Geen enkele expert kan voorspellen welke verhitte kwestie de presidents- en congresverkiezingen van 2024 zal domineren. Maar afgezien van het feit dat het Hooggerechtshof een historisch besluit neemt om een andere gevestigde vrijheid uit te roeien, zoals trouwen met wie je wilt, ongeacht geslacht of ras, zal migratie een probleem blijven. nationale kwestie.
Uit opiniepeilingen blijkt dat het beheersen van de immigratie consequent een belangrijke zorg voor de Amerikanen is. Bijvoorbeeld een opiniepeiling van Gallup Uit metingen in juli 2022 bleek dat 38% van de Amerikanen een afname van de immigratie wilde, het hoogste percentage sinds juli 2016, toen Donald Trump werd genomineerd als Republikeinse presidentskandidaat.
Maar die bezorgdheid concentreert zich onder de Republikeinen. Uit een peiling van Pew Research bleek dat “ongeveer driekwart van de Republikeinse kiezers zegt dat immigratie (76%) erg belangrijk is voor hun stem.” Voor Democratische achterban was dit slechts 36%.
Onafhankelijke kiezers, die een cruciale rol speelde in het presidentschap van Joe Biden, zou op dit gebied voor beide partijen de doorslag kunnen geven. Ze zien duidelijk dat Democraten en Republikeinen tegengestelde standpunten hebben over migratie. Het onpartijdige bedrijf Morning Consult deed in juli 2018 een enquête onder geregistreerde onafhankelijke kiezers. Daaruit bleek dat onafhankelijken de Democraten met een marge van 62 punten meer voorstander vinden van immigranten die het land binnenkomen dan de Republikeinen. In feite beschouwen zij de Democraten als eigenaar van de migratiestroom naar Amerika.
Als de Republikeinen de Democraten blijven aanvallen omdat ze een open, onbeveiligde grens hebben, zouden meer onafhankelijken de Republikeinen kunnen steunen. Dat komt omdat 52 procent van de onafhankelijke kiezers grensbeveiliging als hun meest cruciale stemonderwerp noemde. Uit het onderzoek bleek ook dat als het om nationale veiligheidskwesties gaat, de onafhankelijke partijen een grote voorkeur hebben voor de Republikeinen boven de Democraten, namelijk 45 tot 22 procent.
Een ander kiesdistrict dat de Republikeinen proberen af te leiden van de Democraten zijn de Latino’s. Door te hameren op de noodzaak van grensbeveiliging, Mike Madrid vertelde NPR News dat de Republikeinen Latino-stemmen winnen in gemeenschappen langs de zuidgrens.
In de twee grensstaten Arizona en Nevada vormen Latino-kiezers 24% en 20% van het in aanmerking komende deel van de kiezers van hun staat. In het hele land koos 66% van hen voor Biden. In Arizona was het iets minder, namelijk 63%. Hun opkomst in Nevada was 70%, hoewel deze aanzienlijk lager was dan de 81% van Hillary Clinton in 2016. Dit zijn kleine verschuivingen richting de Republikeinse partij. Zelfs een paar procentpunten lager dan de Latino-kiezers zouden deze staten in 2024 kunnen doorverwijzen naar een Republikeinse presidentskandidaat.
In 2024 zal het politieke spel opnieuw plaatsvinden twee partijen die hun thema’s uit het verleden herhalen. De een speelt met angst, de ander met hoop.
De Republikeinen zijn voor het stoppen van de groeiende stroom asielzoekers en het beperken van het aantal immigranten. Ze bestempelen degenen die vanuit Mexico oversteken als potentiële criminelen of drugsdealers. Volgens America's Voice, een belangenorganisatie voor immigratie, werden tijdens de verkiezingscyclus van 400 meer dan 2022 politieke advertenties vertoond waarin illegale immigratie aan drugs werd gekoppeld. Vaak brengen ze fatale overdoses fentanyl en methamfetamine in verband met een piek in de migratie aan de zuidwestelijke grens.
De Republikeinse strateeg Madrid is van mening dat de immigratiegrensbeleidsoorlog tussen de twee partijen zal voortduren totdat er een aanzienlijke hervorming van het migratiebeleid is bereikt. De Republikeinen “willen echter dat de kwestie blijft bestaan omdat deze hen politiek dient. Het spreekt hun basis aan.” Hun gebruik van beelden zoals karavanen van immigranten die door Midden-Amerika trekken om zich aan onze grens op te stapelen, wordt gebruikt als theater op tv om de grenscrises te illustreren. Madrid beschouwt deze aanpak als een poging om “de Democraten te dwingen de grensveiligheid te vergroten, wat onwaarschijnlijk is zonder een alomvattend akkoord.”
Ondertussen streven Republikeinse potentiële presidentskandidaten, de gouverneur van Florida, Ron DeSantis en de gouverneur van Texas, Greg Abbott, naar theatrale in plaats van tweeledige oplossingen. Ze vervoeren immigranten naar democratische bolwerken als NYC en Washington DC, waaronder het huis van vice-president Kamala Harris. Deze optredens zorgen ervoor dat hun naam in de nationale krantenkoppen en in de hoofden van de Republikeinse voorverkiezingen blijft staan, omdat ze alles doen.
Democraten benadrukken het menselijk lijden dat immigranten naar ons land drijft, en niet de noodzaak van meer veiligheid. Ze doen een beroep op de traditie van ons land om een veilig toevluchtsoord te zijn voor mensen die op zoek zijn naar een beter leven. Niettemin erkennen de Democraten met tegenzin dat de enorme toename van het aantal immigranten dat asiel zoekt, ons zuidelijke grenspersoneel overweldigt voor het valideren van asielverzoeken en het bieden van humane onderdakfaciliteiten.
Als gevolg daarvan hebben ambtenaren van de regering-Biden het Congres om meer dan 3 miljard dollar gevraagd om de achterstand in de asielaanvragen te verwerken en migranten van de straat te halen of van overvolle pakhuizen naar leefbare faciliteiten te verhuizen. Hij zal dit geld echter niet krijgen van een door de Republikeinen gecontroleerd Huis, tenzij hij hogere veiligheidsmaatregelen steunt die het aantal immigranten drastisch terugdringen.
Biden probeert te laten zien dat hij voorstander is van meer veiligheid aan de grens. De perssecretaris van het Witte Huis, Karine Jean-Pierre, kondigde aan dat de president “23,000 agenten had die werkten om de zuidgrens te beveiligen.” Dat was een stijging ten opzichte van een kleine 17,000 agenten in 2022.
Dat is echter niet goed genoeg voor conservatieve Republikeinen die hebben gesuggereerd dat het leger onze zuidgrens met Mexico moet beveiligen. Maar zelfs toen president Trump 800 legertroepen daartoe opdracht gaf, bestond een groot deel uit ingenieurs die hielpen bij de bouw van tenten en hekwerken en artsen voor medische ondersteuning.
Gouverneur Abbott zette meer dan 500 troepen van de Nationale Garde in langs de Rio Grande in El Paso, waarbij hij migranten blokkeerde met spoelen concertinadraad. Maar die troepen weerhielden migranten er niet van de provincie binnen te komen. Het was in feite een oefening in het ‘gewoon omleiden van de migranten naar de enige legale toegangspoort’, zoals majoor Sean Storrud, commandant van de Task Force West voor de Texas National Guard, uitlegde.
Het probleem van het beveiligen van de grens is niet alleen het inzetten van gewapende soldaten. Het is een veel dieper en gecompliceerder probleem dat de Republikeinen en Democraten moeten proberen op te lossen. Beide partijen hebben gesproken over de noodzaak van immigratiehervormingen als langetermijnoplossing. Maar hun oplossingen sluiten elkaar tot nu toe bijna uit.
De Republikeinen hebben alleen maar toenemende veiligheidsmaatregelen voorgesteld, zoals het voltooien van de muur of het inhuren van meer grenspatrouilles. De Democraten zullen zich tegen deze maatregelen verzetten, tenzij ze gepaard gaan met het bieden van een eerlijk systeem voor het doorlichten van de behoeften van immigranten die asiel zoeken. De weg is dus klaar voor niets dat het Congres de komende twee jaar zal passeren.
De patstelling op het gebied van het migratiebeleid is het onvermogen om zelfs maar te stemmen over belangrijke, tweeledige wetgeving. Senatoren John Cornyn (R-Texas), Thom Tillis (R – NC), Kyrsten Sinema (D – AZ) uit Arizona en Maggie Hassan (D – NH) introduceerden in 2021 de Bipartisan Border Solutions Act. Tony Gonzales (R-Texas ) en Henry Cuellar (D-Texas) dienden een begeleidend wetsvoorstel in het Huis in.
De Nationaal Immigratieforum, een non-profitorganisatie voor immigranten, analyseerde de rekening, karakteriseren het als een “positieve stap” die “het gesprek rond de broodnodige hervormingen bevordert.” Voorzitter van de rechterlijke commissie van de Democratische Senaat, Dick, steunde ook het raamwerk van het wetsvoorstel, maar het wetsvoorstel kreeg in 2021 nooit een basisstemming.
In 2022 was het wetsvoorstel opnieuw van kracht, waarin een immigratievoorstel werd geschetst dat een weg naar legalisatie bood voor 2 miljoen immigranten zonder papieren die als kinderen naar de Verenigde Staten werden gebracht, bekend als ‘dromers’. Bovendien zou het voorstel, om Republikeinse steun te verwerven, minstens 25 miljard dollar aan verhoogde financiering voor de grenspatrouille en grensbeveiliging opleveren. En het zou Titel 42 ook met minstens een jaar verlengen.
De meer liberale en conservatieve vleugels in beide partijen hebben het de das omgedaan. De ACLU-directeur van grensstrategieën zei dat het wetsvoorstelbevatte ‘enkele positieve bepalingen’, maar was ‘een stap in de verkeerde richting’. Senator John Cornyn (R-Tex.), mede-auteur van de immigratiewet van 2021, zei dat hij “niet denkt dat er een manier is waarop we immigratiewetgeving kunnen aannemen zonder de crisis aan de grens aan te pakken.” President Biden had het wetsvoorstel publiekelijk genegeerd en zich ervan weerhouden de magere onderhandelingen te beïnvloeden om steun voor de invoering ervan op te bouwen.
Een andere tweeledige immigratiewet werd opgeschort en kwam in 2022 nooit in stemming. Democratische vertegenwoordiger Zoë Lofgren, de sponsor van de Eagle Act, schreef aan Spreker Nancy Pelosi Ze uitte “grote teleurstelling” dat haar wetgeving om de groene kaartlimieten te herzien uit de overwegingen in het Huis van Afgevaardigden werd geschrapt, ondanks dat er daar werd gedebatteerd. Een eerdere versie werd in 2019 door beide huizen aangenomen, maar de kamers konden hun verschillende versies niet vóór het einde van het jaar oplossen.
Als gevolg hiervan steunden minder Republikeinen het dit jaar en daalde de steun van sommige Democraten en voorstanders van immigranten. Echter, Rep. Pramila Jayapal, voorzitter van de Congressional Progressive Caucus, gaf de oppositie tegen de wetgeving de schuld van een “misverstand dat dit op de een of andere manier negatief is voor bepaalde gemeenschappen.”
Gezien het feit dat er de afgelopen twee jaar niet eens een basisstemming is geweest voor wetsvoorstellen tussen twee partijen, valt het te betwijfelen dat als het alleen maar aan het Congres zou worden overgelaten, er geen tweepartijenwetsvoorstel zou worden aangenomen vóór de presidentsverkiezingen van 2024. Vergeet niet dat het Congres al sinds 2001 vastzit aan het immigratiebeleid, toen het eerste wetsvoorstel om Dreamers te legaliseren werd aangenomen. geïntroduceerd. Sindsdien zijn de pogingen van beide partijen om de Amerikaanse immigratiewetten te wijzigen mislukt in 2018, 2013 en 2007.
President Biden is de enige persoon in de regering die dat record van mislukking kan verbreken. Maar er is meer voor nodig dan onderhandelingsvaardigheden. Het vereist de mogelijkheid om met geweld zestig stemmen in de Senaat en een meerderheid van stemmen in het door de Republikeinen gecontroleerde Huis bij elkaar te krijgen. Bovendien zou hij voor die inspanning een beroep moeten doen op het publiek.
Meerdere basisorganisaties zouden hem kunnen ondersteunen in een robuuste en krachtige campagne om aan te dringen op een onvolmaakte maar haalbare oplossing. Een die de immigratieramp zichtbaar zou verzachten, die alleen maar groter wordt en niet afneemt.
Stel dat Biden er niet in slaagt druk uit te oefenen op het Congres om een tweeledig immigratiebeleid goed te keuren. In dat geval zal er waarschijnlijk een reactionaire beweging ontstaan die zich aangetrokken voelt tot een ‘sterke man’ (of vrouw) presidentskandidaat in 2024, die zal beloven de ‘vloed’ van immigranten die onze zuidgrens oversteken te stoppen. En als dat gebeurt, loopt er meer gevaar dan het verliezen van het presidentschap.
Nick Licata is auteur van Een burgeractivist worden, en heeft vijf termijnen in de gemeenteraad van Seattle gezeten, is door The Nation uitgeroepen tot progressieve gemeenteambtenaar van het jaar, en is stichtend bestuursvoorzitter van Local Progress, een nationaal netwerk van 5 vooruitstrevende gemeenteambtenaren.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren