Bron: Common Dreams
Foto door VILTVART/Shutterstock
Ever since Joe Biden ended his speech in Poland on Saturday night by making one of the most dangerous statements ever uttered by a U.S. president in the nuclear age, efforts to clean up after him have been profuse. Administration officials scurried to assert that Biden didn’t mean what he said. Yet no amount of trying to “walk back” his unhinged comment at the end of his speech in front of Warsaw’s Royal Castle can change the fact that Biden had called for regime change in Russia.
Het waren negen woorden over de Russische president Vladimir Poetin die de wereld schokten: "In godsnaam, deze man kan niet aan de macht blijven."
Met een roekeloze geest uit de fles, kon geen enkele hoeveelheid schadebeperking van de beste ondergeschikten van de president het weer erin stoppen. "We hebben geen strategie van regimewisseling in Rusland, of waar dan ook, wat dat betreft", staatssecretaris Dat vertelde Antony Blinken zondag aan verslaggevers. Dergelijke woorden kunnen waarschijnlijk minder dan het volle gewicht hebben; Blinken was stafchef van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen toen, medio 2002, toenmalig senator Biden de hamer hanteerde tijdens cruciale hoorzittingen die het getuigendek volledig opstapelden ter ondersteuning van de daaropvolgende Amerikaanse invasie van Irak, met het expliciete doel van het regime verandering.
Russia’s murderous war in Ukraine does not give Biden any valid excuse to make a horrendous situation worse.
De opperbevelhebber van de VS, zwaaiend met de macht om een van 's werelds twee grootste nucleaire arsenalen te lanceren, zou gek zijn om bewust een doel aan te kondigen om de leider van 's werelds andere nucleaire supermacht te onttronen. In het ergste geval zou hij het eigenlijke geheime doel van zijn regering eruit flappen, wat niet goed zou spreken van impulsbeheersing.
But it’s not much more reassuring to think that the president simply got carried away with his emotions. The day after, that was part of the messaging from Biden’s cleanup detail. “Administration officials and Democratic lawmakers said Sunday the off-the-cuff remark was an emotional response to the president’s interactions in Warsaw with [Ukrainian] refugees,” the Wall Street Journal gerapporteerd.
However—before the cosmetics began to cover Biden’s unscripted statement—the New York Times provided a quick news analysis under the headline “Biden’s Barbed Remark About Putin: A Slip or a Veiled Threat?” The piece, by seasoned establishment reporters David Sanger and Michael Shear, noted that Biden’s off-script close to his speech came with “his cadence slowing for emphasis.” And they added: “On its face, he appeared to be calling for President Vladimir V. Putin of Russia to be ousted for his brutal invasion of Ukraine.”
Mainstream journalists have avoided putting a fine point on the likelihood that World War III just got closer thanks to Biden’s words, whether or not they were “a slip” or “a veiled threat.” In fact, it might never be possible to know which it was. But that ambiguity underscores that his slip and/or threat was mind-blowingly irresponsible, endangering the survival of humanity on this planet.
Verontwaardiging is het gepaste antwoord. En een speciale verantwoordelijkheid rust op de Democraten in het Congres, die bereid zouden moeten zijn om de mensheid boven de partij te stellen en Bidens extreme onverantwoordelijkheid te veroordelen. Maar de vooruitzichten voor een dergelijke veroordeling zien er somber uit.
Bidens geïmproviseerde negen woorden onderstrepen dat we niets als vanzelfsprekend mogen beschouwen over zijn rationaliteit. De moorddadige oorlog van Rusland in Oekraïne geeft Biden geen geldig excuus om een verschrikkelijke situatie nog erger te maken. Integendeel, de Amerikaanse regering moet vastbesloten zijn om onderhandelingen te bevorderen en voort te zetten die een einde kunnen maken aan het moorden en om compromisoplossingen op lange termijn te vinden. Biden heeft het nu nog moeilijker gemaakt om diplomatie met Poetin na te streven.
To even hint that the U.S. is seeking regime change in Russia—and to leave the world wondering whether the president is slipping or threatening—is a form of imperial insanity in the nuclear era that we must not tolerate.
Activists have a special role to play—by emphatically insisting that members of Congress and the Biden administration must focus on finding solutions that will save Ukrainian lives as well as put a stop to the slide toward military escalation and global nuclear annihilation.
To even hint that the U.S. is seeking regime change in Russia—and to leave the world wondering whether the president is slipping or threatening—is a form of imperial insanity in the nuclear era that we must not tolerate.
“I’m addressing the people in the United States,” former Greek finance minister Yanis Varoufakis said during an interview on Democracy Now just one day before Biden’s speech in Poland. “How many times have an attempt by the American government to effect regime change anywhere in the world worked out well? Ask the women of Afghanistan. Ask the people of Iraq. How did that liberal imperialism work out for them? Not very well. Do they really propose to try this out with a nuclear power?”
Over het algemeen heeft president Biden de afgelopen weken alles overboord gegooid, behalve de zwakste pretenties om een diplomatieke oplossing te zoeken om een einde te maken aan de verschrikkingen van de oorlog in Oekraïne. In plaats daarvan blijft zijn regering de zelfingenomen retoriek opvoeren terwijl hij de wereld dichter bij de ultieme catastrofe brengt.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren