स्रोत: ट्रुथआउट
युक्रेनमा रुसको आक्रमणले विश्वलाई नै चकित पारेको छ । यो एउटा अनौठो र अनुचित आक्रमण हो जुन २१ औं शताब्दीको एक प्रमुख युद्ध अपराधको रूपमा इतिहासमा लेखिनेछ, नोआम चोम्स्कीको लागि विशेष अन्तर्वार्तामा तर्क गर्छन्। सत्यता त्यो पछ्याउँछ। राजनीतिक विचारहरू, जस्तै रूसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनले उद्धृत गरेको, एक सार्वभौम राष्ट्र विरुद्ध आक्रमणको सुरुवातलाई औचित्य दिन तर्कको रूपमा प्रयोग गर्न सकिँदैन। यस डरलाग्दो आक्रमणको सामनामा, यद्यपि, संयुक्त राज्यले सैन्य वृद्धिमा तत्काल कूटनीति रोज्नुपर्छ, किनकि पछिल्लाले "विजयीहरू बिना प्रजातिहरूको लागि मृत्यु वारेन्ट" गठन गर्न सक्छ," चोम्स्की भन्छन्।
नोआम चोम्स्कीलाई अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा जीवित सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण बुद्धिजीवीका रूपमा चिनिन्छ। उनको बौद्धिक कदलाई ग्यालिलियो, न्यूटन र डेकार्टेससँग तुलना गरिएको छ, किनकि उनको कामले भाषाविज्ञान, तर्क र गणित, कम्प्युटर विज्ञान, मनोविज्ञान, मिडिया अध्ययन, दर्शन, लगायत विद्वान् र वैज्ञानिक अनुसन्धानका विभिन्न क्षेत्रहरूमा ठूलो प्रभाव पारेको छ। राजनीति र अन्तर्राष्ट्रिय मामिलाहरू। उहाँ लगभग 150 पुस्तकहरूका लेखक हुनुहुन्छ र सिड्नी शान्ति पुरस्कार र क्योटो पुरस्कार (जापानको नोबेल पुरस्कारको बराबर), र विश्वका सबैभन्दा प्रसिद्ध विश्वविद्यालयहरूबाट दर्जनौं मानद डक्टरेट डिग्रीहरू सहित उच्च प्रतिष्ठित पुरस्कारहरूको स्कोर प्राप्तकर्ता हुनुहुन्छ। चोम्स्की एमआईटीमा इन्स्टिच्युट प्रोफेसर एमेरिटस र हाल एरिजोना विश्वविद्यालयमा पुरस्कार विजेता प्रोफेसर हुन्।
C.J. Polychronio: Noam, रूसले युक्रेनमा गरेको आक्रमणले अधिकांश मानिसहरूलाई आश्चर्यचकित तुल्याएको छ, जसले विश्वभर झटका छालहरू पठाएको छ, यद्यपि त्यहाँ धेरै सङ्केतहरू थिए कि पुटिन नाटोको पूर्वमा विस्तार र वाशिंगटनले आफ्नो "रातो रेखा" सुरक्षालाई गम्भीरतापूर्वक लिन अस्वीकार गरेकोले निकै आक्रोशित भएका थिए। युक्रेन सम्बन्धी माग तपाई किन सोच्नुहुन्छ कि उनले यस समयमा आक्रमण सुरु गर्ने निर्णय गरे?
नोम चोम्स्की: प्रश्नमा फर्कनु अघि, हामीले केहि तथ्यहरू समाधान गर्नुपर्छ जुन निर्विवाद छन्। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा यो हो कि युक्रेनमा रूसी आक्रमण एक प्रमुख युद्ध अपराध हो, इराकमा अमेरिकी आक्रमण र सेप्टेम्बर 1939 मा पोल्याण्डमा हिटलर-स्टालिन आक्रमणको साथमा, केवल दुईवटा उदाहरणहरू लिनको लागि। यो सँधै स्पष्टीकरण खोज्नुको अर्थ हुन्छ, तर त्यहाँ कुनै औचित्य छैन, कुनै विस्तार छैन।
अब प्रश्नमा फर्किँदा, पुटिनको दिमागको बारेमा धेरै धेरै आत्मविश्वासपूर्ण बहसहरू छन्। सामान्य कथा यो हो कि उनी पागल कल्पनाहरूमा फसेका छन्, एक्लै अभिनय गर्दै, रिपब्लिकन पार्टीले नेताको आशीर्वादको लागि मार-ए-लागोमा जाँदै गरेको ठाउँमा यहाँ परिचित प्रकारका दरबारीहरूले घेरिएको छ।
invective को बाढी सही हुन सक्छ, तर सायद अन्य सम्भावनाहरू विचार गर्न सकिन्छ। हुनसक्छ पुटिनको अर्थ उनी र उनका सहयोगीहरूले वर्षौंदेखि चर्को र स्पष्ट रूपमा भन्दै आएका थिए। हुन सक्छ, उदाहरणका लागि, कि, "पुटिनको प्रमुख माग नाटोले थप सदस्यहरू लिने छैन, र विशेष गरी युक्रेन वा जर्जिया होइन भन्ने आश्वासन हो, स्पष्ट रूपमा त्यहाँ गठबन्धनको विस्तार नभएको भए वर्तमान संकटको कुनै आधार हुने थिएन। शीतयुद्धको अन्त्य, वा यदि विस्तार युरोपमा रसिया समावेश भएको सुरक्षा संरचना निर्माणसँग मिलेर भएको थियो।" यी शब्दहरूका लेखक रूसका लागि पूर्व अमेरिकी राजदूत, ज्याक म्याटलॉक हुन्, अमेरिकी कूटनीतिक कोरमा केही गम्भीर रूसी विशेषज्ञहरू मध्ये एक, आक्रमण हुनुभन्दा केही समय अघि लेखेका थिए। उनी निष्कर्षमा पुग्छन् कि संकट "सामान्य ज्ञानको प्रयोगले सजिलै समाधान गर्न सकिन्छ ...। कुनै पनि सामान्य ज्ञानको मापदण्ड अनुसार यो शान्ति प्रवर्द्धन गर्नु संयुक्त राज्य अमेरिकाको हितमा छ, द्वन्द्व होइन। युक्रेनलाई रुसी प्रभावबाट अलग गर्ने प्रयास गर्नु - 'रङ क्रान्ति' को लागि आन्दोलन गर्नेहरूको स्पष्ट उद्देश्य - मूर्खको काम थियो, र खतरनाक थियो। के हामीले क्युवाली मिसाइल संकटको पाठ यति चाँडै बिर्सेका छौं? ”
आक्रमण पछि बाँकी रहेका विकल्पहरू गम्भीर छन्। कम्तिमा खराब कूटनीतिक विकल्पहरूको समर्थन हो जुन अझै अवस्थित छ।
Matlock शायदै एक्लै हुनुहुन्छ। धेरै एउटै निष्कर्ष अन्तर्निहित मुद्दाहरूको बारेमा सीआईए प्रमुख विलियम बर्न्सको संस्मरणमा पुगेका छन्, केही प्रामाणिक रूस विशेषज्ञहरू मध्ये एक। [कूटनीतिज्ञ] जर्ज केनानको अझ बलियो अडानलाई ढिलो गरी व्यापक रूपमा उद्धृत गरिएको छ, पूर्व रक्षा सचिव विलियम पेरीले पनि समर्थन गरेको छ, र कूटनीतिक रैंक बाहिर प्रख्यात अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध विद्वानद्वारा। जोन मियरशेइमर र धेरै अन्य व्यक्तित्वहरू जो शायदै बढी मुख्यधारा हुन सक्छन्।
यी मध्ये कुनै पनि अस्पष्ट छैन। अमेरिकी आन्तरिक कागजातहरू, द्वारा जारी WikiLeaksनेटोमा सामेल हुन युक्रेनलाई बुश द्वितीयको लापरवाह प्रस्तावले एकैचोटि रुसबाट तीव्र चेतावनी दिएको छ कि विस्तारित सैन्य खतरा सहन सक्दैन। बुझ्नै पर्ने कुरा।
हामीले संयोगवश "बायाँ" को अनौठो अवधारणालाई नोट गर्न सक्छौं जुन "क्रेमलिनको लाइन" को बारेमा अपर्याप्त शंकाको लागि "बायाँ" को बहिष्कारमा नियमित रूपमा देखा पर्दछ।
तथ्य के हो भने, इमानदारीपूर्वक भन्नुपर्दा, हामीलाई थाहा छैन कि यो निर्णय किन गरियो, चाहे यो पुटिन एक्लैले गरेको हो वा रूसी सुरक्षा परिषद्ले जसमा उसले प्रमुख भूमिका खेल्छ। तथापि, योजना प्रणालीको भित्री भागमा उच्च स्थानहरूमा बसेकाहरू, भर्खरै उद्धृत गरिएकाहरूद्वारा केही विवरणमा समीक्षा गरिएको रेकर्ड सहित, हामीले निष्पक्ष विश्वासका साथ जान्ने केही कुराहरू छन्। संक्षेपमा भन्नुपर्दा, सङ्कट २५ वर्षदेखि बढ्दै गएको छ किनभने अमेरिकाले रुसी सुरक्षा चिन्ताहरूलाई, विशेष गरी तिनीहरूको स्पष्ट रातो रेखाहरू: जर्जिया र विशेष गरी युक्रेनलाई तुच्छताका साथ अस्वीकार गरेको छ।
यो त्रासदीलाई अन्तिम मिनेटसम्म टार्न सकिन्थ्यो भन्ने विश्वास गर्ने राम्रो कारण छ। हामीले यो पहिले, बारम्बार छलफल गरेका छौं। किन पुटिनले अहिले नै आपराधिक आक्रामकता सुरु गरे, हामी आफूलाई मनपर्ने अनुमान गर्न सक्छौं। तर तत्कालको पृष्ठभूमि अस्पष्ट छैन - बेवास्ता गरिएको तर प्रतिस्पर्धा गरिएको छैन।
यो बुझ्न सजिलो छ कि किन अपराधबाट पीडितहरूले यसलाई अस्वीकार्य भोगाइको रूपमा मान्न सक्छन् किन यो भयो र यो हुन सक्थ्यो कि भनेर सोधपुछ गर्न। बुझ्न सकिन्छ, तर गलत। यदि हामी पीडितहरूलाई मद्दत गर्ने तरिकामा त्रासदीलाई प्रतिक्रिया दिन चाहन्छौं, र अगाडि बढ्ने अझ खराब प्रकोपहरू रोक्न चाहन्छौं भने, यो बुद्धिमानी र आवश्यक छ, के गल्ती भयो र पाठ्यक्रम कसरी हुन सक्छ भन्ने बारे हामीले सकेसम्म धेरै सिक्नु बुद्धिमानी र आवश्यक छ। सच्याइएको। वीर इशाराहरू सन्तोषजनक हुन सक्छ। तिनीहरू उपयोगी छैनन्।
पहिले जस्तै, मलाई मैले धेरै पहिले सिकेको पाठ सम्झाउँछु। सन् १९६० को दशकको उत्तरार्धमा, मैले दक्षिण भियतनामको नेशनल लिबरेसन फ्रन्ट (अमेरिकी भाषामा "भियत कङ्ग") का केही प्रतिनिधिहरूसँग युरोपमा भएको बैठकमा भाग लिएँ। यो इन्डोचीनमा डरलाग्दो अमेरिकी अपराधहरूको तीव्र विरोधको छोटो अवधिमा थियो। केही युवाहरू यति क्रोधित थिए कि उनीहरूलाई लाग्यो कि हिंसात्मक प्रतिक्रिया मात्र प्रकट हुने राक्षसहरूको लागि उपयुक्त प्रतिक्रिया हुनेछ: मुख्य सडकमा झ्यालहरू तोड्ने, ROTC केन्द्रमा बम विस्फोट। डरलाग्दो अपराधहरूमा संलग्नताको रूपमा कम रकम। भियतनामीहरूले चीजहरूलाई धेरै फरक रूपमा हेरे। उनीहरुले यस्ता सबै कदमको कडा विरोध गरेका छन् । तिनीहरूले प्रभावकारी विरोधको आफ्नो मोडेल प्रस्तुत गरे: भियतनाममा मारिएका अमेरिकी सैनिकहरूको चिहानमा मौन प्रार्थनामा उभिरहेका केही महिलाहरू। उनीहरूले युद्धका अमेरिकी विरोधीहरूलाई धर्मी र सम्मानजनक महसुस गराएको कुरामा चासो थिएन। उनीहरु बाँच्न चाहन्थे ।
यो एउटा पाठ हो जुन मैले प्रायः एक वा अर्को रूपमा ग्लोबल साउथ, साम्राज्यवादी हिंसाको मुख्य लक्ष्यमा भयंकर पीडाका पीडितहरूबाट सुनेको छु। एक हामीले हृदयमा लिनु पर्छ, परिस्थिति अनुसार अनुकूलित। आज यसको अर्थ यो त्रासदी किन भयो र यसलाई रोक्न के गर्न सकिन्छ भनेर बुझ्नको लागि प्रयास गर्नु हो, र यी पाठहरूलाई आगामी दिनमा लागू गर्ने प्रयास हो।
प्रश्न गहिरो छ। यो महत्वपूर्ण विषयलाई यहाँ समीक्षा गर्ने समय छैन, तर बारम्बार वास्तविक वा काल्पनिक संकटको प्रतिक्रिया जैतूनको शाखा भन्दा छ-बन्दुकसम्म पुग्ने गरेको छ। यो लगभग एक रिफ्लेक्स हो, र नतिजाहरू सामान्यतया भयानक छन् - परम्परागत पीडितहरूको लागि। कार्य वा निष्क्रियताको सम्भावित परिणामहरूको बारेमा एक वा दुई कदम अगाडि सोच्न, बुझ्न प्रयास गर्नु सधैं सार्थक हुन्छ। सत्यता पक्कै पनि, तर दोहोर्याउन लायक छ, किनभने तिनीहरू उचित जोशको समयमा सजिलै खारेज हुन्छन्।
निस्सन्देह, यो सत्य हो कि संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले आँखा झिम्काउन बिना अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन गर्छन्, तर यसले पुटिनको अपराधहरूको लागि कुनै कमी प्रदान गर्दैन।
आक्रमण पछि बाँकी रहेका विकल्पहरू गम्भीर छन्। कम्तिमा नराम्रो भनेको अझै पनि अवस्थित कूटनीतिक विकल्पहरूको लागि समर्थन हो, केही दिन अघि सम्भवतः प्राप्त गर्न सक्ने नतिजाबाट धेरै टाढा पुग्ने आशामा: युक्रेनको अस्ट्रियाली शैलीको तटस्थता, मिन्स्क II संघीयताको केही संस्करण। अब पुग्न धेरै गाह्रो छ। र - अनिवार्य रूपमा - पुटिनको लागि एस्केप ह्याचको साथ, वा नतिजाहरू युक्रेन र अरू सबैका लागि अझ डरलाग्दो हुनेछ, सायद लगभग अकल्पनीय रूपमा।
न्यायबाट धेरै टाढा। तर अन्तराष्ट्रिय मामिलामा न्याय कहिले भयो ? के यो डरलाग्दो रेकर्ड पुन: समीक्षा गर्न आवश्यक छ?
यो मनपराउनुहोस् वा होइन, छनोटहरू अब कुरूप नतिजामा कम भएका छन् जसले पुटिनलाई आक्रमणको कार्यको लागि सजाय दिनुको सट्टा पुरस्कृत गर्दछ - वा अन्तिम युद्धको बलियो सम्भावना। भालुलाई एउटा कुनामा लैजाँदा सन्तोषजनक महसुस हुन सक्छ जहाँबाट यो हताश भएर बाहिर निस्कनेछ - जसरी यो सक्छ। शायदै बुद्धिमानी।
यस बीचमा, हामीले क्रूर आक्रमणकारीहरू विरुद्ध आफ्नो मातृभूमिको बहादुरीका साथ रक्षा गर्नेहरूका लागि, डरलाग्दा भाग्नेहरूका लागि, र हजारौं साहसी रुसीहरूका लागि ठूलो व्यक्तिगत जोखिममा सार्वजनिक रूपमा आफ्नो राज्यको अपराधको विरोध गर्नेहरूका लागि अर्थपूर्ण समर्थन प्रदान गर्न हामीले जे पनि गर्नुपर्दछ, एउटा पाठ। हामी सबै।
र हामीले पीडितहरूको धेरै फराकिलो वर्गलाई मद्दत गर्ने तरिकाहरू खोज्ने प्रयास गर्नुपर्छ: पृथ्वीमा सबै जीवन। यो प्रकोप यस्तो क्षणमा भएको हो जहाँ सबै ठूला शक्तिहरू, वास्तवमा हामी सबैले वातावरणीय विनाशको ठूलो विपत्तिलाई नियन्त्रण गर्न मिलेर काम गर्नुपर्दछ जुन पहिले नै गम्भीर टोल लिइरहेको छ, ठूला प्रयासहरू नभएसम्म चाँडै नै अझ खराब हुनेछ। छिटो। स्पष्ट रूपमा घर चलाउनको लागि, IPCC मात्र जारी गरियो हामी कसरी प्रकोपको लागि हेरचाह गर्दैछौं भन्ने बारे यसको नियमित मूल्याङ्कनहरूको सबैभन्दा पछिल्लो र सबैभन्दा अशुभ।
यस बीचमा, आवश्यक कार्यहरू रोकिएका छन्, उल्टोमा पनि चलाइएका छन्, किनकि नराम्रो रूपमा आवश्यक स्रोतहरू विनाशको लागि समर्पित छन् र विश्व अब जीवाश्म ईन्धनहरूको प्रयोग विस्तार गर्ने मार्गमा छ, जसमा सबैभन्दा खतरनाक र सुविधाजनक रूपमा प्रशस्त कोइला समावेश छ।
योभन्दा विडम्बनापूर्ण संयोग कुनै दुष्ट राक्षसले सायद नै बनाउन सक्छ। यसलाई बेवास्ता गर्न सकिँदैन। हरेक पल गनिन्छ।
रूसी आक्रमण संयुक्त राष्ट्र बडापत्रको धारा २(४) को स्पष्ट उल्लङ्घन हो, जसले अर्को राज्यको क्षेत्रीय अखण्डता विरुद्ध धम्की वा बल प्रयोग गर्न निषेध गर्दछ। यद्यपि पुटिनले फेब्रुअरी 2 मा आफ्नो भाषणमा आक्रमणको लागि कानूनी औचित्य प्रस्ताव गर्न खोजे, र रूसले कोसोभो, इराक, लिबिया र सिरियालाई संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले बारम्बार अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लंघन गरेको प्रमाणको रूपमा उद्धृत गरे। के तपाईं युक्रेनको आक्रमणको लागि पुटिनको कानुनी औचित्य र शीतयुद्ध पछिको युगमा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको स्थितिमा टिप्पणी गर्न सक्नुहुन्छ?
पुटिनको आक्रामकताको लागि कानुनी औचित्य प्रस्ताव गर्ने प्रयासको बारेमा भन्नु केही छैन। यसको योग्यता शून्य छ।
निस्सन्देह, यो सत्य हो कि संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले आँखा झिम्काउन बिना अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन गर्छन्, तर यसले पुटिनको अपराधहरूको लागि कुनै कमी प्रदान गर्दैन। यद्यपि कोसोभो, इराक र लिबियाले युक्रेनमा भएको द्वन्द्वको प्रत्यक्ष प्रभाव पारेको छ।
इराक आक्रमण अपराधहरूको पाठ्यपुस्तक उदाहरण थियो जसको लागि नाजीहरूलाई न्युरेम्बर्गमा फाँसी दिइएको थियो, शुद्ध अप्रत्याशित आक्रामकता। र रूसको अनुहारमा मुक्का।
प्रतियोगिता कुनै पनि विजेता बिना प्रजातिहरूको लागि मृत्यु वारेन्ट हो। हामी मानव इतिहासको निर्णायक मोडमा छौं।
कोसोभोको मामलामा, NATO आक्रामकता (अमेरिकी आक्रामकताको अर्थ) "गैरकानूनी तर जायज" (उदाहरणका लागि, रिचर्ड गोल्डस्टोनको अध्यक्षतामा कोसोभोमा अन्तर्राष्ट्रिय आयोग द्वारा) चलिरहेको अत्याचारलाई समाप्त गर्न बमबारी गरिएको थियो भनेर दाबी गरिएको थियो। त्यो निर्णयले कालक्रमलाई उल्टाउन आवश्यक थियो। प्रमाण भारी छ कि अत्याचारको बाढी आक्रमणको परिणाम थियो: भविष्यवाणी गर्न सकिने, भविष्यवाणी गरिएको, प्रत्याशित। यसबाहेक, कूटनीतिक विकल्पहरू उपलब्ध थिए, [तर] सामान्य रूपमा, हिंसाको पक्षमा बेवास्ता गरियो।
उच्च अमेरिकी अधिकारीहरूले पुष्टि गर्छन् कि यो मुख्यतया रूसी सहयोगी सर्बियामा बमबारी थियो - उनीहरूलाई अग्रिम जानकारी नगरी पनि - जसले संयुक्त राज्य अमेरिकासँग मिलेर काम गर्ने रुसी प्रयासहरूलाई कुनै न कुनै रूपमा शीत युद्ध पछिको युरोपेली सुरक्षा व्यवस्था निर्माण गर्न उल्टाएको थियो, आक्रमणको साथमा उल्टाइयो। इराक र लिबियामा बमबारी पछि रूसले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्तावलाई भिटो नगर्न सहमत गरे जुन नाटोले तुरुन्तै उल्लङ्घन गरेको थियो।
घटनाहरूको परिणामहरू छन्; यद्यपि, तथ्यहरू सैद्धान्तिक प्रणाली भित्र लुकाउन सकिन्छ।
अन्तर्राष्ट्रिय कानुनको स्थिति शीतयुद्धपछिको अवधिमा परिवर्तन भएन, शब्दहरूमा पनि, कार्यहरू मात्र छोड्नुहोस्। राष्ट्रपति क्लिन्टनले अमेरिकाले यसलाई पालना गर्ने कुनै इरादा नभएको स्पष्ट पारे। क्लिन्टन सिद्धान्तले घोषणा गर्यो कि संयुक्त राज्यले "मुख्य बजार, ऊर्जा आपूर्ति र रणनीतिक स्रोतहरूमा अवरुद्ध पहुँच सुनिश्चित गर्ने" जस्ता महत्त्वपूर्ण चासोहरूको रक्षा गर्न "सैन्य शक्तिको एकपक्षीय प्रयोग" सहित "आवश्यक पर्दा एकतर्फी रूपमा" कार्य गर्ने अधिकार सुरक्षित गर्दछ। उहाँका उत्तराधिकारीहरू पनि, र दण्डहीनताका साथ कानून उल्लङ्घन गर्न सक्ने अरू कसैलाई पनि।
यसको अर्थ अन्तर्राष्ट्रिय कानुनको कुनै मूल्य छैन भन्ने होइन। योसँग लागू हुने दायरा छ, र यो केही सन्दर्भमा उपयोगी मानक हो।
रुसी आक्रमणको उद्देश्य जेलेन्स्की सरकारलाई हटाउनु र त्यसको स्थानमा रुस समर्थक सरकार स्थापना गर्नु हो जस्तो देखिन्छ। यद्यपि, जे भए पनि, युक्रेनले वाशिंगटनको भू-रणनीतिक खेलहरूमा प्यादा बन्ने निर्णयको लागि डरलाग्दो भविष्यको सामना गरिरहेको छ। त्यस सन्दर्भमा, आर्थिक प्रतिबन्धहरूले रूसलाई युक्रेनप्रतिको आफ्नो अडान परिवर्तन गर्ने कत्तिको सम्भावना छ - वा आर्थिक प्रतिबन्धहरूले रूस भित्र पुटिनको नियन्त्रणलाई कमजोर पार्ने र क्युबा, भेनेजुएला जस्ता देशहरूसँगको सम्बन्धलाई कमजोर पार्ने जस्ता ठूलो कुराको लक्ष्य राख्छ। चीन आफैं ?
युक्रेनले सबैभन्दा न्यायपूर्ण छनोटहरू नगरेको हुन सक्छ, तर शाही राज्यहरूको लागि उपलब्ध विकल्पहरू जस्तो केही थिएन। मलाई शंका छ कि प्रतिबन्धहरूले रूसलाई चीनमा अझ बढी निर्भरतामा धकेल्नेछ। अवश्य पनि गम्भीर परिवर्तन बाहेक, रसिया एउटा स्रोतमा भर परेको क्लेप्टोक्रेटिक पेट्रोस्टेट हो जुन तीव्र रूपमा घट्नुपर्छ वा हामी सबै समाप्त भइसकेका छौं। यो स्पष्ट छैन कि यो वित्तीय प्रणाली प्रतिबन्ध वा अन्य माध्यमबाट तीव्र आक्रमणको मौसम गर्न सक्छ। ग्रिमेसको साथ एस्केप ह्याच प्रस्ताव गर्ने सबै थप कारणहरू।
पश्चिमी सरकारहरू, यूकेमा लेबर पार्टी लगायत मुख्यधाराका विपक्षी दलहरू र कर्पोरेट मिडियाले समान रूपमा रुसी विरोधी अभियान सुरु गरेका छन्। लक्ष्यहरूमा रूसका कुलीन वर्गहरू मात्र नभई संगीतकारहरू, कन्डक्टरहरू र गायकहरू, र चेल्सी एफसीका रोमन अब्रामोविच जस्ता फुटबल मालिकहरू पनि समावेश छन्। रुसलाई आक्रमण पछि २०२२ मा युरोभिजनबाट पनि प्रतिबन्ध लगाइएको छ। कर्पोरेट मिडिया र अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले संयुक्त राज्य अमेरिकाको आक्रमण र त्यसपछि इराकको विनाश पछि प्रदर्शन गरेको प्रतिक्रिया पनि यही हो, होइन र?
तपाईको रमाइलो टिप्पणी एकदमै उपयुक्त छ। र हामी सबै धेरै परिचित तरिकाहरूमा जान सक्छौं।
के तपाईंलाई लाग्छ कि आक्रमणले रुस (र सम्भवतः चीनसँगको गठबन्धनमा) र पश्चिमबीचको निरन्तर प्रतिस्पर्धाको नयाँ युग सुरु गर्नेछ?
खरानी कहाँ खस्छ भन्न गाह्रो छ - र त्यो रूपक नहुन सक्छ। अहिलेसम्म, चीनले यसलाई राम्रोसँग खेलिरहेको छ, र सम्भवतः आफ्नो विस्तार भइरहेको विश्वव्यापी प्रणालीमा विश्वको धेरै जसो आर्थिक एकीकरणको आफ्नो व्यापक कार्यक्रमलाई अगाडि बढाउने प्रयास गरिरहेको छ, केही हप्ता अघि अर्जेन्टिनालाई समावेश गर्दै बेल्ट एण्ड रोड इनिसियटिभ भित्र, प्रतिद्वन्द्वीहरूले आफैलाई नष्ट गरेको हेर्दा।
हामीले पहिले नै छलफल गरिसकेका छौं, प्रतिस्पर्धा कुनै पनि विजेता बिना प्रजातिहरूको लागि मृत्यु वारेन्ट हो। हामी मानव इतिहासको निर्णायक मोडमा छौं। यसलाई नकार्न सकिँदैन । यसलाई बेवास्ता गर्न सकिँदैन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
यसका लागि धन्यवाद!