बर्नी स्यान्डर्सको विद्रोही राष्ट्रपति अभियानले हाम्रो समाजमा कसरी सामाजिक परिवर्तन हुन्छ भन्ने बहस सुरु गरेको छ। प्रगति कसरी जितिन्छ भन्ने आधिकारिक संस्करण - वर्तमानमा मुख्यधाराका पण्डितहरू र एक डरलाग्दो लोकतान्त्रिक पार्टी स्थापनाका सदस्यहरूद्वारा आवाज उठाइन्छ - यसरी जान्छ: राजनीति एक कठिन व्यवसाय हो, प्रणाली भित्र कसरी चलाउन जान्ने व्यावहारिक भित्री व्यक्तिहरूको कामबाट प्राप्त हुने लाभ। । चीजहरू पूरा गर्नको लागि, तपाईंले खेल खेल्नुपर्छ, यथार्थवादी हुनुपर्दछ, र वाशिंगटन, डीसीमा बहसको स्थापित सीमाहरू स्वीकार गर्नुपर्छ।
मा भर्खरको लेख अटलांटिक यो परिप्रेक्ष्य संक्षेप ट्यागलाइनको साथ, "यस ध्रुवीकृत क्षणमा, यो वृद्धिशील परिवर्तन हो वा केहि छैन।" तथापि, यो दृष्टिकोणले सामाजिक रूपान्तरणको एक महत्वपूर्ण चालकलाई छोड्छ। यसले प्रगतिको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण इन्जिन के हुन सक्छ भनेर लेखाजोखा गर्न असफल हुन्छ: परिवर्तनको माग गर्ने नागरिकहरूको तल्लो तहको आन्दोलन।
सामाजिक परिवर्तन विरलै या त बढ्दो वा अनुमानित रूपमा धेरै भित्रीहरूले सुझाव दिन्छ। प्रत्येक पटक एक पटक, प्रतिरोधको प्रकोपले परिवर्तनको लागि अप्रत्याशित अवसरहरू सिर्जना गर्ने सम्भावनाको संसारलाई तोड्ने देखिन्छ। वास्तवमा, यस अनुसार त्यो विघटनकारी शक्तिको प्रमुख सिद्धान्तकार, फ्रान्सिस फक्स पिभेन, "अमेरिकी राजनीतिक इतिहासमा समानीकरण सुधारको महान क्षणहरू" - श्रम अधिकार सुरक्षित गर्ने, भोट विस्तार गर्ने वा सामाजिक सुरक्षा जाल सिर्जना गर्ने - व्यापक अवज्ञाको वृद्धिसँग प्रत्यक्ष रूपमा सम्बन्धित छ।
यस क्षणको राजनीतिक वातावरणमा व्यावहारिक र प्राप्य मानिने नीतिहरूमा आफूलाई व्यस्त राख्ने निर्वाचित अधिकारीहरूको विपरीत, सामाजिक आन्दोलनहरूले राजनीतिक मौसम परिवर्तन गर्दछ। तिनीहरूले अवास्तविक र राजनीतिक रूपमा असुविधाजनक मानिने मुद्दाहरू र मागहरूलाई अब उपेक्षा गर्न नसकिने कुराहरूमा परिणत गर्छन्। तिनीहरू सफल हुन्छन्, अर्थात्, अव्यावहारिकलाई च्याम्पियन गरेर।
त्यस्ता आन्दोलनहरू, निस्सन्देह, ठूलो बाधाहरूको सामना गर्छन्, तर यसले हामीलाई तिनीहरूको महत्त्व स्वीकार गर्न र हाम्रो संसारलाई आकार दिन सामूहिक अवज्ञाका क्षणहरूले खेलेको मुख्य भूमिकालाई हाइलाइट गर्नबाट रोक्न हुँदैन। आशाको प्रकोप र दृढ अव्यावहारिकताले आवासको राजनीतिलाई महत्त्वपूर्ण खण्डन प्रदान गर्दछ, यो धारणालाई कि यथास्थितिको सानो ट्वीकिंग हामीले हाम्रो जीवनकालमा आशा गर्न सक्ने उत्तम हो।
यहाँ, त्यसोभए, तीन क्षणहरू छन् जब संसार खुल्यो - र दुई जब यो अझै हुन सक्छ।
नागरिक अधिकार: एक "अविवेकी र असामयिक" आन्दोलन
पछिल्ला कुराहरूमा, नागरिक अधिकारहरूमा प्रगति पूर्वनिर्धारित थियो भन्ने कल्पना गर्न आजका मानिसहरूका लागि पर्याप्त सजिलो छ। तर 1960 को दशक सुरु भएजस्तै चीजहरू सायदै जस्तो देखिन्थ्यो। सर्वोच्च अदालतको छ वर्षपछि सन् १९५४ ब्राउन वी। शिक्षा बोर्ड निर्णयले "पृथक शैक्षिक सुविधाहरू ... स्वाभाविक रूपमा असमान" घोषणा गर्यो, कानूनको अवहेलना दक्षिणभरका अधिकारीहरूको लागि सम्मानको ब्याज बन्यो। सेतो नागरिक काउन्सिलहरूले यस क्षेत्रको धेरैजसो स्थानीय राजनीतिमा प्रभुत्व जमाउन आएका थिए, र पहिलेको पुस्ताका दक्षिणी राजनीतिज्ञहरू (यदि अझै पनि कट्टरपन्थी) भन्दा बढी स्वरमा जातिवादी राजनीतिज्ञहरूले कांग्रेसमा चुनाव जितेका थिए।
वाशिंगटन, डीसीमा 1957 र 1960 मा नागरिक अधिकार बिलहरू पारित भएका थिए, तर उनीहरूलाई होमियोप्याथिक स्तरमा पानी दिएपछि मात्र। कार्यकर्ताहरूले राष्ट्रपति ड्वाइट आइसेनहोवरलाई ती बिलहरूमध्ये पहिलो भिटो गर्न सोध्ने कि नगर्ने भनेर पनि बहस गरे, र थुरगुड मार्शल मानिएको दोस्रो "यो लेखिएको कागजको लायक छैन।" यद्यपि ती बिलहरू अपर्याप्त थिए, आइसेनहोवरले कम्तिमा एक दशकसम्म, सम्भवतः दुई वर्षसम्म थप कानूनहरू लागू हुने शंका व्यक्त गरेका थिए। कार्यभार ग्रहण गर्दा, राष्ट्रपति जोन केनेडी कुनै पनि प्रकारको कारबाही गर्न आउँदा धेरै आशावादी र सम्भवतः कम उत्साही थिएनन्। जसरी पत्रकार टोड पर्डमले गरेका छन् उल्लेख गरिएको, केनेडी "विश्वास गर्थे कि बलियो नागरिक अधिकार कानून पारित गर्न असम्भव छैन भने गाह्रो हुनेछ, र यसले उनको बाँकी विधायी कार्यक्रमलाई खतरामा पार्न सक्छ।"
यस सन्दर्भमा, नागरिक अधिकार कार्यकर्ताहरूलाई निरन्तर रूपमा हल्का प्रकारको वृद्धिवादलाई अँगाल्न र विभाजनकारी रणनीतिहरूबाट बच्न सल्लाह दिइयो।
नागरिक अधिकार आन्दोलनलाई पुनर्जीवित गर्नेहरूले यो सल्लाहलाई बेवास्ता गरेर त्यसो गरे। 1960 मा सुरु भएको खाजा काउन्टरहरूमा अत्यधिक विघटनकारी धरनाहरू पछि 1961 को स्वतन्त्रता सवारीहरू पछ्याइएको थियो, जसमा कार्यकर्ताहरूको अन्तरजातीय समूह नाटकीय रूपमा। प्रयास गरेको दक्षिणमा अन्तरराज्यीय बसलाई अलग गर्न। यी कार्यहरूले जनताको ध्यानाकर्षण गराए र राजनीतिज्ञहरूलाई बाध्य तुल्याए जो नागरिक अधिकारका मुद्दाहरूलाई मात्रै बेवास्ता गर्न चाहन्थे। बिस्तारै, अवरोधहरूले जिम क्रो भेदभाव अन्त्य गर्ने जरुरीताको वरिपरि नयाँ सहमति सिर्जना गर्न थाले।
मार्टिन लुथर किंग, जूनियरको प्रतिभाले सम्भावित सीमाहरूलाई परिवर्तन गर्ने विस्फोटक घटनाहरू दुर्घटनाहरू थिएनन् भन्ने कुरालाई मान्यता दिएका थिए। बरु, त्यहाँ तिनीहरूलाई इन्जिनियरिङ गर्न एक शिल्प थियो। 1963 को बर्मिंघम अभियानको साथ, त्यो सहरमा पृथकताको पकड तोड्ने उद्देश्यले, उसको दक्षिणी क्रिश्चियन नेतृत्व सम्मेलनले स्थानीय कार्यकर्ताहरूसँग मिलेर एक सार्वजनिक संकट सिर्जना गर्ने पूर्वनियोजित प्रयासमा, नागरिक प्रतिरोधको बढ्दो कार्यहरू प्रयोग गरेर लोकप्रिय भावनालाई बलियो बनायो।
उदारवादी आलोचकहरू भनिन्छ अभियान "अबुद्धिपूर्ण र समयहीन।" तैपनि कार्यकर्ताहरूको जुवाले राम्रो प्रतिफल पायो। इतिहासकार माइकल काजिनको रूपमा औंल्याए, प्रहरी कुकुरहरू निहत्था प्रदर्शनकारीहरू र विद्यार्थी आन्दोलनहरूमा पानी तोपहरू खोल्ने राष्ट्रिय टेलिभिजन दृश्यहरूले "गोराहरूको बहुलतालाई पहिलो पटक, कालो स्वतन्त्रताको कारणलाई समर्थन गर्न विश्वस्त तुल्यायो।" यसबाहेक, प्रयासले प्रतिलिपि क्याट विरोधको एक विस्तृत श्रृंखला उत्पन्न गर्यो। "बर्मिङघमको स्कोर पहिलो पछ्याइएको छ," व्याख्या फ्रीडम राइड्स को आयोजक, जेम्स किसान। केही गणनाहरू अनुसार, 1,000 को गर्मीमा दक्षिणभरि लगभग 1963 प्रदर्शनहरू भए, जसको परिणामस्वरूप लगभग 20,000 गिरफ्तार गरियो।
"बर्मिंघम, र तुरुन्तै यसको पछि लागेका विरोधहरू," लेख्छन् इतिहासकार एडम फेयरक्लगले, "राजनीतिक वातावरणलाई परिवर्तन गर्यो ताकि नागरिक अधिकार कानून सम्भव भयो; पहिले, यो असम्भव थियो।"
जब तानाशाहहरू पतन हुन्छन्
बीसौं शताब्दीको धेरै भागमा, यो विश्वास गरिएको थियो कि अहिंसात्मक विद्रोह अधिनायकवादी सन्दर्भमा सफल हुन सक्दैन - कि यदि गान्धीले, उदाहरणका लागि, भारतको ब्रिटिश शासनको होइन तर हिटलरको जर्मनी वा स्टालिनको सोभियत संघ जस्ता केही राज्यको शासनको विरोध गरेको थियो। उसलाई तुरुन्तै बेपत्ता वा हत्या गरिएको थियो। तैपनि विगत धेरै दशकहरूमा, नागरिक प्रतिरोधका अभियानहरू उल्लेखनीय विविधताका अलोकतान्त्रिक र दमनकारी शासनहरू विरुद्ध विजयी भएका छन्। फिलिपिन्स लाई चिली, पोल्याण्ड लाई टुनिशियाअनुभवी पर्यवेक्षकहरूलाई चकित पार्ने तरिकाहरूमा।
एउटा नाटकीय उदाहरण सर्बिया थियो। 1999 को मध्यमा, स्लोबोदान मिलोसेभिक, शक्तिशाली व्यक्ति जसले एक दशकसम्म देशमा शासन गरेका थिए र जसको बोस्नियाली क्रोएट्स र मुस्लिमहरू विरुद्ध जातीय सफायाको अभियानले उनलाई "बाल्कानको कसाई" उपनाम कमाएको थियो, सत्तामा बलियो पकड थियो। उनी चुनाव चोरीको विरोधमा बाँचेका थिए र प्रेस स्वतन्त्रता र देशको विश्वविद्यालय प्रणालीको स्वतन्त्रतामा लगाम लगाउने कानून पारित गरेका थिए। त्यस वर्ष नाटो द्वारा 78-दिनको बमबारी अभियानले जनतालाई उसको राष्ट्रवादी अपीलमा मात्रै ल्यायो। अगस्ट सम्म, द वाशिंगटन पोस्ट यस्तो लेखे कि मिलोसेभिक "पहिले भन्दा धेरै दृढतापूर्वक जोडिएका थिए।"
एक वर्ष भन्दा बढी पछि, तथापि, उनले जन विरोधको बीचमा शक्ति गुमाउनेछन् र त्यसको लगत्तै युद्ध अपराधीको रूपमा मुद्दाको सामना गर्न हेग पठाइनेछ। उथलपुथलको एक महत्त्वपूर्ण उत्प्रेरक जसले उसलाई हटायो ओटपोर भनिने युवा-आधारित समूह थियो।
ओटपोरको अनाज्ञाकारिता प्रतिरोध सम्भव छ भनेर देखाउन डिजाइन गरिएको सानो, प्रायः हास्यपूर्ण स्टन्टहरूबाट सुरु भयो। उदाहरणका लागि, जब नोभि साड सहरका अधिकारीहरूले ड्यान्युब नदीमा नयाँ पुल निर्माण गर्न धेरै आधिकारिक धूमधाम ल्याए, पुल अस्थायी पोन्टुन भन्दा अलि बढी भए पनि, ओटपोरले मौकाको फाइदा उठाए। कार्यकर्ताहरु औपचारिक रुपमा बनाइयो सहरको केन्द्रीय पार्कहरू मध्ये एउटा पोखरीमा तिनीहरूको आफ्नै खेलौना पुल। स्टन्टले अधिकारीहरूलाई दुई खराब विकल्पहरू छोड्यो: स्टाइरोफोम प्रोप सिर्जना गरेकोमा मानिसहरूलाई गिरफ्तार गर्नुहोस् र कार्टुनिशली दमनकारी देखिन्छ वा ओटपोरलाई प्रतिशोध बिना शासनको खिल्ली उडाउन दिनुहोस्।
त्यस्ता प्रदर्शनहरूद्वारा मनोरन्जनित दर्शकहरूलाई आकर्षित गर्दा, समूहका कार्यकर्ताहरूले विधिपूर्वक अहिंसक विद्रोहका सिद्धान्तहरूमा प्रशिक्षण सत्रहरूको लागि नयाँ भर्तीहरू साइन अप गरिरहेका थिए। अन्ततः, तिनीहरूले आफ्नो नेटवर्कमा हजारौं मानिसहरूलाई आकर्षित गरे। 2000 को पतनमा, जब मिलोसेभिकले अर्को चुनाव चोर्ने प्रयास गरे, तिनीहरू तयार थिए। देशको श्रम आन्दोलन र विपक्षी दलहरूसँग गठबन्धन गर्दै, ओटपोरले हडताल र विरोधको बढ्दो श्रृंखला सुरु गर्न मद्दत गर्यो। चरमोत्कर्ष भयो जब अक्टोबर ५ मा राजधानी बेलग्रेडको मध्यभागमा आधा लाखभन्दा बढी मानिसले मिलोसेभिकलाई सत्ता त्याग्न बाध्य पारे।
"सुरुमा ओटपोरलाई कुनै वास्तविक राजनीतिक प्रभाव नभएको अर्को विद्यार्थी संगठनको रूपमा हेरिन्थ्यो, र न त सरकार वा विपक्षी दलहरूले यसमा धेरै ध्यान दिएनन्," पूर्व कार्यकर्ता दानिजेला नेनाडिक र नेनाद बेल्सेभिक। लेखेको छ। "जबसम्म शासनले ओटपोरको शक्ति, प्रभाव र महत्त्व बुझ्यो, प्रतिरोधको गति रोक्न धेरै ढिलो भइसकेको थियो।"
निस्सन्देह, दमनले भरिएको परिस्थितिहरूमा त्यस्ता अहिंसात्मक जन विद्रोहहरूले के गर्न सक्छ भन्ने सीमा हुन सक्छ। अरब वसन्तमा इजिप्टको अनुभवले देखाउँदछ, नाटकीय उथलपुथलहरू दीर्घकालीन संगठनको विकल्प होइनन् जसले वैकल्पिक संस्थाहरू निर्माण गर्न र प्रजातान्त्रिक शक्तिहरूलाई खराब समयमा फिर्ता आउन केही दिन सक्छ (जस्तै समय निश्चित रूपमा इजिप्टमा दमनकारी सैन्य सरकारको अधीनमा छ। देशमा शासन गर्ने)। तैपनि, निशस्त्र विद्रोहले केही आश्चर्यजनक परिवर्तनहरू प्रेरित गरेको छ। एक डाटाबेस प्रयोग गरेर तिनीहरूले अलोकतान्त्रिक शासनहरू, राजनीतिक वैज्ञानिकहरू एरिका चेनोवेथ र मारिया स्टेफन विरुद्ध 300 भन्दा बढी संघर्षहरू संकलन गरे। प्रस्ताव 2011 मा उल्लेखनीय प्रमाण अहिंसात्मक आन्दोलनहरू उल्लेखनीय आवृत्ति संग सफल हुन सक्छ।
यदि अलोकतान्त्रिक समाजहरूमा लड्नेहरूलाई परिवर्तनकारी परिवर्तनको खोजीमा फाइदा छ भने, यो यो हो: कुनै पनि प्रकारको परिवर्तनको लागि आन्तरिक राजनीति एक व्यवहार्य मार्ग हो भन्ने बहाना छैन। थोरै राम्रा विकल्पहरू छोडेर, आफूले पाएको संसारबाट सन्तुष्ट नभएकाहरूसँग अवास्तविक लक्ष्यहरूलाई विजयीमा परिणत गर्नुबाहेक अरू विकल्प छैन।
समलैंगिक विवाह: तेस्रो रेल छुने
परिवर्तनकारी परिवर्तन टाढाका ठाउँहरूमा मात्रै हुन्छ वा दशकौं भइसक्यो भनेर कसैले कल्पना गर्न नपरोस्, समलिङ्गी विवाहको वरपरको संघर्षले भर्खरैको, द्रुत र पूर्ण रूपमा परिवर्तन भएको उदाहरण प्रदान गर्दछ। ओटपोरको एन्टिक्स वा नागरिक अधिकार आन्दोलनको अवज्ञाकारी अभियानहरूको विपरीत, समलिङ्गी विवाहका लागि वकिलहरूले गति उत्पन्न गर्न सामान्यतया नागरिक अवज्ञा वा जन विरोधमा भर परेनन्। (यद्यपि, यसमा उल्लेखनीय अपवादहरू थिए, सान फ्रान्सिस्कोका मेयर गेभिन न्यूजमको 2004 को निर्णय सहित। विवाह गर राज्यको कानूनको अवहेलना गर्दै समलिङ्गी जोडीहरू वाशिंगटनमा मार्चमा 2000 र 2009, विवादास्पद प्रस्ताव 8 विरुद्ध क्यालिफोर्नियामा ठूला-ठूला प्रदर्शनहरू, जसले त्यस राज्यमा समलिङ्गी विवाहलाई स्थायी रूपमा प्रतिबन्ध लगाउने प्रयास गरेको थियो, र विभिन्न घटनाहरू जसमा पादरीहरूले त्यस्ता विवाहहरू गर्न आधिकारिक निषेधहरू तोडेका थिए।)
यद्यपि यसको फोकस जनविरोध नभएको हुन सक्छ, समलिङ्गी विवाह अझै पनि एक उल्लेखनीय उदाहरण थियो जसमा परिवर्तन कांग्रेसमा स्पष्टवक्ता अध्यक्ष वा च्याम्पियनहरूको नेतृत्वबाट होइन, तर वाशिंगटनमा सबै डरपोक राजनीतिक यथार्थवादीहरूको बावजुद।
डेढ दशक पहिले, लेखक र समलिङ्गी अधिकार कार्यकर्ता मार्क सोलोमनको रूपमा ले संकेत गरेको छ, "कुनै पनि राज्यले समलिङ्गी जोडीहरूलाई विवाह गर्न अनुमति दिँदैन, समलिङ्गी विवाहको समर्थन राष्ट्रव्यापी 30% को हाराहारीमा छ, र राजनीतिज्ञहरूले यसलाई अमेरिकी राजनीतिको तेस्रो रेलको रूपमा सोचेका थिए - तपाईंको खतराको नजिक जानुहोस्।" यसलाई अमेरिकी वास्तविकता बनाउनका लागि आन्दोलनका नेताहरू जस्तै फ्रिडम टु म्यारी नामक संस्थाका संस्थापक इभान वोल्फसनले राजनीतिक मौसम परिवर्तन गर्ने उपायको रूपमा जनमतमा ठूलो परिवर्तन ल्याउन लामो र कडा मेहनत गरे।
"म यो कानून परिवर्तन गर्न मात्र होइन," वुल्फसन तर्क दिए 2001 मा। "यो समाज परिवर्तनको बारेमा हो।" घरेलु साझेदारी जस्ता सजिलै प्राप्त गर्न सकिने लाभका लागि मात्रै जोड दिनु गल्ती भएको उनको तर्क थियो। यसको सट्टा, उसले "कोठामा जाने, हामी के लायक छ भनेर सोध्ने, हाम्रा शक्तिशाली कथाहरू सुनाउने, र पहुँचयोग्य सहयोगीहरूलाई संलग्न गराउने वकालत गरे। हामी आफूले चाहेको सबै कुरा नपाएर कोठा छोड्न सक्छौं, तर आफ्नो विरुद्ध बार्गेनिङमा नजानुहोस्। आन्दोलन आफैं प्रतिबद्ध छ, मा शब्दहरु इतिहासकार जोश Zeitz को, "सामान्य मतदाताहरूको मन र दिमाग जित्न दशकौं लामो अभियान।"
उल्लेखनीय रूपमा, परिवर्तन धेरै छिटो आयो। राज्य-स्तरीय अभियानहरू अघि बढ्दै जाँदा, कुनै समय राजनीतिक रूपमा विषाक्त मुद्दा मुख्यधारा धर्मयुद्धमा परिणत भयो। 2011 मा, पहिलो पटक, चुनाव देखाए समलिङ्गी विवाहको लागि सार्वजनिक समर्थन 50% भन्दा बढी हुनेछ। त्यस पछि, संसार खुल्ला हुँदा प्रगति तीव्र गतिमा आयो। 2013 को अप्रिल हप्तामा छ जना सिनेटरहरूले समलिङ्गी विवाहको लागि आफ्नो समर्थनको घोषणा गरेपछि राजनीतिज्ञहरूले अचानक यस मुद्दामा "विकसित" भएको घोषणा गर्न थाले। हिलारी क्लिन्टनले चाँडै नै उनीहरूसँग सामेल भए, स्पष्ट रूपमा उनको समर्थनको घोषणा गरे। घोषणा 2004 मा, "मलाई लाग्छ कि विवाह केवल एक बन्धन होइन तर एक पुरुष र एक महिला बीचको एक पवित्र बन्धन हो।" प्रमुख रूढिवादीहरूले पनि रूपान्तरण गर्न थाले। पूर्व प्रतिनिधि रोबर्ट बार, एकका लागि, जसले 1996 मा डिफेन्स अफ म्यारिज एक्टलाई प्रायोजित गरेका थिए। एहसान यसको खारेज।
2010 र 2014 को बीचमा, एक दर्जन भन्दा बढी राज्यहरू समलिङ्गी विवाहलाई अनुमति दिने अधिकार क्षेत्रहरूको बढ्दो सूचीमा सामेल भए। बढ्दो रूपमा, जीतहरू कानून र सार्वजनिक भोटहरू मार्फत आयो, न्यायाधीशहरू द्वारा अदालतको निर्णय मात्र होइन। सर्वोच्च अदालतले यस मुद्दामा प्रमुख निर्णयहरू गर्न तयार हुँदा, यो शायद नै एक निष्पक्ष लडाइँ थियो।
वुल्फसनको रूपमा यो राख"हामीले देशलाई मनाउथ्यौं, अदालतले पछ्यायो।"
नयाँ सम्भावनाहरू खोल्दै
अव्यावहारिक आन्दोलनहरूको सौन्दर्य यो हो कि तिनीहरूले राजनीतिक भविष्यको बारेमा स्थापित अपेक्षाहरूलाई भ्रमित पार्छन्, जसको अर्थ कहिले र कहाँ अवज्ञा र आशाका नयाँ प्रकोपहरू सार्वजनिक कल्पनालाई कब्जा गर्न सफल हुन्छन् भनेर भविष्यवाणी गर्न गाह्रो छ। तैपनि, त्यहाँ धेरै क्षेत्रहरू छन् जहाँ, यही क्षणमा, कार्यकर्ताहरूले राजनीतिक रूपमा व्यावहारिक र आवश्यक के हो भन्ने जनताको धारणालाई पुन: परिभाषित गर्न सक्ने आँधीबेहरी क्षणहरू उत्पादन गर्न आँखाले विघटनकारी विद्रोहको रणनीतिहरू विकास गरिरहेका छन्।
निकट भविष्यमा महत्त्वपूर्ण हुन सक्ने दुईवटा आप्रवासी अधिकार र जलवायु परिवर्तनमा केन्द्रित छन्।
विगत पाँच वर्षको महान् राजनीतिक सफलताका कथाहरूमध्ये एउटा भनेको विपक्षी दलको अप्रत्याशित विजय हो ड्रीम एक्ट विद्यार्थीहरू। यी आप्रवासी युवाहरू, प्रायः ल्याटिनो, कागजात नभएका आप्रवासीहरूका बच्चाहरूको लागि कानुनी स्थिति प्रदान गर्न डिजाइन गरिएको कानूनको एक टुक्राको वकालत गरे: बालबालिकाको रूपमा देशमा ल्याइएका युवाहरू, जसले संयुक्त राज्यमा आफ्नो प्रारम्भिक वर्षहरू बिताए र कलेजमा भाग लिन वा सेवा गर्न खोजिरहेका छन्। सशस्त्र बलमा। विगतमा यस्ता युवाहरूका परिवारमा निरन्तर निर्वासनको खतराले छायाँमा बाँच्नुको विकल्प थिएन। तर तिनीहरूको अगाडि समलिङ्गी अधिकार कार्यकर्ताहरू जस्तै, सपना देख्नेहरूको आकस्मिक आन्दोलन गरे "बाहिर आउँदै" - तिनीहरूको मामलामा, तिनीहरूको अप्रमाणित स्थितिको बारेमा - गर्व र राजनीतिक शक्तिको बिन्दु।
ट्राफिक नाकाबन्दी, हिरासत केन्द्रहरूमा नागरिक अवज्ञा, र पनि sit-ins ओबामा अभियान कार्यालयहरूमा उनीहरूको कारण बनाइयो जसलाई व्हाइट हाउसले बेवास्ता गर्न सकेन। जुन 2012 मा सुरु, राष्ट्रपति ओबामा जारी गरियो दिशानिर्देशहरूको एक श्रृंखला जसले अन्ततः XNUMX मिलियन भन्दा बढी आप्रवासीहरूलाई अनुमति दिनेछ, DREAM Act विद्यार्थीहरू सहित, कानुनी रूपमा देशमा बस्न र काम गर्न। यसबाहेक, आप्रवासी अधिकारको विरोधले रिपब्लिकनहरूलाई या त तिनीहरूको नेटिभिस्ट आधारलाई रिस उठाउने वा देशको सबैभन्दा छिटो बढ्दो मतदान ब्लकहरू मध्ये एकलाई अलग पार्ने अप्ठ्यारो स्थितिमा राखेको छ। VOX संवाददाता दारा लिन्ड कलहरू यो "व्यापक कैदीको दुविधा GOP ले अध्यागमनमा सामना गरिरहेको छ।"
अब, यस युवा आन्दोलनका धेरै नेताहरूले व्यापक आप्रवासन समाधानको लागि ठूलो धक्का सुरु गर्न लागेका छन्, जुन कम जोखिममा हुनेछ। अदालतको चुनौती वा राष्ट्रपति ओबामाको कार्यकारी आदेश भन्दा प्रशासन परिवर्तन। नागरिक प्रतिरोधको परम्पराबाट चेतनापूर्वक पाठ सिकेर, तिनीहरूको प्रयास रचनात्मक, साहसी र द्वन्द्वात्मक हुने निश्चित छ।
अर्को मुद्दा जसमा कार्यकर्ताहरू एक प्रमुख तरिकामा संगठित छन् र जुन एक सफलताको लागि प्रारम्भिक हुन सक्छ जलवायु परिवर्तन - र यदि हामी जान्दछौं कि सभ्यता जारी राख्नु हो भने एक सफलता आवश्यक छ। यो प्रायः भनिन्छ कि जलवायु परिवर्तनले समलिङ्गी विवाह जस्ता मुद्दा भन्दा कडा लडाईलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ, किनकि पछिल्लोले सांस्कृतिक मनोवृत्तिमा परिवर्तन समावेश गरेको छ तर विशाल निगमहरू वा आर्थिक सम्भ्रान्तहरूमा कुनै महत्त्वपूर्ण आर्थिक लागत लगाउने धम्की दिएको छैन।
यो साँचो हो कि वातावरणविद्हरू विश्वका सबैभन्दा नाफा कमाउने र शक्तिशाली कम्पनीहरू जस्तै ExxonMobil। तर यो कथाको अन्त्य शायदै हो। औपनिवेशिकता र राजबाट हुने नाफाका कारण अंग्रेजहरूले भारतलाई कहिल्यै छोड्ने छैनन् भन्ने परम्परागत बुद्धिमत्ताले मानेको थियो। ग्रेट ब्रिटेन त्यतिखेर संसारको सबैभन्दा शक्तिशाली शक्ति थियो, र धेरैले विश्वास गरे कि यो कहिल्यै सार्न सकिँदैन। तर त्यो परिवर्तनशील विश्वमा परिवर्तनकारी स्थानीय प्रतिरोध आन्दोलन नभएसम्म मात्र थियो पुन: लेखे समीकरण, आर्थिक र अन्य।
भविष्यमा, गम्भीर सुपर-तूफान, बढ्दै समुद्र स्तर, बाढी, खडेरी, रेकर्ड गर्मी छालहरू, फैलने जंगली आगो, र ग्लोबल वार्मिङको परिणामस्वरूप अन्य पारिस्थितिक विस्थापन र प्रकोपहरूले हराएको सम्पत्ति, असफल बालीहरू, शरणार्थीहरूको ज्वार छालहरू, र जस्तै अर्बौं डलरको थुप्रो जम्मा गर्न थाल्छ। यसको मतलब यो हो कि एक दिन धेरै टाढाको भविष्यमा जलवायु परिवर्तनको दुबै पक्षमा लाइन बस्ने आर्थिक शक्तिहरू यति असाध्यै असमान देखिँदैनन्।
जलवायु परिवर्तनसँग लड्न प्रत्यक्ष कारबाही गर्नेहरूलाई उनीहरूको प्रयासले केही नतिजा दिनेछ भनेर बारम्बार भनिएको छ। र जसरी बारम्बार तिनीहरूले शंका गर्नेहरूलाई गलत साबित गरेका छन्। कीस्टोन XL पाइपलाइन, क्यानाडाबाट अमेरिकी खाडी तटमा कार्बन-फोहोर टार बालुवा तेल ल्याउने योजना थियो - नागरिक अवज्ञाको लक्ष्य। वासिंगटन डिसी लाई नेब्रास्का लाई अल्बर्टा - एक पटक थियो विचार गरे उद्योग विश्लेषकहरू द्वारा "सम्पन्न सम्झौता"। क्यानडाका प्रधानमन्त्री स्टीफन हार्पर भनिन्छ यो एक "नो ब्रेनर" र राज्य सचिव हिलारी क्लिन्टन संकेत दिए कि उनी यसमा साइन अफ गर्न इच्छुक थिइन्। 2010 मा, कमैले भविष्यवाणी गरेका थिए कि राष्ट्रपति ओबामा अन्ततः हुनेछन् निषेध परियोजना।
चर्च र विश्वविद्यालयहरू जस्ता संस्थाहरूलाई जीवाश्म ईन्धन कम्पनीहरूबाट अलग गर्न मनाउन जारी प्रयास - द्वारा समर्थित अभियान अन्तर्राष्ट्रिय विरोध र क्याम्पस निर्माण व्यवसायहरू - त्यसरी नै उपहास गरिएको छ "गलत दिशामा"र"सबै भन्दा राम्रो, पूर्ण रूपमा प्रभावहीन।" अझै सम्म $3.4 ट्रिलियन को लगानी कोष संग संयुक्त भएको सारियो यी उद्योगहरूबाट टाढा, द ग्लोब र मेल रिपोर्ट "निवृत्तिभरण कोष प्रबन्धकहरू र अन्य संस्थागत लगानीकर्ताहरूले अब कोइला र तेल कम्पनीहरूले प्रस्ताव गरेको दीर्घकालीन प्रतिफलमाथि प्रश्न उठाइरहेका छन्" को रूपमा "बदलिएको लगानीकर्ताको मनोवृत्तिले विश्वभर कोइला-सम्बन्धित फर्महरूलाई असर गर्न थालेको छ।"
जलवायु कार्यकर्ताहरूको एक दृढ पुस्ता, यी सङ्घर्षहरूमा पालनपोषण गरिएको, अन्तर्राष्ट्रिय सहयोगीहरूको सहयोगमा, र विगतका सामाजिक आन्दोलनहरूमा संलग्न, जीवाश्म ईन्धन निकासी गर्न तयार छ। नैतिक मुद्दा र मानवतालाई सभ्य र उचित भविष्यको आशा प्रदान गर्न राजनीतिक बहसको सीमाहरू परिवर्तन गर्न लड्नुहोस्। सम्भावनाको संसार खोलेका अरूहरू जस्तै, तिनीहरूले भित्री खेल खेल्नको लागि आफ्नो राजनीतिलाई कठोर यथार्थवादको बेल्टवे संस्करणमा आधारित गर्नको लागि मूल्य छ भनेर बुझ्दछन् - विशेष गरी विश्वव्यापी वातावरणीय प्रकोपको भयावह भविष्यको यथार्थवादलाई ध्यानमा राख्दै।
अव्यावहारिकतामा शर्त लगाउन इच्छुक सामाजिक आन्दोलनमा हामी सबैको अस्तित्वको लागि मानवता यति पूर्ण रूपमा निर्भर भएको थिएन।
मार्क एङ्गलर फिलाडेल्फियामा आधारित लेखक र सम्पादकीय बोर्ड सदस्य हुन् डिसेंट। पल एङ्गलर को सह-संस्थापक हो मोमेन्टम प्रशिक्षण, जसले प्रत्येक वर्ष सयौं कार्यकर्ताहरूलाई प्रभावकारी विरोधको सिद्धान्तहरूमा निर्देशन दिन्छ। जन परिचालनको शिल्पमा उनीहरूको नयाँ पुस्तक, यो विद्रोह हो: अहिंसावादी विद्रोहले एक्काइसौं शताब्दीलाई आकार दिइरहेको छ (Nation Books), भर्खरै प्रकाशित भएको छ। तिनीहरू वेबसाइट मार्फत पुग्न सकिन्छ www.thisisanuprising.org.
यो लेख पहिलो पटक TomDispatch.com मा देखा पर्यो, नेशन इन्स्टिच्युटको एक वेबलग, जसले वैकल्पिक स्रोतहरू, समाचारहरू, र टम एन्गेलहार्ट, प्रकाशनमा लामो समयसम्म सम्पादक, अमेरिकी साम्राज्य परियोजनाका सह-संस्थापक, लेखकबाट रायको निरन्तर प्रवाह प्रदान गर्दछ। विजय संस्कृतिको अन्तउपन्यासको रूपमा, प्रकाशनको अन्तिम दिनहरू। उनको पछिल्लो पुस्तक हो छाया सरकार: निगरानी, गोप्य युद्ध, र एक एकल सुरक्षा शक्तिमा एक विश्वव्यापी सुरक्षा राज्य (Haymarket पुस्तकहरु)
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान