"विदेशी नीतिहरूको आलोचना पक्कै पनि सम्भव छ, र सामान्य छ, तर आधारभूत परोपकारको नियमलाई प्रवर्द्धन गर्नेमा 'अपवाद' वा 'गल्तीहरू' देखाउने संकीर्ण सीमा भित्र।" (मार्क कर्टिस, वेब अफ डिसीट)
"यस द्वन्द्वमा प्रायः जसरी हुन्छ, यो इराकी नागरिक आबादी हो जसले सबैभन्दा ठूलो ज्यान गुमाउँछ - या त अमेरिकीहरूको गल्तीको परिणामको रूपमा, वा धेरै पटक, पक्कै पनि, बम र आक्रमणको परिणामको रूपमा। विद्रोहीको गोली।" (निकोलस विचेल, बीबीसी समाचार, सेप्टेम्बर 2004)
राज्य अवसरहरू देखि संवेदनाहीन मृत्यु सम्म
बीबीसी वेबसाइटले नोट गर्छ कि निकोलस विचेल, बीबीसीका विश्व मामिला संवाददाता (पूर्व, शाही र कूटनीतिक संवाददाता), "डायना, वेल्सको राजकुमारीको मृत्युको पुष्टि भएको समाचार प्रसारण गर्ने पहिलो पत्रकार थिए र वेस्टमिन्स्टर एबे बाहिरबाट प्रत्यक्ष रेडियो कमेन्टरी प्रदान गरे। उनको अन्त्येष्टिमा।" विचेल बारम्बार "सेनोटाफमा स्मरण समारोह जस्ता राष्ट्रिय वा राज्य अवसरहरूमा बीबीसी रेडियो कमेन्टेटर भएको छ र कार्यक्रमको कभरेजको लागि 2001 मा रेडियो एकेडेमी पुरस्कारबाट सम्मानित भएको थियो"। (http://news.bbc.co.uk/aboutbbcnews/hi/profiles/newsid_3237000/3237226.stm)
यी "राष्ट्रिय र राज्य अवसरहरू" निस्सन्देह, निर्लज्ज रूपमा देशभक्तिपूर्ण घटनाहरू हुन् - तिनीहरूमा टिप्पणी गर्ने पत्रकारहरूले प्रथा, राजतन्त्र र राष्ट्रिय गौरवको सम्मानमा आलोचना र शंकालाई पन्छाउन इच्छुक हुनुपर्छ। ठ्याक्कै यी घटनाहरूका बारेमा टोलस्टोयले लेखेका थिए: "बालपनदेखि नै, हरेक सम्भावित माध्यमबाट - कक्षाका पुस्तकहरू, चर्च सेवाहरू, उपदेशहरू, भाषणहरू, पुस्तकहरू, पत्रहरू, गीतहरू, कविताहरू, स्मारकहरू - जनता एक दिशामा स्तब्ध छन्" - त्यो। अविवेकी देशभक्ति ।
र, यी नै मानिसहरूले मूल्य तिर्छन्, टोलस्टोयले टिप्पणी गरे: “उनीहरूले वरिपरि हेर्नु अघि, त्यहाँ कुनै एडमिरलहरू, राष्ट्रपतिहरू, झण्डाहरू, वा संगीत हुनेछैनन्; तर युद्ध, चिसो, भोक र पीडाको ओसिलो र खाली मैदान मात्र; तिनीहरूको अगाडि एक हत्यारा शत्रु; पछाडि, अथक अधिकारीहरू तिनीहरूको भाग्न रोक्न; रगत, घाउ, सड्ने शरीर, र अविवेकी, अनावश्यक मृत्यु।" (टोलस्टोय, नागरिक अवज्ञा र अहिंसामा लेखन, नयाँ समाज, 1987, p.95)
यो विडम्बनापूर्ण लाग्न सक्छ, त्यसोभए, विचेलले हाल बगदादबाट दैनिक रूपमा हाम्रो सरकारको इराकको अवैध र हिंसात्मक कब्जामा रिपोर्ट गर्दैछ। बग्दादका रगतले भिजेका सडकहरूको रिपोर्टिङसम्म "राज्यका अवसरहरू" को धूमधाम र परिस्थितिलाई बढावा दिन, विचेलले व्यक्तिगत रूपमा टोलस्टोयले पहिचान गरेको कारण र प्रभावको मार्ग पत्ता लगाएका छन्।
'विजय' - खुशी इराकीहरू
बगदादमा सद्दाम हुसेनको मूर्ति ढालिएको दिन, विचेलले अमेरिकी आक्रमणको घोषणा गरे:
"यो बिल्कुल, निस्सन्देह, रणनीति को एक प्रमाण हो।" (बीबीसी समाचार छ, अप्रिल ९, २००३)
अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सीका पूर्व प्रमुख सेवानिवृत्त जनरल विलियम ओडोमले गत महिना भने:
"बुशले WMD फेला पारेका छैनन्। अल-कायदा, यो नराम्रो छ, ऊ त्यो मोर्चामा हराएको छ। उसले त्यहाँ लोकतन्त्र ल्याउने हो कि ? त्यो लक्ष्य पनि हराएको छ। यो हराएको छ। अहिले, हामी जुन पाठ्यक्रममा छौं, हामी बिन लादेनको लक्ष्य हासिल गर्दैछौं। ” (उद्धृत, सिडनी ब्लुमेन्थल, 'भियतनाम भन्दा धेरै गम्भीर', द गार्डियन, सेप्टेम्बर 16, 2004)
यस वर्षको मेमा, विचेलले अबु घराइबमा इराकी कैदीहरूमाथि अमेरिकी दुर्व्यवहारको वास्तविकतालाई कथित ब्रिटिश दुर्व्यवहारको डेली मिररको तस्विरहरूको कथित असत्यतासँग विपरित गरे:
"भयानक पछि वास्तविकता अमेरिकीहरूले के गरिरहेका छन्, मिररका तस्बिरहरूले प्रत्येक ब्रिटिश सैनिकको काममा सम्झौता गर्ने धम्की दिए। (BBC 1 न्यूज एट टेन, मे 14, 2004, मूल जोड)
यसरी विचेलले ब्रिटिश दुर्व्यवहार र यातनाको दावीहरू अवास्तविक थिए भन्ने धारणा दिए - रेड क्रस र एम्नेस्टी रिपोर्टहरू जुन त्यसबेला व्यापक रूपमा उपलब्ध थिए विपरित एक अपमानजनक दाबी।
अक्टोबर 1 मा, विचेलले बगदादमा विद्रोही कार बमहरूको श्रृंखला "भविष्यलाई कमजोर पार्ने उद्देश्य" भएको बताए। (BBC1, 18:00 समाचार, अक्टोबर 1, 2004)
कमजोर पार्ने होइन अमेरिकी इराकको लागि भविष्य, तर धेरै भविष्यलाई कमजोर पार्न।
सेप्टेम्बर 24 मा हामीले Witchell लाई निम्न इमेल पठायौं:
प्रिय निकोलस विचेल
हिजो राति 22:00 BBC1 समाचारमा, तपाईंले भन्नुभयो:
“डा. अल्लावीले 'हामी जित्दैछौं' भन्न सक्छ, र त्यहाँ चाँडै एक समय आउन सक्छ जब त्यो दाबी अझ स्पष्ट रूपमा न्यायोचित हुन्छ। यदि त्यो समय आइपुग्यो भने, इराकीहरूको ठूलो बहुमत हर्षित हुनेछ भन्ने कुरामा कुनै शंका छैन।
अमेरिकी समर्थित अन्तरिम सरकारलाई "बहुसंख्यक इराकीहरूको" समर्थन रहेको सुझाव उल्लेखनीय छ। मैले यो दावीलाई समर्थन गर्ने कुनै प्रमाण देखेको छैन। कृपया यो दृश्यको लागि स्रोतहरू उपलब्ध गराउन सक्नुहुन्छ?
अप्रिलको अन्त्यमा गरिएको सर्वेक्षणमा ४२% इराकीहरूले अमेरिकीहरूले तुरुन्तै आफ्नो देश छोडे भने आफूहरू सुरक्षित महसुस गर्ने बताएका थिए। केवल 42% ले भने कि तिनीहरू कम सुरक्षित हुनेछन्। मध्य मेमा अर्को सर्वेक्षणले प्रवृति बढ्दै गएको फेला पार्यो: 29% ले अमेरिकीहरू फिर्ता भएमा जीवन अझ सुरक्षित हुने महसुस गरे। ('अमेरिकीहरू छाडेपछि मात्र मुक्ति आउनेछ - मोक्तादा अल-सद्र चुनावमा उभिने आशा गरौं,' बगदादमा जोनाथन स्टिल, द गार्डियन, शुक्रवार जुन 55, 18) केही टिप्पणीकारहरूले अमेरिकी समर्थन बिना अन्तरिम सरकार बाँच्ने विश्वास गर्छन्।
मेमा इराक सेन्टर फर रिसर्च एण्ड स्ट्र्याटेजिक स्टडिजले गरेको सर्वेक्षणले देखाएको छ कि १० मध्ये नौ इराकीहरूले शान्ति सेनाको सट्टा अमेरिकी सेनालाई कब्जाकर्ताको रूपमा हेर्छन्। फाइनान्सियल टाइम्समा प्रकाशित अन्य परिणामहरूमा कट्टरपन्थी शिया धर्मगुरु मोक्तादा अल-सद्रको लोकप्रियतामा भएको वृद्धि समावेश छ। सोधिएका आधा भन्दा बढी - इराकका विभिन्न जातीय समूहका 10 व्यक्तिहरूको नमूना - गठबन्धन सेनाहरूले इराक छोड्न चाहन्छन्, जुन एक वर्ष अघि २०% थियो। ('नयाँ तस्बिरहरूले अबु घराइब दुर्व्यवहार देखाउँछन्', जर्ज राइट, बिहीबार मे 1,600, 20, द गार्डियन)
द गार्डियनले रिपोर्ट गरेको छ कि सर्वेक्षणले "गठबन्धनले इराकीहरूको विश्वास गुमाएको संकेत गर्दछ"। यो विश्वासको कमी पक्कै पनि "गठबन्धन" - लगाइएको अन्तरिम सरकारमा फैलिएको छ।
भवदीय
डेभीड एडवर्ड्स
Witchell उही दिन जवाफ दिए:
प्रिय श्री एडवर्ड्स,
मैले भनेको कुराको अर्थ पूर्ण रूपमा स्पष्ट छ: सुरक्षा र स्थिरता स्थापित भएमा इराकीहरूको ठूलो बहुमत खुशी हुनेछ। यो कुनै पनि हिसाबले अल्लावीको अन्तरिम सरकारको समर्थनलाई संकेत गर्ने कथन थिएन।
निक विचेल।
हामीले पनि उही दिन जवाफ दियौं:
प्रिय निक
धेरै धेरै धन्यवाद तर यो एकदम सही छैन। तिमीले भन्यौ:
“डा. अल्लावीले 'हामी जित्दैछौं' भन्न सक्छ, र त्यहाँ चाँडै एक समय आउन सक्छ जब त्यो दाबी अझ स्पष्ट रूपमा न्यायोचित हुन्छ। यदि त्यो समय आइपुग्यो भने, इराकीहरूको ठूलो बहुमत हर्षित हुनेछ भन्ने कुरामा कुनै शंका छैन।
तपाईंको टिप्पणीले सुझाव दियो कि इराकीहरूको भारी बहुमतले विशेष रूपमा स्वागत गर्नेछ अल्लावीको विद्रोही विरुद्धको युद्धमा विजय। भारी बहुमतले (स्पष्ट रूपमा) द्वन्द्वको अन्त्यलाई स्वागत गर्नेछ भन्ने सुझाव दिनु यो धेरै फरक छ। तपाईको टिप्पणीले धेरैजसो इराकीहरूले विद्रोहीहरूको विरुद्धमा अल्लावीलाई समर्थन गरेको धारणा दियो। "गठबन्धन" र यसको लगाइएको अन्तरिम सरकारको गहिरो इराकी अविश्वास, र विद्रोहको व्यापक र बढ्दो प्रकृतिले अन्यथा सुझाव दिन्छ।
शुभकामना
डेभीड एडवर्ड्स
सेप्टेम्बर 30 मा, हामीले बगदादमा Witchell लाई निम्न इमेल पठायौं:
प्रिय निकोलस विचेल
इराकबाट आज रातिको रिपोर्टमा तपाईंको टिप्पणीहरू फेरि उल्लेखनीय थिए। तिमीले भन्यौ:
"यस द्वन्द्वमा प्रायः जसरी हुन्छ, यो इराकी नागरिक आबादी हो जसले सबैभन्दा ठूलो ज्यान गुमाउँछ - या त अमेरिकीहरूको गल्तीको परिणामको रूपमा, वा धेरै पटक, पक्कै पनि, बम र आक्रमणको परिणामको रूपमा। विद्रोहीको गोली।" (निकोलस विचेल, BBC1, 18:00 समाचार, सेप्टेम्बर 30, 2004)
यस हप्ताको सुरुमा, नाइट राइडर अखबारहरूले रिपोर्ट गरे कि अमेरिकी र बहुराष्ट्रिय सेना र इराकी पुलिसले गरेको कारबाहीले इराकी स्वास्थ्य मन्त्रालयद्वारा संकलित तथ्याङ्कहरू अनुसार, विद्रोहीहरूको आक्रमणको रूपमा दोब्बर इराकीहरू - जसमा धेरैजसो नागरिकहरू मारिएका छन्।
मन्त्रालयका अनुसार, अन्तरिम इराकी सरकारले अप्रिल ५ देखि - सेप्टेम्बर १९ सम्म - देशका १८ प्रान्तहरू मध्ये १५ मा ३,४८७ इराकीको मृत्यु रेकर्ड गरेको छ - जसमध्ये ३२८ महिला र बालबालिका थिए। अन्य १३,७२० इराकी घाइते भएको मन्त्रालयले जनाएको छ। (नाइट राइडर, वाशिंगटन ब्यूरो - http://www.realcities.com/mld/krwashington/9753603.htm)
तपाईंको आश्चर्यजनक दावी विचारको लागि कि अमेरिकी सेनाहरूले नागरिकहरूलाई मार्ने मात्र "गल्ती" गर्छन्, जोनाथन स्टिलले यस महिनाको सुरुमा गार्जियनमा लेखे:
"[म] यो युद्धको सुरुवात मात्र होइन जुन अवैध थियो। अवैधानिकता आज पनि जारी छ। बग्दादको हाइफा स्ट्रीटमा गत आइतवारको भीडमा अमेरिकी हेलिकप्टर आक्रमणलाई लिनुहोस्, जसमा १३ जना मारिए र दर्जनौं घाइते भए (एक गार्जियन रिपोर्टर सहित)। यो लगभग निश्चित रूपमा युद्ध अपराध थियो।
"विद्रोहीहरूले अमेरिकी ब्राडली फाइटिंग गाडी, ट्याङ्क र सशस्त्र कर्मचारी वाहक बीचको क्रसलाई नष्ट गरेपछि पाइलटहरूका निहत्था पीडितहरू सडकमा आए। भित्रका सिपाहीहरूलाई साथीहरूले तुरुन्तै बचाए र पछि हटे। ब्राडलीको धुवाँ उडेको अवशेषमा रमाउन जम्मा भएको भीडले सैन्य गतिविधि बन्द गरिसकेको थियो।
“त्यसो भए पाइलटले किन गोली हाने ? आधिकारिक संस्करण यो हो कि जमीन आगो तिनीहरूलाई लक्षित गरिएको थियो। साँचो भए पनि, प्रश्नहरू बाँकी छन्। किन हेलिकप्टर सुरक्षित ठाउँमा उडेनन् ? आगोको जवाफ दिनु आवश्यक छैन, यदि त्यहाँ हिट हुनबाट जोगिनको लागि एक अधिक समझदार तरिका हो, विशेष गरी जब हेलिकप्टरहरू कथित रूपमा सुरक्षा गरिरहेका भूमि सेनाहरूले घटनास्थल छोडिसकेका थिए। दोस्रो, के पाइलटहरूले असमान प्रतिक्रियाबाट नागरिकहरूको लागि जोखिमको सही मूल्यांकन गरे? भएका हताहतहरूबाट, प्रमाणहरूले दृढतापूर्वक सुझाव दिन्छ कि तिनीहरूले गरेनन्।
"मानिस पाइलटहरूको मनसाय बदला थियो भन्ने हुनुपर्दछ। त्यसो हो भने घटना अनौठो हुने थिएन । मामला पछि, इराकमा अमेरिकी सेनाको व्यवहार प्रतिशोधात्मक हत्यामा पतन भएको देखिन्छ, रणनीतिक मात्र होइन तर आदेश स्तरमा पनि निर्णय गरियो।
"लेफ्टिनेन्ट-जनरल जेम्स कोनवे, जसले अप्रिलमा फलुजामा अमेरिकी मरीनहरूलाई कमान्ड गरेका थिए, भर्खरै चार अमेरिकी ठेकेदारहरू मारिए र तिनीहरूको शव विकृत भएपछि शहरमा आक्रमण गर्ने उच्च-स्तरीय निर्णयबाट उनी असन्तुष्ट थिए। उनी "बदलाको लागि आक्रमण" को विरुद्धमा थिए, उनी अहिले भन्छन्। ('इराकवासीहरू चुनाव चाहन्छन् - र विदेशी सेनाहरू अब छोड्न चाहन्छन्। हो, आक्रमण गैरकानुनी थियो। तर युद्ध अपराधहरू अझै पनि गरिएका छन्,' जोनाथन स्टिल, शुक्रबार सेप्टेम्बर 17, 2004, द गार्डियन)
वास्तवमा, अप्रिल 10 मा सहायता एजेन्सीहरू र अस्पताल स्रोतहरूबाट विवरणहरू देखा पर्यो कि फलुजामा पूर्ण रूपमा 600 इराकीहरू मारिएका थिए र 1700 घाइते भएका थिए, जसमध्ये धेरै नागरिकहरू थिए। मानव अधिकार कार्यकर्ता र प्रशिक्षार्थी वकिल, जो वाइल्डिङले केही वास्तविकता वर्णन गरे:
“आफ्नो छाती र अनुहारमा थप्पड हानेर प्रार्थना गर्दै चिच्याइरहेका महिलाहरू भित्र आउँछन्। माकी, एक सल्लाहकार र क्लिनिकका कार्यवाहक निर्देशक, मलाई ओछ्यानमा लैजानुहुन्छ जहाँ लगभग 10 वर्षको बच्चा टाउकोमा गोली लागेको छ। अर्को ओछ्यानमा यस्तै चोट लागेको एउटा सानो बच्चाको उपचार भइरहेको छ। एक अमेरिकी स्नाइपरले उनीहरू र उनीहरूकी हजुरआमालाई फल्लुजाहबाट भाग्नको लागि आफ्नो घर छोड्दा हिर्काए... स्नाइपरहरूले नरसंहार मात्र होइन एम्बुलेन्स र निकासी सेवाहरूको पक्षाघात पनि निम्त्याइरहेका छन्। मुख्य बम विष्फोट पछिको सबैभन्दा ठूलो अस्पताल अमेरिकी क्षेत्रमा छ र स्नाइपरहरूले क्लिनिकबाट काटेको छ। बुलेटमा क्षति पुगेपछि एम्बुलेन्स चार पटक मर्मत गरिएको छ । शव सडकमा परेका छन् किनभने गोली नलागेर कोही पनि लिन जान सक्दैनन् ।” (वाइल्डिंग, 'आइविटनेस इन फल्लुजा', सन्डे हेराल्ड, अप्रिल १८, २००४। यो पनि हेर्नुहोस्:http://www.wildfirejo.blogspot.com)
त्यहाँ, दुर्भाग्यवश, निस्सन्देह, उद्धृत गर्न सकिने अन्य धेरै उदाहरणहरू छन्। कसैले यो पनि सोध्न सक्छ कि कोफी अन्नानले गैरकानूनी भनेर वर्णन गरेको आक्रमण मात्र "गल्ती" थियो।
भवदीय
डेभीड एडवर्ड्स
हामीले अहिलेसम्म कुनै थप जवाफ प्राप्त गरेका छैनौं।
सिफारिश गरिएको कार्य
मिडिया लेन्सको लक्ष्य भनेको तर्कसंगतता, करुणा र अरूको सम्मानलाई बढावा दिनु हो। पत्रकारहरूलाई पत्र लेख्दा, हामी पाठकहरूलाई विनम्र, गैर-आक्रामक र गैर-अपमानजनक स्वर कायम राख्न आग्रह गर्दछौं।
निकोलस विचेललाई लेख्नुहोस्: इमेल: [ईमेल सुरक्षित]
बीबीसी समाचार निर्देशक हेलेन बोडेनलाई लेख्नुहोस्: इमेल: [ईमेल सुरक्षित]
कृपया हामीलाई सबै इमेलहरू मिडिया लेन्समा पठाउनुहोस्: इमेल: [ईमेल सुरक्षित]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान