स्रोत: मध्य पूर्व मनिटर
फेरि एक पटक, युरोपका शीर्ष कूटनीतिज्ञहरूले इजरायलको चलिरहेको अवैध बस्ती विस्तारको बारेमा आफ्नो 'गहिरो चिन्ता' व्यक्त गरे, इजरायली कार्यहरूले "दुई-राज्य समाधानको व्यवहार्यतालाई खतरामा पार्छ" भन्ने अधिकतमलाई पुन: जगायो।
यो स्थिति थियो सञ्चार EU विदेश मामिला प्रमुख द्वारा, जोसेप बोरेल, नोभेम्बर 19 मा, प्यालेस्टाइन प्राधिकरणका विदेश मन्त्री, रियाद अल-मालिकी संग भिडियो-कन्फ्रेन्सको क्रममा।
सबै इजरायली बस्तीहरू हुन् अवैध अन्तर्राष्ट्रिय कानून अन्तर्गत र शब्द र कार्यमा अस्वीकार गरिनु पर्छ, चाहे तिनीहरू निष्क्रिय दुई-राज्य समाधानको लागि खतरा हो वा होइन।
युरोपको 'गहिरो चासो' कुनै पनि ठोस कार्यको साथ लगभग कहिल्यै पछ्याइएको छैन भन्ने तथ्यलाई बाहेक, काल्पनिक समाधानहरूको सन्दर्भमा कानूनी र नैतिक अडान व्यक्त गर्नु विशेष अर्थहीन छ।
प्रश्न, त्यसोभए, यो छ: "पश्चिमले प्यालेस्टाइनको इजरायली कब्जाको समाधानको लागि दुई-राज्य समाधानलाई आफ्नो राजनीतिक मापदण्डको रूपमा प्रयोग गरिरहन्छ जबकि, एकै समयमा, यसको कार्यान्वयन सुनिश्चित गर्न कुनै अर्थपूर्ण कदम चाल्न असफल भयो? ?"
यसको जवाफ, आंशिक रूपमा, यो तथ्यमा छ कि कार्यान्वयनको लागि दुई-राज्य समाधान कहिल्यै तयार गरिएको थिएन। "शान्ति प्रक्रिया" र अन्य बहानाहरू जस्तै, यसले प्यालेस्टिनीहरू र अरबहरू बीचमा, यो अप्राप्य भए पनि प्रयास गर्न लायक लक्ष्य छ भन्ने विचारलाई बढावा दिने उद्देश्य राखेको थियो।
यद्यपि, त्यो लक्ष्य पनि, आफैंमा, मागहरूको सेटमा सर्त थियो जुन सुरुमा अवास्तविक थियो। ऐतिहासिक रूपमा, प्यालेस्टिनीहरूले हिंसा (इजरायलको सैन्य कब्जाको लागि उनीहरूको सशस्त्र प्रतिरोध), संयुक्त राष्ट्रका विभिन्न प्रस्तावहरूमा सहमति (इजरायलले ती प्रस्तावहरूलाई अस्वीकार गरे पनि), इजरायलको यहूदी राज्यको रूपमा अस्तित्वमा रहेको "अधिकार" लाई स्वीकार गर्नुपरेको छ, इत्यादि। त्यो अझै स्थापित हुन नसकेको प्यालेस्टाइन राज्यलाई पनि असैनिकीकरण गर्न भनिएको थियो, वेस्ट बैंक र गाजाको बीचमा विभाजित, तर अधिकांश कब्जा गरिएको पूर्वी जेरुसेलमलाई बाहेक।
यद्यपि, दुई-राज्य समाधानको सम्भावना बिग्रँदै गएको चेतावनी दिँदा, प्यालेस्टिनी परिप्रेक्ष्यबाट वास्तविकता बुझ्ने प्रयास गर्न थोरैले चिन्ता गरे। हालैका अनुसार आफ्नै असफल नेतृत्वको भ्रमबाट दिक्क भएका छन् सर्वेक्षण, दुई तिहाई प्यालेस्टाइनीहरु अब सहमत छन् कि दुई राज्य समाधान सम्भव छैन।
कम्तिमा स्थायी एक राज्य समाधानको अग्रदूतका रूपमा दुई-राज्य समाधान आवश्यक छ भन्ने दाबी पनि बेतुका छ। यो तर्कले प्यालेस्टाइनको स्वतन्त्रता र अधिकारको खोजीमा थप अवरोध खडा गरेको छ। यदि दुई राज्य समाधान कहिल्यै सम्भव भएको भए, सबै दलहरूले कम्तिमा सार्वजनिक रूपमा यसलाई च्याम्पियन गरेपछि यो प्राप्त हुने थियो। अब, अमेरिकीहरू अब यसमा प्रतिबद्ध छैनन् र इजरायलीहरूले प्यालेस्टाइनको अवैध विलय र स्थायी कब्जाको षड्यन्त्र रचेर सम्पूर्ण नयाँ क्षेत्रहरूमा सरेका छन्।
निर्विवाद सत्य यो हो कि लाखौं प्यालेस्टिनी अरबहरू (मुस्लिम र ईसाईहरू) र इजरायली यहूदीहरू जोर्डन नदी र समुद्रको बीचमा बसिरहेका छन्। तिनीहरू पहिले नै एउटै पृथ्वीमा हिंडिरहेका छन् र उस्तै पानी पिइरहेका छन्, तर बराबर होइन। इजरायली यहूदीहरूले विशेषाधिकार पाएको प्रतिनिधित्व गर्दा, प्यालेस्टाइनीहरूलाई उत्पीडन गरिन्छ, पर्खाल पछाडि थुनिएको हुन्छ र निम्न स्तरको रूपमा व्यवहार गरिन्छ। सम्भव भएसम्म इजरायली यहूदी विशेषाधिकार कायम राख्न, इजरायलले हिंसा प्रयोग गर्दछ, भेदभावपूर्ण कानूनहरू प्रयोग गर्दछ र, प्रोफेसर इलान पप्पेको रूपमा। कलहरू यो, प्यालेस्टिनीहरू विरुद्ध 'बृद्धिशील नरसंहार'।
एक-राज्य समाधानले इजरायली यहूदी विशेषाधिकारलाई चुनौती दिने उद्देश्य राख्छ, वर्तमान जातिवादीलाई प्रतिस्थापन गर्दै, रंगभेदी शासन एक लोकतान्त्रिक, समतामूलक, र प्रतिनिधि राजनीतिक प्रणाली जसले सबै मानिसहरू र सबै विश्वासहरूको अधिकारको ग्यारेन्टी गर्दछ, संसारको कुनै पनि अन्य लोकतान्त्रिक शासनमा जस्तै।
त्यसको लागि, कुनै सर्टकटहरू आवश्यक पर्दैन र दुई राज्यहरूको बारेमा थप भ्रमहरू आवश्यक पर्दैन।
धेरै वर्षदेखि, हामीले प्यालेस्टिनी स्वतन्त्रताको लागि हाम्रो संघर्षलाई न्यायको अवधारणासँग जोडेका छौं, जस्तै 'न्याय छैन शान्ति छैन', 'प्यालेस्टाइनका लागि न्याय', र यस्तै अन्य। त्यसोभए, यो प्रश्न सोध्नु उपयुक्त छ, के एक राज्य समाधान मात्र हो?
इतिहास मेटाउन नसकिनेले पूर्ण न्याय पाउन सकिँदैन। प्यालेस्टाइनीहरूका पुस्ताहरू पहिले नै उनीहरूको स्वतन्त्रता बिना शरणार्थीको रूपमा मरेका छन् वा कहिल्यै आफ्नो घर फर्कन नसक्दा कुनै पनि साँच्चै न्यायपूर्ण समाधान हासिल गर्न सकिँदैन। तैपनि, आदर्श न्याय पाउन नसकिने गरी अन्यायलाई निरन्तरता दिनु पनि अनुचित हो।
वर्षौंदेखि, हामीमध्ये धेरैले एक राज्यलाई भयानक अन्यायपूर्ण ऐतिहासिक परिस्थितिहरूको सबैभन्दा प्राकृतिक परिणामको रूपमा वकालत गरेका छौं। यद्यपि, म - र मलाई अन्य प्यालेस्टिनी बुद्धिजीवीहरू पनि थाहा छ - त्यसलाई बनाउनबाट टाढिएको छु। कारण celèbre, केवल किनभने म विश्वास गर्छु कि प्यालेस्टिनी जनताको भविष्य सम्बन्धी कुनै पनि पहल प्यालेस्टिनी जनता आफैंले गर्नुपर्दछ। ओस्लो र यसका सबै खराबीहरू ल्याएको प्रकारको क्लिक्विज्म र एन्टोनियो ग्राम्स्सीले यसलाई बौद्धिकतावाद भन्नबाट रोक्न यो आवश्यक छ।
अहिले प्यालेस्टाइनमा जनमत परिवर्तन भइरहेको छ, मुख्यतया दुई-राज्य समाधानको विरुद्धमा, तर पनि, बिस्तारै, एक राज्यको पक्षमा, एक सार्वजनिक रूपमा यो अडान लिन सक्षम छ। हामीले एउटै लोकतान्त्रिक राज्यलाई समर्थन गर्नुपर्छ किनभने प्यालेस्टाइनमा प्यालेस्टाइनीहरूले यस्तो सही र प्राकृतिक मागको वकालत गरिरहेका छन्। म विश्वास गर्छु कि यो एक-राज्य प्रतिमान भित्र समान अधिकार सबै प्यालेस्टिनीहरूको साझा कारण बन्नु अघि यो केवल समयको कुरा हो।
प्यालेस्टिनी प्राधिकरण, EU र अरूले जारी राखेको रूपमा मृत 'समाधानहरू' को वकालत गर्नु बहुमूल्य समय र प्रयासको बर्बादी हो। प्यालेस्टाइनी शरणार्थीहरूको लागि फिर्ताको अधिकार र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सम्मान गर्न असफल भएकोमा इजरायललाई नैतिक, राजनीतिक र कानुनी रूपमा जवाफदेही बनाउने लगायत प्यालेस्टिनीहरूलाई उनीहरूको अधिकारहरू प्राप्त गर्न मद्दत गर्नमा सबै ध्यान केन्द्रित हुनुपर्छ।
सबै पर्खालहरू भत्काउने, सबै घेराबन्दीहरू अन्त्य गर्ने र सबै अवरोधहरू तोड्ने एक राज्यमा समान रूपमा बाँच्नु यी मौलिक अधिकारहरू मध्ये एक हो जुन वार्ताको लागि उठ्नु हुँदैन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान