जलवायु परिवर्तनको चुनौती प्रत्येक बित्दै गएको वर्षसँगै झन् तीव्र हुँदै गइरहेकोले विश्वभरका प्रगतिशील मानिसहरूको वातावरणीय र समतावादी सरोकारलाई प्रभावकारी रूपमा सम्बोधन गर्ने नयाँ राजनीतिक अर्थतन्त्र अपनाउनुपर्ने आवश्यकता तीव्र रूपमा बढ्दै गएको छ। तैपनि, सोही राजनीतिक अर्थतन्त्र मोडेलको प्रकृतिबारे वामपन्थीहरूमा अझै धेरै असहमति छ। वामपन्थीको एउटा खण्डले विश्वव्यापी नवउदारवादको युगमा जलवायु परिवर्तन र आर्थिक असमानताको बढ्दो स्तरलाई सम्बोधन गर्ने माध्यमको रूपमा पुँजीवादको पूर्ण उल्ट्याउन आह्वान गर्छ भने अर्कोले सामान्य वृद्धिको विरुद्धमा तर्क गर्दछ। तलको अन्तर्वार्तामा, रोबर्ट पोलिन, अर्थशास्त्रका प्रतिष्ठित प्रोफेसर र म्यासाचुसेट्स-आमहर्स्ट विश्वविद्यालयको राजनीतिक अर्थशास्त्र अनुसन्धान संस्थानका सह-निर्देशक, यी प्रत्येक पदहरूले उठाएका केही मुद्दाहरू र कसरी पूर्णतामा आधारित समाधानहरूतर्फ अघि बढ्ने भनेर बताउँछन्। आर्थिक विकास को समझ।
CJ Polychroniou: बब, जलवायु स्थिरता सुरक्षित गर्न र समतावादी उद्देश्यहरू प्राप्त गर्नको लागि "degrowth" तर्कबाट सुरु गरौं। जीवाश्म ईन्धन ऊर्जा स्रोतहरू प्रयोग गरेर पूँजीवादी विस्तारको 250 वा सो वर्षको विनाशकारी मौसम अवस्थाको युगमा यो राजनीतिक अर्थव्यवस्था मोडेलमा के गलत छ?
रोबर्ट पोलिन: आर्थिक वृद्धिका धेरै असम्भव विशेषताहरूलाई सम्बोधन गर्नमा गिरावटका समर्थकहरूले बहुमूल्य योगदान दिएका छन्। म गिरावट समर्थकहरूसँग सहमत छु कि सामान्य रूपमा आर्थिक वृद्धिले नकारात्मक वातावरणीय प्रभावहरूको विस्तृत श्रृंखला उत्पन्न गर्दछ। म यो पनि सहमत छु कि हालको विश्वव्यापी पूँजीवादी अर्थतन्त्रमा उत्पादन र उपभोग हुने कुराको एक महत्वपूर्ण हिस्सा बर्बाद हुन्छ, विशेष गरी विश्वभर उच्च आय भएका व्यक्तिहरूले उपभोग गर्ने धेरैजसो। यो पनि स्पष्ट छ कि आर्थिक बृद्धिले आर्थिक वृद्धिले बृद्धिको लाभको वितरणलाई कुनै सन्दर्भ गर्दैन र सामान्यतया, उत्पादनको मोडको रूपमा पुँजीवादको कुनै आलोचना प्रदान गर्दैन।
तर जलवायु परिवर्तनको विशेष मुद्दामा, वृद्धिले व्यवहार्य स्थिरीकरण ढाँचाको नजिक केही प्रदान गर्दैन - अर्थात्, खडेरी र बाढीको बढ्दो आवृत्ति जस्ता गम्भीर नकारात्मक पारिस्थितिक प्रतिक्रिया प्रभावहरूलाई रोक्नको लागि विश्वव्यापी औसत तापक्रमलाई स्तरमा स्थिर गर्न। । केही धेरै सरल अंकगणित विचार गर्नुहोस्। हालैको अक्टोबर २०१८ को प्रतिवेदन अनुसार, जलवायु परिवर्तनसम्बन्धी अन्तरसरकारी प्यानल (IPCC) ले अब निष्कर्ष निकालेको छ कि एक व्यवहार्य जलवायु स्थिरीकरण कार्यक्रमले 2018 सम्म विश्वव्यापी औसत तापमान वृद्धिलाई 1.5 डिग्री सेल्सियसमा सीमित गर्न आवश्यक हुनेछ। डाइअक्साइड (CO2) उत्सर्जन २०३० सम्ममा ४५ प्रतिशतले घट्दै र २०५० सम्ममा शुद्ध शून्य उत्सर्जनमा पुग्नेछ। यस क्षणको लागि सन् २०३० को ४५ प्रतिशत कार्बनडाइअक्साइडको लक्ष्यमा ध्यान केन्द्रित गरौं।2 उत्सर्जन संकुचन। विकास एजेन्डा पछ्याउँदै, मानौं कि विश्वव्यापी जीडीपी [कुल घरेलु उत्पादन] अहिले र २०३० को बीचमा १० प्रतिशतले संकुचित भएको छ। यसले सन् २००७–०९ को वित्तीय संकट र ठूलो मन्दीको तुलनामा चार गुणा बढी विश्वव्यापी जीडीपीमा कमी ल्याउनेछ। CO को सन्दर्भमा2 उत्सर्जन, यस 10 प्रतिशत जीडीपी संकुचनको शुद्ध प्रभाव, आफ्नै विचारमा, उत्सर्जनलाई 10 प्रतिशतले तल धकेल्ने छ। यो 45 प्रतिशत CO को IPCC लक्ष्यमा पुग्ने नजिक आउँदैन2 कमी। एकै समयमा, यो 10 प्रतिशत विश्वव्यापी जीडीपी संकुचनले ठूलो रोजगारी गुमाउनेछ र कामदार र गरिबहरूको जीवन स्तरमा गिरावट आउनेछ। ठूलो मन्दीको समयमा विश्वव्यापी बेरोजगारी 30 मिलियन भन्दा बढि बढ्यो। 2007-09 को तुलनामा GDP चार गुणाले घट्ने हो भने हामी कसरी जन बेरोजगारीमा हुने विपत्तिजनक वृद्धिबाट बच्न सक्छौं भनेर कुनै पनि गिरावट समर्थकले ठोस तर्क प्रस्तुत गरेको मैले देखेको छैन।
जलवायु परिवर्तनलाई प्रभावकारी रूपमा सम्बोधन गर्ने एकमात्र व्यवहार्य उपायको रूपमा आफूलगायत धेरैले वर्षौंदेखि ग्रीन न्यू डिल प्रस्ताव गरेका छन्। कसरी हरित वृद्धि मार्गले जलवायु स्थिरताको नेतृत्व गर्नेछ?
हरित नयाँ सम्झौताको मुख्य विशेषता भनेको ऊर्जा दक्षता मापदण्डहरू बढाउन र स्वच्छ नवीकरणीय ऊर्जा आपूर्ति विस्तार गर्न प्रत्येक वर्ष विश्वव्यापी GDP को 2 प्रतिशत र 2.5 प्रतिशतको बीचमा लगानी गर्ने विश्वव्यापी कार्यक्रम हुनु आवश्यक छ। यस लगानी कार्यक्रम मार्फत, यो विश्वव्यापी CO लाई तल ड्राइभ गर्न व्यावहारिक हुन्छ2उत्सर्जनलाई 2050 सम्म शून्यमा पुर्याउने, साथै बढ्दो जनजीवन स्तर र रोजगारीका अवसरहरू विस्तार गर्न पनि समर्थन गर्दछ। यो ढाँचा भित्र, उच्च आर्थिक वृद्धि दरले जीडिपीको उच्च स्तरको अर्थ स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाहरूमा लगानीको उच्च स्तरको अर्थ हुने भएकोले, स्वच्छ ऊर्जाले जीवाश्म इन्धनको आपूर्ति गर्ने दरलाई पनि गति दिनेछ भन्ने कुरा बुझ्न महत्त्वपूर्ण छ। 2016 मा, विश्वव्यापी स्वच्छ ऊर्जा लगानी लगभग $ 300 बिलियन थियो, वा विश्वव्यापी जीडीपीको ०.४ प्रतिशत। यसरी, द बढ्नु लगानी विश्वव्यापी GDP को २ प्रतिशतको दायरामा हुन आवश्यक छ - लगभग $१.६ ट्रिलियन हालको ग्लोबल जीडीपी $ 80 ट्रिलियन, त्यसपछि विश्वव्यापी वृद्धि संग पाइलामा बढ्दै - शून्य CO मा पुग्न2 2050 सम्म उत्सर्जन।
ऊर्जा दक्षता मापदण्डहरू बढाउन र स्वच्छ नवीकरणीय ऊर्जाको आपूर्ति विस्तार गर्ने उद्देश्यले गरिएको लगानीले विश्वका सबै क्षेत्रहरूमा लाखौं नयाँ रोजगारीहरू पनि सृजना गर्नेछ। यो किनभने हरित अर्थतन्त्रको निर्माणले विश्वको वर्तमान जीवाश्म-इंन्धनमा आधारित ऊर्जा पूर्वाधारहरू कायम राख्नु भन्दा - कुनै पनि परियोजनामा कुल खर्चको एक निश्चित रकमको लागि मानिसहरूलाई रोजगारी दिनको लागि समानुपातिक रूपमा बढी पैसा - अधिक श्रम-गहन गतिविधिहरू समावेश गर्दछ।
तेल, कोइला र प्राकृतिक ग्यासको खपत पनि यही ३० वर्षको अवधिमा शून्यको नजिकमा झर्नु आवश्यक छ। यो प्रति वर्ष लगभग 30 प्रतिशतको गिरावटको औसत दर हो। निस्सन्देह, दुबै निजी स्वामित्वमा रहेका जीवाश्म इन्धन कम्पनीहरू, जस्तै एक्सोन-मोबिल र शेभरन, र साउदी अराम्को र गाजप्रोम जस्ता सार्वजनिक स्वामित्वमा रहेका कम्पनीहरूले जीवाश्म इन्धन खपतमा कमीलाई रोक्नको लागि ठूलो चासो राख्छन्; तिनीहरूले ठूलो राजनीतिक शक्ति पनि प्रयोग गर्छन्। यी शक्तिशाली निहित स्वार्थहरूलाई मात्र पराजित गर्नुपर्छ। उही समयमा, अपरिहार्य रूपमा, जीवाश्म ईन्धन उद्योगमा निर्भर कामदार र समुदायहरू स्वच्छ ऊर्जा संक्रमणमा गुमाउनेछन्। यी कामदारहरूलाई समर्थन गर्न बलियो नीतिहरू नबनाइएमा, उनीहरूले विद्यालय, स्वास्थ्य क्लिनिकहरू र सार्वजनिक सुरक्षालाई समर्थन गर्नको लागि कटौती, कम आय र सार्वजनिक क्षेत्रको बजेट घट्ने सामना गर्नेछन्। यसले पछ्याउँछ कि ग्लोबल ग्रीन न्यू डीलले जीवाश्म ईन्धन उद्योगमा आबद्ध कामदारहरू र समुदायहरूलाई उदार संक्रमणकालीन समर्थन प्रदान गर्न प्रतिबद्ध हुनुपर्छ।
जलवायु परिवर्तनको खतरालाई सम्बोधन गर्ने एक मात्र यथार्थपरक विकल्पको रूपमा पुँजीवादको तत्काल र पूर्ण उल्ट्याउन आह्वान गर्ने वामपन्थीको निश्चित खण्डले अपनाएको स्थितिलाई तपाईले धेरै महत्त्व दिनुहुन्न भन्ने कुरा मैले लिएको छु। यो पद विरुद्ध तपाईको तर्क के छ?
मैले वकालत गरेको ग्रीन न्यू डिल कार्यक्रमले विश्वभरि निजी र सार्वजनिक स्वामित्वमा रहेका जीवाश्म इन्धन कम्पनीहरू दुवैबाट सुरु गरी पुँजीवाद भित्रको सम्पत्ति अधिकार र स्वामित्व ढाँचाहरूलाई स्पष्ट रूपमा चुनौती दिन्छ। मैले राम्रो रोजगारीका अवसरहरू, संघकरण दर, साथै जातीय र लैङ्गिक समानता विस्तार गर्न प्रतिबद्ध रहेको कार्यक्रमलाई अगाडि बढाउन युनियनहरू, राजनीतिक दलहरू र गैरसरकारी संस्थाहरू [गैरसरकारी संस्थाहरू] सँग पनि काम गरेको छु। म पनि फोकस गर्छु मात्र संक्रमण कामदार र समुदायहरूका लागि जुन हाल जीवाश्म इन्धन उद्योगमा निर्भर छन्।
एकै साथ, म पक्कै पनि भनेको छैन कि हामीले जलवायु स्थिरीकरणको बारेमा गम्भीर हुन अघि पूँजीवादलाई पूर्ण रूपमा उल्टाउनु पर्छ। मलाई लाग्छ कि त्यहाँ लगभग 100 प्रतिशत सम्भावना छ कि पूँजीवाद अझै 30 वर्षमा प्रमुख विश्वव्यापी आर्थिक प्रणालीको रूपमा रहनेछ। प्रभावकारी विश्वव्यापी जलवायु स्थिरीकरण परियोजनालाई अगाडि बढाउन असफल भई हामीले ती ३० वर्ष खेर फाल्न सक्दैनौं। यसबाहेक, एक समतावादी जलवायु स्थिरीकरण परियोजनाको लागि संघर्ष - एक हरित नयाँ सम्झौता - मेरो विचारमा, पुँजीवादको लोकतान्त्रिक समाजवादी विकल्पलाई अगाडि बढाउन संघर्षको एक प्रमुख क्षेत्रको रूपमा सेवा गर्नेछ।
अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कोर्टेजले 2030 सम्ममा अमेरिकी कार्बन प्रदूषणको स्तरलाई आधामा घटाउने लक्ष्य राखेको हरित नयाँ सम्झौताको महत्त्वको बारेमा जनचेतना जगाउनको लागि अहिलेसम्म धेरै महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ। यो प्रस्ताव कत्तिको यथार्थपरक छ?
अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कोर्टेजले गम्भीर जलवायु स्थिरीकरण परियोजनाको रूपमा हरित नयाँ सम्झौताको अनिवार्यताको बारेमा चेतना जगाउने ठूलो काम गरेको छ। मलाई लाग्दैन कि उनी र उनीसँग काम गर्ने मानिसहरूसँग यो व्यवहार्य ग्रीन न्यू डील परियोजना कस्तो देखिनु पर्छ भनेर पूर्ण रूपमा राखिएको योजना छ भनेर जोड दिनु उचित हुनेछ। त्यसकारण, हालै विभिन्न प्रस्तावहरू प्रस्तुत हुनु अपरिहार्य छ। मेरो आफ्नै अनुसन्धानको आधारमा, साथै अन्य धेरै व्यक्तिहरूको अध्ययनको आधारमा, मलाई लाग्छ कि यो सम्भव छ, यदि अत्यन्त चुनौतीपूर्ण छ भने, अमेरिकाको लागि यसको CO कटौती गर्न।2 सन् २०३० सम्ममा उत्सर्जन ५० प्रतिशतले र २०५० सम्ममा शून्य उत्सर्जनमा पुग्ने छ। तर सन् २०३० सम्ममा उत्सर्जन शून्यमा पुग्नु अमेरिकाको लागि सम्भव छैन। हार्वर्ड विश्वविद्यालयका उत्कृष्ट भौतिकशास्त्री मारा प्रेन्टिसको सन् २०१५ को पुस्तक, ऊर्जा क्रान्ति, लगभग 30 वर्ष भित्रमा शून्य उत्सर्जन मानकमा पुग्न अमेरिकाको लागि प्राविधिक आवश्यकताहरूको रूपमा एक आकर्षक मामला प्रस्तुत गर्दछ।
एउटा अन्तिम प्रश्न: जलवायु परिवर्तनको खतरालाई सम्बोधन गर्नको लागि श्रम र वातावरणीय आन्दोलनहरू बीचको "निलो-हरियो" गठबन्धनको सम्भावनालाई कसरी हेर्नुहुन्छ?
श्रम र वातावरणीय आन्दोलनहरू बीचको नीलो-हरियो गठबन्धन वर्षौंदेखि निर्माण भइरहेको छ र सुदृढ हुँदै गइरहेको छ। श्रम र वातावरणीय आन्दोलनहरू बीच एकता निर्माण गर्ने सबैभन्दा प्रारम्भिक प्रयासहरू 2001 मा रोबर्ट बोरोसेज, रोजर हिकी र अरूले स्थापना गरेको अपोलो गठबन्धन भनिने संस्था थियो। यो त्यसपछि ब्लूग्रीन एलायन्समा विलय भयो। हालसालै, एउटा महत्त्वपूर्ण हरित नयाँ सम्झौता पहल (पहल 1631) थियो वाशिंगटन राज्यमा राज्यमा श्रम आन्दोलनको नेतृत्वमा, जेफ जोन्सन सहित, जो भर्खरै वाशिंगटन राज्य श्रम परिषद को अध्यक्ष को रूप मा पद त्याग गरे। अन्तमा, गत नोभेम्बरको चुनावमा वाशिंगटन राज्यको ग्रीन न्यू डिल मतपत्र पहललाई समुदाय, वातावरणीय र श्रमिक समूहहरूको व्यापक गठबन्धनले समर्थन गरेको भए पनि पराजित भयो। तर तेल कम्पनीहरूले यसलाई हराउनको लागि अथक र निर्लज्ज प्रचारमा $ 30 मिलियन खर्च गरेपछि मात्र ग्रीन न्यू डील मापन गुम्यो। अझै पनि, वाशिंगटन राज्य श्रम आन्दोलनले एक टेम्प्लेट सिर्जना गर्यो जुन अन्य राज्यहरूमा अझ विकसित गर्न सकिन्छ। कोलोराडोमा, उदाहरणका लागि, राज्य-स्तर AFL-CIO ले वातावरणीय र सामुदायिक समूहहरूसँग व्यवहार्य ग्रीन न्यू डिल परियोजनालाई अगाडि बढाउनको लागि फेरि काम गरिरहेको छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान