युक्रेनमा युद्धले नाटकीय मोड लिएको छ। युक्रेनमा आक्रमण "विशेष सैन्य अपरेशन" हो भन्ने आफ्नै हास्यास्पद दावीलाई शान्त राख्दै, रूसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनले सैन्य कल अपको आदेश दिएका छन् र "जनमत संग्रह" - रूसमा सामेल हुनको लागि मतदान - आयोजित क्षेत्रहरूमा सञ्चालन गरिएको छ। यसैबीच, युक्रेनी राष्ट्रपति भोलोडिमिर जेलेन्स्कीबाट थप हतियारको लागि आह्वान गरिएको छ र रसियालाई संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदबाट हटाउन पनि माग गरिएको छ। यी घटनाक्रमका राजनीतिक र सैन्य प्रभावहरू गहिरो विचलित छन्, नोआम चोम्स्कीले एक विशेष अन्तर्वार्तामा भने। सत्यता। तिनीहरूले "लामो समयको युद्धको युद्धको लागि योजना" संकेत गर्छन्। चोम्स्कीले अमेरिकालाई वार्ताका लागि आह्वान गर्न बाँकी संसारमा सामेल हुन आग्रह गरे, पुटिनलाई विश्वास गर्न सकिन्छ भनेर होइन, तर वार्ता विपद्बाट बच्नको लागि हाम्रो सबैभन्दा राम्रो आशा हो। यस प्रक्रियाले शान्तिमा परिणत गर्छ कि भनेर कुनै निश्चितता छैन, तर चोम्स्कीले भनेझैं, "फेला पार्ने एउटै उपाय छ: प्रयास गर्नुहोस्।"
चोम्स्की एमआईटीमा भाषाविज्ञान र दर्शन विभागमा इन्स्टिच्युट प्रोफेसर एमेरिटस र एरिजोना विश्वविद्यालयको वातावरण र सामाजिक न्यायमा कार्यक्रममा भाषाविज्ञान र एग्नेस नेल्म्स हौरी चेयरका पुरस्कार विजेता प्रोफेसर हुन्। विश्वका सर्वाधिक उद्धृत विद्वानहरू मध्ये एक र लाखौं मानिसहरूले राष्ट्रिय र अन्तर्राष्ट्रिय खजानाको रूपमा लिने सार्वजनिक बुद्धिजीवी, चोम्स्कीले भाषाविज्ञान, राजनीतिक र सामाजिक विचार, राजनीतिक अर्थशास्त्र, मिडिया अध्ययन, अमेरिकी विदेश नीति र विश्वमा 150 भन्दा बढी पुस्तकहरू प्रकाशित गरेका छन्। मामिलाहरु उनका पछिल्ला पुस्तकहरू हुन् शब्दहरूको रहस्य (Andrea Moro संग; MIT प्रेस, 2022); निकासी: इराक, लिबिया, अफगानिस्तान, र अमेरिकी शक्तिको कमजोरी (विजय प्रसादसँग; द न्यू प्रेस, २०२२); र Precipice: नवउदारवाद, महामारी र सामाजिक परिवर्तनको तत्काल आवश्यकता (CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021 सँग)।
CJ Polychronio: युक्रेनमा पुटिनको आपराधिक आक्रमणको सात महिना पछि, युद्ध एक मोडमा पुगेको छ। यो "आंशिक परिचालन" को लागि पुटिनको आह्वानको साथ रसियामा आएको छ र विलय जनमत संग्रहहरू मञ्चन गरिएको छ। युक्रेनमा रुसी सेनालाई बलियो बनाउनुले रुस र युक्रेनका लागि के अर्थ राख्छ? के पुटिनको सैन्य कल अपको आदेशले रुसले अब युक्रेनमा "विशेष सैन्य अभियान" सञ्चालन गरिरहेको छैन भन्ने कुरा स्वीकार गरेको हो?
नोम चोम्स्की: रूसमा घर के आयो अस्पष्ट छ। त्यहाँ अर्को पश्चिमी आक्रमणबाट मदर रूसलाई बचाउनको लागि अपीलको साथसाथै विरोध र जबरजस्ती भर्तीको रिपोर्टहरू छन्, जुन नेपोलियनमा फिर्ता [जस्तै] कुच्नेछ। त्यस्ता अपीलहरूको प्रतिध्वनि हुन सक्छ। ऐतिहासिक सम्झना गहिरो हुन सक्छ। त्यसको नतिजा के हुन्छ, हामी अनुमान मात्र गर्न सक्छौँ ।
पहिलो दिनदेखि, यो एक आपराधिक आक्रमण थियो, कहिल्यै "विशेष सैन्य अपरेशन" थिएन, तर क्रेमलिनमा बहाना अझै कायम छ। परिचालनले आगामी केही समयको लागि युद्धमा धेरै प्रभाव पार्ने सम्भावना छैन, र कस्तो प्रकारको प्रभाव अस्पष्ट छ। रूसी सेनाको असफलता र असक्षमता धेरै राम्रो राखिएको विश्लेषकहरूको लागि निरन्तर आश्चर्यको विषय भएको छ। त्यो परिचालन, तालिम र उपकरणको आपूर्तिमा विस्तार हुन सक्छ। यी प्रयासहरूबाट रूसी सेनाको कुनै पनि अर्थपूर्ण बलिङ सम्भवतः जाडो महिना पछि, राम्रोसँग अगाडि बढ्ने सम्भावना छ। मलाई लाग्छ कि रूसले अन्य क्षेत्रहरूबाट सेनाहरू सार्न सक्छ, तर नेतृत्वसँग त्यो गर्ने क्षमता वा इच्छा छ, मलाई थाहा छैन।
परिचालन र जनमतसंग्रहले लामो समयदेखि तानिएको युद्धको योजनालाई संकेत गरेको देखिन्छ। यदि परिचालनले युद्धको ज्वार सार्न सफल भयो भने, यसले पश्चिमलाई अझ उन्नत हतियारहरूका साथ अघि बढ्न उत्प्रेरित गर्ने जोखिम बढाउँछ, सायद राष्ट्रपति जेलेन्स्कीले अनुरोध गरे अनुसार रुससम्म पुग्न सक्छ, जसलाई अहिलेसम्म अस्वीकार गरिएको छ। विपत्तिजनक नतिजाहरू निम्त्याउने परिदृश्यहरू कल्पना गर्न गाह्रो छैन।
त्यो त सुरुवात मात्र हो । युद्धको प्रभाव धेरै पर जान्छ: अन्न र मल निर्यातमा कटौतीको साथ भोकमरीको सामना गरिरहेका लाखौंलाई, अहिले आंशिक रूपमा राहत पाएका छन् यद्यपि कतिको बारेमा थोरै जानकारी छ; र सबै भन्दा महत्त्वपूर्ण र कम्तिमा छलफल गरिएको, जलवायु संकट, मानवता विरुद्धको ठूलो अपराधलाई सम्बोधन गर्नका लागि सीमित अन्तर्राष्ट्रिय प्रयासहरूको तीव्र उल्टो।
ठूला स्रोतहरू विनाशमा बर्बाद भइरहेका बेला र जीवाश्म इन्धन उद्योगहरूले वातावरणलाई अझ विषाक्त बनाउन शोषणको लागि नयाँ क्षेत्रहरू खोल्ने खुसीसाथ उत्सव मनाइरहेका छन्, वैज्ञानिकहरूले हामीलाई नियमित रूपमा सूचित गरिरहेका छन् कि तिनीहरूको गम्भीर चेतावनीहरू धेरै रूढिवादी छन्। यसैले हामीले हालै सिकेका छौं कि मध्य पूर्व क्षेत्र, युक्रेनबाट धेरै टाढा छैन, तातिरहेको छ। बाँकी संसारको तुलनामा लगभग दोब्बर छिटो, शताब्दीको अन्त्यमा अनुमानित 9ºF वृद्धि संग, र त्यो समुद्र स्तर पूर्वी भूमध्यसागरमा शताब्दीको मध्यमा एक मिटर र 2.5 सम्ममा 2100 मिटरसम्म बढ्ने अपेक्षा गरिएको छ। पक्कै पनि यो त्यहाँ रोकिँदैन। नतिजाहरू कल्पना गर्न लगभग असम्भव छ।
यस बीचमा यो क्षेत्र जीवितताको छेउमा र चाँडै बाहिरको संसारलाई तताउने विश्वव्यापी केन्द्रको रूपमा जारी छ। र जब इजरायल र लेबनान चाँडै समुद्रमा डुब्न सक्छ, तिनीहरू झगडा गरिरहेका छन् जुन तिनीहरूको सामुद्रिक सिमानामा जीवाश्म ईन्धनहरू उत्पादन गरेर तिनीहरू दुवैलाई लगभग नष्ट गर्ने सम्मान हुनेछ, संसारभरि नक्कली पागलपनका कार्यहरू। त्यस्ता वास्तविकताहरूको सामना गर्दै युक्रेनमा युद्धलाई बढाउँदै अयोग्यताको स्तरमा पुग्छ जुन शब्दहरूमा कैद गर्न गाह्रो छ।
रुसले युक्रेनका चार ओगटेको क्षेत्रलाई मञ्चित जनमत संग्रहमार्फत गाभ्ने आशा गरेको छ। रूसले यो रणनीति पहिले, 2014 मा, क्रिमियन स्थिति जनमत संग्रहको साथ प्रयोग गर्यो, यद्यपि दुई अवस्था एकदम फरक हुन सक्छ। युक्रेनको रुसी-नियन्त्रित डोनेट्स्क, लुहान्स्क, जापोरिज्हिया र खेर्सन क्षेत्रहरूमा मतदान अन्तर्राष्ट्रिय कानून अन्तर्गत स्पष्ट रूपमा गैरकानूनी छ, तर मलाई लाग्छ कि यो एक स्वतन्त्र देश विरुद्ध आपराधिक आक्रमण सुरु गरेको शक्तिको लागि शायदै महत्त्वपूर्ण छ। रुसले "जनमत संग्रह" मार्फत के हासिल गर्ने आशा गर्छ? र त्यसपछि के हुन्छ, विशेष गरी जब रूसले कब्जा गरेको इलाकाहरूमा व्यवस्था स्थापना गर्न कठिन समय भोगेको छ?
यस मामला मा जनमत संग्रह कुनै विश्वसनीयता छैन। 2014 मा क्रिमिया जनमत संग्रह को मामला मा यो फरक थियो। एक कुरा को लागी, क्राइमिया को रूसी अधिग्रहण शून्य मा भएको थिएन। अर्कोको लागि, त्यहाँ मान्नको कारण छ कि क्रिमियनहरूले युक्रेनलाई भन्दा रूसलाई बढी हेरे। यद्यपि जनमत संग्रहलाई अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा स्वीकार गरिएको थिएन, तर धेरैले यसलाई मान्यता दिएका थिए कि परिणामहरू धेरै आश्चर्यजनक थिएनन्। अहिलेको जनमत संग्रहमा त्यस्तो छैन ।
गतिशीलता जस्तै, मंचन गरिएको जनमत संग्रहले लामो समयको कब्जा र युद्धको युद्धको लागि रूसी योजनाहरूलाई संकेत गर्दछ। यद्यपि तिनीहरू स्पष्ट रूपमा क्षेत्रहरूको भाग्यमा वार्ताको लागि अर्को अवरोध खडा गर्छन्, तर तिनीहरूले विन्डोलाई पूर्ण रूपमा बन्द गर्न सक्दैनन्, एनाटोल लिभेन। छलफल गर्दछ.
यो साँचो हो कि अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको अर्थ रूसका लागि जत्तिकै थोरै हो कि अन्य ठूला शक्तिहरू जसले स्वतन्त्र देशहरू, अमेरिकाको नेतृत्वमा रहेको विरुद्ध आपराधिक आक्रमणहरू सुरु गर्छन्। दण्डहीनता संग, यसको शक्ति को लागी धन्यवाद।
रूसले के हासिल गर्ने आशा गर्छ? हामीले छलफल गरिसकेका छौं, यस प्रश्नमा पुग्ने दुई तरिकाहरू छन्।
जर्ज डब्लु बुशले पुटिनको आँखामा हेरे, उसको "आत्मा" देखे र राम्रो उच्चारण गरे जस्तै, पुटिनको दिमागको गहिराइको अन्वेषण गर्ने एउटा तरिका हो। र आज धेरै शौकिया मनोवैज्ञानिकहरूले सर्वोच्च आत्मविश्वासका साथ गर्छन्।
दोस्रो तरिका भनेको पुटिन र उनका सहयोगीहरूले के भनिरहेका छन् भनेर हेर्नु हो। अन्य नेताहरूको मामलामा जस्तै, यसले तिनीहरूको लुकेको मनसायलाई प्रतिबिम्बित गर्न सक्छ वा नहुन सक्छ। तथापि, के महत्त्वपूर्ण छ, तिनीहरूले के भनेका छन् वार्ताको लागि आधार हुन सक्छ यदि त्यहाँ भयावहतालाई अझ खराब हुनु अघि अन्त्यमा ल्याउन कुनै चासो छ भने। कूटनीति यसरी चल्छ।
दोस्रो तरिकाले सुझाव दिन्छ कि रूसले के हासिल गर्ने आशा राखेको छ मुख्यतया युक्रेनको तटस्थीकरण र "असैनिकीकरण र विनाजीकरण" हो। पहिलेको मतलब NATO भित्र युक्रेन डी फ्याक्टो एकीकृत गर्न विगतका वर्षका कार्यक्रमहरू रद्द गर्नु हो। यसले सुरक्षा ग्यारेन्टीको साथ तटस्थीकरणको लागि गत मार्चको रूपमा हालै राष्ट्रपति जेलेन्स्कीको प्रस्तावहरूमा पुग्छ। पछिल्लो गम्भीर वार्तामा छलफलको लागि विषय हुनेछ। यसलाई युक्रेनमा रूसलाई लक्षित भारी हतियारहरू राख्नबाट रोक्ने सम्झौताको रूपमा हिज्जे गर्न सकिन्छ, अर्को संयुक्त सैन्य युद्धाभ्यास, आदि। छोटकरीमा, मेक्सिको जस्तो स्थिति।
ती वार्ताका लागि विषयहरू हुन् - यदि, पक्कै पनि, त्यहाँ द्वन्द्व अन्त्य गर्न गम्भीर चासो छ।
हामी सम्झन सक्छौं कि धेरै जसो जर्मनहरू र युरोपको बाँकी भागहरू लगायत धेरै जसो विश्वले अहिले वार्ताको लागि आह्वान गरिरहेको छ, जबकि अमेरिकाले रुसलाई गम्भीर रूपमा कमजोर बनाउन प्राथमिकता दिनु पर्छ भन्ने कुरामा जोड दिन्छ, त्यसैले कुनै वार्तालाप छैन।
त्यहाँ अन्य मुद्दाहरू छन्, मुख्य रूपमा क्रिमिया र डोनबास क्षेत्र। एक इष्टतम समाधान प्रस्तावित विभिन्न विकल्पहरूमा अन्तर्राष्ट्रिय प्रायोजित जनमत संग्रह हुनेछ। त्यो अहिले सम्भव छैन, तर वार्तामा गम्भीर प्रयासले सम्भावनाहरू सुधार गर्न सक्छ। हामीसँग छ भनेर सम्झनुहोस् राम्रो प्रमाण गत अप्रिलमा टर्कीको सहयोगमा युक्रेन-रुसबीच गम्भीर वार्ता भएको थियो र अमेरिका-बेलायतले त्यसको विरोध गरेको थियो।
त्यसपछि के हुन्छ, त्यो मुख्यतया युक्रेन र रुसले पक्कै पनि यसमा संलग्न व्यक्तिहरूले गरेका छनौटहरूमा निर्भर हुनेछ, तर हामी टाढाबाट मात्र पर्यवेक्षक भएको बहाना गर्न सक्दैनौं। फेरि हेर्नुहोस् Lieven को टिप्पणी, भर्खर उद्धृत।
Lieven एक मात्र सूचित विश्लेषक होइन जसले शान्तिपूर्ण कूटनीतिक समाधानलाई घट्दै गएको तर अझै जीवित विकल्पको रूपमा मान्दछन्। अर्को छ जोन क्विग्ली, जो 90 को दशकको प्रारम्भदेखि नै यी मुद्दाहरूमा गहिरो रूपमा संलग्न थिए, जब उनी OSCE [यूरोपमा सुरक्षा र सहयोग संगठन] मा युएसएसआरको पतन पछि युक्रेनमा विवादित मुद्दाहरू समाधान गर्ने प्रयासमा अमेरिकी विदेश विभागको प्रतिनिधि थिए, विशेष गरी Crimea र Donbass को स्थिति, उनको विशेष चासो। हामी संग छ पहिले नै छलफल जून २०२२ को रूपमा उनको हालको सोच।
क्विग्लीले वार्ताहरू हाल रोकिएको भए पनि, "कुनै बिन्दुमा, तथापि, आशा छ कि चाँडो भन्दा चाँडो, त्यहाँ एक वार्तालाप सम्झौता हुनेछ जुन पूर्वी युक्रेनको डोनबास क्षेत्रसँग सम्झौता गर्न आवश्यक हुनेछ" साथै क्राइमिया। क्राइमियामा, उनले जेलेन्स्कीको सुझावलाई पछ्याउन सिफारिस गर्छन् कि हुनसक्छ "दुई पक्षले क्रिमियाको बारेमा छलफलको प्रक्रिया व्यवस्थित गर्न सक्छन्, जुन प्रक्रिया 15 वर्षसम्म चल्न सक्छ।" Donbass मा, Quigley ले लेखे कि "यदि युक्रेनले मिन्स्क सम्झौता कार्यान्वयन गर्न को लागी केहि पनि गर्यो [फ्रेन्च-जर्मन प्रायोजन अन्तर्गत 2015 युक्रेन-रसिया सम्झौता जसले संघीय युक्रेन भित्र डोनबासको लागि स्वायत्तताको लागि बोलाएको थियो], रूसले भन्न सक्छ कि यसको आक्रमणको उद्देश्य पूरा भएको छ, र एक सम्झौतामा पुग्न सकिन्छ।
केही दिन अघि मात्रै, फ्रान्सेली राष्ट्रपति इमानुएल म्याक्रोन, जो अन्य कुनै पनि व्यक्तित्व भन्दा हालको वार्ता प्रयासमा धेरै नजिकबाट संलग्न थिए, केहि हदसम्म समान विचार व्यक्त गरे। on सीएनएन। उनको विचारमा, 2019 मा जेलेन्स्कीको चुनावको समयमा, मिन्स्क सम्झौताको लाइनमा युक्रेनलाई अनुकूल सम्झौता गर्न सकिन्छ। उनले कूटनीतिको विकल्प खुला रहेको पनि बताए ।
त्यस्ता मूल्याङ्कनहरू सही छन् कि छैनन्, हामीलाई थाहा छैन। त्यहाँ पत्ता लगाउने एक मात्र तरिका हो: प्रयास गर्नुहोस्। त्यसो हुने छैन, क्विग्ली निष्कर्षमा पुग्छन्, यदि "अमेरिकी लक्ष्य रूसलाई युक्रेनबाट बाहिर निकाल्ने भन्दा अन्तिम युक्रेनीमा रुसलाई लड्ने भन्दा कम छ" - एक "उचित" मूल्याङ्कन उसले अनिच्छुकतासाथ टिप्पणी गर्दछ।
त्यो मिश्रणको एउटा कारक हो जुन हामीले प्रभाव पार्ने आशा गर्न सक्छौं, जुन कुरालाई धेरै जोड दिन सकिँदैन।
राष्ट्रपति जेलेन्स्कीले संयुक्त राष्ट्र संघलाई युक्रेनमा आक्रमण गरेकोमा रुसलाई सुरक्षा परिषद्को भिटो भोट खारेज गरेर सजाय दिन आग्रह गरे। केही दिनअघि मात्रै ईयूका अध्यक्ष डा समान कलहरू गरे। जबकि, प्राविधिक रूपमा, बडापत्रका सिद्धान्तहरूको "लगातार उल्लङ्घन" गरेको कारण राष्ट्रलाई राष्ट्रसंघबाट निष्कासन गर्न सकिन्छ, यो भ्रामक प्रस्ताव होइन? युक्रेनले सन् १९९१ मा स्विकार गरेको रुसी महासंघले सोभियत संघको सदस्यता जारी राखेको कारणले रुस राष्ट्रसंघको सदस्य नहुन पनि सक्छ भन्ने तर्क पनि सत्य होइन र ? संयुक्त राष्ट्र संघ भित्र लामो स्थापित प्रक्रिया?
राष्ट्रपति जेलेन्स्कीको भावनालाई कसैले सजिलै कदर गर्न सक्छ, तर प्राविधिकता जस्तोसुकै भए पनि, प्रस्तावलाई गम्भीरतापूर्वक विचार गरिँदैछ भन्ने तथ्य प्रबुद्ध छ। के कसैले इराकमा आक्रमण गर्दा अमेरिकालाई यसरी दण्ड दिने विचार गरेको थियो, अन्तर्राष्ट्रिय मामिलामा "धम्की वा बल प्रयोग" प्रतिबन्धित चार्टरको मूल सिद्धान्तको "निरन्तर उल्लङ्घन" को मात्र एउटा उदाहरण लिनको लागि (यहाँ अपवादहरू अप्रासंगिक छन्। )? यी उल्लङ्घनहरू जुन निरन्तर मात्र होइन अत्यन्तै गम्भीर छन्, ती विषयहरूलाई हामीले समीक्षा गर्नु आवश्यक छैन, यद्यपि तिनीहरू अमेरिकी मूलधारमा लगभग अव्यक्त छन्।
मलाई लाग्छ, हामीले हाम्रो लागि केन्द्रीय मुद्दा के हुनुपर्छ भन्ने कुरामा हाम्रो ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ: अमेरिकी नीति। के हामीले रुसलाई गम्भीर रूपमा कमजोर बनाउन युद्ध लड्ने आधिकारिक अमेरिकी अडानलाई स्वीकार गर्नुपर्छ, कूटनीतिक समाधानलाई रोकेर? वा हामीले अमेरिकी सरकारलाई युक्रेनमा मात्र नभई धेरै टाढासम्म पनि थप त्रासदी ल्याउनु अघि डरलाग्दो अन्त्य गर्ने उपाय खोज्न जर्मन र अन्य युरोपेलीहरू लगायत विश्वका अधिकांश भागहरूमा सामेल हुन दबाब दिनुपर्छ?
यो साक्षात्कार हल्का स्पष्टता को लागी सम्पादन गरिएको छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान