बर्नी स्यान्डर्सको राष्ट्रपति अभियान फरक छ। उनले सुपर पीएसी स्थापना गर्न अस्वीकार गरेका छन्। उनी व्यक्तिगत आक्रमणबाट टाढा छन् । र, संयोगवश होइन, उनले आफूलाई लोकतान्त्रिक समाजवादी घोषणा गर्छन्।
तर त्यहाँ अर्को एउटा तरिका छ जसमा उसको अभियान मौलिक रूपमा अन्य उम्मेद्वारहरूबाट मात्र होइन तर धेरै वर्षहरूमा कुनै पनि भन्दा फरक छ: भोट जित्ने प्रयास गर्दा, यसले स्थायी वामपन्थी आन्दोलनमा रूपान्तरण गर्नुपर्छ।
जब स्यान्डर्स भन्छन् - जसरी उसले हरेक भाषणमा गर्छ - उसले "क्रान्ति" निर्माण गर्न खोजिरहेको छ, त्यो केवल बयानबाजी होइन। स्यान्डर्सले आफ्नो हड्डीमा के बुझेका छन् भने अमेरिकी इतिहासमा प्रगतिशील सुधारको प्रत्येक अवधि ठूलो सडक ताप, नीति निर्माण गर्ने अभिजात वर्गहरूलाई बायाँतिर धकेल्ने ऊर्जावान आन्दोलनहरूको परिणाम स्वरूप आएको हो। उन्मूलनवादीहरूले लिंकन रिपब्लिकनहरूलाई मुक्तिको नीति तिर दबाब दिए। उग्रवादी कार्यकर्ता र समाजवादी वामपन्थी, जसको सामान्य हडतालले 1934 मा धेरै प्रमुख शहरहरू बन्द गर्यो, फ्र्याङ्कलिन डी. रुजवेल्टका डेमोक्र्याटहरूलाई सामूहिक सौदाबाजीलाई वैधानिक बनाउन र 1935 मा सामाजिक सुरक्षा सिर्जना गर्न प्रेरित गर्यो। नागरिक अधिकार आन्दोलनले केनेडी-जोनसन डेमोक्र्याटहरूलाई ऐतिहासिक कानून पारित गर्न सक्षम बनायो। 60 को दशक को। ठूला र जीवन्त वाम नभएको अवस्थामा प्रगतिशील सुधार हुँदैन।
तर ठूलो र जीवन्त वामपन्थी अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्यबाट ६० को दशकदेखि हराइरहेको छ। ठ्याक्कै किनभने स्यान्डर्सले दशकहरूमा कुनै पनि प्रमुख उम्मेद्वारको सबैभन्दा स्पष्ट रूपमा वामपन्थी भूभागलाई दाँतमा पारेको छ, र किनभने धेरै अमेरिकीहरू (विशेष गरी युवा अमेरिकीहरू) उनको उद्देश्यमा जुटेका छन्, उनको अभियानले त्यो हराएको बायाँलाई पुन: निर्माण गर्ने वाचा राखेको छ।
हो, हुनसक्छ।
समस्या के हो भने, प्रगतिशील राष्ट्रपति पदका उम्मेदवारहरूले विरलै परिणामात्मक जीवन पाउँछन्। रोबर्ट लाफोलेटको 1924 स्वतन्त्र अभियान चलिरहेको संस्था सिर्जना गर्न असफल भयो। 80 को दशकमा जेसी ज्याक्सनको अभियानबाट उत्पन्न भएको इन्द्रेणी गठबन्धनले जैक्सनको संकीर्ण पोस्ट-अभियान एजेन्डाहरू भन्दा बाहिर जान आवश्यक पर्ने स्वायत्तता कहिल्यै पाएन। बराक ओबामालाई राष्ट्रपति बनाउन मद्दत गर्ने लाखौं स्वयंसेवकहरू वामपन्थीहरूमध्ये एक होइन, उदारवादी समूह थिए; ओबामा निर्वाचित भएपछि कुनै पनि स्वायत्तता कहिल्यै जितेनन्; प्रशासनद्वारा मात्र सुरक्षित कारणहरूको लागि कारबाही गर्न बोलाइएको थियो; र, अचम्मको कुरा, बोलाइएको बेलामा उल्लेखनीय संख्यामा देखा परेन।
आन्दोलनहरू तल माथिबाट बनाइन्छ, माथि तल होइन। जे होस्, स्यान्डर्सको अभियान सबैभन्दा ठूलो विशेष रूपमा बायाँ परिचालन हो - र "विशेष रूपमा बायाँ" द्वारा, मेरो मतलब यसले आम्दानी र सम्पत्तिको वितरणमा ठूलो परिवर्तन र अमेरिकी पूँजीवादमा प्रमुख सुधारहरू माग गर्दछ - जुन राष्ट्रले कम्तिमा आधा शताब्दीमा देखेको छ। । अभियान अघि उठ्ने प्रश्न कम छ कि यसले स्यान्डर्सलाई डेमोक्र्याटिक उम्मेदवारी जित्न सक्छ कि छैन, धेरै कम राष्ट्रपति - लक्ष्यहरू जुन हेर्छन्, यसलाई हल्का, डरलाग्दो रूपमा राख्ने। बरु, यसका स्वयंसेवकहरूले दिगो वाम आन्दोलनको निर्माण गर्न मद्दत गर्न सक्छन् कि भनी भविष्यको प्रजातान्त्रिक अध्यक्ष र कांग्रेसले आय वितरण वा मध्यम वर्गलाई नष्ट गर्ने पुँजीवादमा सानातिना सुधारहरू पनि गर्न सक्ने छैनन्।
यस्तो आन्दोलनको प्रोग्रामेटिक तत्व पुग्न गाह्रो छैन। कलेज र सेवानिवृत्तिलाई थप किफायती बनाउन र हाम्रो अहिलेको दोस्रो दर्जाको पूर्वाधारको पुनर्निर्माण गर्न सक्ने तीव्र प्रगतिशील कर, उनीहरूका कम्पनीहरूमा अधिक कामदारको आवाज र शक्तिलाई अनिवार्य गर्ने कानुन, जीवाश्म इन्धनबाट द्रुत रूपमा टाढा, प्रजनन अधिकारको लागि ठूलो सुरक्षा, प्रहरी अभ्यासहरू सुधार गर्ने, अनुदान दिने। कागजातविहीन आप्रवासीहरूलाई कानुनी स्थिति, औषधिको मूल्य नियमन, बैंकहरूमा लगाम - कारणहरू पहिले नै छन्। तर अभियानबाट आन्दोलनलाई फोर्ज गर्ने, र यसलाई धेरै प्रगतिशील निर्वाचन क्षेत्रहरूसँग मिलाएर निर्माण गर्ने जुन कुनै पनि कारणले स्यान्डर्सको मानकमा आएका छैनन् र सम्भव छैन - यो कठिन पक्ष हो। शैतानी कडा।
यो डरलाग्दो कार्यको आवश्यकता छ, पहिले, स्यान्डर्सका सेनाहरूले उनीहरूको एकसाथ आउनु भएको अनौठो ऐतिहासिक अवसरलाई बुझ्नुपर्छ: कि सबै सम्भावनाहरूमा उनीहरूको विजयले बर्नीलाई ह्वाइट हाउसमा राख्ने होइन, तर बढ्दो र चिरस्थायी बायाँ सिर्जना गर्नेछ। त्यसको फलस्वरूप, उनीहरूले स्यान्डर्सको उम्मेदवारीलाई अगाडि बढाउने जस्तै स्वायत्त पोस्ट-अभियान संगठनहरू गठन गर्न वा यसमा सामेल हुन, र अभियान पछिको परिचालनको परिकल्पना गर्न आवश्यक छ। वास्तवमा, उनीहरूले आज त्यस्ता संगठनहरू गठन गर्न थाल्नुपर्छ, जब तिनीहरू सँगै स्यान्डर्सको लागि अभियान गरिरहेका छन्, र यो प्रक्रियामा स्यान्डर्सको लागि नहुन सक्ने अन्य प्रगतिशीलहरूसम्म पनि पुग्छन्। यी प्रयासहरू स्यान्डर्स अभियान आफैंले गर्न सक्दैनन् र गर्नु हुँदैन। तिनीहरू स्वयंसेवकहरूको लागि मात्र आउँछन्।
कठिन सामान, निश्चित हुन - तर, वास्तवमा, स्यान्डर्सले बनाएको कुरामा निर्माण गर्ने एक मात्र तरिका। यसले धेरै स्यान्डेरिस्टालाई सोधिरहेको छ, राजनीतिले सामान्यतया अभियान स्वयंसेवकहरूलाई सोध्छ, जसले आफ्नो मिशनलाई आफ्नो केटा वा केटीलाई अफिसमा ल्याउने रूपमा हेर्छन्। तर स्यान्डर्सका लागि साइन इन गर्नु, यदि उनका स्वयंसेवकहरू गम्भीर छन् भने, अरू कुनै उम्मेद्वारको लागि साइन इन गर्नु जस्तो होइन। यसको मतलब उनीहरू लामो समयदेखि चलेको अमेरिकी बायाँको पुनर्निर्माणको लागि साइन इन गर्दैछन् भन्ने हुनुपर्छ।
के यो गाह्रो छ? अनि कसरी। के यो आवश्यक छ? पूर्ण रूपमा।
ह्यारोल्ड मेयरसनले साप्ताहिक राजनीतिक स्तम्भ लेख्छन् जुन बिहीबार वाशिंगटन पोस्टमा देखा पर्दछ र पोस्टपार्टिसन ब्लगमा योगदान गर्दछ। बाट थप पढ्नुहोस् हेरोल्ड मेयरसनको अभिलेख or ट्विटर मा उहाँलाई पछ्याउनुहोस्.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
यो लेख खोलिसकेपछि मैले याद गरेको पहिलो कुरा स्रोत थियो: निओकोन, नवउदारवादी, निओफासिस्ट वाशिंगटन निओ-पोस्ट। त्यो त्यहाँको गलत जानकारीलाई बदनाम गर्न पर्याप्त हुनुपर्दछ तर दुर्भाग्यवश धेरै "प्रगतिशीलहरू" अझै पनि विश्वास गर्छन् कि उनीहरू र उनीहरूको भेडा कुकुर बर्नी अमेरिकी बायाँको हिस्सा हुन्। अमेरिकी राजनीतिक वास्तविकतामा, प्रगतिशीलहरू मुख्यधाराका केन्द्रवादीहरू हुन्, जो बर्नीजस्तै पुँजीवादी पितृसत्तात्मक यथास्थिति कायम राख्न चाहन्छन्, यद्यपि केही कस्मेटिक सुधारहरू। Sanderistas ले अमेरिकामा एक वास्तविक वामपन्थी आन्दोलन सिर्जना गर्न सकेन जति तिनीहरूले सीसालाई सुनमा परिवर्तन गर्न सक्थे।
यस प्रचार टुक्रामा धेरै मिथकहरू मध्ये यो हो कि प्रगतिशीलहरूले "लामो समयदेखि चलेको अमेरिकी बायाँ" पुनर्निर्माण गर्न सक्छन्। पहिले अमेरिकी बायाँ गएको छैन। यो सानो हुन सक्छ तर यो राजनीतिक रूपमा सचेत छ र धेरै हदसम्म गैर-वैचारिक, सहभागी अर्थशास्त्र, प्रत्यक्ष लोकतन्त्र र समाजको क्षैतिज संगठनमा आधारित वैकल्पिक राजनीतिक अर्थव्यवस्था सिर्जना गर्दछ।