श्रमजीवी वर्गले आफूलाई अधीनस्थ र शोषित वर्गबाट कसरी मुक्त गर्छ ? यहाँ हामीले समग्र रणनीति र पुँजीवादी शासनलाई प्रतिस्थापन गर्न नयाँ संरचनाहरूबारे हाम्रो दृष्टिकोणको बारेमा सोच्न आवश्यक छ।
मजदुर वर्गले वास्तवमा यो गर्नको लागि आफ्नो क्षमता निर्माण गर्नुपर्छ। यो क्षमता कम वा कम लामो प्रक्रिया मार्फत निर्माण गरिएको छ वर्ग गठन। यो त्यो प्रक्रिया हो जसको माध्यमबाट श्रमिक वर्गले भाग्यवाद र आन्तरिक विभाजनहरू (जाति वा लिङ्गको आधारमा) लाई जित्छ र आत्मविश्वास, संगठनात्मक क्षमता र आकांक्षा सामाजिक परिवर्तनको लागि। यो त्यो प्रक्रिया हो जसको माध्यमबाट श्रमिक वर्ग आफैंलाई एक शक्तिको रूपमा "बनाउँछ" जसले प्रभावकारी रूपमा समाजको नियन्त्रणको लागि प्रभावकारी वर्गहरूलाई चुनौती दिन सक्छ। यसका लागि एक किसिमको सामाजिक आन्दोलन गठबन्धन चाहिन्छ जसले तल्लो तहका मजदुर संगठनहरू (जस्तै युनियनहरू) र सामाजिक आन्दोलन संगठनहरूलाई एकै ठाउँमा ल्याउँछ जुन विशेष अवधिमा सङ्घर्षका अन्य विभिन्न क्षेत्रहरूमा देखा परेको छ — भाडामा लिने युनियनहरू, वातावरणीय न्याय संगठनहरू, र। जातीय र लैङ्गिक गल्ती रेखाहरू वरिपरि उत्पन्न हुने समूहहरू। र यसरी परिवर्तनको एजेन्डाले यी आन्दोलनहरूको विभिन्न प्राथमिकताहरू प्रतिबिम्बित गर्न गइरहेको छ। पुँजीवादमा वर्ग संरचना एकदमै आधारभूत भए तापनि पुँजीवादी समाजमा छुट्टै दमनकारी विशेषताहरू हुन्छन् जसको आफ्नै गतिशीलता हुन्छ — लैङ्गिक र जातीय असमानता र राज्यका दमनकारी पक्षहरू। र यसरी एजेन्डाले बहु-स्तरीय सम्बोधन गर्न आवश्यक छ दमनले लिने रूपहरू।
तर यो आन्दोलनले समाजवादमा सङ्क्रमणका लागि के–के कदम चाल्नुपर्छ ? वास्तवमा हामीले प्रारम्भ गर्नुपर्ने आधारभूत संरचनात्मक परिवर्तनहरूको बारेमा यस्तो जनआन्दोलनको बीचमा पहिले नै सहमतिको उदय हुन आवश्यक छ।
सिन्डिकलिस्टहरूले सधैं तर्क गरेका छन् कि स्व-व्यवस्थित समाजवादमा संक्रमणको महत्त्वपूर्ण प्रारम्भिक कार्य भनेको कार्यस्थलहरू प्रत्यक्ष कामदारले कब्जा गर्नु हो - नयाँ लोकतान्त्रिक संगठनहरू सिर्जना गर्ने जसको माध्यमबाट श्रमिकहरूले श्रम प्रक्रियामा प्रत्यक्ष शक्ति प्रयोग गर्न सक्छन्। 1936-37 मा स्पेनी श्रमिक क्रान्तिको एक प्रभावशाली विशेषता उद्योगहरूको व्यापक अधिग्रहण र ग्रामीण क्षेत्रमा भूमिको सामूहिकीकरण थियो। यद्यपि त्यस क्षणका राजनीतिक घटनाहरू पूर्ण रूपमा भविष्यवाणी गर्न नसकिने भए पनि, श्रमिक नियन्त्रणको आन्दोलन "स्वस्फूर्त" मात्र थिएन। स्पेनका युनियनका विद्रोहीहरूले दशकौंसम्म कामदारहरूले उद्योगहरू कब्जा गर्न र श्रमिक आत्म-व्यवस्थापन अन्तर्गत तिनीहरूलाई पुन: संगठित गर्ने आवश्यकताबारे छलफल गरेका थिए। यो उनीहरुको क्रान्तिकारी तयारीको हिस्सा थियो ।
समाजवाद निर्माण गर्ने हाम्रो कार्यक्रमले हामीले प्रतिस्थापन गर्न चाहेको पूँजीवादी शासनका प्रमुख संरचनात्मक विशेषताहरूलाई सम्बोधन गर्न आवश्यक छ — दमनकारी कार्य शासनको जरामा रहेका संरचनात्मक विशेषताहरू, विशाल असमानता र पूँजीवादमा निहित पर्यावरणीय विनाश। वर्ग उत्पीडनको व्यवस्था वर्गशक्तिका दुई संस्थागत संरचनाहरूमा जरा गाडिएको छ जसलाई आन्दोलनले तोड्नैपर्छ। सर्वप्रथम, हामीले उत्पादनका गैर-मानव साधनहरूको निजी स्वामित्वबाट छुटकारा पाउन आवश्यक छ, जसले समाजमा प्रभुत्व जमाउने सानो, अति धनी कुलीन वर्गको सम्पत्ति निर्माण गर्न नाफाको विशाल निकासी गर्न अनुमति दिन्छ।
तर उत्पीडक वर्ग शक्तिको आधार निजी स्वामित्व मात्र होइन। र यहाँ हामीले २० को गल्तीहरूबाट सिक्नुपर्छth शताब्दीको समाजवादी आन्दोलन। २०th शताब्दीले नयाँ उदीयमान हावी वर्गको लागि ठूलो वृद्धि देख्यो - नोकरशाही नियन्त्रण वर्ग, जसलाई म भन्छु (वा माइकल अल्बर्टले यसलाई संयोजक वर्ग भन्छ)। यस वर्गको शक्ति कर्पोरेशन र राज्यमा निर्णय गर्ने अधिकार (र केही सम्बन्धित क्षेत्रहरू) मा शीर्ष-डाउन नोकरशाही पदानुक्रमहरू मार्फत तिनीहरूको एकाधिकारमा आधारित छ। नोकरशाही नियन्त्रण वर्गमा प्रबन्धकहरू समावेश हुन्छन् जसले दिनहुँ कामदारहरूलाई नियन्त्रण गर्छन् तर उच्च-अन्तका पेशेवरहरू जसले व्यवस्थापकीय शासनसँग काम गर्छन् जस्तै कर्पोरेट वकिलहरू, र राज्य चलाउने मानिसहरू, जस्तै पेशेवर राजनीतिज्ञ, अभियोजक, न्यायाधीश, सेना। पीतल मजदुर मुक्ति आन्दोलनमा मजदुर वर्गमाथिको यो वर्गको शक्तिलाई हटाउने कार्यक्रम हुनुपर्छ ।
समाजको भविष्यमा मौलिक द्वन्द्वको अवधिमा व्यापक अधिग्रहण र उद्योगको प्रत्यक्ष श्रमिक आत्म-व्यवस्थापन तत्काल कार्य हुनु पर्ने धेरै कारणहरू छन्:
- • नोकरशाही नियन्त्रण वर्गको शक्ति तोड्न
- जनसङ्ख्याको आवश्यकता र इच्छाहरू व्यापक अवरोधको साक्षी हुन सक्ने अवधिमा पूरा भएको सुनिश्चित गर्न
- • पारिस्थितिक रूपमा विनाशकारी प्रभावहरूलाई कम गर्न, विगतमा लिङ्ग र जातीय भेदभावको प्रभावहरू हटाउन, र कामदारको स्वास्थ्य र कल्याणको सुरक्षा गर्ने कार्य वातावरणको लागि उद्योगहरूलाई पुन: संगठित गर्ने प्रक्रिया सुरु गर्न।
सम्पूर्ण उद्योगको योजना र समन्वय गर्न श्रमिकले विभिन्न सुविधालाई एकैसाथ औद्योगिक महासंघमा ल्याउनुपर्छ । उद्योगको लागि समन्वयात्मक नियन्त्रण र नीतिको माध्यम बिना, विशेष सुविधाहरू नियन्त्रण गर्ने कार्यकर्ता समूहहरू प्रतिस्पर्धामा एकअर्काको बिरूद्ध खडा हुन सक्छन्। श्रमिकहरू परमाणु बन्नेछन् र तिनीहरूको सामाजिक शक्ति घट्नेछ। पुँजीवादी सुविधाहरू कब्जा गरेको अवस्थामा, विभिन्न कम्पनीहरूले बलियो वा कमजोर प्रतिस्पर्धात्मक स्थितिहरू हुन सक्छन्, र केही कामदारहरूले कम तलब वा खराब अवस्था अनुभव गर्न सक्छन्। औद्योगिक संघवादको आधारभूत सिद्धान्त "प्रतिस्पर्धाबाट पारिश्रमिक र सर्तहरू लिन" लड्नु हो। औद्योगिक महासंघ मार्फत सम्पूर्ण उद्योगको समन्वयको फाइदा यो हो कि यसले कामदारहरूलाई खराब अवस्थाको लागि राम्रो अवस्था प्राप्त गर्न सक्षम बनाउँछ। यसबाहेक, प्रतिस्पर्धी फर्महरूमा कामदारहरूलाई विभाजित गर्नाले श्रमिक वर्गलाई परमाणु बनाउँछ, उनीहरूलाई समाजमा कमजोर स्थितिमा राख्छ।
कार्यकर्ता कांग्रेस र राजनीतिक शक्ति
सामाजिक रूपान्तरणको अवधिमा मजदुर वर्गले लिनुपर्ने अर्को प्रमुख कार्य भनेको राजनीतिक शक्ति प्राप्त गर्नु हो - समग्र समाजको आधारभूत नियम र संरचनाको निर्णय गर्ने शक्ति। यो सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ कि कुनै नयाँ वर्गले आफूलाई नयाँ उत्पीडक वर्गको रूपमा स्थापित गर्न नपरोस्। यसका लागि विभिन्न कार्यस्थलहरू कब्जामा लिएका मजदुर वर्ग संगठनहरूले कार्यस्थल सभाहरूबाट मजदुर महाधिवेशनहरूका लागि नजिकैको क्षेत्र र क्रान्तिकारी प्रक्रिया अगाडि बढिरहेको फराकिलो क्षेत्रका लागि पुन: रद्द गर्न मिल्ने प्रतिनिधिहरूको निर्वाचन आयोजना गर्न सक्छन्। यो तलबाट मजदुर राजनीतिक निर्माण हो।
यहाँ हामीले सम्भावित आपत्तिको सामना गर्न सक्छौं। हामी "लोकतान्त्रिक सरकार" को लागि भौगोलिक आधारको बारेमा सोच्न बानी परेका छौं जहाँ जनताले मतदानको विश्वव्यापी अधिकारको आधारमा जिल्लामा जनताको प्रतिनिधित्व गर्न राजनीतिज्ञहरू छान्छन्। त्यसैले छिमेकी भेलाहरू र छिमेकीहरूका प्रतिनिधिहरूको महाधिवेशन नै नयाँ सरकारी प्रणालीका लागि पर्याप्त हुनसक्छ भन्ने सोच्न सकिन्छ।
श्रमजीवी वर्गलाई पुँजीवादी र नोकरशाही नियन्त्रण वर्गको अधीनताबाट मुक्त गर्न काम गर्ने क्रान्तिकारी प्रक्रियाले उत्पादन र राज्य दुवैमाथि नोकरशाही नियन्त्रण वर्गको शक्तिलाई तोड्न आवश्यक छ। यो प्रक्रियाले सत्ता गुमाएका यी वर्गका जनताबाट ठूलो विरोध हुने सम्भावना छ। प्रबन्धकहरू र शीर्ष पेशेवरहरू जसको शक्ति धम्की वा हटाइयो उनीहरूले आफ्नो शक्ति गुमाउने विरोध गर्ने सम्भावना छ। यसबाहेक, तिनीहरूसँग संगठनहरू निर्माण गर्न र छिमेकी भेलाहरू र छिमेकी प्रतिनिधिहरूको महाधिवेशनमा आफ्नो वर्ग हितलाई अगाडि बढाउन र आफ्नो वर्गको लागि शक्तिशाली भूमिका कायम राख्न प्रयास गर्न बोल्ने र लेख्ने र संगठित गर्ने सीपहरू छन्। तिनीहरूले राजनीतिक दलहरू निर्माण गर्न सक्छन् जसले उच्च-अन्तका पेशेवरहरू र व्यवस्थापकहरूलाई शक्ति हस्तान्तरण गर्ने कार्यक्रमलाई धक्का दिन्छ। यसैले मलाई लाग्छ कि समाजवादी शासनको विशुद्ध भौगोलिक अवधारणाले कार्यस्थलहरूमा कामदारहरूलाई नियन्त्रण गर्नको लागि प्रबन्धकवादी नोकरशाहीलाई नेतृत्व गर्न सक्छ।
यसलाई रोक्न श्रमिक र तिनका सभा र उत्पादनलाई नियन्त्रण गर्ने संगठनहरूमा आधारित राजनीतिक शक्ति हुनुपर्छ। यी संगठनहरू हुन् जसले कार्यकर्ता कांग्रेसहरू स्थापना र नियन्त्रण गर्छन्।
सामाजिक आत्मरक्षा र कार्यकर्ता मिलिशिया
राज्यको एक केन्द्रीय भाग हावी वर्गहरूको हितको रक्षा गर्न प्रयोग गरिएको पुलिस र सेना हो - राज्यको फलामको मुट्ठी। यी संस्थाहरू पुँजीवादी शासनको रक्षा गर्न र जनतालाई नियन्त्रणमा राख्नका लागि स्थापना गरिएका हुन्। यसको मतलब यो हो कि यदि मजदुर वर्गले समाजको नियन्त्रण प्राप्त गर्न सकेमा तिनीहरूलाई प्रतिस्थापन गर्न आवश्यक छ। स्पेनिस र रुसी दुवै क्रान्तिहरूमा यो आंशिक रूपमा एक प्रक्रिया मार्फत भयो जहाँ श्रेणी र फाइलको ठूलो भाग श्रमिक वर्ग आन्दोलनको छेउमा गएको थियो।
सामाजिक आत्मरक्षा संगठित गर्ने तरिका शासन प्रणाली को एक भाग हो। त्यहाँ विदेशी आक्रमणको सम्भावना छ - जस्तै पूँजीवाद पुनर्स्थापना गर्ने शक्ति। मानिसहरूले व्यक्तिहरू वा गिरोहहरूबाट पनि सुरक्षा चाहन्छन् जसले हिंसक, समाज विरोधी वा हिंसात्मक रूपमा कार्य गर्छन् - आक्रमण गर्छन्, वा चोरी मार्फत सार्वजनिक सम्पत्तिहरू निजीकरण गर्ने प्रयास गर्छन्। एकै समयमा, प्रमाण र फरेन्सिक ल्याबहरूमा कामदारहरू जस्ता कामदारहरूको गतिविधिको आधारमा - त्यस्ता अपराधहरूमा आरोपित व्यक्ति वास्तवमा दोषी छ कि छैन भनेर पत्ता लगाउनको लागि निष्पक्ष प्रक्रिया हुनु आवश्यक छ। मानिसहरू हिंसाको खतराबाट असुरक्षाबाट मुक्त हुन चाहन्छन्। निस्सन्देह, एक समाजमा जहाँ उत्पीडित बहुसंख्यकको आन्दोलनले शक्ति प्राप्त गरेको छ, आत्मरक्षा भूमिकाहरू - जस्तै पुलिस - संयुक्त राज्य अमेरिकामा अवस्थित व्यापक रूपमा हिंसात्मक, जातीय पुलिस र जेल शासनको प्रकारको भन्दा फरक तरिकाले गर्न आवश्यक छ। हाल। प्रारम्भिक 19 देखि तिनीहरूको उत्पत्तिth शताब्दी, संयुक्त राज्य अमेरिका मा पुलिस वर्ग उत्पीडन को एक जातीय शासन को एक केन्द्रीय भाग भएको छ। त्यसैले प्रहरीलाई पूर्ण रूपमा फरक आधारमा पुनर्निर्माण गर्न आवश्यक छ। मिलिशियाहरूका लागि कट्टरपन्थी प्रस्तावहरूले ऐतिहासिक रूपमा यिनीहरूलाई सिरियाको कुर्दिश क्रान्तिमा महिला मिलिसियाहरू जस्तै अधिकार भएको समुदायबाट लिइएको हो। तसर्थ राज्यका नेताहरूलाई मात्र जवाफ दिने बाह्य सैन्य-प्रकारको प्रहरीलाई नथोपाउने विचार हो।
स्पेनिस क्रान्तिमा, राजनीतिक शक्तिमाथिको सङ्घर्ष सामाजिक आत्मरक्षा कार्यको नियन्त्रणको लडाइको रूपमा खेलेको थियो। स्पेनमा गृहयुद्ध सुरु भयो जब युनियन मिलिशियाहरूले सैन्य पद र फाइलका केही खण्डहरूको समर्थनमा स्पेनको ठूलो भागमा सेनालाई पराजित गरे। सिन्डिकलिस्ट CNT त्यसपछि आफ्नै "सर्वहारा सेना" बनायो। प्रत्येक मिलिशिया स्तम्भमा अधिकारीहरू ("मुख्य प्रतिनिधि") चुनिएका थिए। स्तम्भका विभिन्न साना समूहहरूले "युद्ध समिति" - स्तम्भको लागि प्रशासनिक समितिमा प्रतिनिधिहरू चुन्छन्। CNT का संघ संस्थाहरूले आफ्नो सेनाको समग्र नियन्त्रण प्रदान गर्न राष्ट्रिय रक्षा समिति गठन गरे। यो मजदुर वर्ग राजनीतिक शक्तिको दिशामा एक कदम थियो।
CNT मा एक ठूलो कट्टरपन्थी प्रवृत्ति युनियनहरूले "सत्ता लिन" आवश्यक छ भन्ने धारणा राख्यो। क्याटालोनियामा यसो गर्नुको अर्थ क्षेत्रीय राज्यलाई उखेल्नु र युनियन र कार्यस्थल सम्मेलनहरूबाट कार्यकर्ता कांग्रेसलाई चुन्नु हो - क्षेत्रको लागि नयाँ पाठ्यक्रम तयार गर्नु र लोकतान्त्रिक आर्थिक योजनाको प्रणाली स्थापना गर्नु। उनीहरूले सभाबाट प्रस्तावित क्षेत्रीय र राष्ट्रिय रक्षा परिषद्को प्रत्यक्ष निर्वाचनलाई पनि समर्थन गरे। यसले एक एकीकृत कार्यकर्ता मिलिशियाको लागि समग्र दिशा प्रदान गर्नेछ - सबै कार्यकर्ता सभाहरू र जन संगठनहरूद्वारा नियन्त्रित, CNT मात्र होइन।
हामी मजदुर महाधिवेशन (र निर्वाचित आत्मरक्षा परिषद्) लाई श्रमजीवी वर्गको राजनीतिक शक्ति र उत्पादनमा मजदुरहरूको नवनिरित अधीनताको सम्भाव्यताबाट जोगाउन जन-श्रमिक संगठनहरूले सिर्जना गरेको शासनको पक्षको रूपमा मान्न सक्छौं। यदि मजदुर वर्गले धुवाँ निस्केपछि केही हावी वर्गलाई माथि उठ्नबाट रोक्ने हो भने, मजदुर वर्गको जनसङ्गठनहरूले समाजको प्रमुख सशस्त्र शक्तिमाथि प्रत्यक्ष नियन्त्रण गर्नुपर्छ। यदि नोकरशाही नियन्त्रण वर्गले पुलिस र सैन्य कार्यहरूमाथि नियन्त्रण राख्ने हो भने, तिनीहरूले उत्पादनको श्रमिक नियन्त्रणमा आक्रमण गर्न यो शक्ति प्रयोग गर्नेछन्।
श्रमिक जन प्रजातान्त्रिक संगठनहरूले क्रान्तिमा समाजमा प्रमुख सशस्त्र शक्तिको नियन्त्रण प्राप्त गर्न आवश्यक छ भन्ने धारणा लामो समयदेखि चलिरहेको सिन्डिकलिस्ट सिद्धान्त हो। यसरी 1922 ई सिन्डिकलिस्ट अन्तर्राष्ट्रिय श्रमिक संघका सिद्धान्तहरू यसो भन्नुभयो:
“अहिलेको पुँजीवाद र भोलिको स्वतन्त्र साम्यवादबीचको निर्णायक सङ्घर्ष गम्भीर टक्करबिना हुने छैन भन्ने कुरा सिन्डिकवादीहरूले बिर्सनुहुन्न। त्यसकारण उनीहरूले हिंसालाई उत्पादनका साधन र जमिनको अधिग्रहणका लागि क्रान्तिकारी जनताको सङ्घर्षमा शासक वर्गका हिंसाका विधिहरू विरुद्ध रक्षाको माध्यमको रूपमा मान्यता दिन्छन्। जसरी श्रमिकहरूको क्रान्तिकारी आर्थिक संगठन बाहेक यो हडतालको सुरुवात र सफल मुद्दामा पुर्याउन सकिँदैन, त्यसरी नै क्रान्तिको रक्षा पनि यी आर्थिक संगठनहरूको हातमा हुनुपर्छ।
छिमेकी सभाहरू र सामाजिक उत्तरदायित्व
निस्सन्देह यो सत्य हो कि सामाजिक उत्पादनको बारेमा धेरै निर्णयहरूले एक विशेष उद्योगमा कामदारहरू बाहेक अन्य मानिसहरूलाई पनि असर गर्छ। यद्यपि, यदि मजदुरहरूले आफ्नै कार्य गतिविधि र कार्यस्थलहरू नियन्त्रण गरेनन् भने, अर्को वर्गले - र यसरी वर्ग दमनको शासन जारी रहनेछ।
जे होस्, कार्यस्थलको बारेमा विभिन्न निर्णयहरूले त्यो कार्यस्थलमा कामदारहरू बाहेक अन्य मानिसहरूलाई असर गर्छ — वस्तु वा सेवाका उपभोक्ताहरू, उक्त सुविधाबाट हावा वा पानी उत्सर्जनबाट प्रभावित क्षेत्रका मानिसहरू। यसको मतलब यो हो कि विभिन्न उद्योगहरू स्व-व्यवस्थित गर्ने श्रमिक संगठनहरू जनताप्रति सामाजिक रूपमा जवाफदेही हुनुपर्छ जसको लागि उनीहरूले वस्तु र सेवाहरू उत्पादन गरिरहेका छन्, र पारिस्थितिक साझा साझा गर्ने सम्पूर्ण जनताप्रति उत्तरदायी हुनुपर्छ।
एक सामाजिकीकृत अर्थतन्त्रले श्रमिक-व्यवस्थित उद्योगहरूले जनताले चाहेको वस्तु र सेवाहरू उत्पादन गर्नुपर्छ। हामी कसरी प्रभावकारी जवाफदेहिता सुनिश्चित गर्छौं? यसका लागि एउटा उपाय भनेको छिमेकी सभाहरू र यी सामुदायिक सभाहरूका क्षेत्रीय प्रतिनिधिहरूका लागि सामाजिक योजनामा महत्त्वपूर्ण दायरा स्थापना गर्नु हो। यसैलाई म भन्छु दोहोरो शासन मोडेल एक सामाजिक अर्थव्यवस्था को लागी। यसको मतलब यो हो कि हामी उपभोक्ता, सार्वजनिक सेवाहरूको प्रयोगकर्ता वा प्रदूषण जस्ता वातावरणीय समस्याहरूबाट प्रभावित बासिन्दाहरूको रूपमा मानिसहरूलाई हुने चिन्ताहरूको बारेमा निर्णय लिने आत्म-व्यवस्थापनको विचारलाई गम्भीर रूपमा लिन्छौं। दोहोरो शासन मोडेलको साथ, हामी उद्योगहरूको कामदारको स्व-व्यवस्थापन राख्छौं तर हामी छिमेकका बासिन्दाहरूको सभाहरूमा जरा गाडिएको आत्म-व्यवस्थापन थप्छौं। यो सार्वजनिक वस्तु र सेवाहरूको लागि योजनाको सामुदायिक आत्म-व्यवस्थापनको लागि आधार हुन सक्छ, प्रदूषण विरुद्ध सुरक्षा र अन्य मुद्दाहरू जसले मानिसहरूलाई उपभोक्ता वा क्षेत्रका बासिन्दाहरूको रूपमा असर गर्छ। यो माइकल अल्बर्ट र रोबिन ह्यानलद्वारा प्रस्तावित सहभागी योजनामा कार्यकर्ता र समुदायमा आधारित संस्थाहरूको लागि परिकल्पना गरिएको भूमिका हो। यसले सुझाव दिन्छ कि स्व-व्यवस्थित समाजवादमा कार्यकर्ता-आधारित संगठनहरू जस्तै कार्यकर्ता कांग्रेसहरू र छिमेकी सभाहरू जस्ता साम्प्रदायिक संगठनहरू बीच "शक्तिको विभाजन" हुनेछ।
मार्क्सवादीहरूले के गल्ती गर्छन्
मजदुर राजनीतिक शक्तिको यो अवधारणा मार्क्सवादीहरूले प्रायः भनिरहेका कुराहरूभन्दा कसरी फरक छ? भिन्नता हेर्नको लागि जोन मोलिनक्सको पर्चा हेर्नु उपयोगी छ भावी समाजवादी समाज। मोलिनक्सले समाजवादको लोकतान्त्रिक अवधारणा प्रस्तुत गर्दछ जुन सिन्डिकलिस्ट दृष्टिकोणसँग मिल्दोजुल्दो देखिन्छ। उनले यो पनि प्रस्ताव गरे कि पुरानो शीर्ष-डाउन पुलिस र सैन्य बलहरू प्रजातान्त्रिक कार्यकर्ता मिलिशिया द्वारा प्रतिस्थापित गर्नुहोस्:
"पुरानो पूँजीवादी सशस्त्र बल र प्रहरीहरू भङ्ग हुनेछन् - संक्षेपमा क्रान्ति सफल हुनको लागि तिनीहरू पहिले नै पतनको अवस्थामा भइसकेका छन्। तिनीहरू सशस्त्र मजदुरहरूको सङ्गठन - श्रमिक मिलिसियाहरूसँग प्रतिस्थापन गरिनेछ। जबसम्म क्रान्तिले पूर्णतया गृहयुद्ध वा आक्रमण लड्नु पर्दैन, मिलिसियामा सेवा रोटा आधारमा हुनेछ ताकि उनीहरूको शक्तिको सशस्त्र प्रतिरक्षामा अधिकतम संख्यामा कामदारहरूलाई तालिम दिन र संलग्न गराउन र मिलिशियालाई सुनिश्चित गर्न। आफूलाई सम्पूर्ण श्रमिक वर्गबाट अलग नगर्नुहोस्।
मिलिशियाले दैनिक कानून र व्यवस्थाको जिम्मा पनि लिनेछ - एउटा कार्य जुन समुदायमा उनीहरूको जराको कारणले गर्दा, तिनीहरूले पुँजीवादी पुलिस भन्दा धेरै प्रभावकारी रूपमा प्रदर्शन गर्नेछन्। मिलिशियाका सबै अधिकारीहरू चयन हुनेछन् ... "
Molyneux ले क्षेत्रीय र राष्ट्रिय कार्यकर्ता कांग्रेसहरूलाई कार्यकर्ता राजनीतिक शक्तिको आधारको रूपमा पनि हेर्नुहुन्छ, यद्यपि उनले तिनीहरूलाई "कार्यकर्ता परिषदहरू" भनेका छन्:
"कामदार परिषद्हरू कार्यस्थलबाट चुनिएका प्रतिनिधिहरूको क्षेत्रीय निकाय हुन् जसले फलस्वरूप राष्ट्रिय श्रमिक परिषद्मा प्रतिनिधिहरू पठाउँछन्। श्रमिक परिषद्को लोकतन्त्र सामूहिक बहस र छलफल र आफ्ना प्रतिनिधिहरूलाई नियन्त्रण गर्ने मतदाताको क्षमतामा आधारित हुनेछ। यो नियन्त्रण को संयन्त्र धेरै सरल हुनेछ। यदि प्रतिनिधिहरूले आफ्ना मतदाताहरूको इच्छालाई प्रतिनिधित्व गर्दैनन् भने उनीहरूलाई कार्यस्थलहरूमा सामूहिक सभाहरूद्वारा मात्र फिर्ता बोलाइनेछ र प्रतिस्थापन गरिनेछ।
विभिन्न राजनीतिक दलहरूले क्रान्तिको आधारभूत ढाँचालाई स्विकारेर सरकार गठन गर्ने कार्यकर्ताको बहुमत प्राप्त दललाई परिषद्भित्र स्वतन्त्र रूपमा सञ्चालन गर्नेछन् । सम्भावित रूपमा क्रान्तिको नेतृत्व गर्ने पार्टी यही हुनेछ।”
तर यो "सरकार" के हो जुन कार्यकर्ता कांग्रेसबाट अलग छ? रुसी क्रान्तिमा पिपुल्स कमिसरहरूको परिषद् "सरकार" थियो तर यसले पुरानो जारवादी राज्यको नोकरशाहीलाई मात्रै लियो र व्यवहारमा सोभियत कांग्रेसको नियन्त्रणमा थिएन।
मोलिनक्सले सामूहिक रूपमा उद्योगहरू व्यवस्थापन गर्न श्रमिक शक्तिको महत्त्वपूर्ण भूमिकालाई मान्यता दिन्छ, यद्यपि उसले यसलाई "कामदार नियन्त्रण" भन्छ:
“उद्योगमा श्रमिकको नियन्त्रण आवश्यक छ। आफ्नो कार्यस्थललाई नियन्त्रण गर्न नसक्ने श्रमजीवी वर्गले आफ्नै राज्यलाई नियन्त्रण गर्न सक्दैन। यदि नयाँ राज्य उद्योगहरूको नियन्त्रण विशेषाधिकार प्राप्त नोकरशाहीलाई हस्तान्तरण गरियो, जसरी रूसमा भएको थियो, ढिलो होस् वा ढिलो यसले समाजमा निर्णायक प्रभाव पार्नेछ र वर्ग विभाजनले आफैंलाई पुन: स्थापित गर्नेछ।
तर उसले अर्थतन्त्रको सामाजिककरण कसरी हुन्छ भन्ने कुरा गर्न थाल्दा चीजहरू अनौठो हुन्छन्:
“औपचारिक संयन्त्र जसद्वारा आर्थिक शक्ति स्थापना हुनेछ... राष्ट्रियकरण... मुख्य फर्म र उद्योगहरूको प्रगतिशील अधिग्रहण। एक वा दुई जना मात्र काम गर्ने साना व्यवसायहरू प्रायः पछि छोड्न सकिन्छ। तत्काल कार्य भनेको आर्थिक शक्तिको निर्णायक लिभरहरू, 'कमान्डिङ हाइट्स' को नियन्त्रण प्राप्त गर्नु हो..."
मलाई लाग्छ कि हामी यहाँ देख्न सक्छौं कि यहाँ एक केन्द्रीय असंगति छ। विभिन्न उद्योगहरूमा व्यापक संगठित श्रमिक आन्दोलन - युनियनहरू, र निर्वाचित पसल भण्डारी परिषद्हरू र कार्यकर्ता बैठकहरू सहितको व्यापक संगठित श्रमिक आन्दोलन बिना कार्यकर्ता कांग्रेसहरूको निर्माण सम्भव छैन। तर त्यहाँ कार्यस्थलमा श्रमिक शक्तिका लागि यो जनआन्दोलन छ भने यो आन्दोलनले तलबाट उद्योगको समाजीकरणको प्रक्रिया किन सुरु गर्न सक्दैन ? अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, किन यो तल्लो तहको मजदुर आन्दोलनले उद्योगहरू कब्जामा लिने र आफ्नै लोकतान्त्रिक नियन्त्रण सिर्जना नगर्ने? उत्पादन?
Molyneux को अवधारणा अन्तर्गत "सरकार" भनिने कार्यकर्ता कांग्रेसहरूबाट अलग एक संस्था छ र यो संस्थाले "राष्ट्रियकरण" मार्फत माथिबाट उद्योगहरूको नियन्त्रण कब्जा गर्नुपर्छ। हामी समस्या यहाँ तुरुन्तै देख्न सक्छौं। यो "राष्ट्रियकरण" के हो? राष्ट्रियकरणको सामान्य विचार भनेको राज्यले कर्पोरेट शैलीको प्रबन्धकीय कमाण्ड संरचना निर्माण गर्ने कामदारहरूलाई यस नियन्त्रणको नोकरशाहीको अधीनमा राख्छ। जब बोल्सेभिकहरूले 1918 मा रूसी अर्थतन्त्रको राष्ट्रियकरण गरे, तिनीहरूले केन्द्रीय योजनाको शीर्ष-डाउन तथ्याङ्क रूप पनि स्थापना गरे, र कर्मचारीहरूलाई नियन्त्रण गर्न माथिबाट प्रबन्धकहरू नियुक्त गरे। तसर्थ व्यवहारमा "राष्ट्रियकरण" मार्फत "सरकार" द्वारा उद्योग कब्जा गर्ने प्रक्रियाको मोलिनक्सको अवधारणाले उद्योगमा कुनै पनि वास्तविक कामदारको नियन्त्रणलाई नष्ट गर्न सक्छ। वास्तवमा यसले नयाँ उत्पीडक वर्गको रूपमा नोकरशाही नियन्त्रण वर्गको उदयको चरण तय गर्नेछ। त्यसैले उहाँको प्रस्ताव असंगत छ भनेर म भन्छु।
टम Wetzel लेखक हो पुँजीवादमाथि विजय हासिल गर्ने, एके प्रेस बाट आगामी।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान