म यहाँ सुझाव दिन गइरहेको छु कि ग्लोबल वार्मिङ विरुद्धको लडाईमा श्रमिक वर्गको अनौठो भूमिका छ किनभने स्वामित्व र व्यवस्थापन वर्गको स्वार्थ हुन्छ जुन अर्थतन्त्रसँग गाँसिएको हुन्छ जुन पारिस्थितिक विनाशतर्फको अन्तर्निहित झुकाव हुन्छ भने मजदुर वर्गको। होइन।
2021 मा यसको "मानवताको लागि कोड रेड" चेतावनीमा, जलवायु परिवर्तनमा संयुक्त राष्ट्रको अन्तरसरकारी प्यानलले भन्यो: "खतराको घण्टी बहिरो छ, र प्रमाण अकाट्य छ: जीवाश्म-इन्धन जलाउने र वन विनाशबाट हुने हरितगृह ग्यास उत्सर्जनले हाम्रो ग्रहलाई निसासिरहेको छ। अरबौं मानिसहरूलाई तत्काल जोखिममा राख्दै। विश्वव्यापी तापले पृथ्वीको हरेक क्षेत्रलाई असर गरिरहेको छ...” तीव्र तुफानबाट भत्किएको भग्नावशेष र गर्मी छालबाट मानिसहरू मरिरहेका छन्, यस्तो लाग्न सक्छ। सबैलाई पारिस्थितिक स्थायित्व को परियोजना मा एक हिस्सेदारी छ, र जीवाश्म ईन्धन को जलन को एक द्रुत अन्त ल्याउन। हामीलाई थाहा छ, तथापि, स्वामित्व र व्यवस्थापन वर्गका विभिन्न क्षेत्रहरूले जीवाश्म ईन्धन निकासी, प्रशोधन, र जीवाश्म ईन्धन जलाउनेबाट नाफा पछ्याउँछन्। तिनीहरूले जीवाश्म ईन्धनमा आधारित पूर्वाधार (जस्तै ग्यास जलाउने पावर प्लान्टहरू) मा डूबिएको लगानीको सुरक्षा गर्छन् वा अत्यधिक अकल्पनीय रणनीतिहरू प्रस्ताव गर्छन् (जस्तै कार्बन कब्जा र भण्डारण)। यसरी हाम्रो समाजमा उच्च वर्गका धेरै क्षेत्रहरू पारिस्थितिक स्थायित्वका लागि अवरोध हुन्।
अर्कोतर्फ, मजदुर वर्गसँग बाँच्न योग्य भविष्यको लडाइँमा दांव छ, र त्यसमा केही गर्न सक्ने सम्भाव्य शक्ति पनि छ। श्रमिक वर्ग समाजको एक ठूलो बहुमत हो, र यसैले एक प्रमुख शक्ति हुन संख्या छ। कार्यस्थलमा उनीहरूको स्थिति भनेको कामदारहरूसँग रोजगारदाताहरूको वातावरणीय विनाशकारी व्यवहारहरूलाई संगठित गर्ने र प्रतिरोध गर्ने क्षमता हुन्छ।
वातावरणीय संकट को आधार
यहाँ एउटा आधारभूत समस्या छ: पूँजीवादको गतिशीलतामा पारिस्थितिक विनाशतर्फको अन्तर्निहित प्रवृत्ति छ। यो किन हो भनेर बुझ्नको लागि, हामीले कसरी फर्महरू निरन्तर आफ्नो खर्च कम गर्ने तरिकाहरू खोजिरहेका छन् भनेर हेर्नु पर्छ। यसरी उनीहरूले फर्मले अधिकतम नाफा कमाउन सक्ने सुनिश्चित गर्छन्। किनभने पूँजीवाद अपेक्षाकृत स्वायत्त फर्महरू मिलेर बनेको छ, तिनीहरू प्रतिस्पर्धामा छन्। यदि फर्मले लगातार नाफा कमाउने तरिकाहरू खोज्दैन भने, तिनीहरूले आफ्नो व्यवसाय विस्तार गर्न, नयाँ बजारहरूमा जान, नयाँ प्रविधिमा लगानी गर्न सक्षम हुनेछैनन्। अन्य कम्पनीहरूले तिनीहरूलाई आउट-प्रतिस्पर्धा गर्नेछन्। र खर्च कम गर्नु नाफाको खोजीमा केन्द्रित छ। यसरी पूँजीवादी फर्महरूका लागि बाँच्नको लागि खर्च न्यूनीकरण गर्नु मुख्य कुरा हो। र यो गर्नका लागि, फर्महरूले कामदार र वातावरण दुवैको खर्चमा लागत परिवर्तन गर्छन्।
पहिलो, कम्पनीहरूले कामदारहरूलाई क्षतिपूर्ति कम राख्न प्रयास गर्छन् जति तिनीहरू टाढा जान सक्छन्। तिनीहरूले कर कटौती गर्न खोज्न सक्छन् जुन सेवाहरू मजदुर वर्गका मानिसहरूले भर पर्छन्। तिनीहरू टेक्नोलोजीका नयाँ रूपहरू वा कामलाई व्यवस्थित गर्न नयाँ तरिकाहरू खोज्ने प्रयास गर्छन् जसले उत्पादनको एकाइ उत्पादन गर्न कामदार घण्टाको संख्या घटाउँछ। तिनीहरूले रोबोटहरूसँग उत्पादन सञ्चालन स्वचालित गर्न सक्छन्, वा तिनीहरूले "दुबला उत्पादन" विधिहरू मार्फत कामलाई तीव्र पार्ने तरिकाहरू खोज्नेछन्। उदाहरणका लागि, तिनीहरूले अर्डरको लागि वस्तुहरू छान्ने गोदाम कार्यकर्ताको कम्प्युटर ट्र्याकिङ प्रयोग गर्नेछन् ताकि तिनीहरूसँग अर्डर समाप्त भएपछि आरामको समय नहोस् तर कम्प्युटर नियन्त्रण मार्फत नयाँ कार्यमा धकेलियो। कामको तीव्रता र कम्प्युटर निगरानीले कामदारहरूलाई थप तनावमा राख्छ जसले समयसँगै स्वास्थ्यमा हानिकारक असर पार्न सक्छ। यसको मतलब रोजगारदाताहरूले श्रमिकहरूमाथि मानवीय मूल्य थोपरिरहेका छन्। यदि फर्निचर कारखानामा कामदारहरू निरन्तर फिनिशमा सास फेरिरहेका छन् वा खुला ठाउँमा फर्निचरमा पेन्टहरू छरिरहेका छन्, वा इलेक्ट्रोनिक्स एसेम्बलरहरूले सोल्डरको धुँवामा सास फेरिरहेका छन् भने, यी घटनाहरू पनि छन् जहाँ पूँजीले कामदारहरूमा लागत सार्दैछ। र यी केसहरू छन् जहाँ लागतहरू जोगिन सकिन्छ। उदाहरणका लागि, त्यहाँ सोल्डरिङ उपकरणहरू छन् जसमा सोल्डरको धुवाँ चुस्न भ्याकुम हुन्छ त्यसैले कामदारहरूले यसलाई सास फेर्दैनन्, तर फर्मले त्यो उपकरण स्थापनाको खर्च तिर्न चाहँदैन। उत्पादनको पुँजीवादी मोडले कसरी श्रमिकहरूमा लागत सार्न खोज्छ भन्ने उदाहरणहरू यी हुन्।
दोस्रो, हावा र पानीमा उत्सर्जन लागत परिवर्तनको अर्को रूप हो। युटिलिटी फर्मले बिजुली उत्पादन गर्न कोइला जलाउन सक्छ। यसले उत्सर्जन सिर्जना गर्दछ जसले यस क्षेत्रका मानिसहरूको श्वासप्रश्वास प्रणालीलाई क्षति पुर्याउँछ र ग्लोबल वार्मिंगमा पनि योगदान पुर्याउँछ। तर विद्युत् कम्पनीले यी क्षतिको लागि केहि तिर्न आवश्यक छैन। उत्सर्जनबाट अरूलाई लाग्ने यी लागतहरू पावर फर्म र बिजुलीको लागि तिर्ने ग्राहकहरू बीचको बजार लेनदेनमा "बाह्य" हुन्। यो "नकारात्मक बाह्यता" को एक उदाहरण हो। बाह्यता पुँजीवादी उत्पादन पद्धतिको व्यापक विशेषता हो। जीवाश्म ईन्धन उद्योगले धेरै "नकारात्मक बाह्यताहरू" उत्पन्न गर्दछ। फ्र्याकिंग कार्यहरूले भूमिगत रसायनहरू घुसाउँदछ जसले भूमिगत पानीका स्रोतहरूलाई प्रदूषित गर्न सक्छ। ठूलो ग्यास क्षेत्र वा चुहावट भएको तेल रिफाइनरीले ठूलो मात्रामा वाष्पशील जैविक यौगिकहरू उत्पन्न गर्नेछ — जसमा कार्सिनोजेन र इन्डोक्राइन डिसप्टरहरू समावेश छन्। ग्यास क्षेत्रहरूको अध्ययनले वरपरका क्षेत्रमा प्रभावहरू देखाउँदछ जस्तै बाख्राको बथान र खलिहान बिरालोहरूले सक्षम सन्तान जन्माउने क्षमता गुमाउने, अन्त: स्रावी अवरोधकहरूको कारण। ग्याँस क्षेत्रहरूले ठूलो मात्रामा मिथेन चुहावट गरेर ग्लोबल वार्मिंगमा योगदान पुर्याउँछन्। ग्याँस उद्योगको दावीको विपरीत, ग्याँस पावर प्लान्टहरूले सबै मिथेन चुहावटका कारण ग्लोबल वार्मिङमा कोइलाबाट चल्ने पावर प्लान्टहरू जत्तिकै योगदान गर्छन्।
तपाईंले यहाँ याद गर्नुहुनेछ कि म कसरी वातावरणीय विनाश जडित छ भन्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्दैछु उत्पादन - खपत होइन। केही वातावरणविद्हरूले उपभोग अभ्यासहरू हेरेर हामीले ग्लोबल वार्मिङ समस्यालाई बुझ्नुपर्छ भनी सुझाव दिने प्रयास गर्छन्, र उनीहरूले व्यक्तिगत उपभोगमा ध्यान केन्द्रित गर्न व्यक्तिको "कार्बन फुटप्रिन्ट" जस्ता विचारहरू प्रयोग गर्छन्। तर बिजुली उत्पादन गर्ने विधिहरूमा पावर फर्महरूको निर्णयहरू वा विश्वव्यापी आपूर्ति श्रृंखलाहरूमा कार्गो सार्न कुन टेक्नोलोजी फर्महरू भर पर्छन् भन्ने कुरामा विद्युतीय ऊर्जाका उपभोक्ताहरूको नियन्त्रण हुँदैन।
अर्को उपयोगी अवधारणा यहाँ छ थ्रूपुट। उत्पादनको थ्रुपुटमा दुई चीजहरू हुन्छन्: (१) उत्पादन प्रक्रियाको लागि प्रकृतिबाट निकालिएका सबै सामग्रीहरू, र (२) उत्पादन प्रक्रियाबाट सबै हानिकारक उत्सर्जनहरू ("नकारात्मक बाह्यताहरू")। हावा र पानीमा हानिकारक उत्सर्जनको अतिरिक्त, पूँजीवाद खर्च न्यूनीकरण गर्न जमिन हडप्ने लामो इतिहास भएको निकासीवादी शासन हो - जस्तै अमेरिकी सरकारले खनिज सम्पदा खानी कम्पनीहरूलाई हस्तान्तरण गर्ने, व्यावसायिक खेतीका लागि जग्गाहरू र लगहरू निकाल्ने। र काठ र कागज उद्योगहरूको लागि जंगलबाट काठ मलबे। छोटो अवधिको नाफाको खोजीले माछापालनको भविष्यको वास्ता नगरी तटीय क्षेत्रमा जङ्गल काट्ने वा ठूला जालहरू प्रयोग गरी सबै माछाहरू फ्याँक्ने जस्ता दिगो अभ्यासहरू निम्त्याउन सक्छ।
थ्रुपुट को अवधारणा संग, हामी को एक अवधारणा को परिभाषित गर्न सक्नुहुन्छ पारिस्थितिक दक्षता। यदि उत्पादन प्रक्रियालाई मानव लाभको प्रति एकाइ उत्सर्जन (वा निकालिएको स्रोतको मात्रा) बाट क्षतिको मात्रा कम गर्ने तरिकामा परिवर्तन गरियो भने, त्यो परिवर्तनले पारिस्थितिक दक्षता सुधार गर्दछ। र यहाँ पूँजीवादको आधारभूत संरचनात्मक समस्या छ: यसको पारिस्थितिक दक्षताप्रति कुनै अन्तर्निहित प्रवृत्ति छैन। यदि प्रकृतिलाई फोहोरको मुक्त डम्पिङ ग्राउन्डको रूपमा व्यवहार गरियो भने, उत्पादनबाट मानव लाभको प्रति एकाइ हानिकारक उत्सर्जनलाई कम गर्ने प्रवृत्ति हुनेछैन। साथै, फर्महरूले यी स्रोतहरूको लागि भुक्तान गरेको हद बाहेक प्रकृतिबाट निकालिएका सामग्रीहरूलाई न्यूनीकरण गर्ने प्रवृत्ति हुनेछैन।
बढ्दो पारिस्थितिक दक्षता उत्पन्न गर्न सक्ने उत्पादन प्रणालीले प्रदूषण र स्रोत निकासीमा कमी ल्याउनेछ। यसका लागि गैर-लाभकारी, गैर-बजार प्रकारको इको-समाजवादी अर्थतन्त्र चाहिन्छ जहाँ उत्पादन संस्थाहरूलाई सामाजिक रूपमा जवाफदेही बनाइन्छ — तिनीहरूको पारिस्थितिक लागतहरूलाई व्यवस्थित रूपमा आन्तरिक बनाउन आवश्यक हुन्छ। पूँजीवादको प्रवृत्ति बढ्दो वातावरणीय विनाशको लागि हुन्छ किनभने फर्महरूलाई प्रोत्साहन हुन्छ। छैन तिनीहरूको लागत आन्तरिक बनाउनुहोस्, तर तिनीहरूलाई अरूमा फ्याँक्नुहोस्।
पुँजीवादको लागत परिवर्तनशील गतिशीलताले गरेको विनाश ग्लोबल वार्मिङमा मात्र सीमित छैन। पुँजीवादले फर्मलाई सबैभन्दा कम वित्तीय लागतमा उच्चतम उत्पादन गर्ने लक्ष्य राखेका कृषि अभ्यासहरूको विकासलाई समर्थन गरेको छ। तीव्र प्रतिस्पर्धाले खेतीयोग्य जमिनको स्वामित्वमा सधैं बढी एकाग्रता ल्याएको छ। पूँजीवादी व्यवस्थाले उत्पादकहरूलाई मजदुरहरूलाई सकेसम्म थोरै तलब दिन र संगठित हुन खोज्ने कामदारहरूबाट छुटकारा दिन श्रमिक ठेकेदारहरूमा भर पर्न अनुमति दिन्छ। उत्पादकहरूले प्राय: विभिन्न स्थानहरूमा जमिनको स्वामित्व राख्छन् र उनीहरूको जोखिम कम गर्न विभिन्न बालीहरू पछ्याउँछन्। रासायनिक उद्योगबाट प्रोत्साहन पाएपछि किसानहरूले समयसँगै विषादी र अजैविक मलको प्रयोग बढाएर ठूलो खेतमा एउटै बालीको औद्योगिक उत्पादनलाई अपनाएका छन् । अकार्बनिक मलहरूले सामान्यतया नाइट्रोजन, फस्फोरस र क्याल्सियमको केही मिश्रण प्रदान गर्दछ। यी मलहरूको अत्यधिक प्रयोगले अत्यधिक बहाव, पानीको धाराहरू प्रदूषित गर्ने र नदीहरूको मुख वरिपरि महासागर "डेड स्पटहरू" निम्त्याएको छ। यसरी माछापालनमा हुने विनाशकारी प्रभाव पुँजीवादी कृषिको नकारात्मक बाह्य तत्वहरू मध्ये एक हो।
दोस्रो विश्वयुद्धपछि विश्वभर रासायनिक विषादी उत्पादन ०.१ टनबाट बढेर सन् १९७६ मा ५२ मिलियन टन र २०१५ मा ३० करोड टन पुगेको छ। रासायनिक उद्योगले उत्पादन गरेको विषादीले खेती मजदुरहरूको स्वास्थ्यलाई हानि पुर्याउँछ, र पानीको मुहान र अवशेषहरू प्रदूषित गर्दछ। खानामा। कीटनाशकको अत्याधिक प्रयोगले कीराहरूको प्राकृतिक शिकारीहरूलाई पनि नष्ट गर्छ र कीटनाशक प्रतिरोधी कीराहरू प्रजनन गर्दछ। यसले एक प्रकारको कृषि हतियार दौडको नेतृत्व गर्दछ किनकि अधिक र अधिक कीटनाशक आवश्यक पर्दछ। फ्रेड म्याग्डोफ र क्रिस विलियम्सको रिपोर्ट अनुसार एक पारिस्थितिक समाज निर्माण, कीटनाशकहरूले "आफूलाई बचाउनको लागि रसायनहरू उत्पादन गर्न बिरुवाहरूलाई उत्प्रेरित गर्ने जीवहरूको माटोमा उपस्थितिलाई पनि कम गर्छ।"
कीटनाशकहरू जस्तै रासायनिक उद्योगले पनि पेट्रोलियम-आधारित प्लास्टिकको उत्पादनलाई ठूलो मात्रामा पम्प गरेको छ जुन बायोडिग्रेड गर्दैन तर महासागरहरूमा प्रदूषणको ठूलो संकटको रूपमा समाप्त हुन्छ। प्लास्टिकका झोलाहरू प्रयोगमा बढेका छन् किनभने तिनीहरूले कागजको झोलाको तुलनामा धेरै कम ऊर्जा लिन्छन्, र यसैले कम लागत। प्लास्टिक युरोप व्यापार संघका अनुसार उत्पादन सन् १९५० मा ५ टनभन्दा कम रहेकोमा सन् २०१४ सम्ममा ३४ करोड टन पुगेको छ। कमसेकम सबै प्लास्टिक को एक तिहाई उत्पादित पुन: कब्जा हुँदैन, तर प्रायः समुद्रमा समाप्त हुन्छ जहाँ यो जीवित जीवहरूको लागि विनाशकारी हुन्छ। प्लाष्टिक उद्योगले महासागरहरूमा जीवित चीजहरूमा नकारात्मक प्रभावहरूको लागि तिर्नु पर्दैन।
यदि हामीले हाम्रो परिभाषामा ल्याउँछौं थ्रूपुट, प्रदूषण र फोहोरको डम्पिङ एउटा पक्ष हो, तर हामीले पूँजीवादको विनाशकारी निकासी प्रवृत्तिलाई पनि हेर्नुपर्छ, जस्तै जंगल काट्ने वा माछा मार्ने। अनुसार क 2003 अध्ययन, “विगत आधा शताब्दीमा विश्वका महासागरहरूबाट ९० प्रतिशत ठूला माछाहरू हराइसकेका छन्,” सन् १९५० को दशकमा ठूला-ठूला जालहरू प्रयोग गरेर औद्योगिक माछा मार्ने काम सुरु भएदेखि। ""चाहे यो उष्णकटिबंधीय क्षेत्रमा पहेंलो फिन टुना होस्, चिसो पानीमा ब्लूफिन होस्, वा बीचमा अल्बाकोर टुना, ढाँचा सधैं उस्तै हुन्छ। माछाको संख्यामा तीव्र गिरावट आएको छ," ह्यालिफ्याक्सको डलहौजी विश्वविद्यालयका माछापालन जीवविज्ञानी रान्सम मायर्सका अनुसार। समस्यालाई सम्बोधन गर्न, धेरै देशहरूले लामो बहाव जालहरू र अपरिचित लामो लाइनहरू प्रतिबन्धित गरेका छन्, र इजाजतपत्रको विस्तृत प्रणालीहरू स्थापना गरेका छन्, र डुङ्गाहरूमा काम गर्ने कोटा र तेस्रो पक्षीय पर्यवेक्षकहरू स्थापना गरेका छन्। जे होस्, पुँजीवादी माछा मार्ने संगठनहरूले अक्सर यी नियमहरूलाई बेवास्ता गर्छन् वा बेवास्ता गर्छन्।
श्रमिक वर्ग पारिस्थितिक रुचि
श्रमिक वर्गको पारिस्थितिक दिगोपनमा छुट्टै वर्गीय चासो छ जसले श्रमिक वर्गलाई पुँजीसँग बाधा पुर्याउँछ। यसका धेरै कारणहरू छन्:
- कामदारहरूले प्राय: प्रदूषण र ग्लोबल वार्मिंगको प्रभावहरूको असर बेहोर्छन्। उदाहरणका लागि, जंगली आगोको वृद्धिको अर्थ अग्नि-नियन्त्रकहरू धुवाँको सास फेर्दा प्रभावित हुन्छन्। नियोक्ताहरूले वातानुकूलित प्रदान गर्न अस्वीकार गर्दा ट्रक चालकहरू जस्ता यातायात कामदारहरू क्याबहरूमा तीव्र गर्मीको शिकार हुन्छन्।
- ग्लोबल वार्मिङ र वातावरणीय विनाशको मूल कारण लागत परिवर्तन गर्ने गतिशील पनि कामदारहरूको लागि विभिन्न तरिकामा विनाशकारी छ: कामको तीव्रताबाट तनाव, अपर्याप्त सुरक्षा मापदण्डहरू, कार्य वातावरणमा धुलोको कारण फोक्सोको रोग जस्ता स्वास्थ्य प्रभावहरू स्वीकार गर्न अस्वीकार, उद्योगबाट प्रदूषित उत्सर्जन जुन नजिकैको श्रमिक वर्गको छिमेकमा बग्छ, र रासायनिक जोखिमहरू जस्तै कीटनाशक र जडीबुटीहरूका साथ खेतमा कामदारहरूलाई विषाक्त पार्ने। यसले कामदारहरूलाई यस गतिशीलता विरुद्ध पछाडि धकेल्न चासो दिन्छ।
- खर्च न्यूनीकरणका लागि पुँजीवादी खोजले छोटो अवधिको नाफाको खोजीमा एक्स्ट्र्याक्टिविस्ट अभ्यासलाई पनि नोक्सान पुर्याउँछ। उदाहरणका लागि, खानी र गल्ने उद्योगहरूमा कामदारहरूको स्वास्थ्यलाई हानि गर्ने अभ्यासहरू, विशाल जालहरू प्रयोग गरेर धेरै माछा मार्ने जसले महासागरको क्षेत्रमा सबै चीजहरू स्कार्फ गर्छ वा वन भूमिहरू सफा गर्छ — अभ्यासहरू जसले माछापालन र वनमा दीर्घकालीन रोजगारीलाई कमजोर बनाउँछ। यी उद्योगहरूमा कामदारहरूको अधिक दिगो अभ्यासहरूमा हिस्सेदारी छ।
- पृथ्वीको बढ्दो खाना पकाउने दीर्घकालीन क्षति सामान्यतया मानवताको लागि खतरा हो। त्यसोभए किन एक विशिष्ट श्रमिक वर्गको चासो? समस्या भनेको जीवाश्म इन्धनको भण्डार, बिजुली उत्पादन गर्ने सुविधा र जीवाश्म इन्धन जलाउनमा निर्भर अन्य उपकरणहरूमा पूँजीपतिहरूको डुबिएको लगानी हो। यसले पूँजीका प्रमुख क्षेत्रहरूलाई आवश्यक पर्ने द्रुत प्राविधिक रूपान्तरण विरुद्ध आफ्नो खुट्टा तान्दछ। यसबाहेक, बजारीकृत पूँजीवादी अर्थतन्त्रको लागत-परिवर्तन गतिशीलताको सामान्य कार्यमा ग्लोबल वार्मिङ संकटको स्रोतलाई पहिचान गर्नु पूँजीवादी शासनका लागि खतराको रूपमा हेरिएको छ। पुँजीवादको रक्षामा मजदुर वर्गको त्यस्तो दांव छैन।
प्रतिरोधको स्रोतको रूपमा संघवाद
कार्यस्थलहरूमा हामीमाथि रोजगारदाता शक्तिको प्रतिरोध निर्माणमा मजदुर वर्गको प्रत्यक्ष भूमिका हुन्छ। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, उत्पादनको नियन्त्रणको संघर्षमा मजदुरहरूको चासो हुन्छ। श्रमिकहरूले यस सङ्घर्षमा शक्ति निर्माण गर्न सक्छन् — युनियनहरूको निर्माण र सामूहिक श्रमिक अभियानहरू र व्यवस्थापनको प्रतिरोध गर्ने कार्यहरू मार्फत — यो शक्ति रोजगारदाताहरूको वातावरणीय विनाशकारी कार्यहरू र नीतिहरूको प्रतिरोध गर्न पनि प्रयोग गर्न सकिन्छ। हरित संघवाद फरक श्रमिक वर्गको पारिस्थितिक हितको तार्किक अभिव्यक्ति हो।
श्रमिक वर्ग समाजको बहुसंख्यक हो र रोजगारदाताहरूलाई निरन्तर नाफा प्रवाह गर्नको लागि हाम्रो काम आवश्यक छ। त्यस्ता कामदारहरूसँग रोजगारदाताहरूको वातावरणीय रूपमा हानिकारक अभ्यासहरूको प्रतिरोध गर्ने सम्भावित शक्ति हुन्छ। समय बित्दै जाँदा हामीले यसका रूपहरू देख्न सक्छौं।
मैले यी लाइनहरू लेख्दा, वाबटेकको एरी लोकोमोटिभ वर्क्स (पहिले जीईको स्वामित्वमा रहेको) मा संयुक्त विद्युतीय श्रमिक संघका सदस्यहरू हुन्। हडतालमा। उनीहरुले श्रम सम्झौताको जीवनकालको गुनासोलाई लिएर हडताल गर्ने अधिकार पुनःस्थापना गर्न माग गरिरहेका छन् । तर, उनीहरुले हरियो लोकोमोटिभ उत्पादनमा सरिक गर्न कम्पनीले आफूसँग मिलेर काम गर्न पनि माग गरिरहेका छन् । यसमा कम उत्सर्जन उत्पादन गर्ने थप दक्ष डिजेल-इलेक्ट्रिक इन्जिनहरू साथै ब्याट्रीद्वारा सञ्चालित विद्युतीय इन्जिनहरू यार्डहरूमा स्विच गर्न समावेश हुनेछन्।
मार्चमा जर्मनीमा कम ट्रान्जिट भाडाको लागि संघर्षलाई "भविष्यका लागि शुक्रबार" विरोध प्रदर्शन र जर्मन ट्रान्जिट श्रमिक युनियन दुवैले समर्थन गरेको थियो, जसले ट्रान्जिट कामदारहरूको लागि उच्च पारिश्रमिक माग गर्ने आफ्नो एक दिने चेतावनी हडतालमा मागलाई समर्थन गर्यो। "हामी भविष्यको लागि शुक्रबारको साथ छेउमा उभिरहेका छौं," भने Mathias Kurreck सार्वजनिक यातायात ट्रान्जिट कामदारहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने युनियनको।
यो गत जुनमा अफ्रिकी तटमा माछा मार्ने स्पेनिश र फ्रान्सेली फ्लीटहरूमा माछा मार्ने उद्योगका कामदारहरूले हडताल गरे। यस अनुसार संरक्षक, "सेनेगलबाट 64 जहाजहरू र लगभग 2,000 चालक दल समावेश भएको अभूतपूर्व कार्यमा र आइभोरी कोस्ट, गिनीको खाडी र हिन्द महासागरमा EU फ्लीटको 80% हडतालमा गए। EU ले स्पेनी र फ्रान्सेली फ्लीटहरूलाई जहाजहरूमा कष्टकर कामको लागि पश्चिम अफ्रिकी कामदारहरू भाडामा लिन अनुमति दिएको थियो, जुन उच्च मूल्यवान उष्णकटिबंधीय टुनाको लागि माछा मारिरहेका थिए। तर फ्लीटहरूले धेरै कम ज्याला (साताको $ 54 जति कम) तिरिरहेका थिए र दिगो माछा मार्ने EU नियमहरू उल्लङ्घन गरिरहेका थिए। क्याचमा डाटा सङ्कलन गर्ने पर्यवेक्षकहरू प्रायः हराइरहेका थिए। मजदुरहरूले पश्चिम अफ्रिकी माछापालनको दिगोपनलाई नोक्सान पुर्याउने अत्याधिक माछा मार्ने अभ्यासको विरोध गरिरहेका थिए। ठूलो स्पेनी टुना माछा मार्ने संगठन अल्बाकोरा SA, विशेष गरी, वित्तीय पारदर्शिता गठबन्धन द्वारा अवैध माछा मार्ने अभ्यासमा संलग्न शीर्ष दस कम्पनीहरू मध्ये एकको रूपमा नाम दिइएको छ।
यी सबै व्यवहारमा हरित संघवादका उदाहरण हुन्।
के ग्लोबल वार्मिङले श्रमिकको हितसँग द्वन्द्व गर्छ?
केही मानिसहरूले रोजगारी र वातावरण संरक्षण बीचको द्वन्द्व र यसरी वातावरणीय दिगोपन र श्रमिक हितहरू बीचको संघर्षको लागि तर्क गर्छन्। यदि कोइला खानी बन्द गरियो वा फ्र्याकिङमा प्रतिबन्ध लगाइयो भने, के कामदारहरूले जागिर गुमाउँदैनन्? यसको जवाफ दिनको लागि, हामीले ठूलो तस्वीर हेर्नुपर्छ - पुँजीवादी अभ्यासहरूबाट कामदारको स्वास्थ्यमा हुने क्षति, ग्लोबल वार्मिङबाट हुने ठूलो सम्भावित क्षति, र हरित सङ्क्रमण अन्तर्गत खुल्ने जागिरहरूको लेखाजोखा गर्ने तस्वीर।
रोजगारी गुमाउनु वास्तवमा प्रदूषणकारी उद्योगहरू बन्द हुने खतरा हो। तर यहाँ "जस्ट ट्रान्जिसन" को माग खेलमा आउँछ। यो वाक्यांश पहिलो पटक टोनी माजोची - तेल, रसायन र आणविक श्रमिक संघ को एक अधिकारी द्वारा बनाईएको थियो। प्रदुषणकारी उद्योगहरूबाट टाढिनुको लागत ती उद्योगहरूमा कामदारहरूले आफ्नो जागिर गुमाएर वा “हरियो” परियोजनाहरूमा कम पारिश्रमिकबाट वहन गर्नु हुँदैन भन्ने विचार हो। यदि फ्र्याकिंग बन्द गरियो, वा रिफाइनरीहरू फिर्ता गरियो वा कोइलाखानीहरू बन्द गरियो भने, ती कामदारहरूको लागि तुलनात्मक आम्दानी वा रोजगारीको ग्यारेन्टी हुनुपर्छ। यदि त्यहाँ "हरियो" ऊर्जा परियोजनाहरूमा परिवर्तन हुन गइरहेको छ भने, हामीले यी कामहरूमा संघको उपस्थिति छ भनी सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ, र यसलाई केवल एक नयाँ कम ज्याला क्षेत्र हुनबाट जोगिनुपर्छ जहाँ पूँजीपतिहरूले "हरियो" नाराबाट लाभ उठाउन सक्छन्। ।
"मात्र संक्रमण" को विचार वर्ग एकता को सिद्धान्त को एक प्रयोग हो। जसरी हाम्रो छिमेकको प्रदुषण, काममा रासायनिक एक्सपोजर र ग्लोबल वार्मिङले निम्त्याउने हानिकारक गर्मीको प्रतिरोधमा श्रमिक वर्गको दायित्व हुन्छ, त्यसरी नै विस्थापित कामदारहरूलाई आय सहयोग, पुन: तालिम र आवतजावत गर्ने सुनिश्चित गर्न श्रमिक वर्गले पनि काम गर्नुपर्छ। खर्चहरू, र यो सुनिश्चित गर्न कि "हरियो" उत्पादनमा संक्रमण मानिसहरूलाई कम भुक्तानी गर्न वा खराब अवस्थाहरू थोपाउन प्रयोग गरिएको छैन।
“जस्ट ट्रान्जिसन” भनेको प्रदुषणकारी उद्योगहरूबाट टाढिनुको लागत ती उद्योगहरूमा कामदारहरूले आफ्नो जागिर गुमाएर बेहोर्नु हुँदैन भन्ने धारणा हो। यदि फ्र्याकिंग बन्द गरियो, वा रिफाइनरीहरू फिर्ता गरियो वा कोइलाखानीहरू बन्द गरियो भने, ती कामदारहरूको लागि तुलनात्मक आम्दानी वा रोजगारीको ग्यारेन्टी हुनुपर्छ। यदि त्यहाँ "हरियो" ऊर्जा परियोजनाहरूमा परिवर्तन हुन गइरहेको छ भने, हामीले यी कामहरूमा संघको उपस्थिति छ भनी सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ, र यसलाई केवल एक नयाँ कम ज्याला क्षेत्र हुनबाट जोगिनुपर्छ जहाँ पूँजीपतिहरूले "हरियो" नाराबाट लाभ उठाउन सक्छन्। । मैले लेख्दा, यो द्वन्द्व युनाइटेड अटो वर्कर्स युनियन र प्रमुख अटो कम्पनीहरूबीच विद्युतीय सवारी साधन र ब्याट्री निर्माणसँग सम्बन्धित सर्त र क्षतिपूर्तिलाई लिएरको संघर्षमा खेलिरहेको छ। "बस सङ्क्रमण" लाई वास्तविकता बनाउनको लागि ठूलो लडाइ आवश्यक हुनेछ।
प्रतिरोध देखि मुक्ति सम्म
यो प्रत्यक्ष सर्वहारा पारिस्थितिक चासो मुख्य छ किनभने श्रमिक वर्गसँग उत्पादनको मोड परिवर्तन गर्ने सम्भावित शक्ति छ - मानव श्रम र प्रकृतिबाट वस्तु र सेवाहरू उत्पादन गर्ने फरक तरिका निर्माण गर्न। जसरी पूँजीवाद स्वाभाविक रूपले पारिस्थितिक रूपमा विनाशकारी गतिशीलतामा अड्किएको छ, त्यसलाई ध्यानमा राख्दै, अझ बढी पर्यावरण अनुकूल उत्पादन मोडमा सार्न सक्षम हुन शक्तिशाली सामाजिक शक्तिहरू आवश्यक छन्। श्रमिक वर्ग दुई कारणले यो गर्न सक्ने शक्ति भएको सम्भावित सामाजिक शक्ति हुन सक्छ। पहिलो, किनभने मजदुर वर्ग समाजको ठूलो बहुमत हो। र, दोस्रो, उत्पादन र वितरण प्रणालीमा श्रमिकहरूले ओगट्ने स्थानका कारण। कार्यस्थलहरूमा प्रतिरोधात्मक संगठनहरू निर्माण गरेर र मालिक शक्तिसँग लड्ने आन्दोलनलाई दिनदिनै, श्रमिक वर्गले आफ्नो सामाजिक शक्ति वा लाभ उठाउन सक्छ, व्यवस्थापन निर्णयहरूलाई मजदुरहरूले चाहेको दिशामा झुकाउने शक्तिको रूपमा काम गर्न सक्छ। र यो गर्ने प्रक्रियामा श्रमिकहरूले आफ्नो लड्ने क्षमता र परिवर्तनको आकांक्षा विकास गर्न सक्छन्।
यो जहाँ सिन्डिकलिस्ट रणनीति खेलमा आउँछ। मजदुर-नियन्त्रित श्रमिक आन्दोलनको विकास र पुँजीवादी शासनबाट मुक्तिको लागि वर्गीय चेतना र आकांक्षाको विकास गरेर, मजदुरहरूले सिर्जना गर्न सक्ने स्थितिमा हुने उत्पादनको भिन्न मोडमा प्रत्यक्ष परिवर्तनको लागि बाटो खुल्छ। तलबाट," तिनीहरूको आफ्नै संगठित आन्दोलन मार्फत।
आत्म-व्यवस्थित समाजवादको सिन्डिकलिस्ट दृष्टिकोणले वातावरणीय संकटको समाधानको लागि एक प्रशंसनीय आधार प्रदान गर्दछ किनभने संघीय, वितरित लोकतान्त्रिक योजनाले स्थानीय समुदाय र उद्योगहरूमा कामदारहरूलाई शक्ति दिन्छ, र यसरी तिनीहरूसँग पारिस्थितिक रूपमा विनाशकारी निर्णयहरू रोक्नको लागि शक्ति हुन्छ। सिन्डिकलिस्टहरूका लागि, समाजवाद मानव मुक्तिको बारेमा हो - र केन्द्रीय भाग भनेको शासनमा उत्पीडक वर्गहरू भएको शासनमा अधीनस्थता र शोषणबाट मजदुर वर्गको मुक्ति हो। तसर्थ सिन्डिकलिज्मको लागि समाजवादमा संक्रमण भनेको कामदारहरूले सार्वजनिक सेवाहरू सहित सबै उद्योगहरूलाई सामूहिक रूपमा व्यवस्थापन गर्नु हो। यसले कामदारहरूलाई सक्षम बनाउँछ:
- प्राविधिक विकासमा नियन्त्रण प्राप्त गर्ने,
- प्रबन्धकहरू र उच्च-अन्तका पेशेवरहरूको हातमा रहेको अधिकारको नोकरशाही एकाग्रतालाई हटाउनको लागि जागिर र शिक्षाको पुन: संगठन गर्ने, कामदारको सीप विकास गर्ने, र शारीरिक कामको साथ निर्णय लिने र अवधारणालाई एकीकृत गर्ने काम,
- कार्यसप्ता घटाउनुहोस् र काम गर्न सक्ने सबैमा कामको जिम्मेवारी बाँड्नुहोस्, र
- टेक्नोलोजीको लागि विकासको नयाँ तर्क सिर्जना गर्नुहोस् जुन कामदार र वातावरणको लागि अनुकूल छ।
"यथार्थवादी" हुनु
केही व्यक्तिहरूले तर्क गर्नेछन् कि यो ग्लोबल वार्मिङ संकटको लागि "यथार्थवादी" रणनीति होइन किनभने निकट भविष्यमा जीवाश्म ईन्धन जलाउनबाट ठूलो कदम चाल्न आवश्यक छ। शक्तिशाली तल्लो तहको मजदुर आन्दोलनलाई संगठित गर्ने र निर्माण गर्ने प्रक्रिया सायद धेरै लामो हुने छ। यसरी विभिन्न "लोकतान्त्रिक समाजवादीहरू" ले निर्वाचन प्रणाली मार्फत सुधार खोज्नु बढी व्यावहारिक छ भनी तर्क गर्नेछन्।
तर त्यो रणनीतिले राजनीतिक नोकरशाही र राजनीतिज्ञहरूको पूँजीवादी स्वार्थलाई समेट्ने प्रवृत्तिको कुख्यात समस्याको सामना गर्छ। चुनावी रणनीतिलाई समर्थन गर्ने समाजवादीहरूले बिजुली उत्पादन र यातायात क्षेत्रलाई निर्भरताबाट टाढा लैजाने "ग्रीन न्यू डिल" जस्ता सुधार नीतिहरूका लागि राजनीतिक नेतृत्वहरूलाई धकेल्न ठूलो सङ्घर्ष र अवरोधको सम्भावना आवश्यक रहेको स्वीकार गर्नेछन्। जीवाश्म ईन्धन को जलाउने। तर यस स्तरको सामाजिक सङ्घर्ष र अवरोधमा संलग्न हुने मजदुर वर्गको क्षमता निर्माण गर्ने सबैभन्दा राम्रो उपाय भनेको हरित सिन्डिकलिस्टहरूले वकालत गर्ने तल्लो तहको आन्दोलनको निर्माण हो। त्यसोभए, वास्तवमा, हाम्रो रणनीति यथार्थपरक छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान