बिन्दुमा पुग्नको लागि: कुनै पनि हालैको कानून वा विधायी कारबाहीमा हाम्रो सरकारले द्रुत तैनाथीको लागि बनाएको पुलिस राज्य संरचनालाई कुनै पनि हिसाबले कमजोर बनाउने कुनै पनि कुरा छैन - केहि पनि छैन। तपाईं गत हप्ता भन्दा धेरै स्वतन्त्र हुनुहुन्न र, प्याट्रियट एक्ट वा नयाँ विकसित र अर्वेलियन नामको "यूएसए फ्रीडम एक्ट" को म्याद सकिएको प्रावधानहरूसँग कांग्रेसले जे गरे पनि, तपाईं अब कुनै पनि हुनुहुनेछैन। अर्को हप्ता नि: शुल्क।
यस हप्ताको ठूलो समाचार भनेको देशभक्त कानूनको म्याद वा वास्तवमा यसका केही प्रावधानहरू हो, किनकि फासिस्टको भिजेको सपनाको यो विशाल दृष्टान्त सयौं कानूनहरू समावेश गरिएको छ जुन विभिन्न समयमा समाप्त हुन्छ। म्याद सकिएको प्रावधानहरू, तथापि, महत्त्वपूर्ण छन् किनभने तिनीहरू फोन डाटा क्याप्चर समावेश गर्दछ जसले प्रत्येक अमेरिकी नागरिकलाई असर गर्छ। कांग्रेसले ती उपायहरू नवीकरण गर्नुपर्यो र तिनीहरूले गरेनन्, त्यसैले प्रावधानहरू मरेका छन्। TCBH मा उनको सबैभन्दा भर्खरको योगदानमा, मेरो सहकर्मी डेभ लिन्डर्फ ती म्याद समाप्तिहरूको वास्तवमा के अर्थ हुन्छ (र होइन) को पूर्ण तस्वीर प्रस्तुत गर्दछ।.
म्याद समाप्तिले संयुक्त राज्य अमेरिका स्वतन्त्रता ऐन बनाउँदछ, जुन कांग्रेसले अब म्याद समाप्त भएको देशभक्त कानून प्रावधानहरूको स्पष्ट सट्टामा पारित गरेको छ, स्पष्ट रूपमा महत्त्वपूर्ण छ। वास्तवमा व्यापारिक सञ्चारमाध्यम पढ्दा हराएको लोकतन्त्र अब फेला परेको र पुनर्स्थापना भइसकेको जस्तो लाग्छ । त्यो हल्ला प्रतिबिम्बित गर्दै, बिजनेश इनसाइडरले मतदान गरेको बताए "नागरिकहरूको जासुसी गर्ने संघीय सरकारको क्षमतामा उल्लेखनीय रूपमा शासन गर्दछ"।
तर संयुक्त राज्य अमेरिका स्वतन्त्रता ऐन मूलतः एक सार्वजनिक सम्बन्ध र प्रवचन-नियन्त्रण युक्ति हो जसले निगरानी वा दमनको बारेमा लगभग केहि परिवर्तन गर्दैन। यो एक चतुरतापूर्वक सञ्चालित डाइभर्सन अभियानको पराकाष्ठा हो जसले जासुसीलाई औसत नागरिकको जीवनमा घुसपैठको रूपमा राख्यो। यो पक्कै पनि हो तर यसको वास्तविक उद्देश्य विपक्षी आन्दोलनहरूको जानकारी सङ्कलन गर्नु हो। त्यसोभए, कानूनले सामान्य जासुसीमा सानो कदम फिर्ता लिएको छ, यसले वास्तवमा विरोध र परिवर्तनका आन्दोलनहरूमा डाटा-संकलनलाई कायम राखेर यसलाई स्थायी बनाउँछ।
उत्सवको कारणको सट्टा, यो एक blaring अलार्म हो।
हुपला कुनै अचम्मको कुरा होइन। ह्विस्टल-ब्लोअरहरूबाट खुलासाहरू ज्वालामुखी विस्फोटको रूपमा फैलिए पछि, सरकारले एक दशक भन्दा बढी समयदेखि निजी रूपमा गरिरहेको कुरामा सार्वजनिक ध्यान दिन थाल्यो: अवैध रूपमा आफ्ना सबै नागरिकहरू र विश्वका धेरैजसो तथ्याङ्कहरू सङ्कलन गर्दै। वर्षौंदेखि, यसले इन्टरनेट लाइनहरू ट्याप गर्ने, सर्भरहरू र भण्डारण एकाइहरू ह्याक गर्ने र धेरै लोकप्रिय सेवाहरू (सर्वव्यापी Gmail सहित) मार्फत पठाइएका प्रत्येक इमेलहरू प्राप्त गर्न विभिन्न उपकरणहरू प्रयोग गर्ने भद्दा डेटा-संकलन कार्यक्रमहरू प्रयोग गरेको छ।
यो सबै कम्प्यूटर-आधारित जासूसीको बारेमा खुलासाहरू ट्रम्प गरिएको थियो, तथापि, फोन डाटा क्याप्चरको बारेमा खुलासाहरूद्वारा। हामीले कल गर्ने नम्बरहरू, कल गर्ने समय र हामी कहाँ छौं भनेर सरकारले क्याप्चर गरिरहेको छ। तिनीहरूले गरेको प्रत्येक कलको लागि यो कब्जा।
विडम्बनापूर्ण रूपमा, सेलफोन जासूसीको बारेमा चिच्याउने शीर्षकहरूले कथाको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण र डरलाग्दो पक्षलाई बेवास्ता गर्यो: विभिन्न क्याप्चर कार्यक्रमहरू बीचको समन्वय। यहाँ स्वतन्त्रता ऐन मापनको कमजोरी प्रस्ट हुन्छ। समस्या यो होइन कि सबै जना लक्षित छन्, समस्या यो हो कि वास्तविक लक्ष्य को हो।
उदाहरणका लागि, सरकारले "विरोध" शब्द प्रयोग गर्ने फ्रान्समा कसैलाई तपाइँको इमेल पत्ता लगाउँछ। तपाइँ अब ट्याग हुनुहुन्छ र तपाइँको डाटा विश्लेषण को लागी डेटाबेस मा राखिएको छ: मूलतः तपाइँ के लेख्नु भएको छ को एक द्रुत समीक्षा। एडवर्ड स्नोडेनका अनुसार, विश्लेषकले इमेल छानबिन योग्य छ कि छैन भनेर निर्णय गर्छ र त्यसपछि डाटा-क्याप्चरका सबै कार्यक्रमहरूमा "डेटा मिलान" लाई अधिकृत गर्न सक्छ। विश्लेषकले त्यसपछि PRISM (जसले सर्भरबाट डाटा क्याप्चर गर्दछ), Google खोजबाट तपाइँका सबै खोज ढाँचाहरू र तपाइँले तपाइँको सेलमा कल गर्नुभएका सबै फोन नम्बरहरू जस्तै प्रोग्राम द्वारा कब्जा गरिएका तपाइँका सबै भण्डारण गरिएका फाइलहरू तान्छन्। विश्लेषकले ट्याप गर्न सक्ने धेरै कुराहरू छन् तर त्यो आधारभूत उदाहरण मात्र हो।
यदि विश्लेषकले केहि संदिग्ध फेला पारेमा, तपाइँको मामला एक वरिष्ठ विश्लेषक (जस्तै स्नोडेन पक्ष उफ्रनु अघि) लाई लात लगाइनेछ जसले अनुसन्धान फाइल खोल्ने कि नगर्ने निर्धारण गर्दछ। यदि तपाईंलाई फाइल तोकिएको छ भने, तपाईंको जानकारी लगभग 140 गुप्तचर र कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरू बीच साझा गरिन्छ। धेरै जसो समय, तिनीहरूले यो जानकारीको साथ केहि गर्दैनन् तर तिनीहरूले यसलाई भण्डारण र व्यवस्थित गरेका छन्: यदि तपाईंले सरकारले रोक्न चाहेको कुरा गर्नुहुन्छ भने प्रयोगको लागि तयार छ।
त्यो, अनिवार्य रूपमा, प्रकाशले हामीलाई भनेको कुरा हो। यो हाम्रो सबैभन्दा खराब सपना भन्दा खराब थियो।
ती खुलासाहरू पछि सार्वजनिक आक्रोशको काँडेदार पर्खालमा पिन गरिएको, हाम्रा निर्वाचित अधिकारीहरूले सुनुवाइहरू गर्न थाले, बयानहरू दिन, सुधारको आश्वासन दिए र उनीहरूले हामीलाई पहिलो स्थानमा यो गर्नका लागि भाडामा लिएका "खुफिया" केटाहरूमा मौखिक डार्टहरू फाले। राष्ट्रपति ओबामा, पक्कै पनि इतिहासमा सबैभन्दा कम्प्युटर-साक्षर राष्ट्रपति, आफ्ना पूर्ववर्ती जर्ज बुशले राखेका कुरामा स्तब्ध भए र यसलाई सुधार गर्ने वाचा गरे। बुशले कानूनद्वारा ओबामालाई यस कार्यक्रमको हरेक पक्षको पूर्ण ब्रीफिङ दिनुपरेको थियो (र निश्चित रूपमा त्यसो गर्नुभयो) ओबामाको आश्चर्यमा शंका उत्पन्न हुन्छ।
यसको पक्षको लागि, हाम्रो कांग्रेस उग्र बहसको साथ गर्ज्यो। सदनका केही डेमोक्र्याटहरू वस्तुतः अप्लोप्लेक्टिक गए। कांग्रेसका सबैभन्दा शक्तिशाली डेमोक्र्याट मध्ये एक, न्यान्सी पेलोसीले आघात र विद्रोह व्यक्त गरे। तर पेलोसी, हाउसको डेमोक्र्याटिक ककसको नेताको रूपमा, वर्षौंदेखि यस सामानको बारेमा जानकारी दिइयो। उनको तर्क थियो कि उनले कहिले पनि डरलाग्दो विवरणहरू पाइनन् तर, ती कार्यक्रमहरू सक्रिय छन् भन्ने थाहा पाएर उनले ती विवरणहरू किन अनुरोध गरेनन्?
यो सम्भव छ कि उनीहरू सबैलाई के भइरहेको छ भनेर कम वा कम थाहा थियो तर उनीहरूको राजनीतिक थर्मोमिटरको पढाइले उनीहरूलाई यो देशका जनता अझै पनि 9/11 पछिको झटकामा थिए र निगरानीमा कुनै आपत्ति नरहेको बताए। राजनीतिक थर्मोमिटर जहिले पनि केही डिग्री बन्द हुन्छ जब तपाईं वाशिंगटनमा तातो हावा उडाउनुहुन्छ र जनमतको गलत व्याख्या स्पष्ट भयो जब निगरानी कार्यक्रमहरूको बिरूद्धको विरोध चिच्याएर गर्जनमा बढ्यो। यसले केही अधिकारीहरूका मूर्ख तर्कहरूलाई डुबाइदियो कि सरकारले कानून तोड्ने र आफ्ना नागरिकहरूको अधिकारलाई कुल्चीमिल्ची गरेको कुरालाई प्रकट गर्नाले आफूलाई सुरक्षित राख्ने हाम्रो क्षमतालाई कुनै न कुनै रूपमा बाधा पुर्याउँछ र अमेरिकी गुप्तचर र सैन्य व्यक्तिहरूको जीवनलाई खतरामा पार्छ। थोरै झुक्किए ।
कांग्रेस र सभापतिले केही गर्नुपर्छ । यो हप्ता, तिनीहरूले गरे।
प्याट्रियट ऐनका प्रावधानहरू जुन वाष्प भयो, धेरै विचित्र दुरुपयोगहरू मध्ये, ऐनको खण्ड 215 मा रहेका कानूनहरूको समूह जसले फोनद्वारा सामूहिक डाटा क्याप्चर गर्न अनुमति दिन्छ। राजनीतिक अस्तित्वको प्रवृत्तिले यी राजनीतिज्ञहरूलाई बताए कि उनीहरूले ती उपायहरू विस्तार गर्न सक्दैनन् र उनीहरूले द्वि-पक्षीय सहयोगको दुर्लभ कार्यमा चुक्न दिए।
त्यो सहयोग र ओबामाले लिखित यूएसए फ्रीडम एक्टको समान रूपमा द्विपक्षीय अनुमोदन गलत सूचनाको एक शानदार नृत्य थियो। तपाईले सोच्नुहुनेछ, कथन र कभरेजबाट, कि केहि वास्तवमा परिवर्तन भएको थियो। अगस्टमा पनि इलेक्ट्रोनिक फ्रन्टियर फाउन्डेसनले जारी गरेको छ यो समस्या समाधान गर्ने दिशामा "पहिलो कदम" भएको बारे एक बरु तनावपूर्ण कथन। त्यो "सानो, पहिलो चरण" तर्क अब धेरै पटक दोहोर्याइएको छ र यसले सम्पूर्ण बिन्दुलाई छुटेको छ।
स्वतन्त्रता ऐनमा धेरै प्रावधानहरू छन् भने, यसको मुख्य डाटा-क्याप्चर प्रावधानले सरकारलाई अन्धाधुन्ध रूपमा फोन डाटा सङ्कलन गर्न प्रतिबन्ध लगाएको छ। यो कानून बाहेक राम्रो देखिन्छ त्यसपछि फोन कम्पनीहरूलाई डाटा क्याप्चर र भण्डारण गर्न बाध्य बनाउँछ। त्यसपछि सरकारले फोन कम्पनीबाट विशेष व्यक्तिको डाटा लिन अदालत जानुपर्छ। अझै पनि राम्रो लाग्दछ जब सम्म तपाईले माथिको विवरणलाई तिनीहरूले यो कसरी गर्छन् भन्ने बारे फिर्ता बुझाउनुहुन्न।
यी संग्रह उपपियोनाहरूमा निर्णय गर्ने अदालतहरू उही हुन् जसले तपाईंको कम्प्युटरमा ठूलो डाटा क्याप्चर गर्न अनुमति दिन्छ। त्यो निगरानीको प्रमुख मोटर बनेको छ र यो कानूनमा उल्लेख गरिएको छैन। कम्प्युटर डाटा क्याप्चरको साथ, सरकारी विश्लेषकहरूले आयोजक वा कार्यकर्ता को हो भनेर निर्धारण गर्न सक्छन्, उदाहरणका लागि। तपाईंको फोन रेकर्डहरू प्राप्त गर्न, सरकारले अब अदालतलाई देखाउनुपर्छ कि, तपाईंले आफ्नो सञ्चारमा, तपाईंले अन्तर्राष्ट्रिय आतंकवादसँग जोड्न सक्ने शब्दहरू प्रयोग गर्नुभयो। यद्यपि यो सुधार भएको मानिन्छ, यो अदालतले पहिले नै प्रयोग गरेको मापदण्ड हो जसले लाखौं मानिसहरूको तथ्याङ्क सङ्कलनलाई अधिकार दिएको छ; त्यहाँ कुनै परिवर्तन छैन।
उनीहरूले अदालतलाई भनेको छ कि उनीहरूले तपाईंको डाटा इमेलबाट निकालेका छन् किनभने त्यो शब्दको उपस्थितिको कारणले र अदालतले तपाईंको फोन रेकर्डहरू तान्न स्वीकृति दिनेछ। तथ्य यो हो कि, संयुक्त राज्य अमेरिका स्वतन्त्रता को बारे मा सबै चियर-अग्रणी को बावजूद, यो सरकार हो जसले निर्धारण गर्न जारी राख्छ कसको फोन जानकारी तानिन्छ।
यद्यपि यो सत्य हो कि धेरैजसो सेलफोन डाटा सरकारले पहिले जस्तै राख्दैन, यो पनि सत्य हो कि यसले कुनै फरक पर्दैन किनभने ती डाटामध्ये धेरै जसो सरकारको पछि लाग्दैन। लक्षित डाटा कार्यकर्ता र आन्दोलनहरू र यसको नीतिहरूको विरोधीहरूको बारेमा जानकारी हो। नेशनल सेक्युरिटी एजेन्सीले सबै डाटा क्याप्चर गर्छ किनभने यो तपाइँको चाहान्छ। समाजका अधिकांश मानिसहरूलाई दमन गर्नु पर्दैन, केवल हामी मध्ये जो यसलाई परिवर्तन गर्न चाहन्छौं।
यहाँ शानदार चाल यो हो कि सरकारले फेरि आफ्नो आन्दोलनबाट अधिकांश जनसंख्या विभाजित गर्न सफल भएको छ। तर तिनीहरूले खेलेको अर्को चाल छ।
जब मानिसहरू "पहिलो चरण" को बारेमा कुरा गर्छन्, तिनीहरूले त्यहाँ थप कदमहरू हुनेछन् भनी मानिरहेका छन्। तर अमेरिकी स्वतन्त्रता ऐन, पैट्रियट एक्टको विपरीत, कुनै शेल्फ लाइफ छैन। यसको प्रावधानहरू म्याद समाप्ति र स्वचालित समीक्षाको अधीनमा छैनन्। त्यसोभए हामी कसरी थाहा पाउनेछौं त्यहाँ "दोस्रो चरण" हुनेछ? उल्लेखनीय कुरा के छ भने राष्ट्रपतिले “यो पहिलो चरण हो तर हामीले अझ धेरै गर्नुपर्छ” भन्ने वाक्यांश निकालेको देखिन्छ। कहिल्यै त्यस्तो केही भनेनन् नयाँ कानूनमा टिप्पणी गर्दै। उनका टिप्पणीहरूले यसलाई समाप्त उत्पादनको रूपमा व्यवहार गरे।
थप कुरा के हो भने, संघीय पुनरावेदन अदालतले सरकारद्वारा फोन डाटा क्याप्चरलाई असंवैधानिक ठहर गरेको छ; जुन अहिले पानीमा मरेको छ । "सिनेटले भर्खरै केही चुकिएका निगरानी अधिकारीहरूलाई पुन: स्थापना गर्न मतदान गर्यो - र यसको मतलब यूएसए फ्रीडमले वास्तवमा अमेरिकीहरूलाई कम स्वतन्त्र बनायो।" नागरिक स्वतन्त्रता संगठन डिमान्ड प्रोग्रेसका डेभिड सेगलले भने। "...यसले सामूहिक निगरानीको अन्त्य गर्दैन र कार्यकारी शाखाले दोस्रो सर्किटको लागि अमेरिकी अपीलको अदालतले गैरकानूनी भएको पाएको गतिविधिहरूलाई प्राधिकरणको रूपमा व्याख्या गर्न सक्छ।"
सायद यहाँ सबैभन्दा गम्भीर खतरा भनेको यसले प्रतिनिधित्व गर्ने व्याकुलता हो। अमेरिकी नागरिकहरू साथीहरू र परिवारलाई हाम्रो अनौपचारिक फोन कलहरूको बारेमा जानकारी होर्डिङबाट अलि बढी सुरक्षित छन् तर यो देश (र विश्व) मा वामपन्थी आन्दोलन अझै पनि धेरै लक्षित छ र हामीमाथि जासुसी गर्ने कार्यक्रमहरू जीवित छन्। र डरलाग्दो राम्रोसँग।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान