यो वास्तविक एकाधिकारहरूले खेलेको एकाधिकारको खेल जस्तो लाग्न सक्छ र थकित विलापको साथ, एक कुरूप तर अपरिवर्तनीय प्रवृत्तिको रूपमा यसलाई खारेज गर्न प्रलोभन हुन सक्छ। तर केबल टेलिभिजन म्यामथ कमकास्ट र यसको उपविजेता प्रतियोगी टाइम-वार्नर केबलको विलय समाचारको ठूलो टुक्रा हो जसको नतिजा, यदि यो अगाडि बढ्यो भने, यो देशको सञ्चारमा अपांग हुनेछ।
यस $45-बिलियन सम्झौताको साथ, कमकास्टका 21.7 मिलियन सदस्यहरूले टाइम-वार्नरको 11.4 मिलियन ग्राहकहरूलाई एक कम्पनीको खल्तीमा धेरै टिभी ग्राहकहरू राख्नको लागि संयोजन गर्नेछन्, यसले सबै केबल टिभी ग्राहकहरूको लगभग एक तिहाइमाथि नियन्त्रण गर्नेछ र साना क्षेत्रीय र अभूतपूर्व लाभ उठाउनेछ। स्थानीय प्रदायकहरू। (कमकास्टले लगभग 3 मिलियन ग्राहकहरू "डिभेस्ट" गर्न वा बेच्न सहमत भएको छ, पावर पोखरीमा एक लहर।) केबल टेलिभिजन अब ठूलो र बढ्दो संख्यामा अमेरिकी परिवारहरूको लागि समाचार, शिक्षा र मनोरञ्जनको प्राथमिक स्रोत भएकोले, यो सम्झौता एउटा कम्पनीलाई हाम्रो प्राथमिक पत्रिका, चलचित्र थिएटर र पुस्तकालय बनाउनेछ।
अझ के हो भने, सम्झौताले इन्टरनेटको लागि चिहानलाई अझ गहिरो बनाउनेछ किनकि हामीलाई थाहा छ: एउटा चिहान पहिले नै खनेको छ। हालको नेट तटस्थता निर्णय। Comcast र Time-Warner दुबै उच्च-गति इन्टरनेट सेवाहरूका प्रमुख प्रदायकहरू हुन्। केबल टेलिभिजन सेवाहरूसँग इन्टरनेटको संयोजन गरेर, कम्पनीहरूले टेलिफोन र अन्य कम्पनीहरूको तुलनामा इन्टरनेट जडानको लागि अलिकति कम मूल्य र थप सुविधाजनक हुक-अप प्रदान गर्न सक्षम भएका छन्। यसले उनीहरूलाई ठूलो बजार जित्यो - यो देशमा सबै उच्च-गति जडानहरूको लगभग 40 प्रतिशत।
त्यो बजार शक्तिले भर्खरको नेट तटस्थता निर्णयहरूको फाइदा उठाउन कमकास्टलाई पहिले स्ट्राइक गर्न अनुमति दिएको छ। नेटफ्लिक्स, लोकप्रिय इन्टरनेट-आधारित चलचित्र र टेलिभिजन प्रदायक, अब कमकास्टलाई नेट तटस्थतालाई प्रहारको संकेत गर्दै सहज र छिटो जडानहरूको लागि थप पैसा तिर्न सहमत भएको छ।
यसले मूल्यहरूलाई के गर्छ भन्ने कसैको अनुमान हो तर सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण खतरा नेट तटस्थताको लागि हो किनभने, एउटा कम्पनीले यति धेरै बजार नियन्त्रण गरेको छ र कानुनी रूपमा तपाईले के पहुँच गर्न सक्नुहुन्छ र के गर्न सक्नुहुन्न छनोट गर्न अनुमति दिनुहुन्छ, त्यहाँ खुला इन्टरनेट हुनेछैन। यो केबल टेलिभिजनको क्लोनमा परिणत हुनेछ: अखबारमा केही पृष्ठहरू हेर्न, थिएटरमा निश्चित चलचित्रहरू हेर्न र पुस्तकालयको खण्डहरू पहुँच गर्नको लागि तपाईंलाई थप शुल्क लिनेछ।
अदालतले यो मर्जर रोक्न सक्छ। धेरैजसो विश्लेषकहरूले उनीहरूलाई शंका गर्छन्।
आधुनिक पुँजीवादमा विश्वास विरोधी कानूनको महत्वपूर्ण स्थान छ। बढ्नको लागि अत्यावश्यकता संग, कम्पनीहरु सधैं आफ्नो बजार कोर्न प्रयास गर्दछ। र जब तिनीहरू ठूला हुन्छन्, कम्पनीहरूले तिनीहरूले चाहेको कुरा गर्न सक्छन् र सधैं सक्षम छन्। उनीहरूले सामना गर्ने वास्तविक ब्लकहरू श्रम युनियनहरू हुन् (जुन पहिलेभन्दा कमजोर छन्) र एकाधिकारलाई स्पष्ट रूपमा गैरकानूनी बनाउने कानूनहरूको सेट: एक कम्पनीको आफ्नो प्रतिस्पर्धीहरूको अधिग्रहण वा खरीद मार्फत सम्पूर्ण बजार नियन्त्रण गर्ने क्षमता।
यो कल्पना गर्न गाह्रो छ, नियामकहरूले एक पटक ती एन्टी-ट्रस्ट कानूनहरू लागू गरे र, 2000 को मध्य सम्म, तिनीहरूले केबल बजारको 30 प्रतिशत भन्दा बढी नियन्त्रण गर्न कुनै पनि विक्रेतालाई कडा रूपमा निषेध गरे। त्यो प्रतिबन्ध उपभोक्ता अधिवक्ताहरू र स्वतन्त्र मिडिया संगठनहरूको दशकौं दबाब र विरोधको उत्पादन थियो। कमकास्ट त्यो प्रतिबन्धसँग खुसी थिएन र, 2005 तिर सुरु गरेर, यसले संघीय 30 प्रतिशत नियमलाई ओभर-टर्न लड्नको लागि भाग्य खन्यायो। 2009 मा, एक संघीय अपील अदालतले नियमलाई खारेज गर्यो।
FCC र संघीय लिटिगेटरहरू यस मर्जरको विरोध गर्न अदालत जान सक्छन् तर तिनीहरू कुन आधारमा उभिनेछन् भनेर हेर्न गाह्रो छ। आजको पुँजीवादमा एकाधिकारलाई मात्र अनुमति छैन, यो सर्वव्यापी छ।
वास्तवमा, कमकास्ट र टाइम-वार्नर दुवै पहिले नै एकाधिकार छन्। यो मर्जर तार्किक विस्तार मात्र हो।
Comcast को इतिहास सबै मेनु मा चयन को कर्पोरेट gobbling मा एक केस अध्ययन हो। 1990 देखि, जब यसले मनोरञ्जन प्रसारणमा प्रमुख खेलाडी बन्न आफ्नो खोज सुरु गर्यो, कम्पनीले AT&T ब्रोडब्यान्ड (जसले केबल टिभीमा आफ्नो पदचिह्न सेट गर्यो) र त्यसपछि दर्जनौं स्थानीय र क्षेत्रीय केबल कम्पनीहरू प्राप्त गरेको छ। यसले एमजीएम (फिल्म स्टुडियो), युनिभर्सल पिक्चर्स (डिट्टो), एनबीसी प्रणालीमा नियन्त्रण गर्ने चासो (एमएसएनबीसी सहित), थिम पार्कहरू र लगानी फर्महरू जस्ता कम्पनीहरूको एक चकचकीत एर्रे र एक दर्जन भन्दा बढी स्थानीय प्रणालीहरू पहिले समय-द्वारा नियन्त्रित किने। वार्नर।
यदि कुनै कुराले तपाईंलाई देख्दा रुवाउछ वा हँसाउँछ भने, Comcast को स्वामित्वमा राम्रो मौका छ। कम्पनीले अमेरिकामा करिब २१ मिलियन घरहरूमा केबल टेलिभिजन सेवा दिन्छ
जबकि टाइम-वार्नर केबल यस सम्झौतामा सानो मान्छे हो, यो शायदै एक slouch छ। यसले 29 राज्यहरूमा केबल प्रणालीहरू चलाउँछ जुन लगभग 11 मिलियन घर र कार्यालयहरूमा आधारभूत र डिजिटल केबलको साथ सेवा गर्दछ। यो कुनै समय टाइम-वार्नर कम्पनीको भाग थियो - संसारको सबैभन्दा धनी मनोरन्जन कम्पनीहरू मध्ये एक - तर यो 2009 मा बन्द भएको थियो र नाम बाहेक विशाल अभिभावकसँग यसको कुनै सम्बन्ध छैन (जुन यसले भाडामा दिन्छ)। अझै पनि त्यो केबल हुक-अपको साथ, यो एक शक्तिशाली उपस्थिति हो र यसको पदचिह्न स्थिर रूपमा बढेको छ।
दुबै कम्पनीहरू इन्टरनेटमा भारी छन्। Comcast ले उच्च-गति केबलको साथ लगभग 20 मिलियन घर र कार्यालयहरूमा सेवा गर्दछ। टाइम-वार्नरले लगभग 8.6 मिलियन (यसको रोड-रनर सेवा मार्फत) सेवा गर्दछ।
तिनीहरूले सञ्चालन गर्ने ठाउँहरूमा, यी कम्पनीहरू शाब्दिक रूपमा शहरमा मात्र खेल हुन्। तपाईंले तिनीहरूबाट आफ्नो केबल लिनुहोस् वा तपाईं टिभी हेर्नुहुन्न। त्यो एकाधिकार हो।
संघीय अदालतको 2009 को निर्णयलाई ध्यानमा राख्दै, र यी कम्पनीहरूले पहिले नै आफ्नो बजारमा सञ्चारको एकाधिकार राखेको तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै, यो मर्जरको लागि चुनौती लगभग आशाहीन देखिन्छ। कमकास्टको NBC बहुसंख्यक स्टक खरिदका लागि अधिवक्ताहरू, कानून निर्माताहरू र नियामकहरूको आक्रामक विरोधले त्यो हालको सम्झौतालाई रोकेन। कमकास्टका सीईओ ब्रायन रोबर्ट्स ओबामा प्रशासनका धेरै भारीहरूका असल साथी भएकाले - महान्यायाधिवक्ता एरिक होल्डर भर्खरै मार्थाको दाखबारीमा रोबर्ट्सको रिट्रीटमा बिदामा थिए - राम्रो पैसा यो हो कि यो सम्झौताले धेरै सडक अवरोधहरू हिट गर्दैन।
यो मर्जरले केबल उद्योग भित्रको विविधतालाई प्रभावकारी रूपमा अन्त्य गर्नेछ। हामीसँग भएको सबैभन्दा शक्तिशाली सूचना प्रणाली अचानक एक कम्पनीद्वारा नियन्त्रित वा भारी रूपमा प्रभावित हुनेछ र, कुनै पनि उचित परिभाषाद्वारा, यो खराब कम्पनी हो। यदि तपाइँ दुष्ट एकाधिकार कस्तो देखिन्छ र जस्तो कार्य गर्दछ भन्ने छवि चाहनुहुन्छ भने, Comcast ले बिल पूर्ण रूपमा भर्छ।
एक मूल्य निर्धारण नीति र उल्लेखनीय रूपमा खारेज समर्थन प्रणाली संग, Comcast र Time-Warner दुवै नियमित रूपमा सूचीहरूमा देखा पर्छन् "देशको सबैभन्दा खराब कम्पनीहरू" को।
उपभोक्ताहरूले लगातार दुवै प्रणालीहरूको डाउन-टाइम र स्पटी, अक्सर खारेज गर्ने, ग्राहक सेवाको बारेमा गुनासो गरेका छन्।
सामग्रीको बारेमा पनि गुनासो गर्छन् । धेरै विशेष र "वैकल्पिक" प्रोग्रामिङ उपग्रह डिशमा उपलब्ध छ र केहि स्थानीय केबल प्रणालीहरू कमकास्ट वा टाइम-वार्नरमा फेला पार्न सकिँदैन। यदि तपाईं एक ठूलो केबल सदस्य हुनुहुन्छ भने, तपाईंले नि: शुल्क स्पीच टिभी (जसले अन्य चीजहरू बीचमा, एमी गुडम्यानको डेमोक्रेसी नाउ कार्यक्रम समावेश गर्दछ), वा लिङ्क टिभी (प्रगतिशील वृत्तचित्र नेटवर्क) वा अल जजीरा अमेरिका (मुख्यधाराको समाचारहरू) फेला पार्नुहुनेछैन। नेटवर्क जसले वास्तवमा संसारलाई कभर गर्दछ, सीएनएन इन्टरनेशनल र बीबीसीसँग प्रतिस्पर्धा गर्दै)। त्यहाँ, वास्तवमा, नेटवर्कहरू र स्टेशनहरूको स्कोरहरू छन् जुन तपाईंले कहिल्यै देख्नुहुने छैन। DirectTV र Dish TV को स्थिर बृद्धि - जसले ती सबै नेटवर्कहरू र धेरै धेरै बोक्छ - Comcast's र Time-Warner को सेवा र सामग्री प्रतिबन्ध र सीमितताहरूको प्रत्यक्ष परिणाम हो।
यो घमण्ड र स्पष्ट सेन्सरिंगले तिनीहरूको मूल्य निर्धारण गर्दछ - जुन, कमकास्टको मामलामा युरोपको औसत केबल मूल्य भन्दा 400 प्रतिशत माथि छ - सबै धेरै डरलाग्दो छ। कमकास्टले अधिक लोकप्रिय नेटवर्कहरूको लागि "प्रीमियर सामग्री" को लागि $ 1.50 मासिक डेलिभरी शुल्क जस्तै "विशेष शुल्क" चार्ज गर्दा पित्त ओभरफ्लो हुन्छ।
ग्राहकहरू बढी तिर्ने मात्र होइन तिनीहरू विज्ञापनहरू छोड्न पनि सक्दैनन्। कमकास्टले वास्तवमा यसको केही प्रोग्रामिङका लागि द्रुत-फर्वार्डिङ असक्षम पार्छ र विज्ञापनदाताहरूलाई यो क्षमताको बजार दिन्छ, उनीहरूलाई उनीहरूको कम कलात्मक विज्ञापनहरूको लागि बन्दी दर्शकहरूलाई वचन दिन्छ।
तर कमकास्ट कतै पनि यसको इन्टरनेट नीतिहरू भन्दा बढी धम्की छैन। यसको स्पष्ट प्रतिबिम्ब यसको मूल्य निर्धारण र उत्पादन "आकार" हो। कमकास्टको उच्च-गति कुनै पनि अन्य कम्पनीको रूपमा महँगो छ, तर यो अब अझ महँगो हुन लागेको छ र यो धेरै तरिकामा पूरा भएको छ। Comcast ग्राहकहरूको लागि अब "डेटा सीमा" छ। यदि तपाइँ आफ्नो घरमा 300 गीगाबाइट डाटा प्रवाह गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ तपाइँको मासिक शुल्क द्वारा कभर हुनुहुन्छ। यदि तपाइँ त्यसमा जानुहुन्छ भने, तपाइँले प्राप्त गर्नुभएको प्रत्येक 10 GB को लागी $ 50 शुल्कको साथ स्ल्याम हुनेछ।
यसको मतलब धेरैजसो मानिसहरूलाई केही हुँदैन किनभने थोरैले तपाईंको घरमा 300 GB डाटा प्रवाह गर्दछ। तर इन्टरनेटमा काम गर्नेहरू (जस्तै कार्यकर्ताहरू) कहिलेकाहीँ त्यो सीमामा पुग्छन् र, यदि तपाइँ तपाइँको केबल प्रणाली मार्फत इन्टरनेट चलचित्रहरू वा कार्यक्रमहरू हेरिरहनुभएको छ भने, तपाइँ पनि गर्नुहुन्छ। यहाँ खतरा आजको प्रयोगको लागि होइन, यो भविष्यको लागि हो। र, केबल हेर्ने प्रचलनहरू दिइयो, यो निकट भविष्य हो।
यस डाटा-सीमा नीतिको लागि Comcast को व्याख्या खुलासा गर्दैछ। तिनीहरू दावी गर्छन् कि यो धेरै प्रयोगकर्ताहरू (जसले यस प्रकारको डेटा प्रयोग गर्दैनन्) लाई "उपयोग हगहरू" बाट बचाउनको लागि हो। छोटकरीमा, कमकास्टले एक डरलाग्दो मूल्य निर्धारण नीति विकास गरेको छ जसले इन्टरनेटको पूर्ण प्रयोगलाई रोक्छ तर दोषलाई... तपाईंले अनुमान गर्नुभएको छ: उपभोक्ताहरू।
त्यसैले कार्यकर्ताहरू विशेष चिन्तित छन्। अब ग्राहकहरूले आवश्यक पर्ने सबै सूचनाहरू बिक्री गर्ने कम्पनीले परम्परागत रूपमा सूचना प्रयोगकर्ताहरूलाई कुनै आदर देखाएको छैन। र यसले अब इन्टरनेटमा "टायर्ड सामग्री डेलिभरी" प्रस्ताव गर्न सक्ने भएकोले (हालैको अदालतले नेट तटस्थता नियमहरूको रद्दीटोकरीको कारणले गर्दा), इन्टरनेटलाई अन-लाइन "बजार" मा रूपान्तरण गर्नु लगभग पहिलेको निष्कर्ष हो।
कमकास्टको भर्खरको नेटफ्लिक्स सम्झौताले नेट तटस्थताको मृत्युको फाइदा उठाउने योजना कसरी देखाउँछ। सम्झौताले परम्परागत अर्थमा नेट तटस्थताको उल्लङ्घन गर्दैन। नेट तटस्थताले सेवा प्रदायक (जस्तै कमकास्ट) लाई यसको डेटा लाइनहरू छिटो र ढिलो लाइनहरूमा विभाजन गर्न र त्यसपछि निश्चित वेबसाइटहरूलाई छिटोमा राख्न थप चार्ज गर्न निषेध गर्दछ। यो इन्टरनेटमा तपाइँको जडानको गतिको बारेमा होइन (जसमा पहिले नै बढी वा कम भुक्तान समावेश छ), यो केहि साइटहरूलाई ती जडानहरूमा अन्य भन्दा छिटो सार्न अनुमति दिने बारे हो। यो सम्झौताले वास्तवमा नेटफ्लिक्सलाई तपाइँको टेलिभिजनमा सीधा यसको आफ्नै द्रुत जडान प्रदान गर्दछ। यदि तपाईं नेटफ्लिक्स दर्शक हुनुहुन्छ भने त्यो राम्रो लाग्न सक्छ, तर तपाईंले सम्भवतः आफ्नो चलचित्रहरूको लागि थप तिर्नु हुनेछ किनभने नेटफ्लिक्सले छिटो जडानको लागि बढी तिर्नेछ, र, अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, तपाईंले भ्रमण गर्न चाहनुहुने अन्य साइटहरू अझ कठिन हुनेछन्। , वा पहुँच गर्न असम्भव।
"आधिकारिक रूपमा, नेटफ्लिक्ससँग कमकास्टको सम्झौता अन्तरसम्बन्धको बारेमा हो, ट्राफिक भेदभाव होइन," टिमोथी ली बताउँछन्। सम्झौतामा उनको जानकारीपूर्ण वाशिंगटन पोस्ट टुक्रामा। "तर यो सम्झौता र नेटवर्क तटस्थता अधिवक्ताहरूले लामो समयदेखि डराएको स्तरित पहुँचको प्रकारको बीचमा व्यावहारिक भिन्नता देख्न गाह्रो छ। नेटवर्क तटस्थता अधिवक्ताहरू ड्राइंग बोर्डमा फिर्ता जानुपर्नेछ। ”
यो सबै हाल जति नराम्रो हुन सक्छ, यो मर्जरको सबैभन्दा विनाशकारी प्रभाव भविष्यमा महसुस हुनेछ किनभने नयाँ प्रविधिहरू - जस्तै Google फाइबर - इन्टरनेट गति प्रदान गर्न सक्छ जसले Comcast को ढिलो देखिन्छ। तर कम्पनीले उपभोक्ताहरूले त्यस्तो गति नचाहेको दाबी गरेको छ। "हाम्रा व्यावसायिक ग्राहकहरूले पहिले नै 10-gig जडानहरू अर्डर गर्न सक्छन्," कमकास्टका उपाध्यक्ष डेभिड कोहेनले लेखे। "धेरै वेबसाइटहरूले हालको नेटवर्कहरू सर्ने जति छिटो सामग्री डेलिभर गर्न सक्दैनन्, र धेरै अमेरिकी घरहरूमा राउटरहरू छन् जसले घरमा पहिले नै उपलब्ध गतिलाई समर्थन गर्न सक्दैन।"
साइबर कर्प स्पिकमा, यसको मतलब यो हो कि यदि पर्याप्त कमकास्ट ग्राहकहरूले उच्च गति चाहन्छन् भने, तिनीहरूले यसको लागि शीर्ष डलर तिर्नुपर्नेछ। न केवल यसले कमकास्टलाई इन्टरनेटको सामग्रीको नियन्त्रणमा राख्छ। यदि मर्जर स्वीकृत भयो भने, Comcast ले इन्टरनेटको पहुँच र गति नियन्त्रण गर्नेछ।
इन्टरनेट कार्यकर्ताहरूले जनवरीमा नेट तटस्थतालाई अदालतले खारेज गर्दा यस्तो घटनाहरूको अपेक्षा र चेतावनी दिए तर कमकास्टले जुन गतिमा अघि बढेको छ त्यसले हामीलाई निस्सन्देह आश्चर्यचकित गरेको छ। मैले मेरो अन्तिम टुक्रामा लेखेझैं, हामीले इन्टरनेटको निजीकरण गर्न आवश्यक छ...अहिले पहिले भन्दा धेरै।
अल्फ्रेडो लोपेज यसका लागि टेक्नोलोजी मुद्दाहरूको बारेमा लेख्छ यो हुन सक्दैन!
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान