"S शब्द" ले अब देखि नोभेम्बर २०२० सम्म कसरत पाउनेछ।
"हामी हाम्रो देशमा समाजवाद अपनाउने नयाँ आह्वानबाट चिन्तित छौं," राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले आफ्नो सन्देशमा भने संघको राज्य जनवरीमा भाषण। "आज राती, हामी हाम्रो संकल्प नवीकरण गर्छौं कि अमेरिका कहिल्यै समाजवादी देश हुनेछैन।"
आगामी चुनावी सिजनको लागि रिपब्लिकनहरूको शीर्ष वार्ताको बिन्दु स्पष्ट रूपमा हुने कुरामा ट्रम्पको रातो-बाइटिङ रन्ट उद्घाटन साल्वो थियो। सुन्तला अनुहार भएको मानिस रातो खतराको डर जगाउँदैछ। त्यो परहेज को केहि संस्करण अब उनको स्टम्प भाषण को एक मानक भाग हो, र उनको शीर्ष सक्षमहरु द्वारा बारम्बार आह्वान गरिन्छ। "१२० भन्दा बढी कंग्रेसनल डेमोक्र्याटहरूले हाम्रो स्वास्थ्य सेवा प्रणालीको समाजवादी अधिग्रहणलाई समर्थन गरिरहेका छन्," उनले अप्रिलमा लस भेगासको र्यालीलाई भने।
मेमा, उपराष्ट्रपति माइक पेन्सले दाबी गरे कि जो बिडेनले पनि ट्रम्पलाई चुनौती दिन अन्य डेमोक्र्याटिक उम्मेद्वारहरूसँग "समाजवादी एजेन्डाको वकालत गरिरहेका छन्"। समाजवादीहरू "तपाईको पिकअप ट्रक लिन चाहन्छन्। तिनीहरू तपाईंको घर पुनर्निर्माण गर्न चाहन्छन्। तिनीहरू तपाईंको ह्याम्बर्गरहरू हटाउन चाहन्छन्, "ट्रम्पका पूर्व सहयोगीले चेतावनी दिए सेबास्टियन गोर्का मार्च CPAC सम्मेलनमा। "स्टालिनले सपना देखेका थिए तर पूरा भएनन्।"
हाउस रिपब्लिकनहरूले पनि गठन गरेका छन् "समाजवाद विरोधी ककस"व्यक्तिगत स्वतन्त्रता र स्वतन्त्र बजारको रक्षा गर्न र समाजवादको अँध्यारो इतिहासलाई हाइलाइट गर्न, उटाहका प्रतिनिधि क्रिस स्टीवार्डको अध्यक्षतामा।"
दक्षिणपन्थी-मिडिया इको चेम्बरले एउटै रणनीति अपनाएको छ, सबै डेमोक्र्याटहरूलाई एउटै रातो ब्रशले चित्रित गर्दै। "यो समय हो उठ्ने र समाजवादी वामपन्थीलाई पराजित गर्ने," रेडियो प्रतिक्रियावादी रश लिम्बग फेब्रुअरीमा आफ्ना श्रोताहरूलाई चेतावनी दिँदै भन्नुभयो, "उदारवादले नाजीवादको नेतृत्व गर्यो, त्यो उदारवादले सोभियत संघलाई डोऱ्यो, त्यो उदारवादले क्युबालाई डोऱ्यायो।" प्रतिनिधि अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कोर्टेजले फेब्रुअरीमा आफ्नो तल्लो तहका कर्मचारीहरूको तलब $52,000 मा बढाउन आफ्नो कार्यालयको बजेट पुन: वितरण गर्ने घोषणा गरेपछि, फक्स न्यूजका होस्ट पीट हेगसेथले उनको कार्यलाई "साम्यवाद र समाजवाद" भनेर वर्णन गरे।
रूढिवादी राष्ट्रीय समीक्षा "समाजवाद लोकतान्त्रिक होइन," "महाकाव्य त्रासदीको रूपमा समाजवाद," "समाजवादले किन अभाव निम्त्याउँछ," "समाजीकृत औषधि तपाईको स्वास्थ्यको लागि खराब छ," "समाजवादको विरुद्धमा" शीर्षकका लेखहरू सहित "समाजवादको विरुद्धमा" विषयवस्तुमा आफ्नो सम्पूर्ण वर्तमान अंक समर्पित गरियो। वातावरणको लागि खराब छ," र "समाजवादले मानव चरित्रलाई नष्ट गर्दछ।"
"हामीले सोचेका थियौं कि हाम्रो प्राप्त कारणले 1989 मा सोभियत कम्युनिज्मको पतन पछि घरेलु समाजवादलाई सधैंभरि परास्त गरेको छ," चेतावनी दिनुभयो। राष्ट्रीय समीक्षा सम्पादक रिच लोरी, तर अब यस्तो देखिन्छ कि समाजवाद पुनरागमनमा छ, डेमोक्र्याटहरूले "यदि नयाँ सम्झौता पछि यो देशमा नदेखिएको मापनमा सरकारी शक्तिको व्यापक वृद्धिको लागि आह्वान गरे।"
ट्रम्प र उनका सहयोगीहरूका लागि, डेमोक्र्याटहरूलाई समाजवादीको रूपमा ब्रान्डिङ गर्नु वास्तवमा पूँजीवादको रक्षा गर्ने वा विध्वंसकहरूलाई जरैदेखि उखेल्ने कुरा होइन तर पुन: निर्वाचित हुनु मात्र हो। यो आफ्नै अक्षमता, भ्रष्टाचार र कानुनी समस्याहरूबाट ध्यान हटाउन विषय परिवर्तन गर्ने तरिका हो - र सम्भवतः महाभियोगको लडाइँ लडिरहेको छ। राष्ट्रपतिको लागि, समाजवादी लेबल पनि एक प्रकारको नराम्रो नाम-बोलाउने तरिका हो, "कुटिल हिलारी," "लिटिल मार्को," "लिन' टेड," "पोकाहोन्टास" र हालसालै " निद्रा डरलाग्दो जो।" र यो उसको हार्ड-कोर आधारको लागि रातो-मासु रातो-बाइटिंग हो। गत वर्ष, ए Gallup पोल फेला पर्यो रिपब्लिकनहरू मध्ये, 71 प्रतिशतले पूँजीवादको सकारात्मक दृष्टिकोण राखेका थिए र केवल 16 प्रतिशतले समाजवादलाई अनुकूल रूपमा हेरे।
सन् १९१७ को रुसी क्रान्तिदेखि नै अमेरिकी राजनीतिमा रेड-बाइटिङको निरन्तर उपस्थिति रहेको छ। पहिलो रेड स्केरको समयमा, प्रथम विश्वयुद्ध पछि, वुडरो विल्सनका महान्यायाधिवक्ता ए. मिचेल पाल्मरले हजारौं संदिग्ध कट्टरपन्थीहरूलाई घेरे, जेल हालेका वा देश निकाला गरे, उनीहरूले कम्युनिज्म (वा अराजकता) संयुक्त राज्य अमेरिकामा आयात गर्न खोजिरहेका थिए भन्ने डरलाई सताए। । अवसादको समयमा, दक्षिणपन्थी समूहहरू, व्यापार नेताहरू, रिपब्लिकनहरू, र धेरै प्रेसले राष्ट्रपति फ्र्याङ्कलिन डी. रुजवेल्ट र उनको नयाँ सम्झौतालाई अति कट्टरपन्थीको रूपमा चिन्ह लगाए। सन् १९३४ मा ओहायोका सिनेटर सिमोन फेसले घोषणा गरे, "नयाँ सम्झौता अब छुवाछुत राज्य समाजवाद हो।" एक वर्ष पछि उनका GOP सहकर्मी, पेन्सिल्भेनियाका प्रतिनिधि रोबर्ट रिचले दावी गरे कि "रुजवेल्ट एक समाजवादी हो, डेमोक्रेट होइन।"
सन् १९४० को दशकको अन्ततिर, शीतयुद्धको दौडान देशमा उन्मादको अर्को लहर आयो, जब मार्टिन डाइज, जोसेफ म्याकार्थी र रिचर्ड निक्सन जस्ता राजनीतिज्ञहरूले सरकारी, विद्यालय र विश्वविद्यालय, हलिउड, श्रमिकहरूमा प्रगतिशील र कट्टरपन्थीहरूलाई पहिचान गर्न र कालो सूचीमा राख्न बोक्सीको खोजी गरे। युनियनहरू र मिडियाले कम्युनिस्टहरूले अमेरिकी जीवन शैलीलाई कमजोर बनाउन प्रमुख संस्थाहरूमा घुसपैठ गरेको आरोप लगाए। (म्याकार्थीको शीर्ष बोक्सी-शिकार सहायक रोय कोन थिए, जो पछि ट्रम्पको वकिल र राजनीतिक सल्लाहकार बन्नुभयो।) जो कोहीले आणविक हतियार दौडमा प्रश्न उठाए, जातीय एकीकरणलाई समर्थन गरे, वा धनीहरूमा उच्च करको लागि आह्वान गरे, उनीहरूलाई अमेरिकी विरोधी ब्रान्ड गर्न सकिन्छ। कम्युनिस्ट। मार्टिन लुथर किंग जूनियर पनि प्रतिरक्षा थिएनन्। 1940 को दशकमा, पृथकतावादी र दक्षिणपन्थी समूहहरूले उहाँलाई कम्युनिष्टको रूपमा बदनाम गर्दै देशभर बिलबोर्डहरू खडा गरे। अमेरिकी समाजवादीहरूले सोभियत संघ, चीन र तिनीहरूका उपग्रहहरूको अधिनायकवादी सरकारहरूको विरोध गरे तापनि शीत युद्धका रेड-बाइटरहरूले समाजवाद र साम्यवादको बीचमा भेदभाव गरेनन्।
सन् १९८९ मा बर्लिनको पर्खाल भत्किएपछि र दुई वर्षपछि सोभियत संघको पतनपछि पनि रातो प्रलोभन गर्ने अधिकार कहिल्यै पनि विचलित हुन सकेन। बराक ओबामा 1989 मा राष्ट्रपति निर्वाचित भएपछि, तथापि, समाजवाद विरुद्धको अधिकारको युद्ध स्टेरोइडमा गयो। ओबामाका विपक्षीहरू - रिपब्लिकन पार्टी, चिया पार्टी, दक्षिणपन्थी ब्लगस्फियर, चेम्बर अफ कमर्स, र रूढिवादी मिडिया गुरुहरू जस्तै ग्लेन बेक, एन कल्टर, शन ह्यानिटी र लिम्बो - राष्ट्रपतिले प्रस्ताव गरेको कुनै पनि कुरालाई लेबल गरे, जसमा उनको सामान्य स्वास्थ्य- हेरचाह सुधारहरू र वाल स्ट्रिटमा "समाजवाद" को रूपमा नियमहरू पुनर्स्थापित गर्ने उनको प्रयास।
ओबामाले कार्यभार सम्हालेको दुई महिनापछि मार्च २००९ मा, राष्ट्रीय समीक्षा "हाम्रो समाजवादी भविष्य" शीर्षकको कभरमा उनको तस्वीर राखे। 2010 मा, स्टेनली कुर्ट्ज, रूढ़िवादी प्रकाशनहरूमा नियमित योगदानकर्ता र फक्स न्यूजमा बारम्बार अतिथि, प्रकाशित। कट्टरपन्थी-इन-चीफ: बराक ओबामा र अमेरिकी समाजवादको अनटोल्ड स्टोरी; Newt Gingrich लेखक अमेरिका बचाउन: ओबामाको धर्मनिरपेक्ष-समाजवादी मेसिनलाई रोक्न; र आरोन क्लेनले पुस्तक पसलहरूमा हिट गरे मन्चुरियन राष्ट्रपति: बराक ओबामाको कम्युनिष्टहरू, समाजवादीहरू र अन्य अमेरिकी विरोधी चरमपन्थीहरूसँगको सम्बन्ध। 2012 को चुनावको समयमा, रिपब्लिकन उम्मेद्वार मिट रोमनीले ओबामालाई "अमेरिकालाई अझ धेरै युरोप जस्तै, ठूलो, अधिक प्रभावशाली, अधिक हस्तक्षेपकारी सरकार" बनाउन खोजेकोमा आक्रमण गरे - समाजवादका लागि सबै कोड शब्दहरू। रोम्नीले "यसलाई [ओबामाको] घाँटीमा भर्ने र यो पुँजीवाद र स्वतन्त्रताले अमेरिकालाई बलियो बनाउँछ भनेर औंल्याए।"
रिपब्लिकनहरूले सेप्टेम्बर 2011 मा वाल स्ट्रीट ओगट्ने आन्दोलन र कर्पोरेट लोभ र "1 प्रतिशत" मा यसको आक्रमणको उदय पछि तुरुन्तै समाजवाद विरुद्ध आफ्नो धर्मयुद्धलाई उचाले।
"म वाल स्ट्रीट विरोधी प्रयासबाट धेरै डराएको छु। म मृत्युदेखि डराएको छु," एक प्रभावशाली GOP पोलस्टर र रणनीतिकार फ्रान्क लुन्ट्जले डिसेम्बर 2011 मा फ्लोरिडाको बैठकमा रिपब्लिकन गभर्नर एसोसिएसनलाई चेतावनी दिए। "उनीहरूले पुँजीवादको बारेमा अमेरिकी जनताको सोचमा प्रभाव पारिरहेका छन्।"
उहाँ सहि हुनुहुन्थ्यो। 2010 मा, Gallup एक सर्वेक्षण आयोजित विभिन्न आर्थिक प्रणालीहरूको लोकप्रियतामा, र सबै अमेरिकीहरूको 36 प्रतिशत - डेमोक्र्याटहरूको 53 प्रतिशत -ले समाजवादको पक्षमा दृष्टिकोण राखेको फेला पारे। अर्को वर्ष, प्यू रिसर्च सेन्टरको सर्वेक्षणले पत्ता लगायो कि ३० वर्ष मुनिका ४९ प्रतिशत अमेरिकीहरूले समाजवादलाई सकारात्मक रूपमा हेरेका थिए, जुन ३० वर्षभन्दा कम उमेरका अमेरिकीहरूको हिस्साभन्दा दुई प्रतिशत अंकले पुँजीवादको बारेमा यस्तो महसुस गरेको थियो।
लुन्ट्जले फिर्ता लड्न र कब्जाकर्ताहरूले उठाएका मुद्दाहरू फ्रेम गर्न सुझावहरू प्रस्ताव गरे। उदाहरणका लागि, उनले रिपब्लिकन राजनीतिज्ञहरूलाई "पूँजीवाद" शब्द प्रयोग नगर्न आग्रह गरे।
"म त्यो शब्द हटाउन कोशिस गर्दैछु र हामी यसलाई 'आर्थिक स्वतन्त्रता' वा 'मुक्त बजार' ले प्रतिस्थापन गर्दैछौं," लुन्ट्जले भने। “जनताले अझै पनि समाजवादको तुलनामा पुँजीवादलाई प्राथमिकता दिन्छन्, तर उनीहरू पुँजीवाद अनैतिक हो भन्ने ठान्दछन्। र यदि हामी वाल स्ट्रिटको रक्षकको रूपमा देख्यौं भने, हामीसँग समस्या छ।"
लुन्ट्जले त्यो भाषण दिएदेखि, तथापि, सर्वेक्षणले अमेरिकीहरूको समाजवादलाई मौका दिने इच्छामा निरन्तर वृद्धि भएको खुलासा गरेको छ।
एक ग्यालप अगस्ट 2018 मा आयोजित सर्वेक्षण ३७ प्रतिशत अमेरिकी र ५७ प्रतिशत डेमोक्र्याटले समाजवादप्रति सकारात्मक दृष्टिकोण राखेका थिए। १८ देखि २९ वर्ष उमेर समूहका आधाभन्दा बढी (५१ प्रतिशत) अमेरिकीहरूले त्यो दृष्टिकोण साझा गरे।
पूँजीवादप्रति अमेरिकीहरूको शंका त्यतिबेलादेखि मात्रै बढेको छ । एक ग्यालप अप्रिलमा गरिएको सर्वेक्षण "समाजवादको कुनै रूप देशको लागि राम्रो वा नराम्रो कुरा हो कि भनेर सोध्दा अमेरिकीहरू पछिल्लो शताब्दीमा पहिलेको तुलनामा आज धेरै नजिकबाट विभाजित छन्।" ४३ प्रतिशत अमेरिकीहरू विश्वास गर्छन् कि "कुनै किसिमको समाजवाद देशको लागि राम्रो कुरा हुनेछ।"
यी सर्वेक्षण परिणामहरूले ट्रम्प र उहाँको भित्री सर्कल दुवैलाई डराए र उनीहरूलाई आफ्ना विपक्षीहरूलाई ठम्याउने प्रयास-र-साँचो तरिका प्रदान गरे।
पछिल्लो पतनमा, आफ्नो पुन: निर्वाचित लडाईको लागि तयारी गर्दै, ट्रम्प - एक खराब क्रेडिट रेटिङको साथ क्रोनी पूँजीवादको एक उदाहरण (केवल ड्यूश बैंकलाई सोध्नुहोस्) - आफ्नो आर्थिक सल्लाहकार परिषद्लाई समाजवादका खराबीहरूमा रिपोर्ट लेख्न आग्रह गर्नुभयो। तिनीहरूले अक्टोबरमा जारी "समाजवादको अवसर लागत" भनिने ७२ पृष्ठको घोषणापत्रको पालना गरे। प्रतिवेदनले ट्युसन-फ्री कलेजको आलोचनादेखि सोभियत संघ र कम्युनिष्ट चीनद्वारा गरिएका अत्याचारहरू, विचारहरू जसलाई ट्रम्पले समाजवादमा आफ्नो युद्धको भागको रूपमा प्रवर्द्धन गर्न जारी राखेका छन्।
वास्तवमा, केही चुनिएका अधिकारीहरूले मात्र आफूलाई समाजवादी भनेर वर्णन गर्छन्। बर्नी स्यान्डर्सले 2016 मा आफ्नो प्रभावशाली प्रदर्शनको साथ यो शब्दलाई थप विश्वसनीयता दिन मद्दत गर्यो। अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कोर्टेज र रशिदा तलाइब, अमेरिकाको डेमोक्रेटिक सोसलिस्टका दुवै सदस्यहरू गत नोभेम्बरमा कांग्रेसमा निर्वाचित भएका थिए। DSA - जुन तीन वर्ष पहिले करिब 5,000 सदस्यहरूबाट बढेर अहिले लगभग 60,000 पुगेको छ - रिपोर्ट गर्दछ कि कम्तिमा 60 सदस्यहरू देशभरका राज्य र स्थानीय सरकारहरूमा कार्यालयमा निर्वाचित भएका छन्।
तर यी आत्म-चिह्नित वामपन्थीहरू क्रान्तिकारीहरू भन्दा सुधारवादीहरू हुन्। तिनीहरूका प्रस्तावहरू संसारभरका धेरैजसो मानिसहरूले "सामाजिक लोकतन्त्र" भनेर बोलाउने जस्तै छन्, जसले पुँजीवादलाई अझ मानवीय र लोकतान्त्रिक बनाउन खोज्छ। "ग्रीन न्यू डिल" वाक्यांशको तिनीहरूको अँगालोले बताइरहेको छ।
FDR को सल्लाहकारहरूको भित्री सर्कलमा मुट्ठीभर समाजवादीहरू थिए, र नयाँ सम्झौता पक्कै पनि टेनेसी भ्याली अथोरिटी, वर्क प्रोग्रेस एडमिनिस्ट्रेशन, र फेडरल थिएटर प्रोजेक्ट जस्ता सार्वजनिक उद्यमहरू सहित उनका पूर्ववर्तीहरूले अभ्यास गरेको laissez-faire पुँजीवादबाट एक साहसी प्रस्थान थियो। । FDR का शीर्ष आर्थिक सल्लाहकार, रेक्सफोर्ड टगवेलले आफ्नो डायरीमा यस्तो लेखे: "मलाई लाग्दैन कि यो भन्न धेरै छ कि ... हामीले एक व्यवस्थित क्रान्ति - विगतका अवधारणाहरूबाट शान्तिपूर्ण र द्रुत प्रस्थानको बीचको छनौटको सामना गरेका थियौं। सम्पूर्ण पुँजीवादी संरचनाको हिंसात्मक र अव्यवस्थित उखान।
स्यान्डर्स, ओकासियो-कोर्टेज, त्लाइब, र अधिकांश DSA सदस्यहरू के चाहन्छन् - वास्तवमा, कांग्रेसको प्रगतिशील ककसका साथ राष्ट्रपतिका लागि अधिकांश प्रजातान्त्रिक उम्मेद्वारहरूले के आह्वान गरिरहेका छन् - यो नयाँ सम्झौताको अद्यावधिक संस्करण हो। उनीहरुको दृष्टिकोण वैचारिक भन्दा व्यवहारिक छ । तिनीहरू संघीय सरकारले वालमार्ट, माइक्रोसफ्ट, वा वेल्स फार्गोलाई लिन चाहँदैनन्। तिनीहरू अति धनी र ठूला निगमहरूको राजनीतिक प्रभाव कम गर्न चाहन्छन्; बाल हेरचाह, सार्वजनिक ट्रान्जिट, र उच्च शिक्षा जस्ता विस्तारित सार्वजनिक सेवाहरूको लागि भुक्तान गर्न मद्दत गर्न धनीहरूमा करहरू बढाउनुहोस्; कामदारहरूलाई युनियन गर्न सजिलो बनाउनुहोस् (र, वारेनको मामलामा, कर्पोरेसनहरूलाई कामदारहरूलाई निर्देशक बोर्डहरूमा प्रतिनिधिहरू चयन गर्न अनुमति दिनुपर्छ); मतदानमा अवरोधहरू कम गर्नुहोस्; बन्दुक खरिदहरूमा पृष्ठभूमि जाँचहरू लागू गर्नुहोस् र सैन्य शैलीको आक्रमण हतियारहरूको बिक्री सीमित गर्नुहोस्; र तिनीहरूका कर्मचारीहरू, उपभोक्ताहरू र वातावरणको सन्दर्भमा उनीहरूलाई थप सामाजिक रूपमा जिम्मेवार हुन आवश्यक बनाउन व्यवसायका नियमहरूलाई सुदृढ पार्नुहोस्। यसको मतलब उच्च न्यूनतम ज्याला, भुक्तान गरिएको बिरामी दिन र भुक्तान गरिएको बिदा, र सुरक्षित कार्यस्थलहरू। तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि बैंकहरूले लापरवाह शिकारी ऋणमा संलग्न हुनु हुँदैन। ऊर्जा निगमहरूले धेरै प्रदूषण उत्सर्जन गरेर ग्रह र सार्वजनिक स्वास्थ्यलाई खतरामा पार्नु हुँदैन। कम्पनीहरूले उपभोक्ता उत्पादनहरू (कार र खेलौनाहरू) सुरक्षित छन् र कम्पनीहरूले उचित पारिश्रमिक तिर्छन् र सुरक्षित कार्यस्थलहरू उपलब्ध गराउँछन् भनी ग्यारेन्टी गर्न आवश्यक हुनुपर्छ।
डेमोक्र्याटहरूको सबैभन्दा वामपन्थी विचार-मेडिकेयर फर अल-ले पनि अस्पताल, औषधि कम्पनीहरू र स्वास्थ्य-सेवा क्लिनिकहरूको सरकारी स्वामित्वको लागि आह्वान गर्दैन। यसले सरकारलाई बीमा प्रदायकको रूपमा हेर्छ, र मापदण्डहरू निर्धारण गर्दछ, जबकि डाक्टर, नर्सहरू, प्रयोगशाला प्राविधिकहरू, र निजी र गैर-नाफामुखी संस्थाहरूको लागि काम गर्ने अन्य व्यवसायीहरूले सेवाहरू प्रदान गर्छन्। (एउटा अपवाद वेटरन्स एडमिनिस्ट्रेशन हो, सरकारको स्वामित्वमा रहेको र स्वास्थ्य हेरचाह प्रणाली सञ्चालित।)
"सामाजिक लोकतन्त्र," "लोकतान्त्रिक पुँजीवाद," "सेयरहोल्डर पुँजीवाद," वा "प्रगतिशील पुँजीवाद" (अर्थशास्त्री जोसेफ स्टिग्लिट्जको मनपर्ने) वाक्यांशहरूले प्रगतिशील डेमोक्रेटहरू बीचको विकसित सहमतिलाई अझ सटीक रूपमा वर्णन गर्दछ।
निस्सन्देह, यसले ट्रम्प र अन्य रिपब्लिकनहरूलाई प्रत्येक डेमोक्रेटिक उम्मेद्वार र प्रत्येक प्रजातान्त्रिक विचारमा समाजवादी लेबल पिन गर्नबाट रोक्न सक्दैन। विशेष गरी, विश्वव्यापी शक्तिका लागि संयुक्त राज्य अमेरिकासँग प्रतिस्पर्धा गर्ने कम्युनिस्ट सोभियत संघ अब नरहेको हुनाले, ट्रम्प अमेरिकीहरूले राष्ट्रपति निकोलस मादुरोको भेनेजुएलासँग समाजवादको पहिचान गरोस् भन्ने चाहन्छन्।
"हामी भेनेजुएलाका जनताको स्वतन्त्रताको उत्कृष्ट खोजमा उभिनेछौं," उनले आफ्नो स्टेट अफ द युनियन सम्बोधनमा भने, "र हामी मादुरो शासनको क्रूरताको निन्दा गर्छौं, जसको समाजवादी नीतिहरूले त्यो राष्ट्रलाई दक्षिण अमेरिकाको सबैभन्दा धनी बनाइदिएको छ। घोर गरिबी र निराशाको अवस्थामा।"
तर, ग्यालपका अनुसार, धेरै अमेरिकीहरूले उत्पादनका साधनहरूमा सरकारी नियन्त्रणभन्दा समाजवादलाई सामाजिक समानतासँग जोड्छन्। समय बदलिएको छ। धेरै जसो अमेरिकीहरू, तिनीहरू आफैं समाजवादी नभए पनि, शीतयुद्धको उन्मादको समयमा व्यापक रूपमा फैलिएको विचारप्रति उस्तै घुँडा टेक्ने, विट्रोलिक शत्रुता छैन। यदि ५० वर्षभन्दा कम उमेरका अमेरिकीहरूसँग समाजवादको कुनै छवि छ भने, त्यो रुस, चीन, क्युबा वा भेनेजुएला होइन, तर युरोपका सामाजिक प्रजातन्त्रहरू, विशेष गरी स्क्यान्डिनेभियाका देशहरू र हल्याण्ड हो। उनीहरूलाई थाहा छ कि यी समाजहरूले सार्वभौमिक स्वास्थ्य बीमा, बाल हेरचाह, भुक्तान गरिएको पारिवारिक बिदा र भुक्तान गरिएको बिदाहरू, महिलाहरूका लागि थप समानता, र अधिक प्रगतिशील करहरू अँगालेका छन् र कम गरिबी, काम गर्ने परिवारहरूको लागि उच्च जीवनस्तर, राम्रो विद्यालय, नि: शुल्क विश्वविद्यालय, एक सफाई कर्मचारी। वातावरण, उच्च मतदाता मतदान, बलियो युनियनहरू, र धेरै फराकिलो सुरक्षा जाल। व्यापार विरोधी सुनिन्छ? फोर्ब्स स्वीडेनलाई व्यापारको लागि नम्बर दुई देशको रूपमा राख्छ, होल्यान्ड नम्बर चार, डेनमार्क सातौं, फिनल्याण्ड नम्बर 13, र नर्वे नम्बर 15। संयुक्त राज्य अमेरिका 17 नम्बरमा छ।
ट्रम्पले पनि आफ्नै जातिवादी र जेनोफोबिक तरिकामा, गत वर्ष अनजाने सामाजिक लोकतन्त्रको प्रशंसा गरे जब उनले हाइटी र अफ्रिकी राष्ट्रहरू जस्ता "शिथोल देशहरू" बाट आएका आप्रवासीहरू भन्दा नर्वेजियनहरूलाई संयुक्त राज्यमा जान बढी स्वागत गर्ने सुझाव दिए।
र जब उनी यो स्वीकार गर्न चाहँदैनन्, ट्रम्पले आफ्नो बुबाबाट विरासतमा पाएको रियल-स्टेट साम्राज्य, करोडौं डलरको मूल्य, संघीय आवास प्रशासनको वित्तपोषणको लागि निर्माण गरिएको थियो। 1930 मा, फ्रेड ट्रम्पले निर्माण ऋण प्राप्त गर्न नवनिर्मित FHA बाट धितो अनुदान प्रयोग गरी क्वीन्स र ब्रुकलिनमा मध्यम-वर्गीय परिवारहरूको लागि एकल-परिवार घरहरू निर्माण गरे। आफ्नो घर जग्गा व्यवसाय कठिन समयमा परेपछि, उनले दोस्रो विश्वयुद्धको समयमा पूर्वी तटमा प्रमुख शिपयार्डहरू नजिक अमेरिकी नौसेनाका कर्मचारीहरूको लागि FHA-समर्थित आवास निर्माण गरेर आफ्नो फर्मलाई पुनर्जीवित गरे। युद्ध पछि, उनले न्यूयोर्कको बाहिरी बरोहरूमा अपार्टमेन्ट भवनहरू निर्माण गर्न FHA वित्तपोषणमा भर परे - युरोपको अमेरिकी संस्करण "सामाजिक आवास। "
सायद डेमोक्र्याटहरूले ट्रम्पलाई "समाजवादका छोरा" भनेर सम्झाउनु पर्छ।
मे मा, Gallup फेला पर्यो लगभग तीन-चौथाई (७४ प्रतिशत) डेमोक्र्याट, झन्डै आधा (४९ प्रतिशत) स्वतन्त्र र १९ प्रतिशत रिपब्लिकनले मात्र "समितीय राष्ट्रपतिको उम्मेदवार जो समाजवादी हो" लाई भोट दिनेछन्।
आधा शताब्दीभन्दा बढीको शीतयुद्धको उन्माद र व्यापार र शिक्षा प्रतिष्ठानहरू, मूलधारका मिडिया र दुवै राजनीतिक दलहरूबाट समाजवाद विरुद्धको शीतयुद्धको प्रचार पछि, लगभग आधा अमेरिकीहरू राष्ट्रपतिको लागि समाजवादीलाई मतदान गर्न इच्छुक छन्। एकदम उल्लेखनीय।
ट्रम्पले मुख्यधाराको मिडियालाई आफ्नो रेड-बाइटिङको लागि ट्रान्समिशन बेल्टको रूपमा गनिरहेका छन्, जसरी प्रेसले सुरुमा जो म्याकार्थी कार्टे ब्लान्चेलाई कम्युनिष्टहरूले राज्य विभाग र सेनामा कुनै तथ्य-जाँच नगरी घुसपैठ गरेको बारेमा बडबड गर्न दिए। यदि हेडलाइनहरू "ट्रम्पले बिडेनलाई समाजवादी भन्छन्; बिडेन भन्छन् उनी होइनन्, "तब मिडियाले राष्ट्रपतिको हातमा खेलेको छ, उनलाई बहसको फ्रेम गर्न अनुमति दियो। हामीले आशा गर्नुपर्छ कि मिडियाले थप सटीक हेडलाइनहरू प्रयोग गर्नेछ, जस्तै "ट्रम्प विपक्षीको विरुद्धमा नाम-कलिङमा फर्कन्छ।"
ओकासियो-कोर्टेजको शक्तिशाली डेमोक्र्याटिक सत्तारुढ विरुद्धको प्राथमिक विजयको भोलिपल्ट, सीबीएस न्यूजका न्यान्सी कोरडेसले हाउस अल्पसंख्यक नेता न्यान्सी पेलोसीलाई डेमोक्र्याटिक पार्टीमा प्रजातान्त्रिक समाजवाद "उत्थान" छ भने सोधे। पेलोसीले दृढ "होइन" को साथ जवाफ दिइन्।
ट्रम्पले डेमोक्र्याटिक गधाहरूमा समाजवादी पुच्छर पिन गर्दा पेलोसी र अन्य पार्टीका नेताहरूलाई रक्षात्मक हुनको लागि कम अर्थ राख्छ। भूमि अनुदान कलेजहरू, सामाजिक सुरक्षा, सार्वजनिक पुस्तकालयहरू, बाल-श्रम कानून, मतदान अधिकार ऐन, न्यूनतम ज्याला, स्वच्छ वायु ऐन जस्ता लोकप्रिय विचारहरूलाई औंल्याउनुहोस्, अमेरिकाको लागि तिनीहरूको दृष्टिकोण र व्यावहारिक समाधानहरू मात्र व्याख्या गर्नु राम्रो हुनेछ। , र मेडिकेयरलाई एक पटक "समाजवादी" भनिन्थ्यो र ट्रम्पले सरकार समर्थित मध्यम-वर्गीय आवासमा निर्माण भएको रियल-स्टेट साम्राज्य विरासतमा पाएको, दिवालियापन र कुप्रबन्धन मार्फत आफ्नो भाग्य बर्बाद गरेको, आफ्नो पारिवारिक व्यवसायलाई अगाडि बढाउन ह्वाइट हाउसको प्रयोग गरेको र मतदाताहरूलाई सम्झाउन। आफ्नो कर र तिनका पत्नीहरूलाई धोखा दिए।
वा तिनीहरूले FDR बाट पृष्ठ लिन सक्छन्।
आफ्नो नयाँ सम्झौता लक्ष्यहरूको रक्षा गर्ने भाषणमा, रुजवेल्टले भने: "केही डरपोक व्यक्तिहरू, जो प्रगतिसँग डराउँछन्, हामीले के गरिरहेका छौं भनेर तपाईंलाई नयाँ र अनौठो नाम दिने प्रयास गर्नेछन्। कहिले ‘फासीवाद’, कहिले ‘साम्यवाद’, कहिले ‘रेजिमेन्टेशन’, कहिले ‘समाजवाद’ भन्ने गर्छन् । तर, त्यसो गर्दा, तिनीहरू धेरै जटिल र सैद्धान्तिक चीजहरू बनाउन खोजिरहेका छन् जुन वास्तवमै धेरै सरल र धेरै व्यावहारिक छ।"
जब ठूला-व्यवसाय नेताहरू र रूढीवादीहरूले उहाँलाई कट्टरपन्थीको रूपमा आक्रमण गरे, FDR ले घमण्ड गर्यो: "उनीहरू मेरो लागि घृणामा एकमत छन्। र म तिनीहरूको घृणालाई स्वागत गर्दछु। ”
Peter Dreier Occidental College मा राजनीति को EP Clapp प्रतिष्ठित प्रोफेसर हो। उनी २० औं शताब्दीका १०० ग्रेटेस्ट अमेरिकन्स: ए सोसल जस्टिस हल अफ फेम (नेसन बुक्स) का लेखक र सह-सम्पादक (केट एरोनोफ र माइकल काजिनसँग) वी ओन द फ्यूचर: डेमोक्रेटिक सोसलिज्म, अमेरिकन स्टाइल (आगामीमा) नयाँ प्रेसबाट २०२०)।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान