Tन्यायमूर्ति एन्थोनी केनेडीले सर्वोच्च अदालतमा साहसी "स्विंग" भोट पाएकोमा उनले प्रशंसा गरे। केनेडीलाई स्पष्ट रूपमा थाहा छ कि ट्रम्पले कसैलाई उनको स्थानमा मनोनयन गर्दछ उसले केनेडीले समर्थन गरेको गर्भपात र LGBT अधिकारहरूको सुरक्षालाई मेटाउन मतदान गर्नेछ। होमोफोबिया र पितृसत्तामा चिप हटाउन मद्दत गरेकोमा केनेडीले जतिसुकै प्रशंसा पाए, उनी अब योग्य छैनन्। तसर्थ, उसको विरासत ती दुई मुद्दाहरूमा उसको मत हुनु हुँदैन, तर ट्रम्पसँगको कम्तिमा पनि अर्को २० वर्षको लागि अदालतलाई अझ दायाँतिर लैजानको लागि उनको संलग्नता।
केनेडीले सन्यास लिने राजनीतिक निर्णय लिए जुलाई 31। उनको सेवानिवृत्तिको बारेमा कुनै पनि समाचारले संकेत गर्दैन कि 81 वर्षीय न्यायविद् एक रोगबाट पीडित छन् जसले उहाँलाई अर्को 14 हप्ता - 98 दिन पर्खन बाधा पुर्याउनेछ। नोभेम्बर 6 चुनाव। रोनाल्ड रेगन द्वारा नियुक्त, उनी स्पष्ट रूपमा चिन्तित थिए कि डेमोक्र्याटले सिनेटमा बहुमत सिट जित्न सक्छ र ट्रम्पलाई आफ्नो सिट वास्तविक-निलो राइट-विङ्गरबाट भर्नबाट रोक्न सक्षम हुनेछ, जसरी सिनेट बहुमत नेता मिच म्याकोनेल र रिपब्लिकनहरू। Scalia को प्रतिस्थापन गर्न राष्ट्रपति ओबामा को प्रयास मारे, उनीहरु 2016 को चुनाव पछि पर्खनु पर्छ भनेर दाबी।
केनेडीको सेवानिवृत्तिको बारेमा समाचार कथाहरूले गलत रूपमा उहाँलाई "केन्द्रवादी" र "अस्पष्ट" भनिएको छ। उहाँ एक रूढ़िवादी हुनुहुन्थ्यो जसले दुई उच्च दृश्यात्मक मुद्दाहरू बाहेक आफ्ना रूढीवादी सहकर्मीहरूसँग विरलै भिन्नता राख्थे। उनले स्पष्ट रूपमा समलैंगिक अधिकारहरूलाई समर्थन गरे, बहुमत निर्णयहरू लेख्दै लरेन्स बनाम टेक्सास (जसले भनेको छ कि राज्यहरूले वयस्कहरूद्वारा सहमति यौन कार्यलाई अपराधीकरण गर्न सक्दैनन्), Obergefell v होजहरू (जसले भन्यो कि राज्यहरूले समलिङ्गी विवाहलाई प्रतिबन्ध लगाउन सक्दैन), र संयुक्त राज्य अमेरिका विरुद्ध विन्डसर (जसले फेडरल डिफेन्स अफ म्यारिज एक्ट, जसले विवाहलाई पुरुष र महिलाबीचको रूपमा परिभाषित गरेको थियो, असंवैधानिक थियो)। गर्भपातमा उनको प्रतिष्ठाको बावजुद, केनेडी छनोट समर्थक थिएनन् र यस मुद्दामा उनको निर्णय असंगत थिए। ल्यान्डमार्क उल्टाउन इन्कार गरेकोमा उनको प्रायः प्रशंसा गरिन्छ Roe v। वेड सत्तारुढ, तर उनले वास्तवमा गर्भपतनको अधिकारलाई सीमित गर्ने प्रयासलाई समर्थन गरे नियोजित अभिभावकत्व बनाम केसी र सम्पूर्ण महिला स्वास्थ्य वि. हेलरस्टेड.
आर्थिक र राजनीतिक न्यायको मुख्य मामिलाहरूमा, केनेडी एक साँचो-नीलो रूढ़िवादी थिए। केनेडीलाई थाहा छ कि जसलाई ट्रम्पले नियुक्त गर्दछ उसले नयाँ दक्षिणपन्थी बहुमतको साथ उल्टाउन मतदान गर्नेछ Roe v। वेड र समलिङ्गी अधिकार र समलिङ्गी विवाह सम्बन्धी नियमहरू। अर्को अदालतले गर्भपतन र समलिङ्गी अधिकार सम्बन्धी आफ्नो निर्णयलाई समर्थन गर्नुभन्दा राजनीतिक र आर्थिक मामिलाहरूमा आफ्नो रूढ़िवादी विचारलाई निरन्तरता दिने कुरामा उनी स्पष्ट रूपमा बढी चासो राख्छन्।
उनको सेवानिवृत्ति पछि, चेम्बर अफ कमर्सले केनेडीलाई जीवनभर उपलब्धि पुरस्कार दिनुपर्दछ। केनेडीले बहुमतको निर्णय २०१५ मा लेखेका थिए नागरिक संयुक्त राजनीतिक अभियानहरूको कर्पोरेट कोषमा सीमा समाप्त गर्न। 2003 मा, उहाँले मा एक आंशिक असहमति लेखे नोर्फोक र वेस्टर्न रेलवे कं बनाम आयर्स, जसमा उनले तर्क गरे कि काममा एस्बेस्टोस विषाक्तताको अनुबंध गरेका रेलमार्ग कर्मचारीहरूले पीडा र पीडाको लागि मौद्रिक क्षतिपूर्तिको हकदार हुनु हुँदैन। 2009 को एक मामला मा, Coeur अलास्का इंक बनाम दक्षिणपूर्वी अलास्का संरक्षण परिषद, उनले ठूला व्यवसायका लागि आवाजको रूपमा आफ्नो प्रतिष्ठालाई बलियो बनाए। त्यस अवस्थामा, उनले अलास्का खानी कम्पनीलाई तालमा फोहोर फाल्न अनुमति दिने बहुमतको राय लेखे, जुन वातावरणीय समूहहरूले स्वच्छ पानी ऐन उल्लङ्घन गरेको दाबी गरे। उनले भर्खरै कन्जरभेटिभ बहुमतमा मतदान गरे Janus श्रम संगठनहरूलाई बक्यौता उठाउन गाह्रो बनाउने निर्णयले काममा मजदुरहरूको आवाजलाई कमजोर बनाउने मात्र होइन, लोकतान्त्रिक पार्टी र प्रगतिशील नीतिहरूलाई पनि कमजोर बनाउने छ।
केनेडी अन्य महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूमा लक-चरण रूढ़िवादी थिए। उहाँ बहुमतमा सामेल हुनुभयो बुश बनाम गोर, जसले फ्लोरिडाको पुन: गणना समाप्त गर्यो र व्हाइट हाउस जर्ज डब्लु बुशलाई हस्तान्तरण गर्यो। उनले मतदान अधिकार ऐनलाई कमजोर पार्न र रिपब्लिकनहरूलाई GOP लाई बलियो बनाउने र डेमोक्र्याटहरूलाई कमजोर बनाउने तरिकामा मतदाता सूचीहरू शुद्ध गर्न अनुमति दिन मतदान गरे। उनले सकारात्मक कार्यको विपक्षमा मतदान गरे। उनले सिएटल र लुइसभिलका सार्वजनिक विद्यालयहरूलाई अलग गर्ने योजनाको विरोध गरे। उनले ट्रम्पको नस्लवादी यात्रा प्रतिबन्धको पक्षमा मतदान गरे। उनले कोलम्बिया जिल्लामा ह्यान्डगन प्रतिबन्धलाई अमान्य गर्न मतदान गरे र संविधानले आत्मरक्षाको लागि घरमा लोड गरिएको बन्दुक राख्ने व्यक्तिको अधिकारलाई संरक्षण गर्दछ भन्ने निर्णयलाई समर्थन गरे। उनले नस्लीय र पक्षपातपूर्ण गेरीमेन्डरिङ समावेश भएका धेरै केसहरूमा शासन गर्न अस्वीकार गरे, बरु गेरीमेन्डरिङका आलोचकहरूलाई राम्रो डेटा र तर्कहरूको साथ फिर्ता आउन आवश्यक छ। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा प्रजातान्त्रिक अधिकारको यो स्पष्ट उल्लङ्घनमा उनले दण्डित गरे।
ट्रम्पले निश्चित रूपमा कसैलाई मनोनयन गर्नेछन् जसले गर्भपतन र समलिङ्गी अधिकारहरूमा आफ्नो विचारलाई उल्टाउने मात्र होइन तर अध्यागमन, कर्पोरेट शक्ति, मतदान अधिकार, बन्दुक नियन्त्रण, श्रमिक संघ, गेरीम्यानरिङ र अन्य मुद्दाहरूमा केनेडी भन्दा समान वा बढी रूढिवादी छन्। यदि ट्रम्प र केनेडी आफ्नो बाटो लागेमा, अर्को सर्वोच्च अदालत - ट्रम्प द्वारा नियुक्त दुई सदस्य (गोर्सच र केनेडीको प्रतिस्थापन सहित), जर्ज एचडब्ल्यू बुश द्वारा नियुक्त एक (थोमस) र जर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा नियुक्त दुई (अलिटो र रोबर्ट्स) सहित। अर्को पुस्ताको लागि सर्वोच्च शासन गर्नेछ। गोर्सच 50 हो; रोबर्ट्स, 63; Alito, 68; र थोमस, ७०। ट्रम्पले आफ्नो ४० वा ५० को दशकमा कसैलाई मनोनयन गर्ने सम्भावना छ।
ट्रम्पले एक वर्षभन्दा बढी समयदेखि केनेडीको खेती गर्दै आएका छन्, उनको प्रभावशाली प्रशंसा गर्दै, स्पष्ट रूपमा उहाँलाई रिटायर गर्न प्रलोभन दिने आशा राख्दै आफ्नो प्रतिस्थापन मनोनयन गर्न सकून्। केनेडीले चारा लिए। यो सम्भव छ कि ट्रम्पले केनेडीलाई एक सम्झौता प्रस्ताव गरे (जस्तै कि यदि उहाँ अब रिटायर हुनुहुन्थ्यो भने उहाँका पूर्व क्लर्कहरू मध्ये एकलाई मनोनयन गर्न सहमत हुनुहुन्थ्यो), यद्यपि केनेडी पर्याप्त स्मार्ट हुनुपर्दछ कि तपाइँ ट्रम्पको वाचामा विश्वास गर्न सक्नुहुन्न। वा केनेडीले यो सुनिश्चित गर्न चाहेको हुन सक्छ कि ट्रम्पले डेमोक्र्याटहरूले यसलाई रोक्न सक्ने स्थितिमा हुनु अघि एक वैचारिक आत्मसाथीले सीट भर्न पाए।
आफ्नो मनसाय जेसुकै भए पनि, केनेडी ट्रम्पलाई एक प्रतिस्थापनको नाम दिनको लागि जिम्मेवार हुनेछन् जसले अदालतमा अन्य दक्षिणपन्थीहरूसँग मिलेर अमेरिकी लोकतन्त्रलाई अझ कमजोर बनाउने, सेतो सर्वोच्चतालाई बढावा दिने, महिला अधिकार र LBGT अधिकारको घडी फिर्ता गर्ने, र कर्पोरेट प्लटोक्रेसीलाई बलियो बनाउँछ। त्यो केनेडीको विरासत हो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान