केही हप्ता अघि म युनियन स्क्वायरको अक्युपाय वाल स्ट्रिटका केही साथीहरूसँग थिएँ जब एक पुरानो साथी - म उसलाई आइलीन भनेर बोलाउँछु - कास्टमा उनको हात पार भयो।
"तपाईँलाई के भयो?" मैले सोधे ।
"ओह, यो?" उनले यसलाई समातिन्। “म १७ औं [व्यवसायको छ महिनाको वार्षिकोत्सव] मा लिबर्टी पार्कमा थिएँ। जब पुलिसहरूले हामीलाई पार्कबाट धकेल्दै थिए, तिनीहरूमध्ये एकले मेरो छातीमा हाने।
"फेरि?" कसैले भने ।
यस्ता कथा हामी सबैले सुनेका थियौं । वास्तवमा, अघिल्लो दुई हप्तामा युनियन स्क्वायरबाटै राति बेदखल गर्ने क्रममा पुलिस अफिसरहरूले महिलाहरूलाई कुटपिट गरेको लगातार रिपोर्टहरू थिए।
"हो, त्यसैले म केटामा चिच्याएँ, मैले भने, 'तिमीले मेरो स्तन समात्यौ! तिमी के हो, एक प्रकारको कमबख्त विकृत?' त्यसैले तिनीहरूले मलाई लाइनहरू पछाडि लगे र मेरो नाडी भाँचे।"
वास्तवमा, उनले चाँडै स्पष्ट गरिन्, केवल एउटा नाडी शाब्दिक रूपमा भाँचिएको थियो। उनी के भएको थियो भन्ने बारे सावधानीपूर्वक, नजिकैको क्लिनिकल ब्लो-ब्ला-ब्लो विवरणमा प्रक्षेपण गर्न अगाडि बढिन्। एक अनुभवी कार्यकर्ता, पुलिसले उनलाई समात्दा उनलाई लङ्गडा हुन थालेको थियो, र कसरी सम्भवतः गिरफ्तारीको प्रतिरोधको रूपमा वर्णन गर्न सकिँदैन भन्ने कुरा थाहा थियो। प्रहरीले उनलाई केही हदसम्म कपालले तानेर आफ्नो लाइनको पछाडि लगे र समय-समयमा “प्रतिरोध बन्द गर” भनेर चिच्याएर भुइँमा फ्याँकिदियो। उसले फेरि चिच्यायो "म प्रतिरोध गरिरहेको छैन!" यद्यपि एक बिन्दुमा, उनले भनिन्, उनले उनीहरूलाई बताएकी थिइन् कि उनको चश्मा उनको छेउमा फुटपाथमा खसेको थियो, र घोषणा गरे कि उनी तिनीहरूलाई पुन: प्राप्त गर्न पुग्नेछन्। यसले स्पष्ट रूपमा उनीहरूलाई चाहिने सबै बहाना दियो। एकजनाले उनको दाहिने हात समातेर आफ्नो नाडीलाई पछाडी झुकाइदिए जसमा उनले भनेकी थिइन् कि कुनै प्रकारको मार्शल आर्ट चाल जस्तो देखिन्थ्यो, यसलाई भाँचिएको छैन, तर गम्भीर रूपमा क्षतिग्रस्त छ। "उनीहरूले मेरो बायाँ नाडीमा के गरे मलाई ठ्याक्कै थाहा छैन - त्यस समयमा म मेरो फोक्सोको शीर्षमा दुखाइमा चिच्याउन व्यस्त थिएँ। तर तिनीहरूले यसलाई तोडिदिए। त्यस पछि, तिनीहरूले मलाई प्लास्टिकको कफमा राखे, सम्भव भएसम्म कसेर, र म जति चर्को स्वरले चिच्याएँ वा अन्य कैदीहरूले मलाई मद्दत गर्न जति बिन्ती गरे पनि कम्तिमा एक घण्टासम्म पनि फुकालेनन्। केही बेरसम्म गिरफ्तार भ्यानमा रहेका सबैजना ‘उनीहरूलाई निकाल्नुहोस्, उनीहरूलाई निकाल्नुहोस्’ भन्दै नारा लगाइरहेका थिए तर उनीहरूले बेवास्ता गरे…”
मार्च १७ मा, अक्युपाय वाल स्ट्रिटका सयौं सदस्यहरूले जुकोटी पार्कमा आफ्नो पहिलो शिविरको छ महिना पूरा गरेको वार्षिकोत्सव मनाए पार्कको शान्तिपूर्ण पुन: ओकप्युसन - प्रहरीद्वारा ३२ जना गिरफ्तार गरेर केही घण्टाभित्रै पुन: कब्जा भत्काइयो। त्यस साँझ पछि एउटा ब्रेक-अवे समूह उत्तरतिर सर्यो, अन्ततः आफूलाई दुई माईल टाढा युनियन स्क्वायरको दक्षिणी छेउमा स्थापित गर्यो, पार्कमा सुतिरहेको पनि - यद्यपि सहर सरकारले शताब्दी पुरानो परम्परालाई बेवास्ता गर्ने र पार्क बन्द गर्न सुरु गर्ने निर्णय गरेपछि। प्रत्येक रात मात्र तिनीहरूले त्यहाँ शिविर स्थापना गर्न सक्षम हुनेछैनन्। त्यसबेलादेखि, कब्जाकर्ताहरूले पार्क बाहिर फुटपाथमा सुत्न जारी राख्न विगतको न्यायिक निर्णयहरूको फाइदा उठाएका छन्, र हालै, वाल स्ट्रीटमा नै।
यस अवधिमा, शान्तिपूर्ण कब्जाकर्ताहरूले लगातार उत्पीडनको गिरफ्तारीको सामना गर्नुपरेको छ, लगभग सधैं मनगढन्ते आरोपहरूमा ("अव्यवस्थित आचरण," "एक प्रहरी अधिकारीको आचरणमा हस्तक्षेप" - पछिल्लो आरोप जुन स्तर गर्न सकिन्छ, उदाहरणका लागि, ती विरुद्ध। एक अधिकारीले उनीहरूलाई हिर्काउँदा बाटोबाट हट्न खोज्छन्।) मैले युनियन स्क्वायरमा एक प्रदर्शनकारीलाई चारजना अधिकारीहरूले कुकुर पाल्न भुइँमा बसेकोमा पर्याप्त बल प्रयोग गरी गिरफ्तार गरेको देखेको छु। अर्को, आफ्नो वरिपरि कम्बल बेर्नुको लागि (न त चेतावनी दिइएको थियो; तर दुवै व्यवहार "क्याम्पिंग" को धेरै नजिक मानिन्थ्यो); तेस्रो, एक पूर्व समुद्री, संघीय चरणहरूमा अश्लील भाषा प्रयोग गरेकोमा। अन्यलाई पनि सोही चरणमा पक्राउ गरिएको बताइएको छ वेस्ट साइड स्टोरीको "अफिसर क्रम्पके" गीतको व्यंग्यात्मक संस्करण गाउँदै। एक वा दुई प्रदर्शनकारीहरू बिना लगभग कुनै पनि र्याली चल्दैन, कम्तिमा, सवारीसाधनमा हानेर वा फुटपाथबाट फरार भएकोमा पक्राउ पर्दा तिनीहरूको टाउको भुइँमा हानिएको हुन्छ। यहाँ सन्देश स्पष्ट छ। कानुनसँग कुनै सरोकार छैन। Occupy Wall Street-सम्बन्धित गतिविधिमा संलग्न हुने जो कोहीलाई थाहा हुनुपर्छ कि उनीहरूलाई कुनै पनि कारणले, कुनै पनि समयमा पक्राउ गर्न सकिन्छ।
यी मध्ये धेरै गिरफ्तारहरू शारीरिक चोटको ग्यारेन्टी गर्ने तरिकामा गरिन्छ। टोन 17 मार्चको पहिलो रातमा सेट गरिएको थियो, जब मेरो साथी इलिनको नाडी भाँचिएको थियो; अरूले भाँचिएको औंलाहरू, घाउहरू, र भाँचिएका करङहरू भोगेका थिए। फेरि, यो एक रातमा थियो जहाँ OWS कार्यहरू पार्कमा बसेर, संगीत बजाउने, एक वा दुईवटा पाल उठाउने, र सडकमा मार्च गर्न मात्र सीमित थिए। युनियन स्क्वायरको उत्तरमा मार्चको क्रममा प्रदर्शनकारीहरूले हिंसाको स्तरलाई बुझाउनको लागि, हामीले न्यूयोर्कमा झ्याल तोड्ने पहिलो ठूलो घटना देख्यौं। प्रश्नमा रहेको झ्याल प्रदर्शनकारीले होइन, प्रहरीले एक प्रदर्शनकारीको टाउको प्रयोग गरेर भत्काएको थियो। यस मामलामा पीडित जोसे नामक सडक चिकित्सक थिए (पुलिसबाट शारीरिक आक्रमण र चोटपटकको सम्भावनाको कारण, न्यूयोर्कमा अन्यत्र जस्तै OWSers आधारभूत प्राथमिक उपचारमा प्रशिक्षित चिकित्सकहरूको साथमा सबैभन्दा शान्तिपूर्ण विरोध प्रदर्शन गर्न आएका छन्।) उनले कुनै प्रतिरोध प्रस्ताव गरेनन्।
यहाँ छ घटनाको भिडियो। झ्याल तोड्ने काम 3:45 मा सुरु हुन्छ।
प्रहरी प्रवक्ताहरूले पछि यो घटना पक्राउ परेकाहरूलाई ओसारपसार गर्न प्रयोग गरिने प्रहरीको गाडीमा हानिएको बोतलको प्रतिक्रिया भएको दाबी गरे। अहिंसक प्रदर्शनकारीहरूमाथि पुलिस हमलाको अभिलेखीकरण भिडियोहरू देखा पर्दा त्यस्ता दाबीहरू लगभग स्वचालित रूपमा गरिन्छ, तर पनि, पुलिस आफैंले लगाएकाहरू सहित, जताततै क्यामेराहरूको उपस्थितिको बाबजुद पनि, त्यस्ता दाबीहरूको कुनै पनि वास्तविक कागजात देखा पर्दैन। यो कुनै अपवाद छैन। वास्तवमा धेरै साक्षीहरूले पुष्टि गरे कि यो केवल सत्य होइन, र यदि एक बख्तरबंद गाडीमा एक बोतल फ्याँकिएको थियो भने पनि, पुलिसले पनि सुझाव दिएन कि उनीहरूलाई विश्वास गर्ने कुनै कारण थिएन जसको टाउको झ्यालमा चकनाचुर गरिएको थियो। यसलाई फ्याँक्यो।
स्वैच्छिक हिंसा कुनै नौलो कुरा होइन । महिला प्रदर्शनकारीहरू विरुद्ध यौन दुर्व्यवहारको स्पष्ट रूपमा व्यवस्थित प्रयोग नयाँ छ। मलाई मार्च १७ अघि प्रहरीले जानाजानी महिलाको स्तन समातेको कुनै पनि रिपोर्टको बारेमा थाहा छैन, तर मार्च १७ मा त्यहाँ धेरै रिपोर्ट गरिएका घटनाहरू थिए, र पछि युनियन स्क्वायरबाट राती बेदखल गर्दा, यो अभ्यास यति व्यवस्थित भयो कि कम्तिमा एक महिलाले मलाई भनिन्। एकै रातमा पाँच फरक-फरक प्रहरी अधिकारीहरूले स्तन समातेका थिए (एउटा घटनामा, अर्कोले चुम्बन गर्दै थिए।) यो रणनीति यति अचानक देखा पर्यो, यो स्पष्ट रूपमा कुनै पनि प्रकारको पुलिस प्रोटोकल वा वैधानिकताको मापदण्डको उल्लङ्घन हो, कि यो हो। यो एक जानीजानी नीति बाहेक केहि कल्पना गर्न गाह्रो छ।
स्पष्ट कारणहरूले गर्दा, त्यस्ता आक्रमणको सिकार भएका अधिकांश महिलाहरू अगाडि आउन हिचकिचाउँदै आएका छन्। सहरमा मुद्दा हाल्नु एउटा दयनीय र समय-उपभोग गर्ने काम हो र यदि एउटी महिलाले यौन दुर्व्यवहार सम्बन्धी कुनै आरोप ल्याईन् भने, तिनीहरूले आफ्नो इतिहास र प्रतिष्ठाको अपेक्षा गर्न सक्छन् - जतिसुकै स्पष्ट रूपमा अप्रासंगिक भए पनि - कोइलाहरूमाथि उचालेर, सामान्यतया तिनीहरूको ठूलो क्षति हुन्छ। व्यक्तिगत र व्यावसायिक जीवन। त्यसो गर्ने धम्कीले धम्की दिने एकदमै प्रभावकारी रूपको रूपमा काम गर्छ। एउटा अपवाद सिसिली म्याकमिलन हो, जसलाई मार्च १७ मा गिरफ्तारीको क्रममा भाँचिएको करङ र चोटपटक लागेको थियो, र त्यसपछि २४ घण्टाभन्दा बढी समयसम्म उनको वकिललाई भेट्न निरन्तर अनुरोध अस्वीकार गरिन्। अस्पतालबाट रिहा भएको केही समयपछि उनी डेमोक्रेसी नाउमा देखा पर्यो! र पुलिसले सीधै उनको दाहिने स्तनमा छोडेको हातको छापको अंश देखायो, स्क्र्याच-मार्कहरूले भरिएको। (उनी हाल प्रहरी विभाग विरुद्ध सिविल अभियोग चलाइरहेकी छिन्):
म यसलाई जोड दिन चाहन्छु किनभने जब मैले यो पहिलो पटक उल्लेख गर्छु, सामान्य प्रतिक्रिया, पत्रकारहरू वा केही सामान्य नागरिकहरूबाट पनि, अविश्वास हो। 'पक्कै पनि यो केही बदमाश अफिसरहरूको कुरा हुनुपर्छ!' अप्रत्यक्ष कोड शब्दहरू मार्फत पनि अमेरिकी पुलिस कमान्डरले प्रत्यक्ष रूपमा अफिसरहरूलाई महिलाको स्तन चकनाचूर गर्न भनिरहेको कल्पना गर्न गाह्रो छ। तर हामीलाई थाहा छ अन्य देशहरूमा यस्ता घटनाहरू अवश्य हुन्छन्। इजिप्टमा, उदाहरणका लागि, नोभेम्बर र डिसेम्बर 2011 मा प्रदर्शनकारीहरू विरुद्ध सुरक्षा बलहरूद्वारा अचानक यौन आक्रमणहरू भएको थियो, र धेरै समान ढाँचा पछ्याइएको थियो: जबकि महिला कार्यकर्ताहरूले पुष्टि गरे कि त्यहाँ कुटपिट भएको थियो, तर उचाइमा अपेक्षाकृत थोरै विशेष गरी यौन आक्रमणहरू। नोभेम्बरदेखि सुरु भएको विरोध प्रदर्शनका क्रममा दर्जनौं महिलाहरूलाई कुटपिट वा कुटपिट गरेको खबर आएको थियो। इजिप्टमा हिंसाको स्तर अझ चरम भएको हुन सक्छ, तर परिस्थितिहरू समान थिए: पुन: कब्जाको माध्यमबाट एक विरोध आन्दोलनलाई पुनर्जीवित गर्ने प्रयासलाई सुरक्षा बलहरूद्वारा अकस्मात् कार्यनीतिहरू र विशेष गरी, अचानक। महिलाहरु मा यौन आक्रमण को एक रणनीति को नाटकीय उपस्थिति। कुनै पनि अवस्थामा यो एक संयोग थियो कल्पना गर्न गाह्रो छ। इजिप्टमा, कुनै गम्भीर पर्यवेक्षकले पनि सुझाव दिइरहेका छैनन् कि यो थियो।
निस्सन्देह, हामी त्यस्ता निर्णयहरू कसरी गरिन्छ, वा बताउन सक्दैनौं; वास्तवमा, हामी मध्ये धेरैलाई पुलिस अधिकारीहरूले उनीहरूलाई सुरक्षाको शपथ लिएका नागरिकहरू विरुद्ध यौन दुर्व्यवहारको आदेश दिने वा प्रोत्साहित गर्ने विचारलाई मनन गर्न पनि अप्रिय लाग्छ। तर यहाँ ठ्याक्कै के भइरहेको छ जस्तो देखिन्छ।
.
धेरैको लागि, प्रहरी अधिकारीहरूले यौन दुर्व्यवहारको आदेश दिने वा माफी दिने विचार - भले ही एक हड्डी वा आँखा झिम्काएर - यति स्तब्ध देखिन्छ कि पूर्ण प्रमाण चाहिन्छ। तर के यो साँच्चै चरित्र बाहिर छ? नाओमी वुल्फले भर्खरै हामीलाई सम्झाए जस्तै, अमेरिकी सुरक्षा उपकरणले लामो समयदेखि "यौन अपमानलाई नियन्त्रणको उपकरणको रूपमा प्रयोग गरेको छ।" कुनै पनि अनुभवी कार्यकर्तालाई खुशी पुलिस अधिकारीहरूको बारेमा थाहा छ त्यसैले प्रायः उनीहरूलाई जेलमा राखेमा कसरी बलात्कार हुनेछ भनेर व्याख्या गर्न लिन्छ। स्ट्रिप सर्च - जसलाई सर्वोच्च अदालतले भर्खरै आदेश दिएको छ कि ट्राफिक उल्लङ्घनको लागि कुनै पनि नागरिकको विरुद्धमा खटाउन सकिन्छ - प्रायः अपमान र सजायको उपकरणको रूपमा प्रयोग गरिन्छ। र गुआन्टानामो, बगराम, वा अबु घराइबमा राम्ररी दस्तावेज गरिएका अभ्यासहरूमा टिप्पणी गर्न आवश्यक छैन। किन विशेषगरी महिलालाई लक्षित ? निस्सन्देह यो आंशिक रूपमा धम्कीको तर्क हो, आफूलाई कमजोर ठान्ने र अझ सजिलै आघातमा परेकाहरूलाई क्रूर बनाउन। तर अर्को कारण हो, लगभग निश्चित रूपमा, पुरुष प्रदर्शनकारीहरूको तर्फबाट हिंसात्मक प्रतिक्रियाहरू उक्साउने आशा। सन् २००२ मा न्युयोर्कमा भएको वर्ल्ड इकोनोमिक फोरमको प्रदर्शनमा मैले एकभन्दा बढी पटक हेरेको प्रहरी युक्ति मलाई राम्ररी याद छ: सादा पोशाकमा आएका अफिसरले एउटी युवती महिला मार्चरलाई आफू को हुन् भन्ने घोषणा नगरिकन र एक वा दुई जना पुरुषहरूले साहसपूर्वक प्रयास गर्दा। उनको सहयोगमा आउनको लागि, वर्दीधारीहरू हतारिन्छन् र उनीहरूलाई "एक अधिकारीलाई आक्रमण" गरेको आरोपमा पक्राउ गर्थे। सैन्य पृष्ठभूमि भएको कसैलाई तर्कले पूर्ण अर्थ दिन्छ। महिलाहरूको लागि लडाई भूमिकालाई अनुमति दिने विरोध गर्ने सिपाहीहरू प्रायः सधैं भन्छन् कि उनीहरूले त्यसो गरेनन् किनभने उनीहरूलाई डर छ कि महिलाहरूले युद्धमा प्रभावकारी रूपमा व्यवहार गर्नेछैनन्, तर उनीहरूलाई डर छ कि यदि महिलाहरू उपस्थित भएमा पुरुषहरूले युद्धमा प्रभावकारी व्यवहार गर्नेछैनन् - अर्थात्, उनीहरू। तिनीहरूको इकाईमा महिलाहरूलाई समात्ने र यौन दुर्व्यवहारको सम्भावनाको साथ यति पागल बन्नेछ कि उनीहरूले तर्कहीन व्यवहार गर्नेछन्। यदि पुलिसले अध्ययनशील रूपमा अहिंसक प्रदर्शनकारीहरूको तर्फबाट हिंसात्मक प्रतिक्रियालाई उक्साउन खोजिरहेको थियो, अझ ठूलो क्रूरता र जघन्य आरोपहरूलाई जायज ठहराउने तरिकाको रूपमा, यो स्पष्ट रूपमा त्यसो गर्ने सबैभन्दा प्रभावकारी माध्यम हुनेछ।
त्यहाँ धेरै पुराना प्रमाणहरू छन् जुन तिनीहरूले गर्न खोजिरहेका छन् भन्ने कुरा पुष्टि गर्ने प्रवृत्ति हुन्छ। सबैभन्दा अनौठो घटनाहरू मध्ये एक भर्खरै न्यूयोर्कको मार्चमा भएको थियो जहाँ पुलिसले यस्तो आक्रमणको नक्कल गरेको जस्तो देखिन्छ, एउटी युवतीलाई गिरफ्तार गर्ने जसलाई धेरैजसो कार्यकर्ताहरूले पछि निष्कर्ष निकालेका थिए कि सायद एक गुप्त अफिसर थिए (कसैले उनलाई पहिले देखेका थिएनन् वा देखेका थिएनन्। त्यसपछि), त्यसपछि उसलाई हथकडी लगाएको रूपमा देखावटी रूपमा समात्दै। कथित रूपमा, धेरै पुरुष प्रदर्शनकारीहरूले शारीरिक रूपमा (अन्य प्रदर्शनकारीहरूले) उनलाई मद्दत गर्न चार्ज गर्नबाट रोकेका थिए।
किन यो सबै राष्ट्रिय कथा होइन? सेप्टेम्बरमा फिर्ता, जब अहिले प्रख्यात टोनी बोलोग्नाले शान्तिपूर्ण विरोधमा संलग्न धेरै युवतीहरूलाई मनमानी ढंगले दण्ड दिए, घटना राष्ट्रिय समाचार कथा बन्यो। मार्चमा, हामीले अझै चार महिना अघि ओकल्यान्डमा एक OWS कार्यकर्ताले झ्याल तोड्ने एउटा घटनाको बारेमा चर्को बहस सुनिरहेका बेला पनि, कसैले पनि पहिलो ठूलो घटनामा कुनै महत्त्वपूर्ण ध्यान दिएको देखिँदैन। न्युयोर्कमा झ्याल तोड्ने घटना — प्रहरीद्वारा झ्याल भत्किए पनि, अहिंसात्मक प्रदर्शनकारीको टाउको प्रयोग गरेर!
मलाई शंका छ कि धेरैले स्पष्टसँग सामना गर्न लज्जित हुनुको कारण यो हो कि यसले अमेरिकी समाजमा पुलिसको भूमिकाको बारेमा अत्यन्तै समस्याग्रस्त प्रश्नहरू खडा गर्दछ। अधिकांश मध्यम वर्ग अमेरिकीहरूले सार्वजनिक व्यवस्था र सुरक्षा कायम राख्न प्रहरीको प्राथमिक भूमिकालाई देख्छन्। घटनाहरू जब पुलिसले स्पष्ट रूपमा राजनीतिक उद्देश्यका लागि हिंसा र अव्यवस्था फैलाउने कोशिस गरिरहेको छ, त्यसैले हामीलाई सिकाइएको सबै कुराको अनुहारमा उड्छौं कि यो भइरहेको छैन भन्ने हाम्रो वृत्ति हो: त्यहाँ केही उत्तेजना भएको हुनुपर्छ, अन्यथा, यो हुनुपर्छ। भर्खर व्यक्तिगत बदमाश पुलिसहरू भएका छन्। पक्कै पनि उच्चतम इचेलन्स द्वारा आदेश गरिएको केहि होइन। तर यहाँ हामीले याद गर्नैपर्छ कि प्रहरी एकदमै माथि-डाउन, केन्द्रीकृत संगठन हो। वर्दीधारी अफिसरहरूले माथिका व्यक्तिहरूबाट कम्तिमा मौन अनुमोदन बिना निरन्तर रूपमा, पूर्ण सार्वजनिक दृष्टिकोणमा, कानूनको स्पष्ट रूपमा अवहेलना गर्ने तरिकामा व्यवहार गर्न सक्दैनन्।
यस अवस्थामा, हामीलाई ती वरिष्ठहरू को हुन् भनेर ठ्याक्कै थाहा छ। अपमानित टोनी बोलोग्नाको उत्तराधिकारी, फर्स्ट प्रेसिन्क्टका कमाण्डर क्याप्टेन एडवर्ड जे विन्स्की हुन्, जसका अधिकारीहरूले वित्तीय जिल्लामा गस्ती गर्छन् (अर्थात, जब ती उही अधिकारीहरूलाई वाल स्ट्रीट फर्महरूले सुरक्षा प्रदान गर्नको लागि सीधै भुक्तान गर्दैनन्, जुन। तिनीहरू नियमित रूपमा, ब्याज, वर्दी, र हतियारले भरिएका छन्)। विन्स्कीले अक्सर प्रदर्शनकारीहरूलाई आक्रमण गर्ने प्रहरी समूहहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा निर्देशन दिन्छन्:
विन्स्कीका वरिष्ठ प्रहरी आयुक्त रेमन्ड केली, वाल स्ट्रीट फर्म बेयर स्टर्न्सको विश्वव्यापी सुरक्षाका पूर्व निर्देशक हुन्:
र केलीको उत्कृष्ट, बदलेमा, मेयर माइकल ब्लूमबर्ग हुन् - प्रसिद्ध पूर्व लगानी बैंकर र वाल स्ट्रीट म्याग्नेट। अमेरिकाको ११ औं धनी व्यक्ति, उनले न्यूयोर्क शहर प्रहरी विभागमा उल्लेख गरेका छन् आफ्नो व्यक्तिगत सेनाको रूपमा:
Occupy Wall Street को एउटा महान् विषयवस्तु अवश्य पनि अमेरिकी लोकतन्त्रको मृत्यु हो - हाम्रो राजनीतिक प्रणालीको वाल स्ट्रीट फर्महरू र 1% को वित्तीय शक्ति द्वारा लगभग कुल कब्जा। सुरुमा राजनीतिक भ्रष्टाचारमा जोड दिइएको थियो, दुवै पक्षले वाल स्ट्रिट र कर्पोरेट लबीवादीहरूको मागलाई यति धेरै हेरेका छन् कि राजनीतिक प्रणालीमा केही परिवर्तन गर्न काम गर्नु अर्थहीन भएको छ। हालका घटनाहरूले देखाएको छ कि पैसाको शक्ति साँच्चै कति गहिरो हुन्छ। राजनीतिक वर्ग मात्रै होइन । यो अमेरिकी सरकारको संरचना हो, कानून र यसलाई लागू गर्ने कसम लिनेहरू - पुलिस अफिसरहरू जो यस संक्षिप्त दृष्टान्तले पनि स्पष्ट पार्छ, वाल स्ट्रीटका अधिकारीहरूको तलब र आदेश अन्तर्गत प्रत्यक्ष रूपमा छन्, र जो, नतिजाको रूपमा, जनताको सुरक्षाको लागि आफ्नो शपथलाई व्यवस्थित रूपमा उल्लङ्घन गर्न इच्छुक छन् जब त्यो जनताका सदस्यहरू यस प्रकारका व्यवस्थाहरूबाट सार्वजनिक मुद्दा बनाउने साहस हुन्छन्।
गान्धीले खुलासा गरेझैं, अहिंसात्मक विरोध सबै भन्दा माथि प्रभावकारी छ किनभने यसले शक्ति वास्तवमा कसरी काम गर्छ भनेर प्रकट गर्दछ: यसले सबैभन्दा शान्तिपूर्ण नागरिकहरूलाई पनि यसको नैतिक वैधतालाई चुनौती दिन हिम्मत गर्दा त्यो हिंसा फैलाउन इच्छुक हुन्छ। र त्यसो गरेर, यसले हामीलाई शासन गर्ने अधिकार दाबी गर्नेहरूको वास्तविक नैतिक दिवालियापन प्रकट गर्दछ। Occupy Wall Street ले यो देखाएको छसमय र समय फेरि। हालको आक्रमणले के देखाउँछ, कति तल्लो स्तरमा, पूर्ण नैतिक पतनको स्तरमा, त्यस्ता मानिसहरू साँच्चै डुब्न इच्छुक छन्।
डेभिड ग्रेबर गोल्डस्मिथ्स, लन्डन विश्वविद्यालयमा सामाजिक मानवशास्त्रमा पाठक हुन्, र हाल न्यूयोर्कमा आधारित लेखक र कार्यकर्ता हुन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान