Pरेट्टी भाषणहरूले तपाईंलाई यति टाढा लैजान सक्छ। कोपेनहेगन जलवायु सम्मेलनको एक महिना पछि, यो स्पष्ट छ कि विश्वका नेताहरूले ग्लोबल वार्मिङको बारेमा बयानबाजीलाई कार्यमा अनुवाद गर्न असमर्थ थिए।
यो निस्सन्देह, राम्रो थियो कि विश्व नेताहरूले दुई डिग्री सेल्सियस भन्दा बढिको विश्वव्यापी तापक्रममा बृद्धि हुन सक्ने विनाशलाई जोखिममा पार्नु नराम्रो हुनेछ भन्ने कुरामा सहमत हुन सक्नु भयो। कम्तिमा तिनीहरूले बढ्दो वैज्ञानिक प्रमाणहरूमा केही ध्यान दिए। र 1992 रियो फ्रेमवर्क कन्भेन्सनमा सेट गरिएका केही सिद्धान्तहरू, "सामान्य तर भिन्न जिम्मेवारीहरू र सम्बन्धित क्षमताहरू" सहित पुष्टि गरियो। त्यसोभए, विकासोन्मुख देशहरूलाई "पर्याप्त, अनुमानित र दिगो वित्तीय स्रोत, प्रविधि, र क्षमता निर्माण" प्रदान गर्न विकसित देशहरूको सम्झौता थियो।
कोपेनहेगनको असफलता कानुनी रूपमा बाध्यकारी सम्झौताको अभाव थिएन। वास्तविक असफलता यो थियो कि ग्रह बचाउने उच्च लक्ष्य कसरी हासिल गर्ने भन्ने बारे कुनै सम्झौता हुन सकेन, कार्बन उत्सर्जन घटाउने बारे कुनै सम्झौता हुन सकेन, भार कसरी बाँड्ने भन्ने बारे कुनै सम्झौता हुन सकेन र विकासोन्मुख देशहरूको लागि मद्दतको लागि कुनै सम्झौता भएन। सन् 30-2010 को अवधिमा अनुकूलन र न्यूनीकरणका लागि $ 12 बिलियन पुग्ने रकम उपलब्ध गराउने सम्झौताको प्रतिबद्धता पनि 2008-09 को बेलआउटमा बैंकहरूलाई पठाइएका सयौं अर्ब डलरको छेउमा सानो देखिन्छ। यदि हामीले बैंकहरू बचाउनको लागि यति धेरै खर्च गर्न सक्छौं भने, हामी ग्रह बचाउनको लागि अझ धेरै खर्च गर्न सक्छौं।
असफलताका नतिजाहरू पहिले नै स्पष्ट छन्: युरोपेली संघ उत्सर्जन व्यापार प्रणालीमा उत्सर्जन अधिकारको मूल्य घटेको छ, जसको मतलब फर्महरूले अहिले उत्सर्जन कम गर्न कम प्रोत्साहन पाउनेछन् र भविष्यमा उत्सर्जन घटाउने आविष्कारहरूमा लगानी गर्न कम प्रोत्साहन हुनेछ। । फर्महरू जो सही काम गर्न चाहन्थे, आफ्नो उत्सर्जन कम गर्न पैसा खर्च गर्न चाहन्थे, अब चिन्ता छ कि त्यसो गर्दा उनीहरूलाई प्रतिस्पर्धात्मक क्षतिमा पुर्याउनेछ किनकि अरूले संयम बिना उत्सर्जन गर्न जारी राख्छन्। युरोपेली फर्महरू अमेरिकी फर्महरूको तुलनामा प्रतिस्पर्धात्मक हानिमा रहनेछन्, जसले तिनीहरूको उत्सर्जनको लागि कुनै लागत वहन गर्दैन।
कोपेनहेगनमा असफलताको आधारभूत केही गहिरो समस्याहरू छन्। क्योटो दृष्टिकोणले उत्सर्जन अधिकारहरू आवंटित गरेको छ, जुन एक बहुमूल्य सम्पत्ति हो। यदि उत्सर्जनलाई उचित रूपमा प्रतिबन्धित गरिएको थियो भने, उत्सर्जन अधिकारको मूल्य एक वर्ष दुई ट्रिलियन डलर हुनेछ - कुनै अचम्मको कुरा छैन कि ती कसले पाउने भन्ने कुरामा झगडा छ।
स्पष्ट रूपमा, विगतमा धेरै उत्सर्जन गर्नेहरूले भविष्यको लागि थप उत्सर्जन अधिकार पाउनु पर्छ भन्ने विचार अस्वीकार्य छ। विकासोन्मुख देशहरूलाई "न्यूनतम" उचित विनियोजनको लागि प्रति व्यक्ति समान उत्सर्जन अधिकार चाहिन्छ। धेरै नैतिक सिद्धान्तहरूले सुझाव दिन्छ कि, यदि कसैले संसारभर "पैसा" को मात्रामा वितरण गरिरहेको छ भने, गरीबहरूलाई बढी (प्रतिव्यक्ति) दिनुपर्छ।
त्यसोभए, धेरै नैतिक सिद्धान्तहरूले सुझाव दिन्छ कि विगतमा धेरै प्रदूषित भएकाहरूलाई - विशेष गरी 1992 मा समस्या पहिचान गरिसकेपछि - भविष्यमा प्रदूषित गर्ने कम अधिकार हुनुपर्छ। तर यस्तो विनियोजनले धनीबाट गरिबमा अर्बौं डलर हस्तान्तरण गर्नेछ। एक वर्षमा १० अर्ब डलर पनि आउन कठिनाइलाई ध्यानमा राख्दै - न्यूनीकरण र अनुकूलनका लागि आवश्यक पर्ने $10 बिलियन मात्र छोड्नुहोस् - यी लाइनहरूमा सम्झौताको अपेक्षा गर्नु राम्रो सोच हो।
हुनसक्छ यो अर्को दृष्टिकोण प्रयास गर्ने समय हो: प्रत्येक देशले उत्सर्जनको मूल्य (चाहे कार्बन कर वा उत्सर्जन क्याप्स मार्फत) एक सहमत स्तरमा बढाउने प्रतिबद्धता, भन्नुहोस्, $80 प्रति टन। देशहरूले अन्य करहरूको विकल्पको रूपमा राजस्व प्रयोग गर्न सक्दछन् - यसले राम्रो चीजहरू भन्दा नराम्रो चीजहरूलाई कर लगाउन धेरै अर्थ दिन्छ। विकसित देशहरूले उत्पन्न हुने राजस्वको केही हिस्सा विकासोन्मुख देशहरूलाई अनुकूलनका सन्दर्भमा मद्दत गर्न र उनीहरूलाई वन संरक्षणका लागि क्षतिपूर्ति दिनका लागि प्रयोग गर्न सक्छन्, जसले कार्बन जफत मार्फत विश्वव्यापी जनहित प्रदान गर्दछ।
हामीले देखेका छौं कि सद्भावनाले मात्र हामीलाई अहिलेसम्म प्राप्त गर्न सक्छ। हामीले अब राम्रो इरादाका साथ आत्म-हितलाई जोड्नु पर्छ, विशेष गरी किनभने केही देशहरू (विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिका) का नेताहरू कार्बन उत्सर्जनको लागि तिर्नु नपर्ने कुनै फाइदा बिना पनि उदीयमान बजारहरूबाट प्रतिस्पर्धा गर्न डराउँछन्। सीमा करको प्रणाली - जहाँ फर्महरूले कार्बन उत्सर्जनको लागि उचित रूपमा तिर्नु पर्दैन त्यहाँबाट आयातमा लगाइन्छ - यसले खेल मैदानलाई स्तरोन्नति गर्दछ र देशहरूलाई कार्बन कर वा उत्सर्जन क्यापहरू अपनाउन आर्थिक र राजनीतिक प्रोत्साहन प्रदान गर्दछ। यसले, फलस्वरूप, फर्महरूलाई उनीहरूको उत्सर्जन कम गर्न आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान गर्नेछ।
समय सार हो। जब संसार डुब्न थाल्छ, हरितगृह ग्यासहरू वायुमण्डलमा निर्माण भइरहेका छन्, र विश्वले ग्लोबल वार्मिङलाई दुई डिग्री सेल्सियसमा सीमित गर्ने सहमतिको लक्ष्य पनि पूरा गर्ने सम्भावना घट्दै गएको छ। हामीले क्योटो दृष्टिकोण, उत्सर्जन अधिकारमा आधारित, उचित मौका भन्दा बढी दिएका छौं। यसको अन्तर्निहित आधारभूत समस्याहरूलाई ध्यानमा राख्दै, कोपेनहेगनको असफलता आश्चर्यचकित हुनु हुँदैन। कम्तिमा, यो वैकल्पिक मौका दिन लायक छ।
जोसेफ ई. स्टिग्लिट्ज कोलम्बिया विश्वविद्यालयमा विश्वविद्यालयका प्रोफेसर हुनुहुन्छ। धेरै पुस्तकहरू मध्ये, उहाँ लेखक हुनुहुन्छ विश्वव्यापीकरण र यसको असन्तुष्टि। सूचनाको अर्थशास्त्रमा अनुसन्धान गरेबापत उनले सन् २००१ मा अर्थशास्त्रको नोबेल पुरस्कार पाएका थिए। हालसालै, उहाँ सह-लेखक हुनुहुन्छ, लिन्डा बिल्म्ससँग, को तीन ट्रिलियन डलर युद्ध: इराक संघर्षको वास्तविक लागत.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान