[प्रारम्भिक नोट: यो टर्कीमा प्रकाशित राय टुक्राको संशोधित पाठ हो, सेमिन गुमुसेलले अप्रिल 14, 2024 मा आमन्त्रित गरेको योगदान; अप्रिल १ का अभिसरण घटनाहरूबाट उत्पन्न हुने घटनाक्रमहरूst उच्च प्राथमिकता अपडेट गर्दै पुनरावृत्ति जारी राख्नुहोस्।]
अप्रिल 1st गाजाबाट पिभेट: दमास्कस नरसंहार, अल शिफा अस्पताल, विश्व केन्द्रीय किचन आक्रमण, बिडेन/नेतन्याहू कूटनीतिक नृत्य, र इरानको प्रतिकार
निश्चित मितिहरू युगको जनचेतनामा कुँदिएर प्रतिष्ठित हुन्छन्। २१st शताब्दीमा पहिले नै यस्तै दुईवटा स्थायी घटनाहरू भइसकेका छन्: संयुक्त राज्य अमेरिकाको वर्ल्ड ट्रेड सेन्टर र पेन्टागनमा 9/11 आक्रमण, 'आतंकवाद विरुद्धको युद्ध' को शुरुवात र इजरायलमा हमासको सीमापार आक्रमणले नरसंहारको प्रतिक्रियालाई उत्प्रेरित गर्यो। अप्रिल १st यति धेरै महत्व अझै बढेको छैन। तैपनि अप्रिलमा यो एकै दिन घटेको घटनाबाट उत्पन्न भएका पाँचवटा घटनाहरूले मध्यपूर्वको राजनीतिक जीवनलाई असर गर्ने खतरनाक र दृश्यात्मक र गोप्य अन्तरक्रियाहरू देखाउँछन्। अप्रिल १ देखि नतिजाst जसलाई शीतयुद्धपछिको युगको अन्त्यको रूपमा चिन्ह लगाउने यस्तो परिमाणको प्रतिक्रियाहरूको चक्रको रूपमा लिइन्छ।
यी पाँच घटना अप्रिल १ मा सम्बन्धित छन्st अन्तर-सम्बन्धित घटनाक्रमहरू हुन् जसलाई सँगै विचार गर्दा २३ लाख प्यालेस्टिनीहरूको गाजा जनसंख्याको लामो परीक्षामा एकताको भावना ल्याउँछ। प्रत्येक मध्य पूर्वमा बिस्तारै खुलासा भइरहेको संकटको समयमा भयो जसले खतरनाक रूपमा दहनशील क्षेत्रीय विश्वव्यापी तनावलाई बढाएको छ। फलस्वरूप, ध्यान, ऊर्जा, र स्रोतहरू हालैका महिनाहरूमा जलवायु परिवर्तन, प्रतिगामी राष्ट्रियताका रूपहरू, र कमजोर पारदर्शी जनवादी संलग्नताले अझ खराब बनाइएका राजनीतिक नेतृत्वको असफलताबाट उत्पन्न हुने अत्यावश्यक विश्वव्यापी चुनौतीहरूको शृङ्खलाबाट विचलित भएका छन्। पहिले यो आशा गरिएको थियो कि तलबाट यस्तो संलग्नताले स्पष्ट रूपमा भिन्न अन्तर्निहित समस्याग्रस्त मुद्दाहरूको सन्दर्भमा आवश्यक नियमहरू र सुधारहरू उत्पादन गर्न सरकार र आर्थिक सम्भ्रान्तहरूलाई पर्याप्त दबाब दिन सक्छ। अँध्यारो आकाशको बावजुद, अप्रिलको सुरुमा यी पाँच घटनाहरूको संगमले पारिस्थितिक लचिलोपन र मानवीय विश्वव्यापी शासनको सम्भावनालाई बढाउन वा घटाउन क्षेत्रीय र अन्तर्राष्ट्रिय व्यवहारलाई प्रभाव पार्न सक्ने तरिकाहरूमा नीति प्राथमिकताहरूमा परिवर्तन ल्याउन सक्छ।
इरानको पिभोट: अस्थायी वा परिवर्तनकारी?
वैशाख १ गतेst घटनाहरू विचार गर्नुपर्ने घटनाहरू दमास्कसमा इरानी दूतावास परिसर भित्र रहेको कन्सुलर भवनमा इजरायली मिसाइल आक्रमण थियो। स्पष्ट रूपमा सैन्य रूपमा सेवा गरिरहेका इरानी इरानको रिभोलुसनरी गार्ड कोरका सात सदस्यहरू सहित १२ व्यक्तिको मृत्यु भएको थियो। यी पछिल्ला पीडितहरू मध्ये, सम्भवतः इजरायली लक्ष्यहरू, जनरल मोहम्मद रेजा जाहेदी थिए, अमेरिकी बगदाद उच्च-प्रोफाइल जनरलको हत्या पछि मारिने उच्च श्रेणीका इरानी। कासिम सुलेमानी, इरानका एक लोकप्रिय राजनीतिक व्यक्तित्व र सैन्य नेता जो ट्रम्प राष्ट्रपतिको अन्तिम दिनहरूमा जनवरी २०२१ मा कूटनीतिक शान्ति मिसनमा रहेको बेला मारिए।
अन्तर्राष्ट्रिय सिमानामा यस्ता हिंसात्मक कार्यहरू गर्नु आफैंमा अन्तर्राष्ट्रिय अपराध हो, प्रायः युद्धको कार्यको रूपमा व्यवहार गरिन्छ, र निश्चित रूपमा एक राजनीतिक उत्तेजना हो। थप रूपमा, वर्तमान उदाहरणमा यी इरानीहरूको हत्या सिरियाको क्षेत्रीय सार्वभौमिकताको उल्लङ्घन गर्ने शक्तिको गैरकानूनी प्रयोग मात्र होइन तर अन्तर्राष्ट्रिय कानूनले निषेधित लक्ष्य क्षेत्रको रूपमा व्यवहार गर्ने विदेशी कूटनीतिक सुविधालाई अवैध रूपमा लक्षित गरेर पनि बढाएको थियो। यस्ता आक्रमणहरू सबै सार्वभौम राष्ट्रहरूको पारस्परिक हितको सम्मानमा निषेध गरिएको छ, सरकारहरू बीचको सम्बन्ध तनावपूर्ण हुँदा पनि, कूटनीतिको सुरक्षा र उनीहरूका कूटनीतिज्ञहरूको सुरक्षामा।
इरानका सर्वोच्च गाईड अयातोल्लाह अली खामेनीले यो आक्रमणलाई सिरियामा रहेको इरानी भूभागमा भएको आक्रमणको बराबरको भनाइमा गलत थिएनन्। इरानका नेताले इजरायली भूमिमा आक्रमण गरेर इजरायलको कथित दुष्ट कार्यको बदला लिने वाचा गरे। इजरायली सरकारले तेहरानलाई आधिकारिक रूपमा चेतावनी दिन कुनै समय गुमाएन कि इरानले इजरायली भूमिमा हानि पुर्याउने कुनै पनि प्रतिशोधले इरानमा रहेका लक्ष्यहरूलाई हानि पुर्याउने उद्देश्यले इजरायली जवाफ दिनेछ। इजरायलका विदेशमन्त्री, इजरायल काट्ज, र प्रधानमन्त्री नेतन्याहूले अयातोल्लाह खामेनीको भनाइलाई नीतिगत बयानको रूपमा उनीहरूको आफ्नै बढ्दो धम्कीको साथ जवाफ दिए - इजरायलले कुनै पनि देश वा गैर-राज्य अभिनेतालाई नोक्सान पुर्याउँछ, र यसको विगत अभ्यासलाई ध्यानमा राख्दै, यसले गर्नेछ। अक्टोबर 7 को हमासको आक्रमणको जवाफमा गत छ महिनामा गाजामा सम्पूर्ण प्यालेस्टिनी जनसंख्याको विरुद्धमा भएको असमानताले। [इजरायलले असमान बलमा निर्भरता लामो समयदेखि यसको राष्ट्रिय सुरक्षा अभ्यासको विशेषता भएको छ। हेर्नुहोस् फक, "दहिया सिद्धान्त: औचित्य असमान युद्ध-नरसंहारको प्रस्तावना,” अप्रिल १, २०२४, ब्लग, [ईमेल सुरक्षित]]
अप्रिल १ मा इरान र सिरिया दुबैको यो उक्साहटले अचम्मको रूपमा बिडेनको विदेश नीतिको लागि कुनै स्वीकार्य कठिनाइहरू खडा गरेन, जुन इरानी र सिरिया विरोधी दुबै स्थिर रह्यो, यो गैर-प्रतिशोधात्मक इजरायली आक्रमणले स्पष्ट रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन गरेको तथ्यको बावजुद, मृत्युको कारण। र विनाश, र यस क्षेत्रमा व्यापक युद्धको बढ्दो जोखिम, यदि अपेक्षा गरिएको थियो भने, इरानले प्रतिशोधको धम्की दिन्छ। गाजामा प्यालेस्टाइनीहरूको लागि मानवीय सहायतामा आक्रमण र अन्यथा हस्तक्षेप गर्ने बारे नेतान्याहूलाई व्याख्यान दिंदा बाइडेनले इरानसँगको भविष्यमा हिंसात्मक संघर्षको कुनै पनि विष्फोटमा इजरायलसँग उभिने अमेरिकी संकल्पको पुन: पुष्टि गर्न आफ्नो मार्गबाट बाहिर गए, सिरियालाई लिम्बोमा छोडियो। तर सिरियाले बदला लिने वा संयुक्त प्रतिक्रियामा इरानमा सामेल हुने निर्णय गरेमा इजरायलको पक्षमा अमेरिकाको इच्छुकतामा कुनै शंका छैन।
विश्व केन्द्रीय किचन आक्रमण
अप्रिलको सुरुमा भएको दोस्रो घटनाले थप तत्काल नीतिगत प्रभाव पारेको थियो। यसले उत्तरी गाजामा भोकमरी र घाइते प्यालेस्टिनीहरूलाई 100 टन अत्यावश्यक खाद्यान्न र चिकित्सा आपूर्तिहरू पुर्याउने तीनवटा सवारी साधनहरूको विश्व केन्द्रीय भान्सा (WCK) मा धेरै प्रचारित इजरायली आक्रमणको रिस उठेको पश्चिमी प्रतिक्रिया समावेश थियो। आक्रमणमा छ जना सहायताकर्मी र उनीहरूका चालकको मृत्यु भयो। अक्टोबर ७ पछि इजरायली सैन्य कारबाही सुरु भएदेखि नै गाजामा समान रूपमा आवश्यक पर्ने सहायताको वैदेशिक डेलिभरीलाई असर गर्ने यस्तै क्रूर घटनाहरू भएका थिए। वास्तवमा निर्दोष सहायताकर्मीहरूको मृत्युबाट मापन गर्ने हो भने यो भन्दा धेरै नराम्रा घटनाहरू घटेका थिए। इजरायलले अक्टोबर ७ हमासको आक्रमणको बदला लिन थालेपछि। WCK आक्रमणलाई अन्य आक्रमणहरू भन्दा फरक बनाएको तथ्य यो थियो कि मारिएका सहायताकर्मीहरू प्यालेस्टिनी वा ग्लोबल साउथ राज्यका नागरिकहरू भन्दा इजरायललाई समर्थन गर्ने पश्चिमी देशका नागरिकहरू थिए। नैतिक र कानुनी दृष्टिकोणबाट पीडितको राष्ट्रिय पहिचानले कुनै फरक पर्दैन, तर राजनीतिक परिप्रेक्ष्यबाट मूल्याङ्कन गर्ने हो भने अर्कै कथा निस्कन्छ।
WCK आक्रमण पछि के भयो उच्च प्रोफाइल मिडिया र आक्रोशको सरकारी अभिव्यक्ति इजरायलको यस्तो आक्रमणको लागि जानाजानी जिम्मेवारीमा निर्देशित थियो, नेतान्याहू र बिडेन दुबैलाई उनीहरूको सहयोगीका नागरिकहरूमा निर्देशित यस्तो जानाजानी घातक हिंसाको लागि जिम्मेवार ठहराउँदै। गाजा नरसंहारको सामनामा उसको बिना शर्त इजरायली समर्थक नीतिको बढ्दो आलोचनाले २०२४ बिडेनको पुन: निर्वाचित सम्भावनाहरू बादल बनेको तथ्य यो घटनाले अझ बढाएको थियो। यो स्पष्ट थियो कि इजरायलले रातो रेखा पार गरेको थियो। इजरायलद्वारा पश्चिमी सहायताकर्मीहरूको जानाजानी हत्या स्वीकार्य थिएन र दोहोर्याइनु हुँदैन। त्यसपछि के भयो, WCK आक्रमणको तीव्र आलोचनाले इजरायललाई चेतावनी दियो कि यदि त्यस्ता घटनाहरू दोहोर्याइयो भने यसले इजरायललाई समान स्तरको समर्थन दिन अमेरिकी इच्छुकतालाई संशोधन गर्नेछ। त्यसपछि के तुरुन्तै प्रत्यक्ष उत्तरदायी थियो, इजरायलको बिडेनको सार्वजनिक आलोचना जुन WCK आक्रमणसम्म नेतन्याहूले पीडितहरूको पश्चिमी सरकारहरूप्रति माफी मागेको जत्तिकै दुर्लभ थियो। कहिलेकाहीँ, कर्म भन्दा शब्दहरू महत्त्वपूर्ण हुन्छन्!
भूराजनीतिक आतंक: बिडेन/नेतन्याहू फेंस-मेन्डिंग कूटनीति
यो अप्रिल १ को सहमति होst घटनाहरूले तेल अवीभ र वाशिंगटन दुबैमा भूराजनीतिक आतंकको आक्रमण उत्पन्न गर्यो, केही दिन पछि बाइडेन र नेतान्याहू बीचको आपतकालीन बार-सम्भार टेलिफोन वार्तालापको कारण ब्लिन्केनले लाइनमा चुपचाप सुनिरहेका थिए। यद्यपि वास्तविक वार्तालाप अप्रिल 4 मा भएको थियो, यो संगठित रूपमा तीन दिन अघि WCK आक्रमणसँग जोडिएको थियो। नेतान्याहु यति धेरै पछाडि परेका थिए कि उनले इजरायलका प्रमुख समर्थकहरू, विशेष गरी अमेरिकाको चिन्तालाई सम्बोधन गर्न कमजोर वा विरोधी नभएको देखी मारिएका WCK सहायता कार्यकर्ताहरूको सरकारहरूसँग सार्वजनिक रूपमा माफी माग्नुपर्ने आवश्यकता महसुस गरे। बाइडेन, यसको विपरित, विरोधाभासी घरेलु आलोचकहरूलाई एक तर्फबाट युद्धविरामको लागि कडा धक्का दिएर अमेरिकी सरकारलाई इजरायलसँग तोड्न दबाब दिँदै र अर्को तर्फ इजरायलले जे भए पनि पश्चिमी समर्थनको आनन्द लिने आश्वासन खोज्दै थिए।
यस असामान्य दोहोरो कूटनीतिक खेललाई के दियो त्यो दुई विवादित नेताहरू बीचको सामान्य रूपमा निजी कुराकानीको तत्काल सार्वजनिक खुलासा थियो। यसले अन्तर्राष्ट्रिय संकट परिस्थितिहरूमा कूटनीतिक अभ्यासबाट तीव्र प्रस्थानलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ जसले सुझाव दिन्छ कि विशेष विचारहरू उपस्थित थिए। यस्तै परिस्थितिहरूमा सामान्य अभ्यास भनेको राज्यका प्रमुखहरू बीचको त्यस्तो प्रत्यक्ष कुराकानीलाई अत्यधिक गोप्य रूपमा लिनु हो, कम्तिमा एक सभ्य अन्तरालको लागि, जनता र मिडियालाई पनि आदानप्रदानको रूपमा अनुमानमा संलग्न हुन छोडेर, र उनीहरूको उत्तम अप्रमाणित अनुमान लगाउनु हो। क्रोध, व्याख्या, र अफसोसको अनुमानित मिश्रणको रूपमा। तर बिडेन/नेतन्याहु वार्ताको मुख्य उद्देश्य अमेरिकीहरूलाई आश्वस्त पार्नु भएको देखिन्थ्यो, र सामान्यतया पश्चिमले इजरायललाई न त परित्याग गरेको थियो र न त अब बिना शर्त समर्थनको आश्वासन दिन्छ जबसम्म उसले अन्तर्राष्ट्रिय सहायता र मानवीय प्रयासहरूमा हस्तक्षेप गर्ने तरिकाहरू परिवर्तन गर्दैन। पश्चिमा देशहरूले भनेका कुराको विषयवस्तु खुलासा गर्नु दुवै नेताका लागि उपयुक्त भयो।
प्रतिबिम्बमा यो पश्चिममा इजरायलले संयुक्त राष्ट्र संघका सहायताकर्मीहरूलाई आक्रमण गर्न धेरै स्वीकार्य छ (जबसम्म कुनै पश्चिमाहरू मारिएनन्), विशेष गरी प्यालेस्टिनीहरूको पीडालाई कम गर्नको लागि UNRWA को दायरा भित्र वीरतापूर्वक काम गर्नेहरू। गाजा हमला भर मा आफ्नै स्टाफ को।
यस अर्थमा, यस जटिल जनसम्पर्क पहलको सबैभन्दा खतरनाक गैरजिम्मेवार विशेषता भनेको इजरायलको इरान विरोधी दृष्टिकोणको लागि अमेरिकी समर्थन जारी राख्ने बलियो प्रतिज्ञा प्रकट गर्नु थियो, जसले इरानसँग प्रत्यक्ष मुठभेड गर्न नेतान्याहूको प्रोत्साहनलाई बढावा दिने प्रभाव पार्न सक्छ। आफ्ना धेरै असफलताहरू लुकाउन - हमासलाई नष्ट गर्न, अक्टोबर 7 बन्धकहरूलाई रिहा गर्न, इजरायली वैधता विरुद्ध बढ्दो विश्वव्यापी प्रतिक्रियालाई कम गर्न, र इजरायलीहरू बीच आफ्नो लोकप्रियता फिर्ता लिन। इजरायलले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनका आधारभूत नियमहरू उल्लङ्घन गर्दा पनि इरानको सम्बन्धमा इजरायललाई समर्थन गरिनेछ भन्ने अप्रिय समाचार इरानको नेतृत्वलाई पनि यसले पठाएको छ। इजरायलसँगको एकताको यो नविकरण प्रदर्शनले विनाशकारी फराकिलो युद्धलाई धेरै सम्भावना बनायो र स्पष्ट रूपमा इरानलाई पर्याप्त रूपमा डराउनको लागि उसले चेतावनी दिएको जवाफी प्रतिक्रियालाई मध्यस्थता दिनको लागि थियो। तेहरान र तेल अवीवलाई त्यस्ता संकेतहरू पठाउनु भनेको इरानमा शासन-परिवर्तन प्राप्त गर्न अमेरिका समर्पित रहेको र गाजामा आफ्नो असफलता लुकाउन नेतन्याहूलाई अप्रत्यक्ष प्रोत्साहन दिन द्वन्द्व क्षेत्र फराकिलो गरी इरान र ती गैरकानूनीहरूलाई समावेश गर्न इच्छुक रहेको धारणालाई सुदृढ पार्नु थियो। - सिरिया, इराक, लेबनान, र यमनमा राज्य अभिनेताहरू।
प्रत्याशित हुन सक्थ्यो, र नेताह्याहु नेतृत्वले चाहेको हुनसक्छ, इरानको सैन्य ड्रोन र मिसाइलले इजरायल भित्रका लक्ष्यहरू प्रहार गर्ने कार्यक्रमले गरेको बदला थियो। धेरै जसो इरानी आक्रमण हतियारहरू अमेरिकी सैन्य अपरेसनहरू, जोर्डन, साउदी अरेबिया, फ्रान्स र बेलायतको सहयोगी प्रयासहरू, साथै इजरायलको शक्तिशाली रक्षा बलहरूको संयोजनद्वारा रोकिए र नष्ट गरियो र इजरायल भित्र थोरै नोक्सान भयो। यो आक्रमण अप्रिल १३ मा भएको थियोth, तर बिडेन/नेतन्याहु सम्बन्धको स्वरमा तीव्र परिवर्तनको रूपमा, तेहरान द्वारा प्रतिशोध अप्रिल 1 मा दमास्कस आक्रमणको प्रत्यक्ष परिणाम थियो।st। पहिले सुझाव दिए अनुसार, नेतान्याहुले इजरायलमा आफ्नो राजनीतिक जीवनको लागि लडिरहेका छन्, व्यक्तिगत र राष्ट्रिय हारको सम्भावित परिणामहरूको सामना गर्नबाट बच्नको लागि एक फराकिलो युद्ध जस्तो देखिन्छ। दमस्कस आक्रमणको लापरवाहीले अन्यथा अर्थ राख्दैन। इजरायलको रक्षामा अमेरिकाको संलग्नता र नेतन्याहूको प्रारम्भिक प्रतिक्रियाले इजरायलले इरानमाथि गरेको सैन्य हमलाको प्रयासलाई ध्यानमा राखेर सीधा आक्रमण गर्न कटिबद्ध रहेको छ। यस्तो आसनले इजरायलले गाजाबाट ध्यान हटाउन र अनिश्चित नतिजाहरूको साथ इरानको दिशामा सर्ने प्रोत्साहनलाई पुष्टि गर्छ। यस क्षेत्रका अन्य देशहरू, साथै चीन र रुसको प्रतिक्रियाले द्वन्द्वको यो नयाँ चरण कत्तिको फराकिलो हुन्छ भनेर निर्धारण गर्नेछ।
गाजा शहरको अल-शिफा अस्पतालमा अत्याचार
अप्रिल १ मा अन्तिम उल्लेखनीय घटनाst इजरायलले गाजा शहरको अल-शिफा अस्पताल र वरपरबाट आफ्नो सेना फिर्ता लिएको थियो। त्यस दिन इजरायलले अल-शिफा अस्पतालमा आफ्नो दुई हप्ताको क्रूर व्यवहारको अन्त्य गर्यो, जहाँ प्यालेस्टिनी बिरामीहरूलाई उनीहरूको ओछ्यानमा सिमित डाक्टरहरूलाई गोली हानेर मारिएको थियो जसले अस्पताल छोड्न अस्वीकार गर्यो, र सैन्य अपरेशनको क्रममा सयौं प्यालेस्टिनीहरू मारिए। हमास र इस्लामिक जिहादका संदिग्धहरू, प्रायः सम्बद्धता वा सहानुभूतिको कुनै प्रमाण बिना नै कब्जामा लिएपछि घटनास्थलमा मारिएका थिए। निस्सन्देह, यसका लागि नेतान्याहुबाट कुनै माफी मागेको थिएन वा इजरायललाई यस्तो व्यवहारबाट अलग रहन चेतावनी जारी गरेको बाइडेनको बहाना थियो। यदि सैन्य कारबाहीमा अत्याचारका पीडितहरू प्यालेस्टिनी हुन् भने, उनीहरूलाई जेसुकै भयो, वाशिंगटनमा कुनै प्वाँखहरू लुक्दैनन्। आफ्नै घरेलु कारणहरूका लागि, अमेरिकी सरकारले इजरायलको युद्ध-लडाई विधिलाई चुनौती नदिई मानवीय सहायता प्रयासहरूलाई समर्थन गर्दछ वा क्षेत्रीय प्रतिद्वन्द्वीहरूसँगको सङ्घर्षमा अन्तर्राष्ट्रिय कानुनका दिशानिर्देशहरूलाई सम्मान गर्न आग्रह नगरी देखाउन चाहन्छ। अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानून। त्यस्ता सल्लाहहरूका लागि, पोप फ्रान्सिस वा संयुक्त राष्ट्रका महासचिव गुटेरेस जस्ता पश्चिममा नैतिक अधिकारको आवाज मात्र विश्वका मानिसहरूले सुन्ने आशा गर्न सक्छन्। गाजामा नरसंहारको विचित्र परीक्षाबाट असन्तुष्टहरूका विचारहरू सामान्य जागरूकता र मिडिया रिपोर्टेजको छेउमा हटाइएको छ। तिनीहरूका अनलाइन शब्दहरू, विश्लेषण र अपीलहरू, नरसंहारको विरोध गर्नेहरूका लागि प्रभावशाली हुँदा, विशेष गरी ग्लोबल वेस्टका मुख्य मिडिया प्लेटफर्महरूको अनौपचारिक सेन्सरशिपले आँखा र कानसम्म पुग्ने गरी। शान्तिको लागि र अन्तर्राष्ट्रिय अपराधको निन्दामा यी बिन्तीहरू विरलै सरकारहरू र राजनीतिक अभिजात वर्गहरूका लागि महत्त्वपूर्ण राज्यहरूको रणनीतिक हितहरूसँग मिल्दोजुल्दो हुन्छन्। नरसंहारको सामनामा पश्चिमको मौनता अपराधीकरणको योग्यता, अक्टोबर 7 देखि इजरायललाई दिइएको सक्रिय समर्थनको सामग्री, बुद्धिमत्ता र कूटनीतिक रूपहरूद्वारा निर्लज्ज रूपमा जोडिएको एक जटिल अपराध हो।
अभिसरण र मध्य पूर्वको भविष्यमा प्रतिबिम्ब
यी घटनाहरूको पुन: गणना गर्दा अप्रिल 1 अक्टोबर 7 को आक्रमणको इजरायल प्रतिक्रियाको आपराधिक आयाम र पश्चिमी उदार लोकतन्त्र (स्पेन बाहेकका पूर्व युरोपेली औपनिवेशिक शक्तिहरू) को समग्र प्रतिक्रियाको मूल्यांकन प्राप्त गर्न प्रतिबिम्बित गर्न लायकको दिन हो भन्ने स्पष्ट हुन्छ। बेलायती उपनिवेशहरू, विशेष गरी अमेरिका, क्यानडा र अष्ट्रेलिया)। यी फोकल बिन्दुहरू विनाशकारी क्षेत्रीय अन्तर-सभ्यतागत द्वन्द्वतर्फ धकेल्छन् वा धेरै समय बाँकी रहेको युद्धविरामको घोषणा हतार गर्ने हो कि अहिले थाहा छैन। स्पष्ट रूपमा एक वास्तविक शान्ति प्रक्रिया सुरु गर्नु पहिलेको छलफललाई ओभरहेङ्ग गर्ने डरलाग्दो प्रश्न हो। यसले हामी कसरी यी पाँच घटनाहरू बुझ्न सक्छौं, र तिनीहरूले आगामी हप्ता र महिनाहरूमा कसरी खेल्छन्, इरानको बिरूद्ध इजरायलको सैन्य हमलाको सम्भावना रहेको तत्काल व्याकुलताका साथ स्थायी चासो दिन्छ। यो स्ट्राइक प्रतीकात्मक होस् वा तात्विक होस्, यसले कि त ठूला युद्धतर्फको बहावलाई रोक्न सक्छ वा यसलाई गति दिन सक्छ। इजरायलमा बुद्धिमानी टाउको प्रायः प्रबल हुँदैन, र त्यसैले यस क्षेत्र र विश्वको भाग्य यो अपवादमा निर्भर हुन सक्छ।
ग्लोबल वेस्ट र धेरै सुन्नी अरब सरकारहरूको सैन्य र खुफिया सहयोगद्वारा इजरायलको रक्षाले सुझाव दिन्छ कि इरानको रोकथाम, विशेष गरी यसको आणविक कार्यक्रमको सन्दर्भमा, प्यालेस्टिनी जनता र तिनीहरूको संघर्षसँगको ऐक्यबद्धतामा प्राथमिकता छ। यी देशका जनताले इजरायलको रक्षामा आएका सरकारहरूको यी प्राथमिकताहरूलाई चुनौती दिनेछन् कि छैनन् भन्ने प्रश्न आगामी वर्षहरूमा स्पष्ट हुनेछ। इरानप्रति बढ्दो शत्रुता र सामान्यीकरण पहलहरूको नवीकरणका बीचमा पश्चिममा नीति छनोट सान्दर्भिक रहनेछ यदि इजरायल/प्यालेस्टाइन सम्बन्धमा शान्त पुनर्स्थापना भए पनि, जुन इजरायलले प्रतिरोध गतिविधिहरूको संयोजनको सामना गर्नु परेको खण्डमा आफैंमा भ्रमपूर्ण हुन सक्छ। एकता पहलहरू।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान