इजरायलको प्रणाली दक्षिण अफ्रिकाको भन्दा "रंगभेदको अझ चरम रूप" हो, दक्षिण अफ्रिकाका राजदूतले भने।
छ दिनसम्म ५० भन्दा बढी देश, लीग अफ अरब स्टेट, अफ्रिकन युनियन र इस्लामिक सहयोग संगठन गवाही प्यालेस्टिनी भूभागमा इजरायलको कब्जाको वैधानिकताको बारेमा अन्तर्राष्ट्रिय न्यायालय (ICJ, वा विश्व अदालत) मा। तीमध्ये धेरै जसो ग्लोबल साउथबाट आएकाले यो पेशा गैरकानुनी भएको अदालतलाई बताए।
फेब्रुअरी 19-26 मा भएको ऐतिहासिक सुनुवाइ संयुक्त राष्ट्र संघको महासभाको डिसेम्बर 30, 2022 को लागि अनुरोधको जवाफमा आयोजित गरिएको थियो। सल्लाहकार राय निम्न प्रश्नहरूमा:
(क) इजरायलले प्यालेस्टिनी जनताको आत्मनिर्णयको अधिकारको निरन्तर उल्लङ्घनबाट, सन् १९६७ देखि कब्जा गरेको प्यालेस्टिनी भूभागको लामो समयदेखि कब्जा, बसोबास र विलयबाट जनसांख्यिकीय परिवर्तन गर्ने उपायहरू सहितका कानुनी परिणामहरू के हुन्? यरूशलेमको पवित्र शहरको संरचना, चरित्र र स्थिति, र यसको सम्बन्धित भेदभावपूर्ण कानून र उपायहरू अपनाएर?
(b) इजरायलका नीति र अभ्यासहरूले कसरी पेशाको कानूनी स्थितिलाई असर गर्छ, र यस स्थितिबाट सबै राज्यहरू र संयुक्त राष्ट्रहरूका लागि उत्पन्न हुने कानुनी परिणामहरू के हुन्?
महासभाले ICJ लाई संयुक्त राष्ट्र बडापत्र सहित अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सन्दर्भमा यी मुद्दाहरूमा छलफल गर्न आग्रह गर्यो; अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानून; अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार कानून; सुरक्षा परिषद्, महासभा र मानव अधिकार परिषद्का प्रस्तावहरू; र प्यालेस्टिनी भूमिमा इजरायलको पर्खालले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन गरेको ICJ को 2004 सल्लाहकार राय।
इजरायलले विश्व अदालतमा नियमित रूपमा नाकको औँला हानेको छ। यसले अदालतलाई बेवास्ता गर्यो शासन त्यो पर्खाल गैरकानूनी थियो र नरसंहारका कार्यहरू नगर्न र गाजामा मानवीय सहायता सुनिश्चित गर्न आईसीजेको अस्थायी आदेश लागू गर्न अस्वीकार गर्दछ।
सुनुवाइ हुनु अघि, इजरायली प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतान्याहुले अदालतलाई धम्की दिए: "इजरायलले 'पेशाको वैधता' सम्बन्धी हेगमा रहेको अन्तर्राष्ट्रिय अदालतको कार्यवाहीको वैधतालाई मान्यता दिँदैन - जुन इजरायलको अधिकारको उल्लङ्घन गर्ने प्रयास हो। अस्तित्वका खतराहरूबाट आफूलाई बचाउनुहोस्, ”उनले भने। "हेगमा भएको कार्यवाही बिना वार्ताको कूटनीतिक समाधानको नतिजालाई निर्देशन दिने प्यालेस्टिनी प्रयासको एक हिस्सा हो।"
यद्यपि इजरायल सुनुवाईमा उपस्थित भएन, यसले एक पेश गर्यो पाँच पृष्ठको बयान जसले महासभाका प्रश्नहरूलाई "इजरायल-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वको इतिहास र वर्तमान वास्तविकताको स्पष्ट विकृति" भनियो। इजरायलले पेशाको वैधानिकताको रक्षा गर्ने प्रयास पनि गरेन, सट्टामा किन ICJ ले सल्लाहकार राय जारी गर्नु हुँदैन भन्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्दै।
इजरायलले गुनासो गर्यो कि ICJ लाई "अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको इजरायली उल्लङ्घनको अनुमान गर्न मात्र भनिएको छ - स्वीकार गर्न, जस्तै, स्पष्ट रूपमा पक्षपाती र त्रुटिपूर्ण दावीहरू मात्र इजरायल विरुद्ध निर्देशित।" यद्यपि ICJ लाई सल्लाहकार रायहरू प्रस्तुत गर्न पक्षहरूको सहमति आवश्यक छैन, इजरायलले "प्यालेस्टिनी पक्षसँगको विवादको न्यायिक समाधानको लागि आफ्नो सहमति दिएको छैन" भनेर विरोध गर्यो।
अमेरिका, क्यानडा, बेलायत, फिजी, हंगेरी, इटाली र जाम्बिया लगायतका मुट्ठीभर देशहरूले इजरायलको पक्षमा थिए। फिजीले मात्र पेशा वैध भएको तर्क गर्यो। अमेरिकाले पेशा न वैधानिक न गैरकानूनी हुनसक्ने दाबी गर्यो; यो बरु विशेष रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानून द्वारा शासित छ, जसले केवल कब्जा गर्ने शक्ति द्वारा कार्यहरु संग व्यवहार गर्दछ, र पेशा को वैधता को जाँच गर्दैन।
"अदालतले इजरायलले कब्जा गरेको क्षेत्रबाट तुरुन्त र बिना शर्त फिर्ता लिन कानुनी रूपमा बाध्य भएको फेला पार्नु हुँदैन," अमेरिकी विदेश विभागका रिचर्ड भिसेकले इजरायलको "वैध सुरक्षा आवश्यकताहरू" लाई विचार गर्न अदालतलाई आग्रह गरे। गाजामा चौथो पटक युद्धविरामको माग गर्दै सुरक्षा परिषद्को प्रस्तावलाई अमेरिकाले भिटो लगाएको भोलिपल्ट आईसीजेमा भिसेकले इजरायलको बचाव गरे।
इजरायली नरसंहार "दशकीय दण्डहीनताको परिणाम" हो
"गाजामा भइरहेको नरसंहार दशकौंको दण्डहीनता र निष्क्रियताको परिणाम हो। इजरायलको दण्डहीनता अन्त्य गर्नु नैतिक, राजनीतिक र कानुनी अनिवार्यता हो,” प्यालेस्टाइनका विदेशमन्त्री रियाद अल-मालिकीले अदालतलाई भने। “यसपछि इजरायली सरकारहरूले प्यालेस्टिनी जनतालाई तीनवटा मात्र विकल्प दिएका छन्: विस्थापन, अधीनता वा मृत्यु; यी विकल्पहरू हुन्, जातीय सफाइ, रंगभेद वा नरसंहार।"
"इजरायलले प्यालेस्टिनी जीवनको हरेक पक्षलाई जन्मदेखि मृत्युसम्म प्रतिबन्धित गर्दछ, जसले मानव अधिकारको हनन र दमन र सतावटको स्पष्ट प्रणालीको परिणाम दिन्छ," अल-मालिकीले जारी राखे। "अनाधाधुर हत्या, संक्षेप कार्यान्वयन, सामूहिक स्वेच्छाचारी गिरफ्तारी, यातना, जबरजस्ती विस्थापन, बसोबास गर्ने हिंसा, आन्दोलन प्रतिबन्ध र नाकाबन्दीहरू मार्फत, इजरायलले प्यालेस्टिनीहरूलाई अमानवीय जीवन अवस्था र अनकही मानवीय अपमानको अधीनमा राख्छ, जसले आफ्नो नियन्त्रणमा रहेका प्रत्येक पुरुष, महिला र बालबालिकाको भाग्यलाई असर गर्छ। ।"
बेलीजका राजदूत असद शोमनको कथनले धेरैजसो देशहरूले गरेका तर्कहरूलाई सशक्त रूपमा प्रतिबिम्बित गर्यो: "कुनै पनि राज्यले जनताको आत्मनिर्णयको अधिकारलाई व्यवस्थित रूपमा उल्लङ्घन गर्ने अधिकार आफैमा राख्दैन - बाहेक इजरायल। कुनै पनि राज्यले अर्कोको भूमिमा अनिश्चितकालीन कब्जालाई औचित्य दिन खोज्दैन - बाहेक इजरायल। कुनै पनि राज्यले दण्डहीनताका साथ विलय र रंगभेद गर्दैन, बाहेक - यस्तो देखिन्छ - इजरायल। उनले भने, "इजरायललाई यस्तो स्पष्ट दण्डहीनताको अनुमति दिनु हुँदैन।"
शोमनले घोषणा गरे, "इजरायललाई सबै सभ्य राष्ट्रहरू जस्तै व्यवहार गर्न बनाउनुपर्छ: अन्तर्राष्ट्रिय कानून र संयुक्त राष्ट्र सङ्घीय प्रस्तावहरू उल्लङ्घन गर्न बन्द गर्नुहोस्! प्यालेस्टिनी जनताको आत्मनिर्णयको अधिकारको सम्मान गर्नुहोस्। प्यालेस्टाइन स्वतन्त्र हुनुपर्छ!”
प्यालेस्टिनी जनतासँग आत्म-निर्णयको स्पष्ट अधिकार छ
संयुक्त राष्ट्र बडापत्र सहित धेरै सन्धिहरू; नागरिक र राजनीतिक अधिकार सम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय अनुबन्ध; र आर्थिक, सामाजिक र सांस्कृतिक अधिकार सम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय अनुबन्धले जनताको आत्मनिर्णयको अधिकारलाई स्थापित गरेको छ। यो अधिकार मानिन्छ जस्ट कोजेन्स, एक peremptory मानक र अन्तर्राष्ट्रिय कानून को उच्चतम रूप, जसबाट कुनै अपमान अनुमति छैन।
पर्खालमा आफ्नो सल्लाहकार रायमा, ICJ ले निर्णय गर्यो कि "जनताको आत्म-निर्णयको सिद्धान्त संयुक्त राष्ट्रको बडापत्रमा समावेश गरिएको छ र महासभाले प्रस्ताव 2625 (XXV) मा पुन: पुष्टि गरेको छ। । । जसको अनुसार 'प्रत्येक राज्यको कर्तव्य छ कि कुनै पनि जबर्जस्ती कारबाहीबाट टाढा रहनु जसले सन्दर्भित जनतालाई वञ्चित गर्दछ। । । उनीहरूको आत्मनिर्णयको अधिकारको।'
प्रोफेसर फिलिप स्यान्ड्सले प्यालेस्टाइनको तर्फबाट तर्क गरे कि प्यालेस्टिनीहरूको आत्म-निर्णयको अधिकारमा समावेश छ, तर सीमित छैन, "आफ्नो भूमि र प्राकृतिक स्रोतहरू नियन्त्रण गर्ने अधिकार; कुनै पनि तेस्रो पक्षद्वारा जनसांख्यिकीय हेरफेरबाट मुक्त हुने अधिकार; र आफ्नो राजनीतिक हैसियत, आर्थिक विकास, आफ्नै भविष्य निर्धारण गर्ने अधिकार।
"प्यालेस्टिनी आत्मनिर्णयको स्थायी अधिकारको अर्थ प्यालेस्टिनी जनता र प्यालेस्टाइन राज्य इजरायल होइन, सन् १९६७ मा इजरायलले कब्जा गरेको भूभागमा सार्वभौम हो," अरब राज्यहरूको लीगका राल्फ वाइल्डले भने। इजरायलले पूर्वी जेरुसेलम र पश्चिम किनारको बाँकी भागलाई त्यहाँको "अनन्य सार्वभौम अख्तियार" भएको दाबी गर्दै, "प्यालेस्टिनी आत्मनिर्णयको कानुनी अधिकारको रूपमा पूर्ण रूपमा अस्वीकार गर्दछ, किनकि यसले कुनै पनि क्षेत्रीय सामग्रीको अधिकारलाई पूर्ण रूपमा खाली गर्दछ, "Wilde थप्नुभयो।
इजरायलको 2018 आधारभूत कानून: यहूदी जनताको राष्ट्र-राज्यको रूपमा इजरायलले "इजरायल राज्यमा राष्ट्रिय आत्म-निर्णयको अधिकार यहूदी जनताको लागि अद्वितीय छ" भनी बताउँछ। प्यालेस्टिनीहरूलाई त्यो कानून अन्तर्गत आत्मनिर्णयको अधिकारबाट वञ्चित गरिएको छ।
आत्मनिर्णयको अधिकार "अस्तित्वमा छ र सरल र विशेष रूपमा सञ्चालन गर्दछ किनभने प्यालेस्टिनी जनता यसको हकदार छन्। यो अरूले यसको प्राप्तिमा सहमत हुनेमा भर पर्दैन। यो एक अधिकार हो, "वाइल्डले भने।
प्यालेस्टिनी भूभागमा इजरायलको कब्जा अवैध छ
बल प्रयोग गरेर भूभाग अधिग्रहण गर्न सकिँदैन भन्ने अन्तर्राष्ट्रिय कानुनको अनुमोदनात्मक मान्यता हो। 1967 मा, इजरायलले इजिप्ट, जोर्डन र सिरिया विरुद्ध "पूर्वावधि" युद्ध सुरु गर्यो र वेस्ट बैंक, गाजा, जेरुसेलम, गोलान हाइट्स र सिनाई प्रायद्वीप कब्जा गर्यो। त्यसयता इजरायलले ती प्यालेस्टिनी भूभागहरू कब्जा गरेको छ।
अमेरिकी विदेश मन्त्रालयका भिसेकले आईसीजेलाई सन् १९६७ को युद्धमा इजरायलले आफ्नो रक्षा गरिरहेको बताए । तर यो इजरायल थियो शुरु भयो युद्ध। आयरल्यान्डका महान्यायाधिवक्ता रोसा फ्यानिङले यसलाई “युद्ध [इजरायल] शुरू गरेको” भनी आक्रामक कार्य भन्नुभयो। वाइल्डले उल्लेख गरे कि इजरायलले "आत्मरक्षामा काम गरिरहेको दाबी गर्यो, तत्कालै हुन नसक्ने हमलाको प्रत्याशा गर्दै," तर "यसको डरलाग्दो आक्रमणको दाबीलाई तर्क गर्दै, राज्यहरूले कानुनी रूपमा गैर-तत्काल आसन्न प्रत्याशित आक्रमणमा बल प्रयोग गर्न सक्दैनन्। रक्षा।" संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रको धारा ५१ ले अर्को राज्यले सशस्त्र आक्रमण गरेपछि आत्मरक्षा बाहेक सैन्य बल प्रयोग गर्न निषेध गरेको छ।
यसबाहेक, यसको पर्खालमा राय, ICJ ले इजरायल र कब्जा गरिएको प्यालेस्टाइन क्षेत्र बीचको स्थितिमा धारा 51 अन्तर्गत "आत्म-रक्षा" को अनुपयुक्तता स्थापित गर्यो। एक कब्जा गर्ने शक्ति, अदालतले राख्यो, जब कब्जा गरिएको क्षेत्र भित्रबाट धम्कीहरू उत्पन्न हुन्छन्, आत्मरक्षाको दाबी गर्न सक्दैन।
इजरायलले आफ्नो सैन्य बल र बस्तीहरू फिर्ता लिएपछि 2005 पछि गाजा पट्टी कब्जा नगरेको दाबी गर्दछ। तर यसले गाजामा र गाजा विरुद्ध निरन्तर सैन्य कारबाही गरेर गाजामाथि सैन्य नियन्त्रणको अभ्यास जारी राखेको छ। यसले गाजामा सबै सामान र मानिसहरूको आवागमन, नागरिक जनसंख्या रजिस्ट्री, र कर र राजस्व प्रणालीको विशेष नियमन मार्फत प्रशासनिक नियन्त्रण पनि गर्दछ। थप रूपमा, इजरायलले गाजाको सिमाना, हावा र समुद्री अन्तरिक्ष, बिजुली, पानी, ढल निकास र दूरसञ्चार प्रणालीहरूमा निरन्तर नियन्त्रण राख्छ।
गाजा र यसको जनसंख्या प्रभावकारी इजरायली नियन्त्रणमा रहन्छ र त्यसैले कब्जा गरिएको छ। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्ताव 1860 मा 2009 मा अपनाइयो भनिएको छ कि "गाजा पट्टी 1967 मा कब्जा गरिएको क्षेत्र को एक अभिन्न अंग हो।"
प्यालेस्टिनीहरूसँग इजरायलको अवैध कब्जाको प्रतिरोध गर्न बल प्रयोग गर्ने अधिकार छ। धेरै पटक महासभाले पुनः पुष्टि गरियो "स्वतन्त्रता, भौगोलिक अखण्डता, राष्ट्रिय एकता र औपनिवेशिक वर्चस्व, रंगभेद र विदेशी कब्जाबाट मुक्तिको लागि सशस्त्र सङ्घर्षलगायत उपलब्ध सबै माध्यमबाट जनताको सङ्घर्षको वैधानिकता।"
नेदरल्याण्ड्सका रेने लेफेबरले अदालतलाई भने कि आत्म-निर्णय एक "स्थायी, निरन्तर, विश्वव्यापी र अपरिहार्य अधिकार हो। यदि इजरायलले त्यो अधिकारलाई अस्वीकार गरेको छ भने, लेफेबरले भने, औपनिवेशिक प्रभुत्व, रंगभेद वा विदेशी पेशा अन्तर्गत बस्ने प्यालेस्टाइनीहरूसँग "अन्तर्राष्ट्रिय कानून अनुसार सशस्त्र संघर्ष सहित सबै उपलब्ध माध्यमहरूद्वारा आफूलाई स्वतन्त्र गर्ने अधिकार छ।"
आत्मनिर्णयको अधिकारको उल्लङ्घनका साथ रंगभेद "हातमा हात मिल्छ"
एम्नेस्टी इन्टरनेशनल, ह्युमन राइट्स वाच र इजरायली मानव अधिकार समूह बी'त्सेलेमले पुष्टि गरे अनुसार इजरायलले कब्जा गरेको प्यालेस्टाइन क्षेत्रमा रंगभेदको प्रणाली कायम राखेको छ। नेदरल्याण्ड्सका लागि दक्षिण अफ्रिकाका राजदूत वुसिमुजी मडोन्सेलाले इजरायलको रंगभेदी प्रणालीलाई "मेरो देशमा अश्वेत मानिसहरू विरुद्ध संस्थागत गरिएको रंगभेदको अझ चरम रूप" भने।
वेस्ट बैंकमा, इजरायलले आफ्नो पृथक पर्खाल, पृथक सडकहरू, चौकीहरू र प्रतिबन्धात्मक अनुमति आवश्यकताहरू सुरक्षित गर्दछ। जबकि इजरायलीहरू नागरिक कानुनी प्रणालीको अधीनमा छन्, प्यालेस्टिनीहरू सैन्य प्रणालीद्वारा नियन्त्रित छन्। उनीहरूलाई प्रशासनिक हिरासतमा कुनै आरोप वा उचित प्रक्रिया बिना अनिश्चित कालको लागि राख्न सकिन्छ र गोप्य प्रमाणको आधारमा दोषी ठहराउन सकिन्छ।
"जनसंख्या नियन्त्रण र अमानवीय कार्यहरूको औजार प्रयोग गरी जातीय भेदभावको बढ्दो रूपहरूको मात्रामा, इजरायलले प्यालेस्टिनी जीवनको हरेक पक्षलाई जन्मदेखि मृत्युसम्म प्रतिबन्धित गर्दछ, जसले मानवअधिकारको स्पष्ट उल्लङ्घन र दमन र सतावटको खुला प्रणाली निम्त्याउँछ," नामिरा नेगम, अफ्रिकी संघका लागि कानुनी सल्लाहकार र प्यालेस्टिनी प्रतिनिधिमण्डलका सदस्यले आईसीजेलाई भने।
रोम विधान अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतले रंगभेदलाई मानवता विरुद्धको अपराध मानेको छ। रंगभेदको प्रतिबन्ध अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको अनुपयुक्त मापदण्ड हो।
इजरायलले प्यालेस्टिनीहरूको आत्म-निर्णयको अधिकारको उल्लङ्घनको साथ रंगभेद "हातमा हात मिल्छ", बेलीजका फिलिप वेबले अदालतमा तर्क गरे। "व्यवस्थित जातीय उत्पीडन र भेदभावको संस्थागत शासनमा जनताको आत्मनिर्णयको अधिकारलाई महसुस गर्न असम्भव छ। रंगभेदको अमानवीय प्रकृतिले आत्मनिर्णयको मुटुमा रहेको समानता, पहिचान र मर्यादालाई दबाउँछ।
इजरायली बस्तीहरूले अवैध संलग्नता गठन गर्दछ
700,000 भन्दा बढी इजरायली बसोबास गर्नेहरू - इजरायलका लगभग 10 मिलियन मानिसहरूमध्ये 7 प्रतिशत - कब्जा गरिएको प्यालेस्टिनी क्षेत्रहरूमा स्थानान्तरण गरिएको छ, "लगातार आतंकित र जबरजस्ती प्यालेस्टिनीहरूलाई उनीहरूको अझ बढी क्षेत्रबाट विस्थापित गर्दै र तिनीहरूको विरुद्ध पोग्रोममा संलग्न छन्," बेलीजका शोमन। बताए।
यसले "एनेक्सेसनको प्रच्छन्न रूप" गठन गर्दछ, आयरल्यान्डका फ्यानिंगले भने। “बलद्वारा भूमि अधिग्रहणमा प्रतिबन्ध परम्परागत अन्तर्राष्ट्रिय कानूनमा दृढतापूर्वक स्थापित छ। क्षेत्रीय अधिग्रहणको उद्देश्यका लागि त्यस्तो पेशालाई कब्जा गर्न र कायम राख्न बल प्रयोग गर्नु वा पूर्ण वा आंशिक रूपमा बलद्वारा कब्जा गरिएको क्षेत्रलाई गाभ्नु, प्रत्येक गैरकानूनी हो।
इजरायलले कब्जा गरेको प्यालेस्टाइन क्षेत्रमा आफ्ना नागरिकहरूलाई बसोबास गर्ने र स्थानीय जनसंख्यालाई विस्थापित गर्ने नीतिले अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानूनको उल्लङ्घन गरेको छ, जस्तै आईसीजेले फैसला गरेको छ। चौथो जेनेभा महासन्धिको धारा ४९ मा भनिएको छ: "अधिग्रहण गर्ने शक्तिले आफ्नो नागरिक आबादीका केही भागहरूलाई आफ्नो कब्जामा रहेको क्षेत्रमा निर्वासन वा स्थानान्तरण गर्ने छैन।"
सबै राज्यहरू र संयुक्त राष्ट्रहरूको लागि कानूनी परिणामहरू
"इजरायलले भेदभाव र उत्पीडनको भौतिक, कानूनी र नीतिगत शासनलाई खारेज गर्नुपर्छ ... प्यालेस्टिनी भूभागबाट इजरायली बसोबास गर्नेहरूलाई हटाउनु पर्छ, प्यालेस्टिनीहरूलाई आफ्नो देश र सम्पत्तिमा फर्कन अनुमति दिनुपर्छ, र गाजाको घेराबन्दी र नाकाबन्दी हटाउनु पर्छ," बेलीजका वेबले आईसीजेलाई भने। "सामुहिक रूपमा लिइएका यी नतिजाहरूको अर्थ इजरायलले तत्काल, बिना शर्त र सम्पूर्ण प्यालेस्टाइन क्षेत्रबाट पूर्ण रूपमा हट्नुपर्छ।"
अरब राज्यहरूको लीगका वाइल्डले भने कि इजरायलका कार्यहरूले "बहुपक्षीय अस्तित्व अवैधता" को गठन गर्दछ जसको अर्थ कब्जा समाप्त हुनुपर्छ। "इजरायलले प्यालेस्टिनी भूभागमा आफ्नो सार्वभौमसत्ताको दाबी त्याग्नु पर्छ; सबै बस्ती हटाउनु पर्छ। तुरुन्तै। यो अवैधताको अन्त्य गर्न, तत्काल प्यालेस्टिनी आत्म-प्रशासन सक्षम गर्नको लागि सकारात्मक दायित्व निर्वाह गर्न आवश्यक छ, र किनभने इजरायलसँग अधिकार प्रयोग गर्ने कुनै कानूनी अधिकार छैन," उनले भने। यदि पेशा जारी छ भने, वाइल्डले थपे, "सबै इजरायलले प्यालेस्टिनी क्षेत्रमा गर्छ भने वैध अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी आधारको अभाव छ ... इजरायलसँग कुनै पनि काम गर्ने वैध अधिकार छैन, र यसले जे गर्छ त्यो अवैध हो।"
दक्षिण अफ्रिकाका तर्फबाट पिटर एन्ड्रियास स्टेमेटले भने कि इजरायलले "प्यालेस्टिनी जनता विरुद्ध बसोबास गर्ने औपनिवेशिक रंगभेद शासनलाई भत्काउनु पर्छ, प्यालेस्टिनी भूमिलाई गाँस्ने र प्यालेस्टिनी जनता विरुद्ध भेदभाव गर्ने सबै कानुनी उपायहरू खारेज गर्दै, पूर्ण पुनर्स्थापनाको लागि अनुमति दिँदै। प्यालेस्टिनी सम्पत्ति र प्यालेस्टिनी जनताको आत्मनिर्णयको अधिकारको लागि अन्ततः प्राप्त हुनेछ।
आत्मनिर्णयको अधिकार हो erga omnes, जसको मतलब यो सबैको दायित्व हो र यसलाई लागू गर्न सबै राज्यहरूको दायित्व छ।
प्रोफेसर स्यान्ड्सले अदालतलाई भने कि संयुक्त राष्ट्रका सदस्य राष्ट्रहरूले आत्मनिर्णयको अधिकारको रक्षा गर्न इजरायलको कब्जा तुरुन्तै अन्त्य गर्नुपर्दछ। "कुनै सहायता छैन। कुनै सहयोग छैन। कुनै संलग्नता छैन। जबरजस्ती कार्यहरूमा कुनै योगदान छैन। पैसा छैन, हातहतियार छैन, व्यापार छैन, केही छैन, ”उनले भने। "प्यालेस्टाइनको भूमिमा इजरायलको उपस्थिति समाप्त गर्न संयुक्त राष्ट्रका सबै सदस्यहरू कानूनद्वारा बाध्य छन्।"
यद्यपि इजरायलको सुरक्षा परिषद र महासभाको प्रस्तावहरूको उल्लङ्घन गर्ने शर्मनाक इतिहास छ, ती निकायहरूले "बडामा उल्लेख गरिएका अतिरिक्त उपायहरू र बाध्यकारी अन्तर्राष्ट्रिय वैधानिकता उपकरणहरू विचार गर्नुपर्दछ जुन अवैध कब्जालाई तुरुन्तै अन्त्य गर्न आवश्यक छ। थप ढिलाइ नगरी यसका सान्दर्भिक प्रस्तावहरूको कार्यान्वयन सुनिश्चित गर्नुहोस्," सिरियाली अरब गणतन्त्रको तर्फबाट अम्मार अल अरसानले तर्क दिए, जसमध्ये गोलान हाइट्स सन् १९६७ देखि इजरायलले कब्जामा राखेको छ।
इजरायलको दाबी छ कि यो कब्जा वार्ताबाट समाधान भएपछि मात्र समाप्त हुन्छ। तर अफ्रिकी संघका मोहम्मद हेलालले उल्लेख गरेझैं, "वार्तालापमा कब्जाको अन्त्यको सर्त भनेको कब्जालाई स्थायी बनाउनु हो, किनभने कब्जा गर्ने शक्ति - इजरायल - दुई-राज्य समाधानको आधारमा वार्ता गर्न अस्वीकार गर्दछ र यो। प्यालेस्टिनी राज्यको स्थापनालाई कहिल्यै स्वीकार नगर्ने आफ्नो इच्छा घोषणा गरेको छ।
यसबाहेक, वाइल्डले भने, "इजरायलले प्यालेस्टिनी स्वतन्त्रतामा आफ्नो बाधा अन्त्य गर्ने मूल्यको रूपमा प्यालेस्टिनी अधिकारहरूमा कानुनी रूपमा सहुलियतहरू माग गर्न सक्दैन।" उनको बयानलाई प्रोफेसर स्यान्ड्सले प्रतिध्वनित गरे, जसले अदालतलाई भने, "आत्मनिर्णयको अधिकारको अस्तित्व र प्रयोग वार्ताको विषय होइन र हुन सक्दैन।"
आईसीजेले लगभग छ महिनामा आफ्नो सल्लाहकार राय जारी गर्नेछ।
प्रतिलिपि अधिकार सत्यता। अनुमति लिएर पुन: छापियो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान