अफ-पुटिङ वास्तविकतालाई ध्यानमा राख्दै, एक भविष्यको परिदृश्य कल्पना गर्न असफल हुन्छ जसमा यमन पूर्ण द्वन्द्व वा गृहयुद्धबाट बच्न सक्छ। यो साँचो हो कि यो अन्धकार परिदृश्यबाट जोगाउन धेरै गर्न सकिन्छ, जस्तै मेलमिलापको प्रयास र पारदर्शी लोकतन्त्र प्राप्त गर्नका लागि साहसी कदमहरू। गरिब राष्ट्र विरुद्ध चलिरहेको अघोषित अमेरिकी युद्धको लागि एक अटुट चुनौती हुनुपर्दछ।
अफसोस, यमनको प्रचलित राजनीतिक व्यवस्थामा कुनै पनि दलसँग आवश्यक महत्त्वपूर्ण संक्रमणको नेतृत्व गर्ने अधिकार, इच्छा वा नैतिक अधिकार छैन। यो पक्कै पनि गल्फ कोअपरेशन काउन्सिल (GCC) द्वारा प्रस्तावित होइन, बरु यमनको राजनीतिक, सुरक्षा र आर्थिक प्राथमिकताहरूमा प्रतिक्रिया दिने स्वदेशी राजनीतिक विकास हो, न कि "यमनका मित्रहरू" को रणनीतिक हितहरूमा। US
यद्यपि यो धेरै कम छलफल गरिएको छ, यदि यसलाई इजिप्टको अपंग राजनीतिक उथलपुथल वा ट्युनिसियाको खुला संकटसँग तुलना गर्ने हो भने, यमनको चलिरहेको अवस्था वास्तवमा धेरै जटिल छ। यसमा प्रत्यक्ष रूपमा धेरै खेलाडीहरू सामेल छन्, अल-कायदा इन अरेबियन पेनिन्सुला (AQAP) र अमेरिकी ड्रोन युद्ध जुन जिबूतीबाट जारी छ, अन्य ठाउँहरू बीचमा।
जुलाई २७ देखि अगस्ट ९ सम्मको अवधिमा यमनमा अमेरिकी ड्रोन आक्रमणबाट ३४ जनाको मृत्यु भएको थियो । अमेरिकी सरकारले यान्त्रिक रूपमा अल-कायदाका आतंककारीहरूले मारिएकाहरूलाई मान्छ, यद्यपि मृतक र घाइतेहरूमध्ये सर्वसाधारणहरू पनि छन्। धेरैजसो मिडियाले पीडितहरूलाई "संदिग्ध आतंकवादी" भनेर वर्णन गरेर त्यस्ता बयानहरूलाई योग्य बनाउँछन्। अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार समूहहरू र यमनका नागरिक समाज संगठनहरू - यमनका क्रोधित मानिसहरूलाई एक्लै छोड्नुहोस् - नागरिकहरूमा टोल चित्रण गर्न जोड दिनुहोस्। सम्पूर्ण यमनी समुदायहरू अन्तर्राष्ट्रिय कानून र देशको आफ्नै सार्वभौमसत्ताको पूर्ण बेवास्तामा काम गर्ने बजिंग धातु राक्षसहरूले गर्दा लगातार आतंकको स्थितिमा छन्।
साँच्चै भन्नुपर्दा, यस चरणमा यमनलाई सार्वभौम र क्षेत्रीय रूपमा एकीकृत राष्ट्रको रूपमा सोच्न गाह्रो छ। जबकि देशको 40 प्रतिशत जनसंख्या खाद्य असुरक्षित छ - र अधिक डरलाग्दो तथ्याङ्कमा सामेल हुने छेउमा छर्दै छन् - देशको विदेश नीति लामो समयदेखि बाहिरीहरूको लहरको बन्धकमा रहेको छ। गैर-राज्य पक्षहरूलाई प्रवेश गर्न र सुरक्षा र आर्थिक शून्यता पूरा गर्न अनुमति दिएर ऐतिहासिक रूपमा भ्रष्ट र अयोग्य दुबै केन्द्र सरकारमा विश्वासको कमी छ।
जनवरी 2011 मा यमनी क्रान्ति अघि, अमेरिका यमनी केन्द्रीय सरकार को आकार र हेरफेर मा सबैभन्दा प्रभावशाली बाह्य शक्ति थियो। यसको लक्ष्य स्पष्ट थियो, यमनमा अन्तर्राष्ट्रिय कानून वा सानाबाट मौखिक आपत्ति जस्ता अवरोधहरूबाट बिना बाधा यमनमा आतंक विरुद्धको आफ्नो तथाकथित युद्ध सञ्चालन गर्ने। हालको अपदस्थ राष्ट्रपति अली अब्दुल्लाह सालेह, जसको 30 वर्षको परिवार-नियन्त्रित तानाशाही भ्रष्टाचार र आत्मकेन्द्रितताको सन्दर्भमा किंवदन्तीको सामान थियो। उसको पनि व्यक्तिगत युद्ध लड्न थियो र आफ्नो परिवार-नियन्त्रित शक्ति उपकरण कायम राख्न अमेरिकी सहमति चाहिन्छ।
क्रान्तिको केही हप्ता अघि, तत्कालीन राज्य सचिव हिलारी क्लिन्टनले सानाको भ्रमण गरेकी थिइन् कि उनको राष्ट्रपतिको कार्यकालको सीमा हटाउन संसदलाई धक्का दिनबाट रोक्न, मानौं कि तीन दशकको सत्तामा मात्र पर्याप्त थिएन। मिसनको मुटुमा यमनमा आतंकवाद विरोधी अभियानको विस्तार थियो। पेन्टागन र सीआईए संलग्न अमेरिकी रक्तपातपूर्ण अभियान रिपोर्ट गरिएको छ। युद्धलाई "युद्ध" को रूपमा वर्गीकृत नगर्नुको एउटा कारण यो हो कि यो साना आफैंले राजनीतिक आवरणमा सञ्चालन गरेको थियो र यो साझा शत्रु: अल-कायदा विरुद्ध दुई सार्वभौम सरकारहरू बीचको सैन्य सहयोगको रूपमा बेचेको थियो।
तर वास्तविकता निस्सन्देह, धेरै फरक थियो। सालेहको कथित धेरै जसो AQAP विरोधी प्रयासहरू क्रान्तिकारी शक्तिहरू र लाखौंको संख्यामा भेला भएका राजनीतिक विपक्षीहरू, स्वतन्त्रता र तानाशाहीको अन्त्यको माग गर्दै आएका थिए। यस्तो राम्रो रिपोर्ट गरिएको तथ्य अमेरिकालाई थाहा नभएको सम्भावना के छ?
वास्तवमा, AQAP विस्तार क्रान्तिको समयमा अभूतपूर्व थियो, तर क्रान्तिको कारणले होइन। अचानक AQAP विस्तारलाई अनुमति दिन सालेहले देशको ठूलो भागलाई असुरक्षित छोड्ने रणनीतिक छनौट गरेको देखिन्छ। केही महिनाभित्रै, अल-कायदाले देशको दक्षिणी गभर्नरेटहरूमा ठूलो क्षेत्र कब्जा गर्न परिचालन गरेको थियो। यो क्रान्ति वास्तवमा आतंकवादको कार्य थियो भन्ने सानाको आधिकारिक प्रवचनलाई बलियो बनाउनको लागि गरिएको थियो, यसैले क्रान्तिलाई यमन र अमेरिकाको "आतंक विरुद्धको युद्ध" को कम वा कम भागको रूपमा खारेज गरियो। धेरै नरसंहारको बावजुद, क्रान्ति जारी रह्यो, तर सालेहको रणनीतिले ठूलो अमेरिकी सैन्य संलग्नतालाई अनुमति दियो।
इजिप्टको विपरीत, यमनमा अमेरिकी सेनाको चासो निश्चित रकममा वफादारी किन्न र सेनासँग मैत्रीपूर्ण सम्बन्ध कायम गरेर मात्र हुँदैन। यो नियन्त्रण र वाशिंगटनले आवश्यक ठाने कुनै पनि सैन्य रणनीति सञ्चालन गर्ने क्षमताको बारेमा हो। र, अफगानिस्तानको विपरीत, यमन कम्तिमा प्राविधिक रूपमा कब्जा गरिएको देश होइन। तसर्थ, यमन सम्बन्धी अमेरिकी रणनीति सैन्य दृढता र राजनीतिक सावधानीबीच दिगो सन्तुलन खोज्ने हो। यसले केन्द्रीय सरकार, सेना र सत्तारुढ दल - सालेह बाहेक - देशका क्रान्तिकारी शक्तिहरूको असंगत मागलाई बेवास्ता गर्नको लागि सुरक्षित मार्गको लागि वार्तामा अमेरिकाले खेलेको प्रमुख भूमिकाको व्याख्या गर्दछ। केही हदसम्म अमेरिका सफल भएको छ ।
त्यो सफलताको अंश यमनको अवस्थित राजनीतिक र क्षेत्रीय विभाजनको कारण थियो, हुथीहरूले उत्तरी यमनको ठूलो भागलाई नियन्त्रण गरेको, दक्षिणमा दक्षिणी पृथकतावादी आन्दोलन हराकी, देशभरि लडाकू घुसपैठ, र पछाडि परेको राजनीतिक विरोध - यमनी समाज धेरै छ। बाहिरी दबाब को लागी धेरै संवेदनशील। यमनी क्रान्तिलाई वास्तवमा कहिल्यै पनि यस्तो व्यवहार गरिएको थिएन, बरु व्यवस्थापन गर्न आवश्यक संकटको रूपमा। GCC-दलाल गरिएको शक्ति हस्तान्तरण पहल भनेको संकटबाट बाहिर निस्कने रोडम्याप हो। यद्यपि, यसले सालेहलाई अब्द-रब्बो मन्सुर हादीलाई मात्रै प्रतिस्थापित गर्यो र मार्च १८ देखि चलिरहेको राष्ट्रिय संवाद सम्मेलनको लागि चरण तय गर्यो। हालसम्मको संक्रमणलाई यमनका मित्रहरूको समर्थनमा बलियो बनाइएको छ, ताकि प्रक्रियालाई सुनिश्चित गर्न सकियोस्। 18 को लागि निर्धारित चुनाव को लागी नेतृत्व, यमन को वर्तमान र भविष्य मा अस्पष्ट चासो संग को आश्रय मा गरिन्छ।
यमनको कथित एकजुट विपक्षी शायदै त्यो हो र संयुक्त बैठक पार्टीहरू (जेएमपी) नामक विपक्षी समूहहरूको गठबन्धन बीच मतभेदहरू फराकिलो हुँदै गएको छ। इजिप्टमा जुलाई 3 मा सेनाको नेतृत्वमा भएको कू पछि एउटा उदाहरण सार्वजनिक रूपमा देखाइएको थियो। मुस्लिम ब्रदरहुडको सहयोगी मानिने इस्लाह पार्टीका समर्थकहरूले कूको विरोध गरे, अन्य गठबन्धन सदस्यहरू र हुथीहरूले बन्दुकको साथ विद्रोहको खबरलाई स्वागत गरे। शटहरू र सार्वजनिक उत्सव। मामिलालाई अझ नराम्रो बनाउनका लागि, अन्तरिम राष्ट्रपति हादीले इजिप्टको सङ्क्रमणकालीन सरकारलाई कू पछिको भूमिकाको लागि बधाई दिए।
यदि क्रान्तिले लोकतन्त्रतर्फको आधारभूत परिवर्तनको खोजीमा ठोस नतिजा ल्याउन बाँकी छ भने पनि हादी र प्रतिपक्षबाट अलग रहेको राष्ट्रिय मूडले आधा पकेको समाधान स्वीकार्ने सम्भावना छैन। यसैबीच, विद्रोहीहरू फेरि बलियो हुँदैछन् र त्यसैगरी अमेरिकी राजनीतिक हस्तक्षेप र ड्रोन युद्ध। सबैले असन्तुष्टि र अमेरिकी विरोधी भावनामा योगदान दिइरहेका छन्।
क्रान्तिकारी अपेक्षाहरू र सामान्य सुधारहरू भन्दा कमको बीचमा, यमनले अझै नयाँ सङ्घर्ष सुरु गर्ने सम्भावना छ जसको नतिजाहरू कुनै पनि अव्यवस्थित राजनीतिक सङ्क्रमण व्यवस्थापनको लागि धेरै गम्भीर हुनेछन्।
Z
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) एक सिन्डिकेटेड स्तम्भकार र PalestineChronicle.com को सम्पादक हो। उनको पछिल्लो पुस्तक हो: मेरो बुबा स्वतन्त्रता सेनानी हुनुहुन्थ्यो: गाजाको अनटोल्ड स्टोरी।