बुश प्रशासनले इराक र अफगानिस्तानमा अनैतिक र गैरकानूनी युद्धहरू जारी राख्दा, र डेमोक्र्याटहरूले बेवकूफ-इन-चीफ र उहाँको लोकतान्त्रिक विरोधी प्रशासनलाई हामी लगायत विश्वका सबैलाई नष्ट गर्नबाट रोक्ने उपायहरू खोज्न आफैंमा पिसाब दिइरहेका छन्। मेरो दिमागमा पुनरावर्ती प्रश्न पप छ: ग्रीन्स कहाँ छन्?
कुराहरू हेरिरहेका थिए। इलिनोइसमा बस्दै, इलिनोइसका गभर्नरका लागि हरित उम्मेदवार रिच ह्विटनीले गत नोभेम्बरमा १०% भन्दा बढी भोट पाएको देख्दा मलाई खुसी लाग्यो। मेरो लागि, एक जो सामान्यतया चुनावी राजनीतिमा संलग्न छैन, यसले सुझाव दियो कि ग्रीन्सले आफ्नो कार्य सँगै गरिरहेको छ, इलिनोइस जस्ता उच्च जनसंख्या भएको राज्यमा 10% प्राप्त गर्नको लागि एक निश्चित स्तरको चुनावी पार्टी पूर्वाधार र परिष्कार भएको थियो। निर्मित।
र मैले (सम्भवतः भोली) मानेको थिएँ कि देशभरका धेरै राज्यहरूमा समान लाभहरू निर्माण गरिएको थियो।
तैपनि, साँच्चै मैले अरू केही सुनेको छैन। सामान्यतया, एक हरियो प्रतिनिधिले केहि प्रकारको प्रेस विज्ञप्ति / लेख जारी गर्दछ जुन हामीलाई उनीहरूको प्रदर्शनको बारेमा जानकारी दिन्छ - तर यदि तिनीहरूले नोभेम्बर 2006 पछि गरे भने, मैले यो कहिल्यै देखेको छैन। जिज्ञासु।
सायद म सही इ-मेल सूचीमा थिएन। यो सम्भव छ, यद्यपि म इलिनोइस ग्रीन पार्टीको सदस्य (यद्यपि, सक्रिय सदस्य होइन) हुँ, र मैले पार्टीबाट केही पाउँछु भन्ने सोचेको थिएँ। र जब म मेरो जीवन नेटमा हरेक वेब साइटहरू जाँच गर्न खर्च गर्दैन, म नियमित रूपमा धेरै (धेरै फरक राजनीतिक अनुनयहरू) को अध्ययन गर्छु, असंख्य इ-मेल सूचीहरूमा छु, र सामान्यतया बायाँ विचारहरूको राम्रो दायरा हेर्नको लागि प्रबन्ध गर्छु। र राय।
तर केही छैन। र यो वर्षको पहिलो पाँच महिनामा जारी रह्यो, जबकि बगदाद जलेको छ र DC राजनीतिक नेतृत्व मलमा परिणत हुन्छ।
अवसरले हरियोको ढोका ढकढक्याउँदैछ भन्नु एक अधोरेखित हो। युद्ध - अचम्मको कुरा होइन - एक प्रकोप, उच्च स्तरको भ्रष्टाचार र भ्रष्टाचार नियमित रूपमा पर्दाफास भइरहेको छ, र अझै पनि बुशले आफ्नो घाँटी खाली गर्दा डेमोक्र्याटहरूले आफैंमा पिसाब पिउँछन्। यो तेस्रो पक्षको लागि उत्तम समय जस्तो देखिन्छ, विशेष गरी एक जसको कार्य केहि हदसम्म सँगै छ, ठूलो लाभहरू बनाउन।
काश, केहि पनि छैन - कम्तिमा सार्वजनिक रूपमा छैन।
के भइरहेको छ? किन ग्रीन्सले यो अविश्वसनीय अवसरको फाइदा लिन सक्दैन?
इमानदार हुन, मलाई थाहा छैन - र मसँग निश्चित रूपमा कुनै पनि प्रकारको बौद्धिक अनुमान लगाउनको लागि भित्री जानकारी छैन। पार्टी नेतृत्वमा धेरै सक्रिय र धेरै संलग्न व्यक्तिले त्यो विश्लेषण प्रदान गर्नुपर्नेछ।
तर यहाँ मेरो दुई सेन्ट मूल्य छ, "बाहिर" बाट, यदि तपाईं चाहनुहुन्छ भने।
ग्रीन्स तिनीहरूको कल्पनामा, तिनीहरूको सपनामा पर्याप्त साहसी छैनन्। र उनीहरूले तल्लो तहका सदस्यहरूलाई अझ धेरै माग गर्न उत्प्रेरित गर्न पर्याप्त सदस्य शिक्षा गरेका छैनन्।
ग्रीन्स, वातावरणीय आन्दोलनको चुनावी प्रतिनिधिको रूपमा, राजनीतिको यस पक्षमा ताला छ। उनीहरुले कमाइ गरेका छन् । र खेत पाकेको छ।
एउटा उदाहरण। अप्रिलको अन्तमा, ग्लोबल एक्सचेन्ज र को-अप अमेरिकाले शिकागो (www.greenfestivals.org/content/view/17/37/) मा "ग्रीन फेस्टिभल" लाई प्रायोजित गर्यो र एउटा प्रमुख सम्मेलन केन्द्रमा जुन वास्तवमा सार्वजनिक रूपमा धेरै पहुँचयोग्य छैन। सहरका बासिन्दाहरूलाई यातायात (अन्यथा दावी गरे पनि) - उनीहरूले अझै पनि तीन दिनमा 31,000 भन्दा बढी मानिसहरूलाई ढोका भित्र भित्र्याउन सफल भए, सबै प्रकारका हरियो व्यवसायहरू हेर्नको लागि (म हरियो पुँजीवादले सक्रिय गरेको छैन, यद्यपि यदि तपाईंसँग छ भने। चीजहरू किन्नुहोस्, हरियो व्यवसायबाट होइन भन्दा राम्रो), शक्तिशाली वक्ताहरू, र हामी सबै देशमा कत्ति राम्रो हुनेछौं भन्ने एक धेरै सकारात्मक उदाहरण हरियो भयो। यो मेरो लागि स्पष्ट थियो, मेरो परिवार र म उपस्थित हुँदा, वातावरणीय चेतनाको लागि सामाजिक आधार निश्चित रूपमा सिर्जना गरिएको छ। र यसले हरित पार्टीसँग निर्माण गर्नको लागि बलियो वातावरणीय आधार छ भन्ने अर्थ दिन्छ।
"हार्टल्याण्ड" बाट त्यो उदाहरणमा सामेल हुनुहोस् - हामी सामान्यतया तटहरूमा थप उन्नत पर्यावरणीय चेतनाको बारेमा कुरा गरिरहेका छैनौं - प्रतिक्रियाको साथ जुन अल गोरको "एक असुविधाजनक सत्य" ले संसारभरि प्राप्त गरेको छ (यसका पर्याप्त कमजोरीहरू, जस्तै अभावको बाबजुद। निगमहरूको आलोचना, एकको लागि), र हामीले केही महत्त्वपूर्ण विकास भइरहेको देख्छौं। र पहिले नै, यस देशको मुख्यधारा मिडियामा जलवायु परिवर्तन (अर्थात, ग्लोबल वार्मिंग) मा ध्यान केन्द्रित मा थोरै वृद्धि भएको देखिन्छ।
यद्यपि, ग्रीन्सले अँगाल्न नसकेको कुरा, जहाँसम्म म भन्न सक्छु, त्यो कट्टरपन्थी राजनीति हो जुन वातावरणीय भन्दा बढी छ। तिनीहरूले एउटा नोट बजाउँछन्, र कतिपयले उनीहरूले यसलाई बढ्दो सीपको साथ खेल्छन् भन्न सक्छन्, तर सबैलाई थाहा छ, एउटा नोटले सिम्फनी बनाउँदैन।
तैपनि, त्यति निडरताका साथ, त्यहाँ धेरै मुद्दाहरू छन् जुन ग्रीन्सले लिने र गम्भीरतापूर्वक लिने हो भने मलाई लाग्छ कि हामी २०२० सम्म संयुक्त राज्यको हरित राष्ट्रपति चयन गर्न सक्छौं।
कुनै पनि प्रकारको गम्भीर कट्टरपन्थी राजनीतिमा मुख्य मुद्दाहरू समावेश छन्:
जातिवाद विरोधी। संयुक्त राज्य अमेरिकाको अझै पनि सामान्यतया स्वीकार गरिएको इतिहासको कारण, जुन आज जारी छ, र वर्तमान अवस्था-विशेष गरी अफ्रिकी अमेरिकीहरू र ल्याटिनोसहरूको आमूल असमान कारावास-कुनै पनि कट्टरपन्थी परियोजनाले विशेष रूपमा सेतो सर्वोच्चता र जातिको आधारमा कुनै पनि भेदभावलाई चुनौती दिनै पर्छ। (र यो ग्रीन्स जस्तै मुख्य रूपमा सेतो राजनीतिक परियोजनामा विशेष रूपमा महत्त्वपूर्ण छ।)
विरोधी लिंगवाद। एउटै कारणले। (र यो सत्य हो कि हामीले कुनै पनि प्रकारको उत्पीडनको विरुद्धमा निन्दा र काम गर्नुपर्दछ, यद्यपि यी मात्र हुन् जुन मैले यहाँ उल्लेख गरेको छु।)
जलवायु परिवर्तनमा फोकस - हामीले 80 सम्ममा आजको कार्बन डाइअक्साइड उत्सर्जनको 2030% कटौती गर्ने मागको साथ। यसमा स्पष्ट रूपमा आणविक शक्तिको पूर्ण विरोध समावेश छ।
आय असमानतामा फोकस - कर्पोरेट व्यवस्थापन वा सरकारी रोजगारीमा कसैले पनि (स्टक विकल्पहरू, र काम गरेको वर्षको लागि भुक्तानीका अन्य प्रकारहरू सहित) फर्ममा कुनै पनि कर्मचारीको तुलनामा १०% भन्दा बढी बनाउन नसक्ने मागको साथ, र यो तीन वर्षभित्र सच्याउनुपर्छ ।
स्वास्थ्य सेवामा फोकस - यो देशका हरेक व्यक्तिलाई, अध्यागमन स्थितिलाई बेवास्ता गरी, तीन वर्ष भित्रमा निःशुल्क, उच्च गुणस्तरको स्वास्थ्य सेवा उपलब्ध गराइने।
नयाँ अमेरिकी विदेश नीति, जसमा विश्वमा प्रभुत्व जमाउने कुनै पनि अमेरिकी प्रयासलाई अस्वीकार गर्ने, हाम्रो सेनाको कमी जहाँ हामीले हालको बजेटको १०% भन्दा बढी सेनाका सबै रूपहरू (भेटरेन्स सुविधाहरू सहित) मा खर्च नगर्ने, र एक सबै आणविक हतियारहरूको उन्मूलन र विश्वको कुनै पनि ठाउँमा यस्तो उत्पादन गर्ने क्षमताको वार्ता गर्न सचेत र तत्काल प्रयास।
अब, स्पष्ट रूपमा, यी बहस, परिवर्तन, आदि हुन सक्छ, किनकि तिनीहरू केवल एक सुरूवात बिन्दु हुन्, तर मुख्य विचार यो हो कि ग्रीन्सले लड्न सक्छ र म 2020 सम्म कट्टरपन्थी कार्यक्रम जित्छु भन्ने विश्वास गर्दछ - तर यसको लागि लड्नु पर्छ। र जित्यो, अनुमान गरिएको छैन।
र यसले मलाई मेरो अन्तिम बिन्दुमा लैजान्छ। जहाँसम्म मैले देखेको छु, ग्रीन्सले यतिबेला त्यस्तो कार्यक्रम अपनाउन सकेन, किनभने पार्टीभित्र शैक्षिक आधार, बहस आदि न त त्यस्तो रणनीति कसरी कार्यान्वयन गर्ने भन्ने विषयमा छलफल नै भएको छ । यदि उहाँहरू राष्ट्रपति पद जित्न गम्भीर हुनुहुन्छ भने- र त्यस्तो परियोजना कार्यान्वयन गर्न सदन र सिनेटमा आवश्यक समर्थन-साथ तिनीहरूले विशेष गरी पार्टीमा एउटा गम्भीर र आलोचनात्मक शिक्षा परियोजना विकास गर्नुपर्नेछ, यद्यपि म तिनीहरूलाई पहुँचयोग्य बनाउन प्रोत्साहित गर्दछु। इच्छुक बाहिरीहरूलाई।
तर, यदि तिनीहरूले यो गर्ने प्रयास गर्छन् भने, तिनीहरूसँग वास्तवमा तिनीहरूले परिचालन गर्न सक्ने धेरै शक्ति छ, त्यसैले तिनीहरूले स्क्र्याचबाट सुरु गर्नुपर्दैन। त्यहाँ प्रगतिशील शिक्षाविद् र शिक्षाविद्हरूको दायरा छ जुन गम्भीर राजनीतिक परियोजनाको लागि बोल्न र शैक्षिक कार्यक्रमहरू गर्न शहरहरू र संस्थाहरू भ्रमण गर्न पाउँदा खुसी हुनेछन्। अधिक र अधिक ग्रीन पार्टी सदस्यहरूले यी र सम्बन्धित मुद्दाहरूको गहिरो बुझाइ प्राप्त गरेपछि, थप नेतृत्व विकास-र चुनावी उम्मेद्वारहरू-सम्भव हुन्छन्, जसको अर्थ नेतृत्वको गुणस्तर र दायरा संयुक्त राज्य अमेरिकाको भित्री भूभागहरूमा विस्तार हुन्छ।
छोटकरीमा, म तर्क गर्छु कि ग्रीन पार्टीको वर्तमान कमजोरी धेरै साहसी हुनुको कारण होइन, तर पर्याप्त साहसी हुन नसक्नुको कारण हो। उत्तरपश्चिम इन्डियानाका विद्यार्थीहरूसँगको मेरो दैनिक कामबाट, मलाई थाहा छ कि त्यहाँ पर्याप्त संख्यामा मानिसहरू छन्-बहुमतबाट टाढा, तर अपरिहार्य संख्या होइन-जसलाई थाहा छ यो देशमा केही गडबड छ, र तिनीहरूले आफ्नो अवस्थाको लागि केही जवाफ खोजिरहेका छन्। जुन स्थिर आधारमा खराब हुँदै गइरहेको छ। यी मानिसहरूसम्म पुग्न सकिन्छ, यदि सम्मानपूर्वक सम्बोधन गरियो र उनीहरूको अवस्था र समग्र रूपमा देशको अवस्था बुझ्न मद्दत गरियो। उनीहरूलाई विश्वव्यापी चेतना विकास गर्न जित्न सकिन्छ, जसमा वातावरणवाद र आलोचनात्मक परिप्रेक्ष्यहरूको विस्तृत दायरा समावेश छ। तिनीहरू चेतनालाई कार्यमा ल्याउने बाटो खोजिरहेका छन्, र चुनावी राजनीति एक तरिका हो - यदि राजनीतिले वास्तविक मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्छ।
मेरो प्रश्न, फेरि, "Wo sind die Gruenen?"
किम स्काइप्स लामो समयदेखि श्रमिक कार्यकर्ता र राष्ट्रिय लेखक संघ, AFL-CIO का सदस्य हुन्। उनी हाल वेस्टभिल, इन्डियानाको पर्ड्यू विश्वविद्यालय नर्थ सेन्ट्रलमा समाजशास्त्र पढाउँछन्। उनको अनलाइन "वर्तमान श्रम मुद्दाहरू" बिब्लियोग्राफी http://faculty.pnc.edu/kscipes/LaborBib.htm मा पहुँच गर्न सकिन्छ। मा पुग्न सकिन्छ [ईमेल सुरक्षित].