सबैभन्दा विवादास्पद भिन्नताहरू संयुक्त राज्यको जनसंख्याको ठूलो बहुमतसँग गर्नुपर्दछ। उदाहरणका लागि, धनीहरूलाई अनिवार्य रूपमा कर र अन्य सामाजिक जिम्मेवारीहरूबाट मुक्त गर्ने भार वहन गर्नेहरूले। वा सामाजिक सुरक्षा र सीमित स्वास्थ्य सेवा प्रणालीको विनाश। वा OSHA को सीमित तर वास्तविक सुरक्षा प्राप्त नगर्ने कामदारहरू। वा हाम्रा नातिनातिनाहरू, जो सास फेर्न हावा लिन मन पराउँछन्। वा होशपूर्वक थुप्रिएको ठूलो घाटाको असर कसले भोग्नेछ? आदि यी मामिलाहरूमा, बुश वरपरका समूहहरू र केरी वरपरका समूहहरू बीचको भिन्नता एकदम महत्त्वपूर्ण छ।
विश्वको लागि, अन्तरराष्ट्रिय हिंसाको सम्भावनासँग सम्बन्धित छ, सम्भवतः टर्मिनल आणविक युद्ध सहित। बुशले तीव्र रूपमा अन्तरिक्षको सैन्यकरण ("मिसाइल प्रतिरक्षा" सहित) को गति बढायो र अन्तर्राष्ट्रिय नियामक उपकरणहरू (सन्धिहरू, जुन हुनुपर्दछ जस्तो राम्रो छैन, तर शून्य पनि होइन) भत्काइदिए, जुन अपेक्षित रूपमा, सैन्य क्षमताको विकासमा द्रुत बृद्धि गर्न नेतृत्व गर्दछ। जो विशेष गरी रुस र चीनलाई खतरा महसुस गर्छन्। बुशको नेतृत्वमा आक्रामक सैन्य कार्यक्रमहरूमा भएको द्रुत बृद्धिले मुख्यधारा रणनीतिक विश्लेषकहरूलाई यति विचलित पारेको छ कि कोही-कोहीले उनीहरूलाई "अन्तिम विनाश" (अमेरिकन एकेडेमी अफ आर्ट्स एन्ड साइन्सेजको जर्नलमा जोन स्टेनब्रुनर) को नेतृत्व गरिरहेका छन् भनी भनेका छन्। यी कुराहरूले विश्वको जनसंख्याको लागि ठूलो महत्त्व राख्छन्, त्यसैले बुश र उनको समूहको विश्वव्यापी रूपमा चरम विरोध भइरहेको छ। यसमा प्रत्यक्ष आक्रमणको सम्भावित लक्ष्यहरू समावेश छन्।
यी भिन्नताहरू हेर्न माइक्रोस्कोप चाहिँदैन। मेरो विचारमा, बायाँमा धेरै तिनीहरूको बारेमा धेरै अनौपचारिक देखिन्छ। त्यो आफैमा गलत मात्र होइन, यसले वामपन्थीको प्राकृतिक निर्वाचन क्षेत्र, स्वदेश वा विदेशमा अपील गर्ने कुनै पनि सम्भावनालाई पूर्ण रूपमा खारेज गर्छ। तपाईलाई कत्तिको लाग्छ कि कसैले यसो भन्दै मानिसहरूलाई संगठित गर्नेछन्, उदाहरणका लागि, कार्यक्रमहरू भन्दा गत शताब्दीका प्रगतिशील उपलब्धिहरूलाई बुश-शैलीको विघटनबाट तपाईंले धेरै पीडा भोग्नुहुन्छ भन्ने तथ्यको बारेमा हामी कुनै धिक्कार गर्दैनौं। राजनीतिक प्रतिपक्षको ?
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान