၁၉၃၀ ပြည့်လွန်နှစ်များကတည်းက တူညီသောသဘောတူချက်ဖြင့် ပိုမိုများပြားလာသော တူညီသောသဘောတူချက်ဖြင့် စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းကို ချုပ်ကိုင်ထားဆဲဖြစ်သော ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင် ကမ္ဘာကြီးသည် ဝင်လာခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏နောက်ဆုံးထုတ်စာစောင်တွင် ၎င်းတို့ကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသောကြောင့် ၎င်း၏အခြေခံပုံစံများသည် ပြောင်းလဲခြင်းမရှိပါ။ တစ်ဖက်တွင်မူ အဆင့်မြင့်အရင်းရှင်စနစ်၏ အဓိကဇုန်နှစ်ခုရှိ ဘဏ်များနှင့် စားသုံးသူများ (အမေရိကန်နှင့် ဥရောပသမဂ္ဂ) တို့သည် 2012 ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်း၏ အကြွေးများ ထွန်းကားလာချိန်တွင် စုဆောင်းထားသော အကြွေးများနှင့်အတူ တင်ဆောင်နေကြဆဲဖြစ်သည်။ ၂၀၀၇-၈ တွင် အလုံးအရင်းပြိုကျပြီး ဆုံးရှုံးမှုများစွာဖြင့် ဘဏ်များ)။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ အမေရိကန်နှင့် EU ၏ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ထိပ်သီးများသည် ၎င်းတို့၏ပြည်တွင်းရေး ကွဲလွဲမှုများကြောင့် တုန်လှုပ်သွားကာ အကျပ်အတည်းမှ ထုတ်ပေးသော ပြည်သူ့ကြွေးမြီများ တိုးလာခြင်းနှင့် ဘဏ်မှ ထောက်ပံ့မှုများနှင့် ကနဦးတုံ့ပြန်မှုကို အမှတ်အသားပြုသည့် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ လှုံ့ဆော်မှုများကြောင့် ဖြစ်လာသည်။ အစိုးရများသည် ၂၀၀၈ ခုနှစ် ဆောင်းဦးပေါက်တွင် ကြီးမားသော ငွေကြေးဆိုင်ရာ ပျက်ဆီးမှုဆီသို့ ဦးတည်သွားခဲ့သည်။ မူဝါဒကွာဟချက်ကို ဖြည့်ဆည်းရန် ဗဟိုဘဏ်များသည် လုံလောက်စွာ ချန်ထားခဲ့၍ မရပေ။
လွန်ခဲ့သည့်လအနည်းငယ်၏ အရေးအကြီးဆုံး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် အမေရိကန်နှင့် ဥရောပရှိ ၎င်း၏ မုန်တိုင်းဗဟိုများမှ အကျပ်အတည်း၏ နောက်ဆုံးအဆင့် ပျံ့နှံ့မှုဖြစ်သည်။ နိုဝင်ဘာလတွင်၊ တရုတ်ဒု-ဝန်ကြီးချုပ် Wang Qishan သည် အကျပ်အတည်းကို တွန်းလှန်နိုင်သည်ဟု တောင်းဆိုသည့် အားဖြည့်သူများနှင့် အလွန်ကွာခြားသည့် မှတ်ချက်တစ်ခုကို ရေးထိုးခဲ့သည်။ “အခုအချိန်မှာ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေး အခြေအနေဟာ အလွန်ဆိုးရွားနေပြီး မသေချာမရေရာတဲ့ အချိန်မှာ နိုင်ငံတကာ အကျပ်အတည်းကြောင့် ဖြစ်ရတဲ့ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေး ဆုတ်ယုတ်မှုဟာ အချိန်အတော်ကြာအောင် ထိန်းထားနိုင်မယ်လို့ သတိပေးထားပါတယ်။1
ဤစာစောင်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် တရုတ်စီးပွားရေးနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း တင်းမာမှုများ မြင့်တက်နေသည့် Jane Hardy နှင့် Adrian Budd တို့၏ အဓိကဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ရှိသည်။ ၂၀၀၈-၉ ခုနှစ် ကျဆင်းမှု ရုတ်ခြည်း ရပ်တန့်သွားစေသည့် စျေးပေါသော ချေးငွေများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော အလုံးအရင်းပြိုကျမှုကို ကျွန်ုပ်တို့ ယခု မြင်တွေ့နေရပါသည်။ နိုဝင်ဘာလ ၀ယ်လိုအား မန်နေဂျာများ၏ အညွှန်းကိန်းသည် တရုတ်ကုန်ထုတ်လုပ်မှု ကျဆင်းမှုကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ ဟိ Financial Times ဒီဇင်ဘာလအစောပိုင်းတွင် အစီရင်ခံတင်ပြသည်- “စက်ရုံအလုပ်ရုံပေါင်း သန်းပေါင်းများစွာ… ကုန်ကျစရိတ်မြင့်တက်လာမှု၊ အလုပ်သမားရှားပါးမှု၊ အနားသတ်များကျုံ့သွားခြင်းနှင့် ပြည်ပမှအမှာစာအသစ်များကြောင့် ပြိုလဲသွားခြင်း” တို့ဖြင့် ဘက်ပေါင်းစုံမှ အခက်ကြုံနေရပါသည်။2 အခြားသော “ထွန်းသစ်စစျေးကွက်” စီးပွားရေးကိုလည်း ထိခိုက်ခဲ့သည်- ၂၀၁၀ ခုနှစ်တွင် ၇.၅ ရာခိုင်နှုန်း ကြီးထွားလာပြီးနောက် ဘရာဇီးလ်သည် ၂၀၁၁ ခုနှစ် တတိယသုံးလပတ်တွင် တုံ့ဆိုင်းသွားခဲ့သည်။3
ဥရောပဇုန်မှ ပို့ကုန်အမှာစာများ ပြုတ်ကျခြင်းကြောင့် အလုပ်သမားများ အချိန်ပို ဖြတ်တောက်ခံရခြင်း ကြောင့် တရုတ်နိုင်ငံ တောင်ပိုင်းတွင် သပိတ်လှိုင်း လှုပ်ခတ်လာခဲ့သည်။ တရုတ်အာဏာပိုင်များသည် ၎င်းတို့၏ ထိန်းချုပ်မှုမှ လွတ်မြောက်ရန် အန္တရာယ်ရှိပုံရသော ငွေကြေးဖောင်းပွမှုအရှိန်ကို နှေးကွေးစေမည့် အရှိန်အဟုန်ဖြင့် နစ်မွန်းနေသည့် တရုတ်အာဏာပိုင်များသည် ဥရောပကို တွန်းအားပေးရန် နိုဝင်ဘာလကုန်တွင် ကြိုးပမ်းခဲ့သည့် US Federal Reserve Board နှင့် လက်တွဲ၍ အဆိုပါမူဝါဒများကို ဖြေလျှော့ပေးခဲ့သည်။ ဥရောပဗဟိုဘဏ် (ECB) သို့ ဒေါ်လာချေးငွေများအတွက် ကောက်ခံသော အတိုးနှုန်းကို ဖြတ်တောက်ခြင်းဖြင့် ဘဏ္ဍာရေးစနစ်။
Fed ၏ အစပျိုးမှုသည် အခြားသော ဗဟိုဘဏ်များနှင့် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ခြင်းဖြစ်ပြီး 2007-8 ခုနှစ် အကျပ်အတည်း၏ ပထမအဆင့်ကို အမှတ်အသားပြုထားသည့် အင်္ဂလန်ဘဏ်၏ အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Mervyn King မှ တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ . အဆိုအရ၊ Financial Times:
ယူရိုဇုန်၏ ခိုင်မာမှုအပေါ် စိုးရိမ်မှုများ နက်ရှိုင်းလာသည်နှင့်အမျှ ဥရောပဘဏ်များသည် စျေးကြီးခြင်း၊ ခက်ခဲခြင်း သို့မဟုတ် အချို့သောကိစ္စရပ်များတွင် ငွေချေးစာချုပ်ဈေးကွက်များတွင် ရန်ပုံငွေရှာရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ရသည်။ ယခုအချိန်အထိ ၎င်းတို့သည် ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် ကျရောက်မည့် ကျန်ရှိသော ရန်ပုံငွေပမာဏ၏ သုံးပုံနှစ်ပုံခန့်ကို ဖုံးအုပ်ထားသည်။ ဘဏ်အများစုအတွက်၊ ငွေချေးစာချုပ်ဈေးကွက်များသည် လပေါင်းများစွာ ပိတ်ထားသည်။4
၂၀၀၇-၈ ခုနှစ်အတွင်း ကြီးမားသော ဆုံးရှုံးမှုများကြောင့် ချုပ်ကိုင်ထားသည့် ဥရောပဘဏ်များသည် နိုင်ငံတော်အစိုးရများနှင့် EU အာဏာပိုင်များ၏ ပူးပေါင်းပါဝင်မှုဖြင့် ဖုံးဖိထားကာ ငွေကြေးစနစ်၏ အခြားအစိတ်အပိုင်းများကို ရေစုန်ကန်ထဲသို့ စုပ်ယူလျက်ရှိသည်။ အသေးစားနှင့် အလတ်စားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် ချေးငွေရရှိရန် ခက်ခဲနေပြီဖြစ်သော်လည်း ဥရောပဘဏ်များသည် ၎င်းတို့၏ leverage (၎င်းတို့၏အရင်းအနှီးနှင့် ချေးငွေကြားအချိုး) ကို လျှော့ချရန် စိတ်အားထက်သန်သော ကုန်သွယ်မှုဘဏ္ဍာရေး၊ ထွန်းသစ်စဈေးကွက်များနှင့် ပေါင်းစည်းမှုများကဲ့သို့သော အခြားနယ်ပယ်များမှ နောက်ပြန်ဆုတ်သွားကြသည်။ ဝယ်ယူမှုများ။
ဤအဆိုးရွားဆုံးအခြေအနေတွင်၊ မူဝါဒအကြောပြတ်ခြင်းတွင် အဓိကခြွင်းချက်တစ်ခုရှိသည်။ ဗြိတိန်၏ ကွန်ဆာဗေးတစ်-လစ်ဘရယ်ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို လွှမ်းမိုးထားသည့် အစိုးရကျောင်း Thatcherites က ပဲ့ကိုင်သည်ဖြစ်စေ ဂရိနှင့် အီတလီတို့အပေါ် ချမှတ်ထားသော “နည်းပညာ” အစိုးရများက ရွေးကောက်ခံနှင့် စာရင်းမ၀င်သော “Frankfurt Group” မှ ခြိုးခြံချွေတာမှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်မည် (ဂျာမန်အဓိပတိ Angela Merkel၊ ပြင်သစ်သမ္မတ Nicolas၊ ဆာကိုဇီ၊ နိုင်ငံတကာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့ မန်နေးဂျင်း ဒါရိုက်တာ ခရစ်စတင်းလာဂါဒီ၊ ECB ဥက္ကဋ္ဌသစ် Mario Draghi၊ ဥရောပကော်မရှင်မှ José Manuel Barroso နှင့် Olli Rehn၊ ဥရောပကောင်စီဥက္ကဋ္ဌ Herman van Rompuy နှင့် Jean-Claude Juncker၊ Eurogroup ၏ ဥက္ကဌ) သည် ယခုအခါ ယူရိုဇုန်ကို လည်ပတ်နေသည်။5 Merkel နှင့် Sarkozy တို့၏ ယူရိုဇုန်အစိုးရများ၏ ဘဏ္ဍာရေးပေါင်းစည်းမှုကို နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်းဖြစ်စေရန် အဆိုပြုချက်များသည် ဘူဇွာဒီမိုကရေစီတွင် ဖော်ပြသည့် အကန့်အသတ်ရှိသော လူကြိုက်များသော အချုပ်အခြာအာဏာပုံစံကို အခြေခံသည့်တိုင် နိုင်ငံရေးပြည်ထောင်စုသို့ ကူးပြောင်းခြင်းကို ကိုယ်စားပြုခြင်းမဟုတ်ပါ။
မှတ်ချက်ပေးသူ Wolfgang Munchau က “ဖော်ပြထားတာကို ဆန့်ကျင်ပြီး မစ္စ Merkel က ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ သမဂ္ဂကို အဆိုပြုတာ မဟုတ်ပါဘူး။ သူမသည် စတီးရွိုက်များဆိုင်ရာ တည်ငြိမ်ရေးစာချုပ်၊ ခြိုးခြံချွေတာရေးအသင်းတစ်ခုအား အဆိုပြုနေသည်။ ရည်မှန်းချက်သည် နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေတိုင်းတွင် မျှတသော ဘတ်ဂျက်စည်းမျဉ်းများဖြင့် တစ်သက်တာခြွေတာမှုကို ကျင့်သုံးရန်ဖြစ်သည်။”6 Merkel ကဲ့သို့ ဥရောပကော်မရှင်နှင့် ဥရောပတရားစီရင်ရေး တရားရုံးတို့က ခြိုးခြံချွေတာခြင်းထက် နိုင်ငံအစိုးရများက ခြိုးခြံချွေတာခြင်းကို လိုလားသောကြောင့် ဆာကိုဇီ၏ ဗားရှင်းမှာ အနည်းငယ်ကွဲပြားသည်။ ဒီဇင်ဘာလ အစောပိုင်းတွင် ၎င်းတို့၏ သဘောတူညီချက်သည် ဆာကိုဇီထက် သူ့ကို ဦးစားပေးခဲ့ပြီး ဂျာမနီနှင့် ပြင်သစ်ကြား အာဏာချိန်ခွင်လျှာကို ထင်ဟပ်စေခဲ့သည်။ အကောင်အထည် ဖော်ပါက၊ ၎င်းသည် Frankfurt အဖွဲ့၏ ကြီးစိုးမှုကို အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ တရားသူကြီးများသည် နိုင်ငံတော်ဘတ်ဂျက်များကို စိစစ်သင့်သည်ဟု ယူဆခြင်းသည် ရွေးကောက်ခံနိုင်ငံရေးသမားများထံမှ စီးပွားရေးပေါ်လစီကို ထိန်းချုပ်ရန်နှင့် ကျွမ်းကျင်သူများထံ လွှဲပြောင်းရန် နီယိုလစ်ဘရယ်မရှိမဖြစ်လိုအပ်မှု၏ တိုးချဲ့မှုတစ်ခုဖြစ်သည် (ဗဟိုဘဏ်များကို သီးခြားလွတ်လပ်အောင်လုပ်ခြင်းသည် အလားတူလုပ်ငန်းစဉ်၏ အစောပိုင်းအဆင့်ဖြစ်သည်)။
ဒီဇင်ဘာ ၈ ရက်မှ ၉ ရက်အထိ အီးယူ ထိပ်သီးအစည်းအဝေးကို ဒေးဗစ်ကင်မရွန်း၏ “ဗီတိုအာဏာ” ဖြင့် လွှမ်းမိုးထားခဲ့ပြီး ယင်းအချက်မှာ ဘဏ္ဍာရေးစနစ်သစ်သည် Merkel လိုလားသည့်အတိုင်း စာရင်းသွင်းလိုသည့် လက်ရှိ ယူရိုဇုန်အစိုးရများအပြင် နိုင်ငံများနှင့်ပါ သက်ဆိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အီးယူကလည်း ဒီလိုပါပဲ။ ယူရိုငွေကြေးအကျပ်အတည်းနှင့် ယူရိုဇုန်၏ ကြီးမားသောပေါင်းစည်းမှုဆီသို့ ဦးတည်ရွေ့လျားမှုသည် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း မာဂရက်သက်ချာနှင့် ဂျွန်မေဂျာအစိုးရများကို ဖျက်ဆီးခဲ့သည့် ဥရောပ၏အဆိပ်အတောက်ပြဿနာကို Tory ပါတီအတွင်း ပြန်လည်နိုးထစေခဲ့သည်။ ကင်မရွန်းသည် အဓိက ကျောထောက်နောက်ခံ ပုန်ကန်မှုကို တားဆီးရန် လုပ်ဆောင်ခဲ့သော်လည်း ဗြိတိန်သည် အီးယူတွင် အထီးကျန်နေခဲ့သည်။ Kelvin MacKenzie၊ အယ်ဒီတာနေ Thatcher ခေတ်တွင်၊ သူပြောခဲ့သည့်အတိုင်း "ပျော်ရွှင်စွာကခုန်ခြင်း" ဖြစ်နိုင်သည်။ ဘဏ္ဍာရေး တိုင်းမ်၊ သို့သော် ကင်မရွန်း၏ လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရက်တစ် မိတ်ဖက်များသည် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို နှိမ့်ချရန် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ဖျက်ဆီးမှုကို အလွန်ထိတ်လန့်နေသေးသော်လည်း ဒေါသတကြီး ဖြစ်နေကြသည်။
သို့သော် အမှန်တကယ်မှာ ယူရိုဇုန်တွင် ဖြစ်ပေါ်နေသော အပြောင်းအလဲများသည် မည်သည့်အခြေအနေတွင်မဆို အီးယူတွင် ဗြိတိန်အရင်းရှင်စနစ် ခံစားခဲ့ရသည့် သက်တောင့်သက်သာရှိသော တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ရပ်တည်ချက်ကို ဖော်ဆောင်နိုင်သည်မှာ 1991 Maastricht Treaty မှ ဗြိတိန်ကို ဖယ်ထုတ်လိုက်ပြီး Gordon Brown မှ ဗြိတိန်ကို ပိတ်ဆို့လိုက်ခြင်းပင် ဖြစ်သည်။ 1997 ခုနှစ်တွင် ယူရိုငွေတွင် ပါဝင်ခြင်း ဖြစ်သည်။ ဗြိတိန်သည် အကျပ်အတည်း၏ တုန်လှုပ်ဖွယ်လှိုင်းလုံးကြီးကို စုပ်ယူရန် ပိုမိုလွယ်ကူစေရန် ပေါင်ကို ထိန်းထားသော်လည်း တစ်ခုတည်းသော စျေးကွက်သို့ ဝင်ရောက်နိုင်ခဲ့ပြီး လန်ဒန်မြို့တော်သည် ဥရောပဘဏ်ကြီးများအတွက် ကမ္ဘာ့ပလက်ဖောင်းတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ Merkel နှင့် Sarkozy တို့ ကင်မရွန်း၏ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုတွင် ပြတ်သားသောအချက်မှာ မန်စီးတီး၏ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းထက် ထင်ရှားပါသည်။ ယင်းက ဘဏ္ဍာရေးနှင့်ဝေးကွာသော ဗြိတိန်စီးပွားရေးကို ပြန်လည်ချိန်ညှိရန် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့၏ ကတိကဝတ်များ မည်မျှအဟန့်အတားဖြစ်နေသည်ကို ပြသရုံသာမကဘဲ၊ Merkel နှင့် Sarkozy တို့သည် ယူရိုဇုန်တွင် လန်ဒန်ထက် Frankfurt နှင့် Paris တို့တွင် ၎င်း၏ဘဏ္ဍာရေးစင်တာများထားရှိရန် လိုလားကြသည်။ သို့သော် အားနည်းသော ယူရိုဇုန်ပြည်နယ်များကို ပုံသေဖြစ်စေရန် တွန်းအားပေးသည့် ဘဏ္ဍာရေးစျေးကွက်များကို ရပ်တန့်ရန် အနာဂတ်တွင် ပိုမိုကြီးမားသောဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ စည်းကမ်းလိုက်နာမှု ကတိကဝတ်ပြုမှုအား ရပ်တန့်ရန် လုံလောက်မှုရှိ၊ ဗြိတိန်နှင့် ယူရိုဇုန် နှစ်ခုစလုံးသည် ယခုနှစ်တွင် ကျုံ့သွားမည့် ခန့်မှန်းချက်များ တိုးလာနေသည်။
ပင်မစီးပွားရေးပညာရှင် အများအပြားသည် ခြိုးခြံချွေတာခြင်း၏ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိခြင်းကို ထောက်ပြခဲ့ပြီး ဘဏ္ဍာရေးစနစ်တည်ငြိမ်စေပြီး ထိရောက်သောဝယ်လိုအားအဆင့်ကို မြှင့်တင်နိုင်သည့် နည်းပညာဆိုင်ရာ ကိရိယာအမျိုးမျိုးကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။7 သို့သော် ဤဝေဖန်ချက်များနှင့် အကြံပြုချက်များသည် နိုင်ငံရေးထိပ်သီးများကို ကျော်ဖြတ်သွားပါသည်။ နိုဝင်ဘာ ၂၉ ရက်နေ့ ဆောင်းဦးရာသီ ထုတ်ပြန်ချက်တွင် Tory ၏ အဓိပတိ ဂျော့ဂ်ျ အော်စဘွန်း၏ ရပ်တည်ချက်သည် လုံးဝပုံမှန်ဖြစ်သည်။ ခြိုးခြံချွေတာမှုသည် စီးပွားရေးကို နှောင့်နှေးစေပြီး အစိုးရချေးငွေကို မြှင့်တင်ပေးသည့် အထောက်အထားများနှင့် ရင်ဆိုင်ရကာ 29 ခုနှစ် စီးပွားရေးကျဆင်းမှုကြောင့်မဟုတ်သော ဘတ်ဂျက်လိုငွေပြမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း Osborne က ငြင်းဆိုရုံသာမက၊ လမ်းစဉ်ကို ပြောင်းလဲရန် နှိုးဆော်တိုက်တွန်းသော်လည်း ပြည်သူ့ကဏ္ဍ လစာအပေါ် ပိုမို ချုပ်ကိုင်ထားသည်။
အများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒကို ခြိုးခြံချွေတာခြင်းအား ဉာဏအမှားတစ်ခုအဖြစ် သို့မဟုတ် နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ ထုတ်ကုန်တစ်ခုအဖြစ်ပင် ရှင်းပြ၍မရနိုင်ပါ။ ဒါဟာ လူတန်းစားအာဏာရဲ့ အခိုင်အမာ သက်သေပါပဲ။ ဒုတိယဝန်ကြီးချုပ် Wang မှ မီးမောင်းထိုးပြထားသည့် စီးပွားရေးမသေချာမရေရာမှုများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရပြီး ယခင်မျိုးဆက်များအတွက် အနောက်အရင်းရှင်နိုင်ငံများကို လွှမ်းမိုးထားသည့် နီယိုလစ်ဘရယ်ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့မှ အခြားမည်သည့်အရာမဆို အကျပ်အတည်းအတွက် ပေးချေမည်မဟုတ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ထားသည်။ နီယိုလစ်ဘရယ်ခေတ်တွင် တိုးတက်ပြောင်းလဲလာသော စည်းစိမ်ဥစ္စာနှင့် ဝင်ငွေများကို မယုံနိုင်လောက်အောင် လှည့်စားခွဲဝေမှုကို ထိန်းသိမ်းထားမည်ဖြစ်သည်။ နိဂုံးချုပ်သည့်လက္ခဏာမပြနိုင်သော စီးပွားရေးကပ်ဘေးတစ်ခု၏ ကုန်ကျစရိတ်များကို အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားတို့က ပေးဆောင်မည်ဖြစ်သည်။
အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေး မိုးကုတ်စက်ဝိုင်းသစ်များ ပွင့်လာသည်။
ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ ခြိုးခြံချွေတာမှုသည် ခုခံမှုတိုးလာခြင်းဖြစ်သည်။ ဗြိတိန်တွင် ၂၀၁၁ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာ ၃၀ ရက်က လူထုဆန္ဒပြပွဲအားလုံးထက် အသွင်သဏ္ဍာန်ရှိခဲ့သည်။ Charlie Kimber သည် ဤပြဿနာ၏ အခြားနေရာများတွင် ဤအခြေခံကျသော တိုးတက်မှုကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပါသည်။ ဒါပေမယ့် အယူဝါဒဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာတွေကလည်း သိသိသာသာ ပြောင်းလဲလာပါတယ်။ Occupy Wall Street (OWS) လှုပ်ရှားမှုသည် စက်တင်ဘာလလယ်တွင် ပေါ်ထွက်လာပြီးကတည်းက အံ့အားသင့်စရာအကောင်းဆုံး သက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည်။
တစ်ချက်မှာ၊ OWS သည် US တွင် နိုင်ငံရေးအခြေအတင် ဆွေးနွေးမှုကို ပြန်လည်ပုံဖော်ခဲ့သည်။ Barack Obama သည် နိုင်ငံရေးအရ အကျပ်အတည်းကို ထိန်းချုပ်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏ ဦးစီးချုပ်ဟောင်း Rahm Emmanuel က ဤကဲ့သို့သော အကျပ်အတည်းကို ဖြုန်းတီးခြင်းမှာ ကောင်းမွန်လွန်းသည်ဟု ဆိုသောအခါ အကြံပြုချက်မှာ ရီပတ်ဘလစ်ကန်လက်ယာလက်ထဲသို့ ချန်ထားခဲ့ရပြီး အထူးသဖြင့်၊ Tea Party လှုပ်ရှားမှု။ သို့သော် OWS ၏ ဘဏ်များနှင့် အခြားကော်ပိုရိတ်အထက်တန်းလွှာများ၏ ပစ်မှတ်ထားမှုမှာ ထူးခြားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုများကြောင့် ဤအဖွဲ့၏အတော်လေးကျဉ်းမြောင်းသောအခြေခံကို ဖော်ထုတ်ထားသည်။ “99 ရာခိုင်နှုန်းနှင့် 1 ရာခိုင်နှုန်း” ဟူသော ဆောင်ပုဒ်သည် အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ဖွဲ့စည်းထားသည့် လူတန်းစားဆန့်ကျင်ရေးဝါဒကို မာ့က်စ်ဝါဒီ အယူအဆအဖြစ် လူကြိုက်များသော ဘာသာစကားသို့ ဘာသာပြန်ဆိုထားပြီး အစုလိုက်အပြုံလိုက် စိတ်ကူးစိတ်သန်းများကို ဖမ်းစားထားသည်။
OWS ၏ ဩဇာလွှမ်းမိုးမှုကို အောက်တိုဘာလ 15 ရက်နေ့ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုနေ့—စပိန်ပြည်နယ်တွင် မေလ 15 လှုပ်ရှားမှုမှ ခေါ်သည်—ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူတစ်သန်းခန့်က ဆန္ဒပြမှုများတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ ၎င်းကို အမေရိကန်နှင့် အခြားနေရာများတွင် အတုခိုးသူများ တိုးပွားလာခြင်းနှင့် အမေရိကန် အလုပ်သမားသမဂ္ဂများနှင့် (ပို၍ ပြဿနာတက်သည်) အချို့သော ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ နိုင်ငံရေးသမားများက တုံ့ပြန်သည့် အရှိန်ဖြင့်လည်း တိုင်းတာနိုင်သည်။ ဤပြဿနာ၏ အခြားနေရာများတွင် Megan Trudell သည် Occupy နှင့် US ရှိ အလုပ်သမားလူတန်းစားတို့၏ ခုခံမှုကို ပြန်လည်အသက်သွင်းခြင်း၏ လက္ခဏာရပ်များကြားတွင် Occupy အကြား အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို စူးစမ်းသည်။
Occupy လှုပ်ရှားမှု၏ ကန့်သတ်ချက်များကို ထောက်ပြရန် လုံလောက်ပါသည်။ သဘောတရားရေးရာအရ ၎င်းသည် အရင်းရှင်စနစ်ကို ထိန်းကျောင်းလိုသူများ (သို့မဟုတ် အမေရိကန် လစ်ဘရယ်လက်ယာဝါဒီ Ron Paul ၏ နောက်လိုက်များကြားတွင်ပင်) ထက်မြက်သော မင်းမဲ့ဝါဒီနှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ နိုင်ငံရေးအထိ ရာထူးအမျိုးမျိုးကို လက်ခံထားသည်။ Occupy သည် တော်လှန်သော လက်ဝဲဘက်သို့ ဧည့်ဝတ်ကျေသော နေရာကို တစ်နေရာနှင့် တစ်နေရာ ကွဲပြားသည်။ အမေရိကန်မြို့ကြီးအချို့တွင် (ဥပမာ၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်၊ Oakland၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် ရဲများ၏ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုကို နှိုးဆော်သည့်နိုဝင်ဘာလအစောပိုင်းတွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက်နေထိုင်စေခဲ့သော) သည် လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်းသို့ ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာရောက်ရှိသွားသော်လည်း သက်ရောက်မှုသည် ကြီးမားသောပုံဆောင်ချက်ဖြစ်သည်။
အလားတူ၊ Occupy သည် ၁၉၉၉ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် Seattle တွင် ဆန္ဒပြမှုများမှ စတင်ခဲ့သော လုပ်ငန်းစဉ်—စနစ်အား ပစ်မှတ်ထားရန်နှင့် သီးခြားမကျေမနပ်မှုများကို ဖိရန်သက်သက်မဟုတ်ဘဲ လူများစွာကို လှုံ့ဆော်ပေးသည့် အယူဝါဒဆိုင်ရာ အစွန်းရောက်မှုများ—ဆက်လက်တည်ရှိနေကြောင်း သရုပ်ပြသည်။ Occupy သည် Seattle တွင်မြင်နိုင်သည့်အခြားဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းလှုပ်ရှားမှုနှင့်အတူအင်္ဂါရပ်များစွာကိုမျှဝေသည်—ဥပမာ၊ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသောအယူဝါဒမျိုးကွဲကွဲပြားမှု၊သာမက ပြဿနာကြီးမားသော အများဆန္ဒကိုအခြေခံသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့်နည်းလမ်းများအပေါ် မှီခိုမှုလည်းရှိသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် အစွန်းရောက်မှုဖြစ်စဉ်၏ အရှိန်အဟုန်ကို ကိုယ်စားပြုသည်- OWS ပေါ်ပေါက်ပြီး ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင် အောက်တိုဘာလ 1999 ရက်နေ့သည် ဥရောပအရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေးကွန်ရက်များအတွက် Seattle အတွက် တစ်နှစ်နီးပါးအချိန်ယူခဲ့ရပြီး 15 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် ပရာ့ဂ်၌ ၎င်းတို့၏ ပထမဆုံးသော အဓိကဆန္ဒပြပွဲကို ဆင်နွှဲခဲ့သည်။
အရှိန်မြှင့်ခြင်းသည် အခြားအရာများထက်၊ အကျပ်အတည်း၏ သက်ရောက်မှုကို ထင်ဟပ်စေသည်။ လေးနှစ်ကျော်ကြာအောင် နိမိတ်မပြနိုင်သော စိတ်ဓာတ်ကျဆင်းမှုတစ်ခုအဖြစ် စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအထက်တန်းလွှာများကို ယုံကြည်ခြင်းနှင့်အတူ သုညနီးနီးတွင် အရင်းရှင်စနစ်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပြီး အရေးယူရန် ဆန္ဒ ကြီးထွားလာခဲ့သည်။ ဆန္ဒပြတာတော့ မလုံလောက်ပါဘူး။ ခြိုးခြံချွေတာခြင်း သည် ၉၉ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် ၁ ရာခိုင်နှုန်းဖြင့် လူတန်းစားအာဏာကို အခိုင်အမာပြောဆိုခြင်းဖြစ်သည်၊ လူတန်းစားပါဝါကို လူတန်းစားစွမ်းအားဖြင့် တန်ပြန်ရမည်။ ထို့ကြောင့် ဗြိတိသျှ အလုပ်သမားများ လှုပ်ရှားမှုတွင် ပြန်လည် ထူထောင်ရေး လက္ခဏာများသည် အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ စိန်ခေါ်မှုမှာ Occupy မှပြသထားသည့် အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေးစိတ်ကူးကို စုစည်းထားသော အလုပ်သမားများသာ အသုံးချနိုင်သည့် စုပေါင်းအင်အားဖြင့် ချိတ်ဆက်ရန်ဖြစ်သည်။
အီဂျစ်- ဟန်ချက်ညီသော တော်လှန်ရေး
မေလ 15 ရက်နေ့နှင့် Occupy လှုပ်ရှားမှုများကို စိတ်ကူးမယဉ်နိုင်ဘဲ လှုံ့ဆော်မှုမှာ ၂၀၁၁ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလမှ ဖေဖော်ဝါရီလအတွင်း ကိုင်ရို၏ Tahrir ရင်ပြင်ကို သိမ်းပိုက်ခြင်း ဖြစ်သည်။ “Tahrir” ကိုယ်တိုင်က ပိုမိုရှုပ်ထွေးသော်လည်း မမြင်သာသော တော်လှန်ရေးသမားအတွက် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း သင်္ကေတတစ်ခုဖြစ်သည်။ အမှန်တကယ် ပိုစစ်သွေးကြွဖြစ်ခဲ့သည့် လုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်ပြီး အလက်ဇန္ဒြီးယား၊ စူးအက်နှင့် ပို့ဆက်ဒ်ကဲ့သို့သော အခြားမြို့ပြများတွင် အလုပ်သမားလူတန်းစားများက ပိုမိုလွှမ်းမိုးထားသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ၎င်းလုပ်ဆောင်ခဲ့သည့်အရာသည် စုပေါင်းကိုယ်ကျိုးစွန့်ခြင်း၏ ခိုင်မာသောပုံရိပ်ကို ၂၁ ရာစုကို ပေးဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်။ အလယ်ပိုင်းနှင့် အရှေ့ဥရောပနှင့် ဆိုဗီယက်ယူနီယံတို့တွင် စတာလင်ဝါဒီအစိုးရများ ပြိုလဲပြီးနောက် ခေတ်ဆန်သော အယူအဆ၊ တော်လှန်ရေး၏ ရှေးရိုးအစဉ်အလာ ကုန်ဆုံးသွားပြီဖြစ်သော အယူအဆသည် ယခုအခါ အလွန်အမိုက်စားပင်။
2011 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလနှင့် ဒီဇင်ဘာလများတွင် Tahrir ရင်ပြင်သည် နောက်ထပ် တိုက်ပွဲကြီးတစ်ခုဖြစ်ပြီး ယခုတစ်ကြိမ်တွင် အာဏာရတပ်မတော်၏ အမြင့်ဆုံးကောင်စီ (SCAF) နှင့် ၎င်း၏ ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းထားသော အဓိကရုဏ်းနှိမ်နင်းရေးရဲတပ်ဖွဲ့တို့ကို ဆန့်ကျင်သည့် လူငယ်အလုပ်သမားလူတန်းစား စစ်သွေးကြွများကို ဖြိုခွင်းခဲ့သည်။ ဒီကိစ္စကို တခြားနေရာတွေမှာ Anne Alexander က ပြထားသလိုပဲ၊ သြဂုတ်လနဲ့ စက်တင်ဘာလတွေမှာ လွတ်လပ်တဲ့ အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုတွေ လုပ်ဆောင်ခဲ့တဲ့ ကြီးမားတဲ့ ခုန်ပျံကျော်လွှားမှုရဲ့ နောက်ကွယ်မှာ ဒီထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုတွေ ဖြစ်ပွားခဲ့တာပါ။
သို့သော် ရှေးရှေးတုန်းက လီနင်ရေးခဲ့သည့်အတိုင်း “နိုင်ငံရေးသည် စီးပွားရေး၏ အလေးအနက်ဆုံးသော စကားရပ်ဖြစ်သည်”။8 ဒါဟာ နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်မှာ ဖြစ်ပျက်နေတဲ့ စီးပွားရေး လူတန်းစားတိုက်ပွဲကို ဖော်ထုတ်ပြလိုက်တာလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ Daniel Bensaïd က ဤသို့ဆိုသည်– “လီနင်သည် အသွင်ပြောင်းအာဏာနှင့် လူမှုရေးရန်ငြိုးဖွဲ့မှုများကို ၎င်း၏ဘာသာစကားသို့ ဘာသာပြန်ဆိုထားသည့် နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်၏ သီးခြားထူးခြားချက်ကို စိတ်ကူးယဉ်ခဲ့သည့် ပထမဆုံးသောသူတစ်ယောက်ဖြစ်သည်။ လျှာမှ။"9 နိုင်ငံရေးကြောင့် အာရုံစူးစိုက်မှု လူမှုရေးကွဲလွဲမှုများ၏စုစုပေါင်း၊ ၎င်းသည် စစ်သွေးကြွလုပ်သားအများစုမှပင် မည်သည့် သီးခြားရုန်းကန်မှုမျိုးမဆို ဆုတ်ယုတ်နိုင်သော ယုတ္တိဗေဒအရ လုပ်ဆောင်သည်။ ထို့အပြင် နိုင်ငံရေးကို အာရုံစိုက်သည်။ ပြည့်ကြတ် လူမှုရေးကွဲလွဲမှုများ၊ လူတန်းစားအင်အားစုတစ်ရပ်လုံး၏ အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှု၊ အရင်းအနှီးနှင့် လုပ်အားခတို့အကြား ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်မှုမျှသာမဟုတ်ပေ။10
နိုင်ငံရေးကို နားလည်သဘောပေါက်ခြင်းသည် ကြီးမားရှုပ်ထွေးသော လူဦးရေဖြင့် ပွေ့ဖက်ထားသော အီဂျစ်ရှိ တော်လှန်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို ကုဒ်ဆွဲရန် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော အရင်းရှင်များ၊ အလုပ်သမားများနှင့် မန်နေဂျာ-ပရော်ဖက်ရှင်နယ် “လူလတ်တန်းစားသစ်များ”၊ ကြီးမားလှသော ဓနရှင်လူတန်းစား ဆင်းရဲသားများနှင့် မြို့ပြများတွင် အရိပ်အမြွက်ပြနေပါသည်။ ကျေးလက်မှာ လယ်သမားတွေ အများကြီးပဲ။
ဤနောက်ဆုံးထွက်ဒရာမာကို မိုးရွာစေသည့်အရာမှာ SCAF မှ မှားယွင်းသောတွက်ချက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၁၉၅၂ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် လွတ်လပ်သော အရာရှိများ အာဏာသိမ်းပြီးကတည်းက အီဂျစ်စစ်တပ်က ဘူဇွာများ တည်ငြိမ်မှုကို လျင်မြန်စွာ ပြန်လည်ရရှိရန်နှင့် အခွင့်ထူးများ အခိုင်အမာရရှိရန် တပြိုင်နက်တည်း စိုးရိမ်ပူပန်နေကာ စစ်အစိုးရက ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်း လုပ်ငန်းစဉ်များ ကြာမြင့်ပြီးနောက် ၂၀၁၃ ခုနှစ်အထိ အာဏာဆက်လက်ကျင့်သုံးမည်ဟု ကြေညာခဲ့သည်။ အရပ်သားလွှတ်တော်နဲ့ သမ္မတ ပြီးသွားပါပြီ။ ဥပမာအားဖြင့် တပ်မတော်ဘတ်ဂျက်ကို လွှတ်တော်က စိစစ်ခြင်းမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ပေးရန်လည်း အမိန့်ချမှတ်ခဲ့သည်။
ဤကြိုးပမ်းမှုသည် ရွေးကောက်ပွဲ ရလဒ်များကို ကြိုတင်ကာကွယ်ရန် ကြီးမားသော ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်ပြီး အတိုးတက်ဆုံးသော တော်လှန်ရေး အစိတ်အပိုင်းများဖြင့် မဟုတ်ဘဲ အီဂျစ်လူ့အဖွဲ့အစည်း ပြန်လည်ထူထောင်ရေးတွင် မဟာမိတ်များအဖြစ် SCAF က မျှော်မှန်းထားသည့် နိုင်ငံရေး အင်အားစုများက တုံ့ပြန်မှုကို နှိုးဆော်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံတောင်ဘက်ပိုင်းရှိ ကျေးလက်ဒေသများတွင် အထူးသဖြင့် ဩဇာလွှမ်းမိုးမှုရှိသော ဆော်ဒီ၏ ကမကထပြုသော အစွန်းရောက် အစ္စလာမ်မစ် ကွန်ရက် Salafis ၏ ကဏ္ဍများပင် ဖြစ်သည်။ ညီအစ်ကိုများအဖွဲ့ကိုယ်တိုင်က စီးပွားရေးအရရော လူမှုရေးအရပါ ရှေးရိုးစွဲထင်မြင်ယူဆထားသော်လည်း ဟိုစနီမူဘာရက်အစိုးရကို ဆန့်ကျင်သည့် အဓိကနိုင်ငံရေးယာဉ်ဖြစ်လာသည့် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ် ဖွံ့ဖြိုးလာခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ဇန်နဝါရီ 25 တော်လှန်ရေးအပြီးတွင် အကြံပြုထားသည့်အတိုင်း အီဂျစ်တွင် ဘူဇွာအုပ်စိုးမှုအတွက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အစုလိုက်အပြုံလိုက်အခြေခံစခန်းတစ်ခုကို တည်ထောင်ရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် SCAF အတွက် စံပြမိတ်ဖက်ဖြစ်သော SCAF ၏ စံပြမိတ်ဖက်ဖြစ်သည်။11 ပြီးခဲ့သည့် ဇူလိုင်လက ညီအကိုတော်များအဖွဲ့နှင့် Salafis တို့က စီစဉ်သည့် လူထုဆန္ဒပြပွဲသည် တော်လှန်ရေးအာဇာနည်မိသားစုများ၏ ဆန္ဒပြပွဲအတွက် Tahrir ရင်ပြင်အား ဖြိုခွင်းရှင်းလင်းရန်အတွက် စစ်တပ်အား နိုင်ငံရေးမျက်နှာဖုံးများ ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည်။
သို့သော် SCAF သည် သူ့ကိုယ်သူ ကျော်လွန်သွားခဲ့သည်။ ညီအကိုတော်များအဖွဲ့ခေါင်းဆောင်များသည် နိုင်ငံရေးဖြစ်စဉ်ကို ဆက်လက်စိုးမိုးထားခြင်းဖြင့် ပျက်ပြယ်သွားစေရန် မျှတစွာမျှော်လင့်ထားသည့် ရွေးကောက်ပွဲအောင်မြင်မှုကို မြင်တွေ့လိုခြင်းမရှိပါ။ ညီအကိုတော်များအဖွဲ့နှင့် ဆာလာဖီအချို့၏ ယာယီဆုံစည်းမှုကို ကိုယ်စားပြုသည့် ကြီးမားသောဆန္ဒပြပွဲသည် နိုဝင်ဘာ ၁၈ ရက်တွင် လစ်ဘရယ်လက်ဝဲလောကနိုင်ငံရေးအင်အားစုများနှင့်အတူ Tahrir ရင်ပြင်တွင် ပြည့်လျှံခဲ့သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် အဓိကရုဏ်းနှိမ်နင်းရေးရဲများနှင့် စစ်တပ်တို့ ထိပ်တိုက်တွေ့လာသောအခါတွင် ညီအကိုများ (၎င်း၏ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူအားလုံးမဟုတ်သော်လည်း) ခေါင်းဆောင်မှု ဆုတ်ခွာသွားခဲ့သည်။
ရင်ပြင်တွင် ရုန်းရင်းဆန်ခတ်ဖြစ်မှုများ—နှင့် အခြားအီဂျစ်မြို့များတွင်—အချို့သော မျှခြေရှိသော တပ်ဖွဲ့များကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ တစ်ဖက်တွင်၊ ကိန်းဂဏာန်းများနှင့် သူရဲကောင်းဆန်သော နိယာမ ရှာဘတ်အလုပ်သမား လူတန်းစား ဆန္ဒပြသူ လူငယ် အများစုသည် သေနတ်ပစ်ခတ်မှုနှင့် မျက်ရည်ယိုဗုံးများဖြင့် သေဆုံးခဲ့ရသော်လည်း အများစုမှာ SCAF ကို ချေမှုန်းရန် အလွန်ကောင်းမွန်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ တစ်ဖက်တွင်မူ သိမ်းပိုက်သူများသည် ၎င်းတို့၏ ရည်မှန်းချက်ဖြစ်သည့် စစ်အာဏာရှင် Field Marshal Hussein Tantawi ကို ဖြုတ်ချရေးတွင် မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ SCAF မှ ဆုတ်ခွာသွားပြီး အရပ်သားအုပ်ချုပ်မှုသို့ အရှိန်အဟုန်ဖြင့် အသွင်ကူးပြောင်းရေးကို ကမ်းလှမ်းခြင်းကြောင့် အများစုမှာ အများစုဖြစ်သည်။
ဒါက ညီအကိုတွေ ကျေနပ်လောက်အောင်ပါပဲ။ ပါလီမန်ရွေးကောက်ပွဲကို သပိတ်မှောက်ရန် တာဟရီရင်ပြင်မှ ထွက်ပေါ်လာသည့် တောင်းဆိုမှုများကို ၎င်း၏ခေါင်းဆောင်များက လေးလေးနက်နက် တွန်းအားပေးခဲ့ကြပြီး နိုဝင်ဘာ ၂၈ ရက်မှ ၉ ရက်အထိ ပထမအဆင့် အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေခဲ့သည်။ သိမ်းပိုက်သူများ၏ တောင်းဆိုချက်များကို အစုလိုက်အပြုံလိုက် သပိတ်များဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားလျှင် ယင်းသည် ချိန်ခွင်လျှာစောင်းရန် လုံလောက်ပြီဖြစ်သော်လည်း အီဂျစ်လွတ်လပ်သော အလုပ်သမားသမဂ္ဂများဖက်ဒရေးရှင်းမှ တော်လှန်သူများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ပံ့ပိုးမှုသည် ကြီးမားသော သင်္ကေတအဖြစ် ရှိနေသေးသည်။ သြဂုတ်လနှင့်စက်တင်ဘာလများတွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သပိတ်မှောက်မှုများသည် ကုန်းပြင်မြင့်သို့ရောက်ရှိနေပြီဖြစ်သည်- ၎င်းတို့သည် အလုပ်သမားလူတန်းစားအဖွဲ့အစည်း၏ နက်နဲမှုနှင့် အတိုင်းအတာကို အဆင့်ဆင့်ပြောင်းလဲခြင်းကို ကိုယ်စားပြုသော်လည်း ၎င်းတို့၏ တောင်းဆိုချက်အများအပြားကို မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။
ပို၍ကျယ်ပြန့်သည်မှာ၊ ကြီးမားသော၊ ကိုယ်တိုင်ဖွဲ့စည်းထားသော ကွာဟချက်တစ်ခုကြားတွင် ကွာဟချက်တစ်ခု ပွင့်လာခဲ့သည်။
တော်လှန်ရေးကို ပြီးမြောက်အောင် အသိအမှတ်ပြုတဲ့ လူနည်းစုက ရွေးကောက်ပွဲကို ပေးလိုတဲ့ ဆန္ဒရှိတဲ့ စစ်တပ်နဲ့ ပြည်သူအများရဲ့ အာဏာကို ချိုးဖျက်ဖို့ လိုအပ်တယ်။ ဂျာမန်ကွန်မြူနစ်ပါတီသည် ၁၉၁၈ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ တော်လှန်ရေးအပြီးတွင် ကွန်မြူနစ်ပါတီနှင့် ကွန်မြူနစ်ပါတီမှ လွတ်ကင်းသော ပေါ်တူဂီလက်ဝဲစွန်း ကွန်မြူနစ်ပါတီမှ ရွေးကောက်ပွဲကို သပိတ်မှောက်ရန် တောင်းဆိုသောအခါ အထီးကျန်ဖြစ်နေသော တော်လှန်ရေးများအတွင်း အခြားဖြစ်ရပ်များ ရှိခဲ့သည်။ ၁၉၇၅ ခုနှစ် ဧပြီလ ရွေးကောက်ပွဲ။
အထူးသဖြင့် တော်လှန်ရေးနှင့် မထိတွေ့ရသေးသော ကျေးလက်ဒေသများတွင် ဘူဇွာဒီမိုကရေစီ၏အရသာကို မမြည်းစမ်းရသေးသူများသည် ဆိုရှယ်လစ်ဒီမိုကရေစီ၏ သာလွန်သောရွေးချယ်မှုဆီသို့ မမျှော်ကြည့်မီ အတွေ့အကြုံများ ပိုမိုလိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ Hossam el-Hamalawy မှ ပိုမိုခိုင်မာသော ရည်ရွယ်ချက်ကို အကြံပြုသည်- "မဲပေးရန် ၎င်းတို့၏ အလျင်စလိုမှုသည် SCAF သွားလိုသော အထွေထွေဆန္ဒကြောင့် ကြီးမားသော တွန်းအားဖြစ်သည်"။12 ပထမအကျော့မှာ ညီအစ်ကိုများရဲ့ လွတ်လပ်မှုနှင့် တရားမျှတမှုပါတီနဲ့ Salafi Nour ပါတီတို့ကြား မဲ 60 ရာခိုင်နှုန်း အနိုင်ရခဲ့တာက ဒီအချက်ကို ညွှန်ပြနေတဲ့ အခြားအရာတွေဖြစ်ပါတယ်။ အစ္စလာမ္မစ် နှင်းထုပြိုကျမှု၏အစကို ကိုယ်စားပြုမည့်အစား၊ အီဂျစ်လူမျိုးများသည် အမျိုးမျိုးသော နိုင်ငံရေးရွေးချယ်မှုများကို စမ်းသပ်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်၏ အစောပိုင်းအဆင့်တွင် ရှိနေကြောင်း ပြသနေပါသည်။
နိုဝင်ဘာလ 23 နှင့် 27 ရက်အကြားပြုလုပ်ခဲ့သော YouGov သဘောထားစစ်တမ်းတစ်ခု (အီဂျစ်တစ်ဝှမ်းရှိ 1992 ဖြေဆိုသူများ၏နမူနာ) သည် ရှုပ်ထွေးသောလူကြိုက်များသောအသိစိတ်၏အခြေအနေကို လျှပ်တစ်ပြက်ပေးသည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် ၄၆ ရာခိုင်နှုန်းခန့်က တပ်မတော်သည် “လွတ်လပ်ပြီး တရားမျှတသော ရွေးကောက်ပွဲများကို လွယ်ကူချောမွေ့စေမည်” ဟု ပြင်းပြင်းထန်ထန် ယုံကြည်ခဲ့သော်လည်း SCAF မှ ရေးဆွဲထားသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်သည် “အရပ်သားအစိုးရသစ်ကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်ပြီးနောက် စစ်တပ်ကို အလွန်အကျွံ အာဏာဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်လိမ့်မည်” ဟု ၃၂ ရာခိုင်နှုန်းက အခိုင်အမာ သဘောတူခဲ့ကြသည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် ၄၈ ရာခိုင်နှုန်းက ဆန္ဒပြမှုများသည် “တော်လှန်ရေးပန်းတိုင်များ အောင်မြင်ရန် လိုအပ်သော လုပ်ဆောင်ချက်များ” ဖြစ်သည်ဟု ယူဆကြပြီး၊ ဤကိန်းဂဏန်းသည် အနိမ့်ဆုံးဝင်ငွေအမျိုးအစား (တစ်လလျှင် ၂၆၆ ဒေါ်လာနှင့်အောက်) တွင် ၅၅ ရာခိုင်နှုန်းအထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ၅၉ ရာခိုင်နှုန်းလောက်က ရွေးကောက်ပွဲမှာ မဲပေးဖို့ အလားအလာ အရမ်းများတယ်လို့ ပြောပါတယ်။13 ထို့ကြောင့် တစ်ဖက်တွင် SCAF မှ ချမှတ်ထားသော ရွေးကောက်ပွဲ လမ်းကြောင်းကို ပြည်သူများက စမ်းကြည့်ရန် ဆန္ဒရှိသော်လည်း တစ်ဖက်တွင်မူ ဇန်နဝါရီမှ စတင်၍ ဖွံ့ဖြိုးလာခဲ့သည့် အောက်မှ စည်းရုံးခြင်း ဓလေ့အပေါ် ခိုင်ခိုင်မာမာ တွယ်တာမှု ရှိနေပါသည်။
ဟန်ချက်ညီမှုအရ၊ နွေရာသီကတည်းက တိုးတက်မှုများသည် အီဂျစ်တော်လှန်ရေးကို ရှေ့သို့လှမ်းမြင်နေရပြီဖြစ်သည်။ မူဘာရက် ကျဆုံးချိန်တွင် အောင်နိုင်ခဲ့သော စစ်တပ်နှင့် ပြည်သူများ၏ စည်းလုံးညီညွတ်မှု ကြွေးကြော်သံများကို အထူးသဖြင့် လူငယ် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အများအပြားက မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ အလုပ်သမားတွေရဲ့ လှုပ်ရှားမှုက ကြီးကြီးမားမား တိုးတက်လာတယ်။ လုပ်ငန်းခွင်မှာရော လမ်းတွေမှာရော ကိုယ်ပိုင်အဖွဲ့အစည်းပါ ဖွံ့ဖြိုးလာပါပြီ။ ဗိုလ်ချုပ်များနှင့် ညီအကိုများ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုသည် ခက်ခဲနက်နဲသော အခက်အခဲများနှင့် ရင်ဆိုင်ရလိမ့်မည်။ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းက လူနေမှုအဆင့်အတန်းအပေါ် သက်ရောက်စေသည့် ဖိအားသည် စဉ်ဆက်မပြတ် မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေသော တွန်းအားတစ်ခုဖြစ်သည်။ အတိအကျပြောရသော် ညီအကိုတော်များအဖွဲ့သည် ကျယ်ပြန့်သောနိုင်ငံရေးအင်အားစုတစ်ခုအဖြစ် ပေါ်ထွက်လာသောကြောင့် အီဂျစ်လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများ အားလုံးသည် ယင်းကိုဖြတ်ကျော်သွားကြသည်။
Wael Gamal နေ့စဉ်သတင်းစာ၏အယ်ဒီတာ Shrouq၊ ငြင်းခုံသည်
SCAF သည် အလွန်အားနည်းသည်။ Tahrir ကို လူ 100,000 သွားတိုင်း အစိုးရ ပြုတ်ကျတယ်။ သူတို့က ခံစစ်မှာရှိတယ်။ ပြဿနာမှာ Tahrir မှလူများသည် SCAF နောက်ကွယ်ရှိ အမှန်တကယ် အကျိုးစီးပွားများကို ရင်ဆိုင်ရန်နှင့် လုပ်ငန်းခွင်များတွင် အစိုးရဟောင်းကို ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရန် ပိုမိုဖိအားပေးနိုင်စွမ်းမရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရေစီနှင့် လူမှုရေး အပြောင်းအလဲအတွက် အမှန်တကယ် တိုက်ပွဲဝင်မည်ဖြစ်သည်။14
ဒါကြောင့် အီဂျစ်တော်လှန်ရေးဟာ ဆက်ဖြစ်နေပါတယ်။ El-Hamalawy က "လှိုင်းလုံးတွေ၊ လှိုင်းပုတ်မှုတွေ၊ စစ်ပွဲတွေ အနိုင်ယူပြီး တခြားသူတွေ ဆုံးရှုံးရလိမ့်မယ်"15 အဆုံးစွန်သောရလဒ်သည် နိုဝင်ဘာလတွင် စစ်တပ်နှင့် ပြတ်ပြတ်သားသား လမ်းခွဲခဲ့သော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ယခုအချိန်ကို သိမ်းပိုက်ထားသည့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော လူထုထောက်ခံမှုကို ရရှိခြင်းရှိမရှိအပေါ် မူတည်မည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ယင်းသည် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှု၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် ယခုလက်ရှိထက် ပိုမိုအားကောင်းပြီး ကောင်းမွန်သော အမြစ်တွယ်နေသော တော်လှန်ရေး ဆိုရှယ်လစ်အဖွဲ့အစည်း နှစ်ခုစလုံး လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။
မှတ်စုများ
1: အန်ဒါလီနီ၊ ၂၀၁၁။
2: Anderlini နှင့် Jacob၊ 2011 ခုနှစ်။
3: http://uk.reuters.com/article/2011/12/06/brazil-economy-idUKN1E7B502O20111206
4: Jenkins နှင့် Milne၊ 2011။
5: Elliott၊ 2011 ကိုကြည့်ပါ။
6: Munchau၊ 2011 ခုနှစ်။
7: ထို့အပြင် Financial Times ၏ ငွေကြေးသမား Samuel Brittan နှင့် မာ့က်စ်ဝါဒီ John Weeks တို့သည် Keynesian ခြိုးခြံချွေတာသော စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဝေဖန်ချက်တစ်ခုအပေါ် ပေါင်းစပ်ကာ ခြိုးခြံချွေတာသော စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဝေဖန်ချက်တစ်ခုအပေါ် ပေါင်းစပ်ကာ အံ့သြဖွယ်ကောင်းသည်၊ ဥပမာအားဖြင့် Weeks ၏ အလွန်ကောင်းမွန်သော ဘလော့ဂ်ကိုကြည့်ပါ၊http://jweeks.org/index.htm
8: လီနင်၊ ၁၉၆၅၊ p1965။
9: Bensaïd၊ 2004၊ p121။
10: Lukács၊ 1970 တွင် Lenin ၏ နိုင်ငံရေးနည်းလမ်း ဆွေးနွေးချက်ကို ကြည့်ပါ။
11: Callinicos၊ 2011၊ pp28-29။
12: El-Hamalawy, 2011၊
13: ဤနေရာတွင် သူမ ဆွေးနွေးပေးသော ဤအချက်အလက်များအတွက် Anne Alexander အား ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ www.yougov.polis.cam.ac.uk/article/egypt-poll-voters-see-both-ballots-and-protests-key-change
14: Fisk၊ 2011။
15: El-Hamalawy၊ 2011 ခုနှစ်။
ကိုးကား
Anderlini၊ Jamil၊ 2011၊ “တရုတ်ပြည်သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်း ဆုတ်ယုတ်ကျဆင်းမှုကို ကြောက်ရွံ့သည်”၊ Financial Times နိုဝင်ဘာ (၂၀)၊www.ft.com/cms/s/0/e0b044a2-1382-11e1-81dd-00144feabdc0.html#axzz1fMqSXeC3
Anderlini၊ Jamil နှင့် Rahul Jacob၊ 2011 ခုနှစ်၊ "ကမ္ဘာ့ကျဆင်းမှုသည် တရုတ်စက်ရုံများကို ဆွဲငင်သွားသည်"၊ Financial Times (ဒီဇင်ဘာ ၂၅)၊www.ft.com/cms/s/0/34feee8e-1c0a-11e1-9631-00144feabdc0.html#axzz1fMqSXeC3
Bensaïd၊ Daniel၊ ၂၀၀၄၊ Une Lente စိတ်မရှည် (စတော့)။
Callinicos၊ Alex၊ 2011၊ "အာရပ်တော်လှန်ရေး၏ ပြန်လာခြင်း"၊အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ဆိုရှယ်လစ်စနစ် ၁၃၀ (နွေဦး)၊ www.isj.org.uk/?id=717
El-Hamalawy၊ Hossam၊ 2011၊ “နိုဝင်ဘာ အရေးအခင်း” (ဒီဇင်ဘာ ၄ ရက်)၊ www.arabawy.org/2011/12/04/the-november-uprising/
Elliott၊ Larry၊ 2011၊ “ဖရန့်ဖတ်အဖွဲ့ ပေါ်ပေါက်လာမှုသည် ဒီမိုကရက်တစ်နာရီကို နောက်ကြောင်းပြန်လှည့်သည်”၊ ဂေါကလူကြီး နိုဝင်ဘာ (၂၀)၊www.guardian.co.uk/business/economics-blog/2011/nov/08/euro-papandreou-berlusconi-bailout-debt
Fisk၊ Robert၊ 2011၊ “'အီဂျစ်တွင် ဒီမိုကရေစီအတွက် စစ်မှန်သော တိုက်ပွဲ မစတင်သေးပါ'၊ လွတ်လပ်သော (ဒီဇင်ဘာ ၂၅)၊www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-the-real-fight-for-democracy-in-egypt-has-yet-to-begin-6270155.html
Jenkins၊ Patrick နှင့် Richard Milne၊ “Return of the Credit Crunch: Caught in the Grip”၊ Financial Times (ဒီဇင်ဘာ ၂၅)၊www.ft.com/cms/s/0/289b547a-1c14-11e1-af09-00144feabdc0.html#axzz1fMqSXeC3
Lenin၊ VI၊ 1965၊ "အလုပ်သမားသမဂ္ဂများ၊ ပစ္စုပ္ပန်အခြေအနေနှင့် Trotsky ၏အမှားများ" ၊ စုဆောင်းအလုပ်အတွဲ ၃၂ (တိုးတက်မှု), www.marxists.org/archive/lenin/works/32/dec/1920.htm
Lukács၊ Georg၊ ၁၉၇၀၊ လီနင်: သူ၏ စည်းလုံးညီညွတ်မှုအပေါ် လေ့လာမှုတစ်ခု(NLB)၊www.marxists.org/archive/lukacs/works/1924/lenin/index.htm
Munchau၊ Wolfgang၊ 2011၊ "ပြင်သစ်နှင့် ဂျာမနီသည် ၎င်းကို နောက်တစ်ကြိမ် ထပ်ပြီး ဖုံးကွယ်ရန် စီစဉ်ထားသည်"၊
Financial Times (ဒီဇင်ဘာ ၂၅)၊www.ft.com/cms/s/0/874af280-1cde-11e1-a134-00144feabdc0.html#axzz1ffVQ97mQ
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်