ပြန်လည်သက်သာရာရလာသောကြောင့် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးနှင့် ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းသည် အချိုးအကွေ့များ ဆက်တိုက်ဖြတ်သန်းလာခဲ့သည်။ ၂၀၀၇ ခုနှစ် ဩဂုတ်လတွင် အကြွေးအကျပ်အတည်း စတင်သောအခါ ပထမဆုံးဖြစ်လာသည်။ ထို့နောက် ၂၀၀၈ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် Lehman Brothers ပြိုလဲသွားကာ 2007 ခုနှစ်မှစ၍ အကြီးမားဆုံးသော ငွေကြေးပျက်ဆီးမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ ယူရိုဇုန်အကျပ်အတည်းသည် 2008 ခုနှစ် နွေဦးရာသီတွင် တတိယအလှည့်အပြောင်းတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ဖြစ်နိုင်ခြေအားလုံးတွင်၊ လေးနှစ်ကြာပြီးနောက်၊ အကျပ်အတည်းသည် မည်သည့်ဖြေရှင်းမှုမျိုးနှင့်မဆို ဝေးကွာသည်ဟူသော နားလည်သဘောပေါက်မှုပျံ့နှံ့လာသည်နှင့်အမျှ ငွေကြေးစျေးကွက်တွင် အထိတ်တလန့်ကျဆင်းမှုကို 1929 ခုနှစ် နွေရာသီတွင် မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ နိုင်ငံတကာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့ (IMF) က “ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးသည် အန္တရာယ်ရှိသော အဆင့်သစ်တစ်ခုသို့ ရောက်ရှိနေပြီ” ဟု အသိအမှတ်ပြုသည့်အနေဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ သတင်းစာကို ရောက်သွားပါသည်။1
ဤဆိုးရွားသောအခြေအနေသည် ဓနရှင်လူတန်းစား၏ "ငှားရမ်းထားသော ဆုတိုက်ခိုက်ရေးသမားများ" ဟုခေါ်သော မာ့က်စ်မှ မှတ်ပုံတင်ထားသည်။2 ထို့ကြောင့် စီးပွားရေးဝေဖန်သူ အကြီးအကဲ Martin Wolf Financial Timesသြဂုတ်လကုန်တွင်ရေးသားခဲ့သည်
ဝင်ငွေမြင့်မားသောနိုင်ငံများသည် "နှစ်ဆကျဆင်းခြင်း" ကျဆင်းမှုဖြစ်နိုင်ချေရှိမရှိကို လူအများက မေးကြသည်။ ကျွန်တော့်အဖြေကတော့ မဟုတ်ဘူး၊ ပထမတစ်ခုက မဆုံးသေးလို့ပါ။ မေးခွန်းမှာ၊ ဤစီးပွားရေးကျဆင်းမှု သို့မဟုတ် "ကျုံ့ခြင်း" သည် မည်မျှပိုမိုနက်ရှိုင်း၍ကြာကြာဖြစ်လာနိုင်မည်နည်း။ ဆိုလိုသည်မှာ 2011 ခုနှစ် ဒုတိယသုံးလပတ်တွင်၊ ဝင်ငွေအကြီးဆုံးစီးပွားရေးခြောက်နိုင်ငံမှ 2008 ခုနှစ်တွင် အကျပ်အတည်းမဖြစ်ပွားမီ ထုတ်ကုန်အဆင့်ကို ကျော်လွန်နိုင်ခြင်း မရှိခဲ့ပေ။3
ဝံပုလွေက "လက်ရှိ UK စိတ်ဓာတ်ကျမှုသည် အနည်းဆုံး ပထမကမ္ဘာစစ်နောက်ပိုင်း အရှည်ကြာဆုံးဖြစ်လိမ့်မည်" ဟု ဟောကိန်းထုတ်သောအခါတွင် ဝံပုလွေက ဝမ်းသာအားရ နောက်ထပ်မှတ်ချက်တစ်ခု ထပ်ထည့်ခဲ့သည်။4 ဒါဟာ နှစ်နှစ်လောက်စောပြီး Wolf က လုပ်ဆောင်ခဲ့တဲ့ မှတ်သားလောက်စရာ အပြောင်းအလဲတစ်ခုပါပဲ၊ ဥပမာ၊ ၂၀၀၉ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလမှာ အရင်းရှင်စနစ်ရဲ့ အနာဂတ်အကြောင်း ကျွန်တော်နဲ့ စကားစစ်ထိုးရာမှာ သူက “ငြိမ်းချမ်းရေးကာလမှာ အစိုးရတွေရဲ့ အံ့မခန်းဆုံးတုံ့ပြန်မှုပဲ… ရှိခဲ့ဖူးသမျှ Keynesian ပေါ်လစီအများစုသည် ဘဏ္ဍာရေးစနစ်ပြိုကွဲမှုကို ဟန့်တားခဲ့ပြီး ပျက်ကျမှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သော ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးကျဆင်းမှုကို တိုတောင်းစေခဲ့သည်။5
လက်ရှိအခြေအတင်ဆွေးနွေးပွဲများတွင် Keynesian ဘက်မှလည်းဖြစ်သော Will Hutton က “အရင်းရှင်စနစ်ကို လွန်ခဲ့သည့်နှစ် 30 ကတည်းက စိတ်ကူးယဉ်ပြီး ကျင့်သုံးမှုမှာ ကြားခံများကို ထိပါးသွားပြီဖြစ်ကြောင်း သတိပေးသည်။ အဲဒါကို အသိအမှတ်ပြုမခံရမချင်း အနောက်နိုင်ငံတွေရဲ့ စီးပွားရေးဟာ ကြီးကြီးမားမား စီးပွားရေးကပ်ဘေးတစ်ခုအဖြစ်တောင် ကူးပြောင်းသွားနိုင်တဲ့ ယိုယွင်းနေတဲ့ အနောက်နိုင်ငံတွေကို ပိတ်လှောင်ထားလိမ့်မယ်။”6
ဤအမြင်ပြောင်းလဲခြင်း၏ လက္ခဏာတစ်ခုမှာ မာ့က်စ်ကို နှစ်သက်ဖွယ် ကိုးကားဖော်ပြရန် ပင်မစီးပွါးရေးဝေဖန်သုံးသပ်သူများ ရုတ်တရက် ဆန္ဒရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဦးဆောင်သူမှာ Nouriel Roubini ဖြစ်ပြီး 2000 ခုနှစ်များ အလယ်ပိုင်း၏ အကြွေးများ ကြီးပွားမှုသည် ဘေးဥပဒ်တွင် ကုန်ဆုံးတော့မည် ဖြစ်ကြောင်း ၎င်း၏သတိပေးချက်များကြောင့် ဂုဏ်ပြုခံရကာ၊ Wall Street ဂျာနယ် သြဂုတ်လတွင် “ကားလ်မာ့က်စ်က မှန်ပါတယ်။ တစ်ချိန်ချိန်တွင် အရင်းရှင်စနစ်သည် မိမိကိုယ်ကို ဖျက်ဆီးနိုင်သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သင်သည် ပိုလျှံသောစွမ်းရည်နှင့် စုစုပေါင်းဝယ်လိုအားမရှိခြင်းမရှိဘဲ လုပ်အားမှ ၀င်ငွေကို အရင်းအနှီးသို့ လွှဲပြောင်းခြင်းမပြုနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ စျေးကွက်က အလုပ်ဖြစ်မယ်ထင်တယ်။ သူတို့အလုပ်မလုပ်ဘူး။ တစ်ဦးချင်း ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုတာ ဘာလဲ… ကိုယ့်ကိုကိုယ် ဖျက်စီးတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ပဲ”7
အလားတူ အတွေးမျိုး ထုတ်ဖော်ပြောဆိုသူများထဲတွင် သူ့ကိုယ်သူ “မာ့က်စ်-ဆက်စပ်ကျောင်း၏ အဖွဲ့ဝင်” ဟု ဖော်ပြသော ဧရာမ Swiss bank UBS ၏ စီးပွားရေးအကြံပေး ဂျော့ဂ်ျ Magnus ဖြစ်သည်။8 သူက ငြင်းခုံသည်
ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောရရင် ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်တွေကနေ ၂၀၀၈ ခုနှစ်အထိ ကာလရှည်ကြာ ထွန်းကားခဲ့တဲ့ စီးပွားရေးပုံစံက ပျက်သွားတယ်။
ပြိုကွဲမှုစကေးနှင့် ဖော်ထုတ်ခံခဲ့ရသော ခေတ်မီနိုင်ငံများတွင် စနစ်ချွတ်ယွင်းမှုများကို တွေးတောကြည့်လျှင် ၂၀၀၈/၀၉ ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းသည် အရင်းရှင်စနစ်၏ မျိုးဆက်တစ်ဆက်တည်း အကျပ်အတည်းကို ချေမှုန်းနိုင်ခဲ့ပြီး ခြေရာများကို တွေ့ရှိနိုင်သည်ဟု စောဒကတက်သည်။ ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများတွင်သာမက နိုင်ငံရေးစနစ်အတွက်ပါ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် စိန်ခေါ်မှုများ ရှိနေသည်။
စျေးကွက်များသည် ရှယ်ယာအညွှန်းကိန်းများ မငြိမ်မသက်ဖြစ်နေသော်လည်း အကျပ်အတည်းမတိုင်မီ အထွတ်အထိပ်သို့မရောက်ရှိနိုင်ဘဲ၊ ငွေချေးစာချုပ်ဈေးကွက်များသည် ဂျပန်ဘက်သို့ ပြောင်းလဲသွားနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် မူဝါဒ အသိုင်းအဝိုင်းမှာ အနည်းဆုံးတော့ ဒီလိုပြောရင် ခေတ်မမီပါဘူး။ 9
ငွေကြေးအပျက်အစီးများကို ချဲ့ထွင်ခြင်း။
စျေးကွက်၏ လှည့်စားမှုများနှင့် ဝေဖန်သုံးသပ်သူများ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များသည် စျေးကွက်အပြုအမူအတွက် အမှန်တကယ်အကျိုးဆက်များ ရှိသော်လည်း ခံယူချက်အပေါ် အခြေခံထားသည်။ သို့သော် ကမ္ဘာ့အရင်းရှင်စနစ်၏ အခြေအနေသည် အလွန်ဆိုးရွားနေသည်မှာ သံသယမရှိပါ။ ဒါကို သုံးဖက်မြင်နဲ့ မြင်နိုင်တယ်။
ပထမအချက်၊ အထွက်နှုန်း၊ အလုပ်အကိုင်၊ အရောင်း၊ စားသုံးသူယုံကြည်မှု၊ အိမ်ဈေးစသည်ဖြင့် ဒေတာများ လွှမ်းမိုးလာခြင်းသည် ခေတ်မီသော အရင်းရှင်စနစ်၏ အဓိကဗဟိုချက်နှစ်ခုဖြစ်သည့် အမေရိကန်နှင့် ဥရောပသမဂ္ဂတို့သည် ရပ်တန့်လုနီးပါး နှေးကွေးနေသည် သို့မဟုတ် ပိုဆိုးသည်မှာ သက်သေပြနေသည်။ . ခေါ်ဝေါ်ခြင်းမှ ပြန်လည်ရယူခြင်း (ကျုံ့သွားခြင်း၏ အရှိန်အဟုန်ဖြင့် နိဂုံးချုပ်သွားခြင်း) ကြောင့် ၂၀၀၈-၉ ခုနှစ် ကြီးမားသော စီးပွားရေးဆုတ်ယုတ်မှုသည် သဲထဲသို့ ပြေးဝင်သွားခဲ့သည်။ အခြေခံအားဖြင့် ၎င်းသည် အကျပ်အတည်း၏ အကြောင်းရင်းများကို မကျော်လွှားရသေးသည့်အချက်ကို ထင်ဟပ်စေသည်။
Guglielmo Carchedi နှင့် Joseph Choonara တို့သည် ဤပြဿနာတွင် အခြားနေရာများတွင် အခိုင်အမာ ငြင်းခုံနေကြသည့်အတိုင်း၊ ဤအကြောင်းတရားများအနက် အဓိကအချက်မှာ မာ့က်စ်သည် အမြတ်အစွန်းကျဆင်းမည့် သဘောထားကို ခေါ်သည်။ ပိုမိုတိကျစွာပြောရသော်၊ ကြီးမားသောပြန်လည်ဖွဲ့စည်းမှုနှင့် အမြတ်ထုတ်မှုနှုန်း သိသိသာသာမြင့်တက်နေသော်လည်း၊ ခေတ်မီအရင်းရှင်စီးပွားရေးများသည် 1960 ခုနှစ်များအတွင်း ဖြစ်ပေါ်လာသော စုဆောင်းမှုလွန်ကဲမှုနှင့် အမြတ်အစွန်း၏ရေရှည်အကျပ်အတည်းကို မဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့ပါ။ Magnus က ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များ နှောင်းပိုင်း စီးပွားရေးကျဆင်းမှုအတွင်း စတင်ခဲ့သော နီယိုလစ်ဘရယ်ခေတ်—“ကြာရှည်စွာ ကြီးကျယ်ခမ်းနားခြင်း” ဟုခေါ်သည့် Magnus မှလွဲမှားစွာခေါ်ဝေါ်သည့်ကာလအတွင်း ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးကို တိုး၍မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေခဲ့သည်မှာ စျေးပေါသောအကြွေးများဖြစ်သည်။ ဒါဟာ လက်ရှိ အကျပ်အတည်းကို ဖြစ်ပေါ်စေတဲ့ US အိမ်ရာဈေးကွက်ကို ဗဟိုပြု ဖန်တီးထားတဲ့ ငွေကြေးပူဖောင်းတွေရဲ့ နောက်ဆုံးထွက်ပေါ်နေတဲ့ ပေါက်ကွဲခြင်းပါပဲ။10
အကြွေးပူဖောင်းတစ်ခုပြိုလဲခြင်းသည် ထူးထူးခြားခြား ခက်ခဲသောစီးပွားရေးကျဆင်းမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။ စီးပွားရေးပညာရှင် Richard Koo သည် 1930 ခုနှစ်များ စီးပွားပျက်ကပ်နှင့် 1990 အစောပိုင်းတွင် စတင်ခဲ့သော ဂျပန်စီးပွားရေးကျဆင်းမှုကြား နှိုင်းယှဉ်ချက်ကို အခြေခံ၍ ချိန်ခွင်လျှာ ကျဆင်းမှု၏ သဘောတရားကို တီထွင်ခဲ့သည်။11 ပူဖောင်းများသည် ၎င်းတို့၏ရေရှည်ပျမ်းမျှထက် အဆမတန်မြင့်တက်နေသည့် ပိုင်ဆိုင်မှုအမျိုးမျိုး၏စျေးနှုန်းများပါ၀င်သည်- 2000 ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းများအတွင်း အမေရိကန်၊ ဗြိတိန်၊ စပိန်နှင့် တောင်ပိုင်းအိုင်ယာလန်တို့တွင် ဤအရာသည် အခြားအိမ်ခြံမြေများနှင့် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ရေတိုတွင် ၎င်းသည် "ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုအကျိုးသက်ရောက်မှု" ဟုခေါ်ဝေါ်သည့်အရာကြောင့် စီးပွားရေးလှုံ့ဆော်မှုတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်နိုင်သည်- အိမ်ထောင်စုများသည် ချေးယူကာ ၎င်းတို့၏အိမ်များ၏ မြင့်မားသောစျေးနှုန်း၏အင်အားအပေါ် ပိုမိုသုံးစွဲကာ ထိရောက်သောဝယ်လိုအားကို တိုးမြင့်စေသည်။
Riccardo Bellofiore က ဤ "ပိုင်ဆိုင်မှု-ပူဖောင်းကို မောင်းနှင်သော ပုဂ္ဂလိကပိုင် Keynesianism" သည် မကြာသေးမီဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစီးပွားရေးတိုးတက်မှု၏ အဓိကမောင်းနှင်အားဖြစ်လာခဲ့သည်ဟု ငြင်းဆိုသည်။12 သို့သော် ပူဖောင်းပြိုကျခြင်းသည် ပိုင်ဆိုင်မှုစျေးနှုန်းများ ကျဆင်းသွားခြင်းကို ဆိုလိုသည်။ ကုမ္ပဏီများနှင့် အိမ်ထောင်စုများသည် ဒေဝါလီခံခြင်း ရင်ဆိုင်နေရသည်- ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့ထင်ထားသည်ထက် များစွာဆင်းရဲကြပြီး ပူဖောင်းနှစ်များတွင် စုဆောင်းထားသော အကြွေးများဖြင့် ကုန်းနှီးနေကြရသည်။ ဒါကြောင့် အသုံးစရိတ်ဖြတ်ပြီး အကြွေးဆပ်ဖို့ အာရုံစိုက်ကြတယ်။ ကြွယ်ဝမှုအကျိုးသက်ရောက်မှုသည် "လျှော့စျေး" သည် စုစုပေါင်းထိရောက်သောဝယ်လိုအားကိုလျှော့ချပြီး စီးပွားရေးကျဆင်းမှုတွင်ထောင်ချောက်များအဖြစ်ပြောင်းပြန်သို့သွားပါသည်။
အနောက်နိုင်ငံ အရင်းရှင်စနစ်သည် ချိန်ခွင်လျှာ ဆုတ်ယုတ်မှု၏ ချုပ်ကိုင်မှုအောက်တွင် ရှိနေသည်မှာ ရှင်းနေပုံရသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဗြိတိန်အိမ်စျေးနှုန်းများသည် ၎င်းတို့၏ အထွတ်အထိပ်မှ ၂၀ ရာခိုင်နှုန်း ကျဆင်းခဲ့ပြီးဖြစ်သော်လည်း ခန့်မှန်းချက်တစ်ခုအရ လာမည့်နှစ်များတွင် အခြားသုံးပုံတစ်ပုံအထိ ကျဆင်းသွားမည်ဖြစ်သည်။13 ၎င်းသည် စားသုံးသူအသုံးစရိတ်အပေါ် ကြီးမားသော စိတ်ဓာတ်ကျစေမည့် သက်ရောက်မှုရှိလိမ့်မည်- တက်ကြွသောအိမ်ရာဈေးကွက်သည် 1980 ခုနှစ်များကတည်းက ဗြိတိန်စီးပွားရေးတိုးတက်မှုအတွက် အရေးပါသောပါဝင်ပစ္စည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ခေတ်မီသော အရင်းရှင်ကမ္ဘာတွင် စားသုံးသူများ၏ ငွေကြေးဆိုင်ရာ မတည်ငြိမ်မှုများသည် အသုံးစရိတ်ဖြတ်တောက်ခြင်းဖြင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုနှုန်းတွင် မကြာသေးမီက မြင့်တက်နေသည့်အတွက် တုံ့ပြန်ရန် အလားအလာရှိနေသည်ဟု ဆိုသည်။
ဒါပေမယ့် ပြဿနာက သာမန်အိမ်ထောင်စုတွေကို ထိခိုက်တာမဟုတ်ပါဘူး။ အကြွေးပူဖောင်းကို ရက်ရက်ရောရော ထုတ်ချေးပြီး ကြီးကြီးမားမား ချေးငှားခြင်းဖြင့် ဤချေးငွေများကို ဘဏ်များက လှုံ့ဆော်ပေးသည်- ဗြိတိန်ဘဏ်များ၏ လွှမ်းမိုးမှု—၎င်းတို့၏ ပိုင်ဆိုင်မှု (ချေးငွေ၊ စသည်ဖြင့်) နှင့် ၎င်းတို့၏ အစုရှယ်ယာရှင်များမှ ပေးသော အရင်းအနှီးအကြား အချိုးသည်—အစပိုင်းတွင် 50x နီးပါးအထိ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ ၂၀၀၇-၈ ခုနှစ် အကျပ်အတည်း။14 ပူဖောင်းပြိုကျမှုကြောင့် ကြီးမားသောကြွေးမြီများဖြင့် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်စေခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ ပိုင်ဆိုင်မှုများစွာသည် တန်ဖိုးမဲ့ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ပျက်ကျမှုကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် နိုင်ငံတော်၏ ထောက်ပံ့ငွေများသည် ရှင်သန်နေသော ဘဏ်များကို ၎င်းတို့ခြေပေါ်ပြန်တင်နိုင်စေခဲ့သည်ဟု ယူဆရသော်လည်း အနောက်နိုင်ငံဘဏ္ဍာရေးစနစ် အများစုမှာ အလွန်အားနည်းနေသေးကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။
ယူရိုဇုန်အကျပ်အတည်းတွင် မောင်းနှင်အားများထဲမှတစ်ခုမှာ ဥရောပဘဏ်များသည် ကြီးမားသောဆိုးရွားသောချေးငွေများကို သယ်ဆောင်နေဆဲဖြစ်သည်—အများစုမှာ ငွေချေးစာချုပ်ဈေးကွက်မှ ပစ်မှတ်ထားခံနေရသော ဥရောပသမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ တိုးပွားလာမှုအပေါ် ကျယ်ပြန့်စွာသံသယဖြစ်နေကြသည်။ IMF ၏ အဆိုအရ ယူရိုဇုန်ရှိ ဘဏ်များသည် အမေရိကန်နှင့် ဗြိတိန်ရှိ ဘဏ်များထက် ရေတိုလက်ကား ရန်ပုံငွေအပေါ် များစွာ မှီခိုနေရပါသည်။15 ဂေါ်ဒွန်ဘရောင်းသည် ၂၀၀၈ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် ပြုလုပ်သည့် ယူရိုဇုန် ထိပ်သီးအစည်းအဝေးတွင် ဥရောပဘဏ်များကို ပြန်လည်ထူထောင်ရန် လိုအပ်ကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့သော်လည်း ငြင်းဆိုခံခဲ့ရသည်။16 Hutton က “ဥရောပဘဏ်တော်တော်များများဟာ နည်းပညာအရ ပျက်ပြားနေကြပြီး IMF ရဲ့ မန်နေဂျင်းဒါရိုက်တာအသစ် Christine Lagarde က ဘဏ်တွေကိုယ်တိုင်မဟုတ်ရင် IMF ရဲ့ မန်နေးဂျင်းဒါရိုက်တာအသစ်က အသိအမှတ်ပြုပါတယ်” ဟုဆိုသည်။17
ဤအခြေအနေသည် ဥပမာအားဖြင့် အမေရိကန်ငွေဈေးကွက်ရန်ပုံငွေများမှ ဒေါ်လာချေးရန် သံသယရှိဘဏ်များအတွက် ပိုမိုခက်ခဲစေပြီး ဘဏ်ရှယ်ယာစျေးနှုန်းများ ပြိုလဲသွားစေသည်။ ယင်းအခြေအနေကြောင့် အမေရိကန်ဗဟိုဘဏ်ဘုတ်အဖွဲ့၊ အင်္ဂလန်ဘဏ်၊ ဂျပန်ဘဏ်နှင့် ဆွစ်ဇာလန်အမျိုးသားဘဏ်တို့သည် ဥရောပဗဟိုဘဏ် (ECB) နှင့် ပူးပေါင်းရန် Lehman Brothers ပြိုကွဲမှုသုံးနှစ်မြောက် နှစ်ပတ်လည်နေ့ဖြစ်သည့် စက်တင်ဘာလ ၁၅ ရက်နေ့တွင် ထုတ်ပြန်ကြေညာခဲ့သည်။ ဘဏ်တွေကို သုံးလကြာ ချေးငွေတွေ ထုတ်ချေးပေးမယ်။
ဘဏ်များ၏အခက်အခဲကြောင့် အထူးသဖြင့် အလတ်စားနှင့် အလတ်စားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို ချေးလိုစိတ်နည်းပါးစေကာ အမေရိကန်နှင့် ဗြိတိန်တွင် အကြွေးငတ်ခံနေရသည်ဟု အမြဲတစေ တိုင်ကြားထားသည်။ 2008-9 ခုနှစ်အတွင်း ကျဆင်းနေသော နက်နဲသော ကျဆင်းမှုအတွင်း အလုပ်သမား ကုန်ကျစရိတ်များအပေါ် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ ဖိနှိပ်မှုကြောင့် စက်မှုနှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး လုပ်ငန်းကြီးများသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အခြေအနေတွင် ရှိနေပါသည်။ သို့သော် Roubini မှတ်ချက်အတိုင်း၊ လုပ်ခကိုချုံ့ခြင်းသည်လည်း ထိရောက်သောတောင်းဆိုမှုကို လျော့နည်းစေသည်။ James Mackintosh ၏ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အယ်ဒီတာ၊ Financial Times၊ ကော်ပိုရိတ်အမြတ်အစွန်းများ မြင့်တက်လာခြင်းသည် အဆိပ်သင့်သော ခြင်္သေ့တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်သည်-
၎င်းတို့၏ အကျပ်အတည်းမတိုင်မီ အထွတ်အထိပ်မှ [အမြတ်အစွန်းများ] ကျဆင်းမှုသည် [ယခင် စီးပွားရေးကျဆင်းမှုများထက်] ပိုမိုခက်ခဲသော်လည်း၊ စီးပွားရေး ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာသည်နှင့်တပြိုင်နက် ၎င်းတို့သည် ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာသည်။ အနားသတ်များသည် ယခုအခါ ၎င်းတို့ရှိခဲ့သည့်နေရာသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိလုနီးပါးဖြစ်နေပြီဖြစ်ပြီး အနားသတ်များအတွက် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသူ ခန့်မှန်းချက်များသည် ၎င်းတို့၏ အကျပ်အတည်းမတိုင်မီ ခန့်မှန်းချက်များထက် အမှန်တကယ် ပိုမိုမြင့်မားပါသည်။ 2006 နှောင်းပိုင်းနှင့် 2007 ခုနှစ်အစောပိုင်းကာလများအပြင်၊ Lyndon Johnson သည် 1960 ခုနှစ်များတွင် သမ္မတဖြစ်ချိန်မှစ၍ US Margin သည် မြင့်မားခြင်းမရှိပါ။ ၎င်းသည် ရှယ်ယာများအတွက် ကြီးမားသောအထောက်အပံ့ဖြစ်ပြီး တစ်ချိန်တည်းတွင် ကြီးမားသောအန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်သည်... ကော်ပိုရိတ်အမြတ်အစွန်းများသည် ကွာခြားချက်ဖြစ်သည်။ ဝင်ငွေနှင့် ကုန်ကျစရိတ်ကြား။
စရိတ်စကအများစုမှာ အလုပ်သမားဖြစ်သောကြောင့် ၂၀၀၈-၀၉ စီးပွားရေးကျဆင်းမှုတွင် US တွင် 7 သန်းခန့် စီးပွားရေးကျဆင်းမှုအတွင်း အလုပ်အကိုင်ဖြတ်တောက်မှုများ၊ ယခင်ကျဆင်းမှုများထက် ပိုမိုများပြားသောအနားသတ်များဖြစ်သည်။ ၎င်းအတွက် ပုံမှန်နှိမ်ချက်မှာ အလုပ်အကိုင်နည်းပါးခြင်းသည် အခြေခံအားဖြင့် အသုံးစရိတ်နည်းပြီး ကုန်ကျစရိတ်ဖြတ်နိုင်သည့်ထက် ၀င်ငွေကို ပိုမိုမြန်ဆန်စွာဖြတ်တောက်ခြင်းကို ဆိုလိုသည်။
ယခုတစ်ကြိမ်တွင်၊ အမေရိကန် အစိုးရသည် လွန်ကဲစွာ သုံးစွဲရန် ရှည်လျားလှပါသည်။ အစားအသောက်တံဆိပ်ခေါင်းများကဲ့သို့သော စံတန်ပြန်အသုံးစရိတ်၏ထိပ်တွင် အလုပ်လက်မဲ့အကျိုးခံစားခွင့်များ၊ အခွန်ဖြတ်တောက်မှုများ၊ လှုံ့ဆော်မှုစီမံကိန်းများနှင့် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု သက်တမ်းတိုးခြင်းများ ပါ၀င်သည်။ ဘတ်ဂျက်လိုငွေပြမှုသည် စစ်အတွင်း ပြင်ပတွင် တစ်ခါမျှမတွေ့ဖူးသည့် အဆင့်တွင် လည်ပတ်နေသည်။
တစ်နည်းဆိုရသော် ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ လုပ်အားစရိတ် အများအပြားကို အစိုးရထံ ပေးဆောင်ကာ ၀င်ငွေကို ပုံမှန်အတိုင်း ပျက်စီးမှု မဖြစ်စေဘဲ အစိုးရထံ လွှဲပြောင်းပေးခြင်းသည် အမြတ်အစွန်းများကို ပံ့ပိုးပေးမည်ဆိုပါက ဒေါ်လာ ၂.၄ ဘီလီယံကို အိုဘားမား အစိုးရမှ ပြန်လည်ဆုတ်ခွာခိုင်းစေခဲ့သည်။ ကွန်ဂရက်မှာ ရီပတ်ဘလီကန်တွေက အကျိုးအမြတ်အတွက် မကောင်းဘူး။18
နိုင်ငံရေးသွက်ချာပါဒ
ယင်းက အကျပ်အတည်း ဆိုးရွားလာခဲ့သည့် ဒုတိယ အတိုင်းအတာကို ကျွန်ုပ်တို့အား ဆောင်ယူလာရာ၊ ယင်းမှာ အနောက်တိုင်း အုပ်ချုပ်သူ လူတန်းစားများတွင် ထူးကဲသော နိုင်ငံရေး ရုန်းရင်းဆန်ခတ် ဖြစ်နေသည်။ ၎င်းတွင် အယူဝါဒဆိုင်ရာ ရူးသွပ်မှုနှင့် အတွင်းပိုင်းကွဲပြားမှု နှစ်ခုရှိသည်။ ၂၀၀၈-၉ ခုနှစ် ဘဏ္ဍာနှစ် ထောက်ပံ့မှုများနှင့် ၂၀၀၈-၉ ခုနှစ် ဘဏ္ဍာရေး လှုံ့ဆော်မှုတို့ဖြင့် ကိုယ်စားပြုသော နိုင်ငံတော်၏ စွက်ဖက်မှုတွင် ဒေါသအရှိန်အဟုန်ဖြင့် တွန်းအားပေးသည့် လက်ဖက်ပါတီ လှုပ်ရှားမှုကိစ္စတွင် အထင်ရှားဆုံးဖြစ်သည်။ သို့သော် ၂၀၀၉ ခုနှစ်တွင် ဂျာမန်ပါလီမန်မှ အတည်ပြုပေးသော မျှတသောဘတ်ဂျက်ကို ပေးဆောင်သည့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပြင်ဆင်ချက်အတွက် ထူးခြားသောပုံစံကို သုံးသပ်ကြည့်ပါက ၎င်းကို ဥပမာအားဖြင့် စပိန်နှင့် ပြင်သစ်နိုင်ငံရေးအထက်တန်းလွှာများက လက်ခံခဲ့ကြပြီး အမေရိကန်ကွန်ဂရက်ရှိ ရီပတ်ဘလီကန်များက ထောက်ခံအားပေးခဲ့ကြသည်။ David Harvey က "အရင်းအနှီးစုဆောင်းခြင်းနှင့် အကြွေးများစုပုံခြင်း... တကယ်တော့ အရင်းရှင်စနစ်သမိုင်းတွင် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ယှဉ်တွဲလုပ်ဆောင်နေသည်... အချင်းချင်း ထိန်းကျောင်းခြင်းနှင့် ထောက်ပံ့ခြင်း" ဟူသော အဓိပ္ပါယ်မှာ "အရင်းရှင်စနစ်ကို အဆုံးသတ်ရန် မဲပေးခြင်း" ဖြစ်သည်ဟု David Harvey က ထောက်ပြခဲ့သည်။ ”19
သို့သော် ယခုအချိန်တွင် စိတ်ကူးယဉ် နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ ပြင်းထန်သော အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ ထပ်လောင်းအတည်ပြုချက်များသည် ခေတ်မီသော အရင်းရှင်စနစ်၏ အုပ်စိုးသူလူတန်းစားများအတွင်း ကွဲပြားမှုများဖြင့် လွန်ကဲစွာ အဆုံးအဖြတ်ပေးလျက်ရှိသည်။ ဘားရက်အိုဘားမားနှင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ရှိ ရီပတ်ဘလီကန်များကြား ထိပ်တိုက်တွေ့မှုသည် နားလည်ရလွယ်ကူသော နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ Tea Party မှ ပြန်လည်အားဖြည့်ထားသည့် ရီပတ်ဘလီကန်အခွင့်အရေးသည် သက်တမ်းတစ်ဆက်တည်း သမ္မတဖြစ်သည့် Michele Bachmann ၏ အကြိုက်ဆုံး ကြွေးကြော်သံဖြင့် အိုဘားမား ဖြစ်လာကြောင်း သေချာစေရန် အပြင်းအထန် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။ အိုဘားမား၏ တုံ့ပြန်မှုသည် ၎င်း၏ ရှေ့က ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီဝင် ဘီလ်ကလင်တန်ကဲ့သို့ပင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော် ရီပတ်ဘလီကန်များကို ပြိုင်ဘက်များကဲ့သို့ တူညီသော အယူဝါဒဆိုင်ရာ နယ်ပယ်တွင် လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ ရီပတ်ဘလီကန်များကို တွန်းလှန်ရန် ကြိုးပမ်းခြင်းဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့် စက်တင်ဘာလအစောပိုင်းတွင် ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သော ၎င်း၏ ဒေါ်လာ 447 ဘီလီယံသည် ကြီးမားသော ပေးချေရမည့် အလုပ်များဖြစ်သည်။ Medicare၊ Medicaid နှင့် အခြားအသုံးစရိတ်အစီအစဉ်များတွင် ဖြတ်တောက်ခြင်းများ။
သို့သော်လည်း ရလဒ်မှာ Standard & Poor's သည် သြဂုတ်လတွင် US ၏ အကြွေးအဆင့်အတန်းကို နိမ့်ကျစေသည့် US ကြွေးမြီကန့်သတ်ချက်ကို မြှင့်တင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အဓိပ္ပါယ်မဲ့သော အခင်းအကျင်းကို အမှတ်အသားပြုသည့် အကြောသေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ တစ်ဖက်တွင်၊ တစ်ဖက်တွင်၊ ဂရိ၏ပုံသေဖြစ်မည့်အလားအလာနှင့် အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ စျေးကွက်များကို မညှာမတာ ပစ်မှတ်ထားခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသည့် အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ယူရိုဇုန်သည် ခရု၏အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ရွေ့လျားလာရာ အတ္တလန်တိတ်၏ အလားတူမလှုပ်မရှားနိုင်မှုပုံစံတွင် တည်ရှိနေသည်။ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ ကြွေးမြီသည် တဖြည်းဖြည်း ကြီးမားလာသည်။ ဇူလိုင်လတွင် သဘောတူညီခဲ့သော ယူရို ၁၀၉ ဘီလီယံတန်ဖိုးရှိသော ဂရိ၏ဒုတိယမြောက်ကယ်တင်မှုသည်၊ ပုဂ္ဂလိကငွေချေးစာချုပ်ပိုင်ရှင်များသည် ၎င်းတို့၏မူလချေးငွေတန်ဖိုး၏ ၂၁ ရာခိုင်နှုန်းကို ဆုံးရှုံးရန်သဘောတူထားသောကြောင့် ထိန်းချုပ်ထားသောဂရိပုံသေပုံစံတစ်ခုအတွက် အစီအစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Roubini သည် “နိုင်ငံအတွက် လိုအပ်သည်ထက် ကြွေးမြီသက်သာရာရမှုများစွာကို ပေးစွမ်းနိုင်သော ဆုတ်ခွာမှုတစ်ခုအဖြစ် ငြင်းဆိုထားသည်။ ကိန်းဂဏန်းတွေကို ခွဲပြီး မြီရှင်တွေကို ပေးခဲ့တဲ့ အချိုဓာတ်တွေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် စစ်မှန်တဲ့ ကြွေးမြီသက်သာရာရမှုဟာ သုညနဲ့ နီးနေပြီ” လို့ ဆိုပါတယ်။20ဒါပေမယ့် ယူရိုဇုန်ပါလီမန်တွေက အတည်ပြုဖို့ လိုပါသေးတယ်။ တစ်ချိန်တည်းတွင် ECB၊ IMF နှင့် European Commission တို့၏ ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲမှုအဖွဲ့များသည် ဂျော့ခ်ျ ပါပန်ဒရူး အစိုးရထံမှ နောက်ထပ် ဖြတ်တောက်မှုများ ထပ်မံညှစ်ထုတ်ရန် ကြိုးပမ်းနေကြစဉ် မူလမေလ၏ နောက်ထပ်ယူရို ၈ ဘီလီယံဖိုးနှင့် လဲလှယ်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည်။ 8 "ကယ်ဆယ်ရေး" ယခုအခါ စပိန်နှင့် အီတလီတို့သည် ပိုမိုပြင်းထန်သော ခြိုးခြံခြွေတာမှု ပက်ကေ့ဂျ်များကို ပေးဆောင်ခြင်းဖြင့် စျေးကွက်များသို့ ရိုသေကိုင်းရှိုင်းရန် အတင်းအကြပ် ဖိအားပေးခံနေရသည် (Silvio Berlusconi ၏ ဦးလေးများသည် ခံယူချက်အနည်းငယ်သာ ရှိသော်လည်း၊ Standard & Poor's ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုလည်း အီတလီ၏ အကြွေးအဆင့်အတန်းကို အဆင့်နှိမ့်ချရန် အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်သည်)။ ယူရိုဇုန်တစ်ခုလုံးကို မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေနိုင်ပြီး ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးက ရုတ်တရက် ဂရိပုံသေဖြစ်သွားမည့် အလားအလာကို အမေရိကန်ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီး Tim Geithner က ဥရောပဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးများထံ “စျေးကွက်များမှ ဘေးဥပဒ်အန္တရာယ်ကို ဖယ်ရှားရန်” တောင်းဆိုခဲ့သည်။21
အကျပ်အတည်းကြောင့် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသော ယူရိုဇုန်၏ ဒီဇိုင်းတွင် အခြေခံကွဲလွဲမှုများကို ထောက်ပြရန် လွယ်ကူသည်- ဥရောပစီးပွားရေးနှင့် ငွေကြေးသမဂ္ဂ (EMU) က ၎င်းအား ပံ့ပိုးရန်အတွက် ဖက်ဒရယ်နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံအား ကြိုတင်ခန့်မှန်းထားသော်လည်း အီးယူကို နိုင်ငံအလိုက် လွှမ်းမိုးထားဆဲဖြစ်သည်။ ပြည်နယ်များက ရေးဖွဲ့ကြသည်။ ဤဂျာနယ်သည် ၁၉၉၉ ခုနှစ်တွင် ယူရိုငွေ မထုတ်ဝေမီ ကာလအတန်ကြာ စောဒကတက်ခဲ့သည့်အတိုင်း EMU သည် ချမ်းသာဆင်းရဲ၊ ဆင်းရဲ၊ ကြီးကြီးငယ်သော စီးပွားရေးကို တစ်ခုတည်းသော ငွေကြေးစနစ်တစ်ခုအဖြစ် စုစည်းထားသော်လည်း ယင်းကို ဖယ်ထုတ်နိုင်သည့် နိုင်ငံတော်က ပိုင်ဆိုင်သည့် အခွန်ကောက်ခံမှုနှင့် အသုံးစရိတ်များကို ပြတ်သားစွာ ကျောမထောက်ထားပေ။ ကွဲပြားမှုများနှင့် အားနည်းသောအဖွဲ့ဝင်များကို ဖိအားများအောက်တွင် ခုခံကာကွယ်ပါ။ ဥရောပဘဏ်များ၏ နာတာရှည် အားနည်းမှုနှင့် အတူ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ပျက်ကျမှုနောက်ပိုင်း ယူရိုဇုန် ပြိုလဲရန် နီးကပ်လာနေသည့် ဤဘဏ္ဍာရေးကြေးရေး နောက်ခံမရှိခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။22
ယူရိုဇုန်အစွန်အဖျား၏ ဘဏ္ဍာရေးပြိုလဲမှုသည် ဥရောပတိုက်၏စီးပွားရေးကို ဂျာမနီဘက်သို့ ပို၍ပင်စောင်းစေခဲ့ပြီး မကြာသေးမီက တရုတ်နိုင်ငံသို့ ပို့ကုန်များ မြင့်တက်လာမှုကြောင့် အတော်လေး ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာခဲ့သည်။ ဂျာမနီ၏ တုံ့ပြန်မှုသည် ယူရိုဇုန်အား "လွှဲပြောင်းယူနီယံ" ဖြစ်လာစေရန် မဟာဗျူဟာမြောက် ငြင်းဆန်မှု ပေါင်းစပ်ခြင်းဖြင့် အဆုံးအဖြတ်ပေးခဲ့ပြီး ချမ်းသာသောမြောက်ဘက်သည် ပိုဆင်းရဲသောတောင်ဘက်အား အထောက်အပံပြုကာ ဘာလင်ရှိ ကွန်ဆာဗေးတစ်-လစ်ဘရယ် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့၏ စီရင်စုနိုင်ငံရေးကို ပေးဆောင်သည်။ . ဥရောပဇုန် ဆုံးဖြတ်ချက်ချရာတွင် အပတ်တိုင်း၊ နေ့တိုင်းပင် ဆိုးရွားသော သတင်းများ ထွက်ပေါ်လာသည့် နွေရာသီအတွင်း အဓိပတိ Angela Merkel ချမှတ်ခဲ့သော ထူးထူးခြားခြား အေးအေးဆေးဆေး အရှိန်အဟုန်ကို ညွှန်ပြသည့် နောက်ဆုံးအချက်မှာ ၎င်းဖြစ်ဟန်တူသည်။
အကျပ်အတည်း၏ ပြင်းထန်မှုသည် ဆွေးနွေးမှုများစွာကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့ပြီး အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ ဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒများကို ထိန်းချုပ်မည့် ယူရိုဇုန်အတွက် "စီးပွားရေးအစိုးရ" ထူထောင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် သြဂုတ်လတွင် Merkel နှင့် ပြင်သစ်သမ္မတ Nicolas Sarkozy တို့ကြား သဘောတူညီချက်ကိုပင် ရရှိခဲ့ပါသည်။ ယူရိုဇုန်ကို ဘဏ္ဍာရေးသမဂ္ဂအဖြစ်အသွင်ပြောင်းခြင်းသည် အကြွေးထူသောအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများကို အားကောင်းလာစေရန်နှင့် ဘဏ်များကို ပြန်လည်စုဆောင်းရန်အတွက် ဒေသတစ်ခုလုံး၏ အရင်းအမြစ်များကို စုစည်းခြင်းဖြင့် သဘာဝဘေးအန္တရာယ်ကို ကာကွယ်နိုင်သည်။ အားနည်းသောနိုင်ငံများသည် ယခုရရှိနိုင်သည်ထက် များစွာနိမ့်ကျသော အတိုးနှုန်းဖြင့် ယူရိုဇုန်အစိုးရများ ပူးပေါင်းချေးယူခွင့်ပြုမည့် Eurobond အတွက် ဂျာမနီက ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကန့်ကွက်သည့် အဆိုပြုချက်သည် ဤလမ်းညွှန်ချက်အတွက် ခြေလှမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ပြည်ထောင်စုသည် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံနှင့် ဝေးကွာသော နိုင်ငံရေးအာဏာကို ပြတ်ပြတ်သားသား ကူးပြောင်းမှုတွင် ပါဝင်မည်ဖြစ်သည်။ ထိုသို့သော ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုဆီသို့ ခုန်တက်သွားခြင်းအတွက် နိုင်ငံရေးအရ ထောက်ခံမှု အားနည်းနေပါသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်တွင် လမ်းကြောင်းသည် ပြိုကွဲခြင်းဆီသို့ ဦးတည်သွားပုံရသည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ နောက်ဆုံး ဂရိ “ကယ်ဆယ်ရေး” သည် ဥရောပမြောက်ပိုင်းအစိုးရအချို့က ဂရိအား ချေးငွေ၏ဝေစုအတွက် အပေါင်ပစ္စည်းပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်ထက် စောလျင်စွာသဘောတူခဲ့သည်၊ ယင်းက ဂရိအစိုးရငွေချေးစာချုပ်များကို စျေးကွက်များရောင်းချရန် လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့ပြီး ဂရိ၏အတိုးနှုန်းကို တိုးမြှင့်စေခဲ့သည်။ ၎င်း၏အကြွေးကိုဆပ်ရန်- ပုံသေဖြစ်နိုင်ခြေပိုများစေသည်။ ပဋိပက္ခများသည် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများကြားတွင် မဟုတ်ဘဲ အဓိက EU အဖွဲ့အစည်းများကို ထိခိုက်စေပါသည်။ နိုင်ငံရေးသွက်ချာပါဒကကျန်ခဲ့တဲ့ လေဟာနယ်ကို ဖြည့်ခိုင်းထားတဲ့ Jean-Claude Trichet လက်အောက်က ECB ဟာ ဂျာမနီနဲ့ ပိုပိုပြီး ဆန့်ကျင်ဘက် ဖြစ်နေပါတယ်- ECB အမှုဆောင်ဘုတ်အဖွဲ့ဝင် ဂျာမန်လူမျိုး Jurgen Stark ဟာ စက်တင်ဘာလအစောပိုင်းက နှုတ်ထွက်လိုက်တာနဲ့ ဒီတင်းမာမှုဟာ သိသိသာသာကြီး ကြီးထွားလာခဲ့ပါတယ်။ Trichet သည် ၎င်းတို့၏ ငွေချေးစာချုပ်များကို ဝယ်ယူခြင်းဖြင့် အကြွေးတင်နေသော အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများကို တွန်းအားပေးရန် ဆန္ဒရှိမှုကို ကန့်ကွက်ခဲ့သည်။ ထိုအတောအတွင်း ဥရောပကော်မရှင်ဥက္ကဋ္ဌ ဂျိုးစ်မန်နျူရယ် ဘာရိုဆိုသည် ၎င်း၏လက်များကို ထိထိရောက်ရောက် ရိုက်နှက်ခြင်းမှ လျှော့ချခံခဲ့ရသည်။ ယခု Wolfgang Munchau ကဲ့သို့သော မှတ်ချက်ပေးသူများသည် "ကျွန်ုပ်တို့သည် ယူရိုဇုန်၏ မလိုလားအပ်သော ပြိုကွဲမှုဆီသို့ ပိုမိုနီးကပ်လာသည်" ဟု ငြင်းခုံကြသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။23 ဥရောပဘဏ္ဍာရေးတည်ငြိမ်ရေးအထောက်အကူပြုအဆောက်အအုံကို တိုးချဲ့ရန် စက်တင်ဘာနှောင်းပိုင်းတွင် ဝါရှင်တန်၌ကျင်းပသော IMF အစည်းအဝေးတွင် အဆိုပြုချက်ကို ပထမဆုံးဂရိ “ကယ်ဆယ်ရေး” ယူရို ၂ ထရီလီယံအထိ တိုးချဲ့ရန် လုံလောက်သော လျင်မြန်စွာ သဘောတူညီခဲ့ခြင်း ရှိမရှိ စောင့်ကြည့်ရဦးမည်ဖြစ်သည်။ .
ဝါရှင်တန်နှင့် ဘရပ်ဆဲလ်ရှိ နိုင်ငံရေးအရှုပ်အထွေးများသည် နွေရာသီတွင် အရောင်းရဆုံးဈေးကွက်တွင် အားကောင်းသည့်အချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အချို့ကိစ္စများတွင်၊ ဥပမာအားဖြင့် ဂျာမနီ၏ EU ကော်မရှင်နာ Günther Oettinger ၏ “လိုငွေပြနေသော အပြစ်သားများ၏ အလံများကို ရွက်တိုင်တစ်ဝက်တွင် လွှင့်ထူခြင်း၏ အကြံပြုချက်မှာ ဤအရာအားလုံးကို မိုက်မဲစွာ နှိမ့်ချရန် သွေးဆောင်မှုအား မှားယွင်းစေမည့် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ EU အဆောက်အဦများ” ၊ ခုခံရန် အကြောင်းပြချက် အနည်းငယ်သာ ရှိပုံရသည်။24 ဖရိုဖရဲဖြစ်မှုသည် ခေတ်မီသော အရင်းရှင်နိုင်ငံများနှင့် ပြိုင်ဆိုင်နေသော နက်နဲသော ပဋိပက္ခများမှ အခြေခံအားဖြင့် ဖြစ်ပေါ်လာသည်။ ထို့ကြောင့် ဘာလင်၏ ယူရိုဇုန်အကျပ်အတည်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး ခက်ခဲသောလမ်းကြောင်းသည် လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ဂျာမန်မြို့တော်မှ နာကျင်စွာပြန်လည်တည်ဆောက်ထားသော ပို့ကုန်ပုံစံကို ထိန်းသိမ်းထားရန် ကြိုးပမ်းမှုမှ ဖြစ်ပေါ်လာသည်- သို့သော် မြေထဲပင်လယ်စီးပွားရေးမှ တွန်းထုတ်ခံရပါက ဤပုံစံသည် ရှင်သန်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဥရောပ မြောက်ပိုင်း နိုင်ငံရေးသမားတွေက အခု အဆိုပြုသလိုပဲ ယူရိုဇုန်၊
မူလ ထောက်ပံ့ငွေများ ကိုယ်တိုင်က ပို၍ ယေဘူယျ ကွဲလွဲမှုများ ပေါ်ပေါက်လာသည်။ စုဆောင်းမှု အလွန်အကျွံနှင့် အမြတ်အစွန်းရရှိမှု အကျပ်အတည်းသည် အလုပ်သမားများမှ ထုတ်ယူသည့် ပိုလျှံတန်ဖိုးနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အရင်းအနှီးများလွန်းခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသည်။ ဆုတ်ယုတ်မှုများသည် အရင်းအနှီးကို ဖျက်ဆီးခြင်းဖြင့် အမြတ်အစွန်း ပြန်လည်ရရှိရန် ကူညီပေးသည်။ ဒါပေမယ့် ထောက်ပံ့ငွေတွေက အရင်းအနှီးကို ဖျက်ဆီးပစ်တာကို ကန့်သတ်ထားပါတယ်။ လွတ်လပ်သောစျေးကွက်အခွင့်အရေး (ဗြိတိန်ရှိ ကွန်ဆာဗေးတစ်-လစ်ဘရယ်ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့၏ အစိတ်အပိုင်းများအပါအဝင်) သည် လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏အကျပ်အတည်းကို သာ၍သာလွန်သော neoliberalism ဖြင့် ကုစားရန် တောင်းဆိုရာတွင် ပြဿနာကို သတိပြုပါ။ သူတို့ရဲ့ ဖြေရှင်းချက်က နိုင်ငံတော်ရဲ့ အုတ်တံတိုင်းကို ဖယ်ပစ်ဖို့ပါပဲ။ ပြဿနာက ကျွန်တော်တို့ မြင်ဖူးသလိုပဲ၊ ဒါဟာ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးကို ထိန်းထားတဲ့ နိုင်ငံတော်ရဲ့ အုတ်မြစ်ပါပဲ။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အမေရိကန်၊ ယူရိုဇုန်နှင့် ဗြိတိန်တို့သည် ခြိုးခြံခြွေတာမှုနှင့် လိုငွေပြမှုလျှော့ချရေး မူဝါဒများတွင် ပိတ်လှောင်ခံထားရသည်။ အကြွေးတင်နေသော ကုမ္ပဏီများနှင့် အိမ်ထောင်စုများက အစုလိုက် ထိရောက်သော ၀ယ်လိုအားအပေါ် နိမ့်ကျသော ဖိအားများ ပေးနေသည့်အချိန်တွင်၊ အများသူငှာ အသုံးစရိတ်မှ ပေးသော တန်ပြန်ဖိအားပေးမှုမှာလည်း လျော့ပါးလာပါသည်။ ထို့အပြင် IMF မှ ထောက်ပြသည့်အတိုင်း "ဖွံ့ဖြိုးမှုနိမ့်ကျခြင်းသည် ကြွေးမြီရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုကို ရရှိရန် ပိုမိုခက်ခဲစေသည်" ဖြစ်သည်- အကယ်၍ စီးပွားရေးများ တုံ့ဆိုင်းသွားခြင်း သို့မဟုတ် ကျုံ့သွားပါက (ဥပမာ၊ ဂရိနိုင်ငံတွင် လုပ်ဆောင်နေသကဲ့သို့) ထိရောက်သော ကြွေးမြီဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးများ မြင့်တက်လာနိုင်သည်။