Z ကိုမဂ္ဂဇင်း
ဇူလိုင်/သြဂုတ်၊ ၂၀၀၄
စာအုပ်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း- Michael Mandel on လူသတ်မှုနဲ့ အမေရိက ဘယ်လို လွတ်ကင်းမလဲ။
Edward S. Herman
မိုက်ကယ်ဒဲလ် ဘယ်လိုအမေရိကတိုက်လူသတ်မှုနှင့်အတူ Away လာ: တရားမဝင်စစ်ပွဲများ, ပေါင်ပစ္စည်းပျက်စီးခြင်းများနှင့်လူသားမျိုးနွယ်အပေါ်ကျူးလွန်သည့်ရာဇဝတ်မှုများ (Pluto: June 2004) သည် ၂၀၀၃ မှ ၂၀၀၄ ဇွန်လအထိ ကျွန်ုပ်အကြိုက်ဆုံးစာအုပ်ဖြစ်သည် (မှတ်တမ်းအတွက်၊ နံပါတ်နှစ်နှင့် ၃ သည် Chomsky ၏စာအုပ်ဖြစ်သည်။ ဖော်ညွှန်းခြင်း သို့မဟုတ် ရှင်သန်မှု Frank Ackerman's နှင့် Lisa Heinzerling's တို့ ဖြစ်သည်။ အဖိုးမဖြတ်နိုင်သော- အရာအားလုံး၏စျေးနှုန်းနှင့် ဘာမှတန်ဖိုးကို သိရှိခြင်း) Mandel ၏စာအုပ်သည် ပညာတတ်သော်လည်း ထူးထူးခြားခြား ဖတ်ရှုရလွယ်ကူပြီး အပြည့်အဝယုံကြည်စိတ်ချရသော ယူဂိုဆလားဗီးယား၊ အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် အီရတ်တို့ကို အမေရိကန်စစ်ပွဲများနှင့် ၎င်းတို့အား တရားဝင်ပံ့ပိုးပေးထားသည့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ယန္တရားဖြစ်သည့် နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်ခုံရုံး (ICTY၊ Tribunal) ကဲ့သို့သော၊ ကုလသည် ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ပြီး ကမ္ဘာကြီးကို တောတွင်းဥပဒေအဖြစ် ပြန်ပေးသည်။ ဤစာအုပ်သည် ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူများနှင့် တောင်းပန်သူများ၏ တောင်းဆိုချက်တစ်ခုအတွက် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုအတွက် ပြီးပြည့်စုံသော ဖြေဆေးဖြစ်သည်။
Mandel သည် ကနေဒါနိုင်ငံ တိုရွန်တိုရှိ York University ရှိ Osgoode Hall Law School တွင် ပါမောက္ခတစ်ဦးဖြစ်ပြီး နိုင်ငံတကာဥပဒေအထူးပြုနှင့် ၁၉၉၉ ခုနှစ် မေလတွင် ယူဂိုဆလားဗီးယားကို ၇၈ ရက်ကြာ ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်ခဲ့သည့် အလယ်တွင် တစ်ဦးတည်းအဖြစ် ဉာဏ်အလင်းရရှိသူဖြစ်သည်။ စစ်ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် နေတိုးခေါင်းဆောင် ၆၈ ဦးကို စွဲချက်တင်ရန် အသနားခံစာတစ်စောင်ကို ထိုစဉ်က ခုံရုံး၏ရှေ့နေ Louise Arbour အား တင်ပြခဲ့သည်။ ၎င်း၏ အတွေ့အကြုံနှင့် Arbour နှင့် သူမ၏ ဆက်ခံသူ Carla Del Ponte တို့၏ ဤအသနားခံစာအား ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမှုသည် စိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းပြီး ရယ်စရာကောင်းသည့်အချက်မှာ နေတိုး၏ ပြည်သူ့ဆက်ဆံရေးဝန်ဆောင်မှုအတွက် ၎င်း၏စစ်ရေးအစီအစဉ်များအတွက် ၎င်းတို့၏ ရိုင်းစိုင်းသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ အတွေ့အကြုံနှင့် ၎င်း၏ မှတ်တမ်းကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာထားသည်။ မကြာခဏဆိုသလို ရယ်မောဖွယ်ကောင်းသော အရာရှိတစ်ဦးကိုပင် တိမ်းရှောင်လေ့ရှိသည်။ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု နေတိုးရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားများ။
Mandel ၏စာအုပ်၏အဓိကအကြောင်းအရာသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်ခြင်း၏ရင်းမြစ်အဖြစ် ရန်လိုမှု၏အဓိကအချက်ဖြစ်သော ရာဇ၀တ်မှု၏အဓိကအချက်ဖြစ်သော ရာဇ၀တ်မှုကြီး၏ကြီးမားပြီးယခုအခါတွင်အဆင့်သတ်မှတ်မထားသောအရေးပါမှုဖြစ်သည်။
သည်ပြဿနာ
၎င်းကို လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် နည်းလမ်းတစ်ခုမှာ ကုလသမဂ္ဂအား ရှောင်ကွင်းခြင်း၊ ကုလသမဂ္ဂ ပဋိညာဉ်စာချုပ်ကို ချိုးဖောက်ခြင်းနှင့် အမြင့်ဆုံးသော ရာဇ၀တ်မှုကျူးလွန်ခြင်းတို့ကို မျှတစေသည့် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ရည်မှန်းချက်များ သို့မဟုတ် “ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် ခုခံကာကွယ်ခြင်း” ကို တောင်းဆိုခြင်းဖြင့် ဖြစ်သည်။ Mandel သည် ယင်းတောင်းဆိုချက်များကို အသေးစိပ်ပြုလုပ်ပြီး၊ ၎င်းသည် လုပ်ဆောင်ရန် မခက်ခဲသော်လည်း သက်ဆိုင်ရာ အချက်အလက်များကို ထိရောက်စွာ ရောနှောကာ ဥပဒေ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဖြင့် Mandel မှ လုပ်ဆောင်သည့်အရာဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စရပ်တစ်ခုစီတွင် ပြဿနာများကို အနုနည်းဖြင့် ဖြေရှင်းရန် ကြိုးပမ်းမှုမျိုး မရှိခဲ့ဟု ပြသရန် နာကျင်စွာ ခံစားရသည်—ရန်လိုရန် ရည်ရွယ်ပြီး လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်း၊ သနားစရာကောင်းသော ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးနှင့် ပြုပြင်၍မရသော ဥပဒေဖြင့် ဖုံးကွယ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ UN နှင့် G-8 တို့က ပထမ အလွယ်တကူ ဝါးမြိုခဲ့သည် (ထို့နောက် ကိုဆိုဗို
နောက်တစ်ခုက တောင်းပန်တဲ့ လမ်းကြောင်းက ဘာလဲ ဆိုတာကို တိုင်ကြားခြင်း ဖြစ်ပါတယ်။
အပေါင်ပစ္စည်းပျက်စီးမှုနှင့် စစ်ဥပဒေများကို ချိုးဖောက်မှုများအကြောင်း ဆွေးနွေးမှုများကိုလည်း Mandel က အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။
နောက်ထပ် တောင်းပန်ရမည့် လမ်းကြောင်းမှာ ပစ်မှတ်ထားသော နိုင်ငံတွင်း စစ်ရာဇ၀တ်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ခုံရုံးများ အသုံးပြုခြင်း ဖြစ်သည်။ Mandel တွင် War Crimes Tribunal (၄)၊ Milosevic ၏တရားစီရင်မှု (၅) နှင့် How America Gets Away With Murder (၆)၊ Mandel ၏နောက်ဆုံးဖော်ပြချက်နှင့် NATO စစ်ပွဲအပေါ် ၎င်း၏အသနားခံစာကို ခုံရုံးက မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့သည်ကို Mandel တွင် အထူးကောင်းမွန်သောအခန်းများပါရှိသည်။ ပြစ်မှုများ။ ခုံရုံး၏ဖွဲ့စည်းပုံအရ ဘက်လိုက်မှု၏ အသေးစိပ်စာရင်းတွင် မပါရှိပါ။
ခုံရုံးသည် စစ်ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် ယုံကြည်ရလောက်သော စွဲချက်အားလုံးကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန်နှင့် တရားစွဲဆိုရန် ၎င်း၏ ပဋိဉာဉ်တွင် တာဝန်ရှိသည်။
Mandel သည် Arbour's နှင့် Del Ponte ၏ (၎င်းတို့ရှေ့တွင် Richard Goldstone ၏) လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် လူထုဆက်ဆံရေး ကြေငြာချက်များကို အသေးစိတ်ခြေရာခံပြီး နေတိုး၏အခိုက်အတန့်လိုအပ်ချက်များကို တိတိကျကျသိရှိရန် အနီးကပ်ပြင်ဆင်ထားသည်—ဆာ့ဘ်အချို့သည် နိုင်ငံရေးစေ့စပ်ဆွေးနွေးမှုတွင်ပါဝင်ခြင်းမှဖယ်ရှားရန် စွဲချက်တင်လေ့ရှိသော်လည်း အများစုမှာ ၎င်းကိုပြုလုပ်လေ့ရှိသည်။ ပစ်မှတ်ခေါင်းဆောင်များကို ချေမှုန်းရန်နှင့် NATO အကြမ်းဖက်လုပ်ရပ်အချို့ကို ပိုမိုအပြုသဘောဆောင်သော အလင်းရောင်တွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ နေတိုးအရာရှိများက အမှန်အတိုင်းသာပြောသည်ဟု ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်း အပါအဝင် နေတိုး၏လုပ်ရပ်များကို စုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းမပြုသည့်အတွက် ဒယ်လ်ပွန်တီ၏ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း—“နေတိုးခေါင်းဆောင်များပေးသော အာမခံချက်များကို ကျွန်တော်လက်ခံပါသည်…”—သူတို့၏ထုတ်ပြန်ချက်များသည် ယုံကြည်စိတ်ချရသော အထောက်အထားများဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့အားလုံး၏ အရပ်သားများကို သတ်ဖြတ်ခြင်းနှင့် အရပ်ဘက်နေရာများကို ဖျက်ဆီးခြင်းသည် "စစ်မှန်သောအမှားများ" ဖြစ်သည်၊ ဆိုးရွားပြီး ရယ်စရာကောင်းပါသည်။ ဒီအကောင့်ကို တစ်ဝက်လောက်ဖွင့်ပြီး ဖတ်ရတဲ့သူတိုင်းအတွက် ခုံရုံးဟာ နေတိုးရဲ့ နိုင်ငံရေးနဲ့ ပြည်သူ့ဆက်ဆံရေးလက်ရုံးဖြစ်ပြီး နေတိုးကို အဆင်ပြေတဲ့ တရားစီရင်ရေးမျက်နှာစာအဖြစ် ပံ့ပိုးပေးနေတာ ထင်ရှားပါတယ်။
ခုံရုံး၏လုပ်ဆောင်မှုနှင့်ပတ်သက်သည့် အရေးကြီးသောအကြောင်းအရာတစ်ခုဖြစ်သည့် Mandel ၏အကြောင်းအရာမှာ NATO ရည်မှန်းချက်များကို ထမ်းဆောင်နေသည့် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအနေဖြင့် ခုံရုံးသည် စစ်ယန္တရား၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ခုံရုံးကို တည်ထောင်ခဲ့ပြီး ၁၉၉၂-၁၉၉၃ ခုနှစ် ကာလအတွင်း တူညီသော အချိန်ဘောင်တွင် စတင်လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း Mandel က ဖော်ပြသည်။
ဒီဘက်လိုက်မှုရဲ့ အရင်းခံက လွတ်လပ်ပြီး ဆာ့ဘ်ကြီးစိုးတဲ့ နိုင်ငံကို အားနည်းအောင် ဖျက်ဆီးဖို့ နေတိုးရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်၊
Mandel ၏ အကောင့်နှင့် ခုံရုံး၏ အခန်းကဏ္ဍနှင့် လုပ်ငန်းကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း သည် ဝါဒဖြန့်စနစ်သည် နေတိုးဖော်ရွေသော သရုပ်ဖော်မှုဆီသို့ လုံးလုံးလျားလျား ဦးတည်နေသောကြောင့် ဝါဒဖြန့်ချိရေးစနစ်သည် နေတိုး၏ဖော်ရွေသော သရုပ်ဖော်မှုဆီသို့ လုံးလုံးလျားလျား ဦးတည်နေသောကြောင့် ပင်မအကောင့်များတွင် ခြေရာခံသည့်အရာများကိုပင် ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ခုံရုံးသည် လွတ်လပ်သော တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ လက်နက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းကို Marlise Simons ၏ ခုံရုံးတွင် ကောင်းစွာသရုပ်ဖော်ထားသည်။ New York Times ကိုDavid Peterson နဲ့ “The New York Times ကို ယူဂိုဆလားဗီးယား ခုံရုံး- စုစုပေါင်း ဝါဒဖြန့်ခြင်းလုပ်ငန်းကို လေ့လာခြင်း" (http://www.coldtype.net/Assets.04/Essays.04/YugoTrib.pdf)
မကြာသေးမီက အယ်ဒီတာများက တောင်းပန်ခဲ့သည်။ New York Times ကို အီရတ်ကျူးကျော်သိမ်းပိုက်မှုတွင် ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် (“The Times and Iraq,” May 26, 2004) သည် အခြားကိစ္စရပ်များသို့ ထပ်တိုးနိုင်မည်မဟုတ်သည်မှာ သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိသော်လည်း ၎င်းတို့၏ဖော်ပြမှုအတွက် တောင်းပန်ခြင်းထက် မည်သည့်အရာကမျှ အရေးတကြီးမဖြစ်နိုင်ပါ။ ခုံရုံးနှင့် ဘော်လကန်တို့၏ ပဋိပက္ခများသည် သတင်း-အမှန်တရား ကွာဟမှုဖြစ်ပြီး နက္ခတ္တဗေဒအရ ဆက်လက်တည်ရှိနေပါသည်။
၎င်း၏အဓိကဆောင်ပုဒ်နှင့်အညီ၊ ခုံရုံးပဋိဉာဉ်သည် တရားစွဲခံရခြင်းမှ ပြင်းထန်သောရာဇ၀တ်မှုများကို ဂရုတစိုက်ကင်းလွတ်စေပြီး နည်းပါးသောရာဇ၀တ်မှုများကိုသာ ချန်ထားခဲ့ကြောင်း Mandel က အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ Mandel သရုပ်ပြသကဲ့သို့ NATO နှင့် ၎င်း၏ဘော့စနီးယားမွတ်စလင်နှင့် ခရိုအေးရှားဖောက်သည်များအား ဆာ့ဘ်အထိုင်ထဲသို့ ပို့ဆောင်သည့် အလားတူလုပ်ရပ်များအတွက် ဤနည်းသောရာဇ၀တ်မှုများသည် စေ့စေ့စပ်စပ် နိုင်ငံရေးအခွင့်ကောင်းဖြင့် လိုက်နေပါသည်။ ခုံရုံး၏လုပ်ပိုင်ခွင့်မပါဝင်သော်လည်း နိုင်ငံတကာဥပဒေ၏ အဓိကကျသောအချက်ဖြစ်သောကြောင့် နေတိုးခေါင်းဆောင်များ၏ ကော်မရှင်ကို လျစ်လျူရှုခြင်းသည် ခုံရုံးအတွက် မျှတမှုမရှိဟု Mandel မှ စောဒကတက်သည်။ ထို့ကြောင့် ခုံရုံး၏ အခန်းကဏ္ဍ၏ အဆုံးစွန်သော ထေ့ငေါ့စရာမှာ ၎င်းသည် အမြင့်ဆုံး ရာဇ၀တ်မှု ကျူးလွန်ခြင်းအတွက် အထောက်အကူ ပြုသည့် ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည်၊
သူ၏နောက်ဆုံးအခန်း (၇) တွင် အမေရိကား လူသတ်မှုနှင့် ဝေးကွာနေချိန်တွင် ပုံမှန်သံသယရှိသူများကို စုစည်းခြင်း ၊ နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်ခုံရုံး (ICC) နှင့် နိုင်ငံတကာ ဥပဒေနှင့် တရားမျှတမှု ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်အပေါ် သက်ရောက်သည့် အခြားသော တိုးတက်မှု အမျိုးမျိုးကို သူ၏ နောက်ဆုံးအခန်း (၇) တွင် ဆွေးနွေးထားသည်။ Pinochet အမှုကိစ္စ၊ နိုင်ငံတကာရာဇ၀တ်ကောင်များကို လက်လှမ်းမီသော ဘယ်လ်ဂျီယံဥပဒေ၊ ရဝမ်ဒါတရားရုံး (ICTR) နှင့် New World Order တွင် တရားမျှတမှုနှင့် အမှန်တရားဆိုင်ရာ အထွေထွေပြဿနာ။ ICC ၏ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည့် ရာဇ၀တ်မှုစာရင်းမှ "အမြင့်ဆုံးရာဇ၀တ်မှု" ကို ကင်းလွတ်ရန် တစ်ဖန်ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပုံကို ပြသထားသည်။
Mandel သည် မည်မျှ အားသွန်ခွန်စိုက် ပြသည်
မန်ဒဲသည် ICC မှ ဝင်ရောက်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည့် ကြီးစွာသော နာကျင်မှုများကို ဖော်ပြသည်။
ကမ္ဘာတဝှမ်းတွင် ပုံမှန်သံသယရှိသူများကိုသာ ဝိုင်းထားနိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း Mandel က ပြသသည်။ Pinochet ကိစ္စအား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရာတွင်၊ လူ့အခွင့်အရေးစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့နှင့် အခြားသော လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ စွက်ဖက်ရေးသမားများ၏ တောင်းဆိုချက်များကို ကြေကွဲစေရန် မျက်ရည်ကျစေပါသည်။ ဤအပိုင်းကို အသေအချာ ဆန်းစစ်ကြည့်ရာ အနောက်တိုင်း၏ ကိုယ်ပိုင်အစုလိုက်အပြုံလိုက် လူသတ်သမားသည် စစ်ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် တရားစီရင်ခြင်းခံရမည် မဟုတ်ကြောင်း ဘလဲအစိုးရ မည်မျှ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ စီမံနိုင်ခဲ့သည်ကို ပြသထားသည်။ “သူတို့၏ ကိုဆိုဗိုခရူးဆိတ်စစ်ပွဲမှ အသစ်အဆန်းဖြစ်ပြီး၊ မီလိုဆီဗစ်ကို ဖမ်းဆီးခြင်းအတွက် အော်ဟစ်ဆဲဆိုခြင်း” ဆန့်ကျင်ရေးဂိုဏ်း၏ အရေခြုံမှုသည် မကျော်လွန်နိုင် (ကိုဆိုဗိုစစ်ပွဲပြီးဆုံးပြီး တစ်နှစ်အထိ Pinochet ကို မလွှတ်ပေးခဲ့ကြောင်း Mandel မှ ထောက်ပြသည်။ Milosevic ကို ပြန်ပေးဆွဲခြင်းမပြုမီ တစ်နှစ်အလိုတွင် မဟာမိတ်နှင့် ပစ်မှတ်ကြား ဆက်ဆံမှုတွင် ကွာခြားမှုကို သတိပြုမိခြင်းမှ ရှောင်ရှားရန် အထောက်အကူဖြစ်စေသော အကွာအဝေးတစ်ခု)။
၁၉၉၄ ခုနှစ် ဘယ်လ်ဂျီယံ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် ဥပဒေသည် ရှာရွန်၊ ဘလဲ၊ ဘုရှ်၊ နှင့် အမေရိကန် ဗိုလ်ချုပ်ကြီး Tommy Franks တို့ကို တရားစွဲဆိုရန် ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်ကို တွေ့ခဲ့ရသော်လည်း—အံ့အားသင့်စရာကြီး!—အမေရိကန်ဖိအားပေးမှုအောက်တွင် အဆိုပါဥပဒေအား ဖယ်ရှားခဲ့ပြီး အဆိုပါ လူဆိုးများထဲမှ တစ်ဦးကိုမျှ ရုံးတင်စစ်ဆေးမည်မဟုတ်ပါ။ ဤ “စကြာဝဠာ” ဥပဒေအရ အမှန်တကယ် စီရင်ချက်ချမှတ်ခံရသူမှာ ဟူတပ်လေးဦးဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ နှစ်ဦးမှာ သီလရှင်များဖြစ်သည်။ Mandel သည် ဟူတူနှင့် Tutsi နှစ်ခုစလုံးကို ကိုးကားပြီး Tutsi က "သူတို့ [ဘယ်လ်ဂျီယံ] တို့သည် ၎င်းတို့ကိုယ်ကို တရားစွဲသင့်သည်" ဟု ပြောဆိုခဲ့သည်။ သို့သော် ၎င်းတို့၏ ယခင်နယ်မြေများတွင် ရာဇ၀တ်မှုမှတ်တမ်းများ ရှိခဲ့ကာ အထင်ကြီးစရာအဖြစ် ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သော ၎င်းတို့၏ ကိုလိုနီသခင်ဟောင်းများမဟုတ်ဘဲ တောင်ပိုင်းရှိ ပြည်သူများကိုသာ ရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်း ခံရသည်။
Mandel သည် နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်ခုံရုံး၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကို သရုပ်ပြသည်။
အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှုအတွက် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာစွဲချက်တင်ခြင်းမှလွတ်မြောက်ရန် "ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အတူရှိရန်" ကိုရွေးချယ်ရန် လိုအပ်သည် (Bush); “သူတို့” နှင့် ၎င်းတို့၏ မဟာမိတ်များသည် ရွေးချယ်ထားသော အပြစ်ပေးခံရမှုဆိုင်ရာ ဥပဒေများနှင့် အကောင်အထည်ဖော်နေသည့် အဖွဲ့အစည်းများသည် ၎င်းတို့အား အကာအကွယ်ပေးမည်မဟုတ်သောကြောင့် ပိုမိုသတိထားခဲ့ကြပါသည်။ ရာဇ၀တ်ကောင်များသည် ၎င်းတို့၏ ကြီးမားသောရာဇ၀တ်မှုများကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရန်နှင့် သေးငယ်သော ရာဇ၀တ်မှုကြီးများ၏ အမှတ်စဉ်အတိုင်း အကောင်အထည်ဖော်မှုကို မျှတစေရန်အတွက် ဤအပေးအယူရှိသော ခုံရုံးများနှင့် တရားရုံးများကို အသုံးပြု၍ တရားမျှတမှုစနစ်တစ်ခု မပေါ်ပေါက်ပေ။
မိုက်ကယ်မန်ဒယ်လ်၏ စာအုပ်သည် ၎င်း၏ နယ်ချဲ့လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးရန်အတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ လျစ်လျူရှုမှု၊ အသုံးချမှုနှင့် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပုံတို့ကို နားလည်လိုသူများအတွက် အကောင်းမွန်ဆုံး ဝယ်ယူဖတ်ရှုရမည့် စာအုပ်ဖြစ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
1 မှတ်ချက်
Pingback: De vestllige mediene er totalitære redskaper | steigan.no