Z ကိုမဂ္ဂဇင်း
ဧပြီလ 2007
စာအုပ်သုံးသပ်ချက်: Travesty- Slobodan Milosevic ၏စမ်းသပ်မှုနှင့်
နိုင်ငံတကာ တရားမျှတမှု အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၊
John Laughland မှ
Edward S. Herman
John Laughland ၏ အလွန်ကောင်းမွန်သော စာအုပ်အသစ်၊ Travesty- Slobodan Milosevic ၏ တရားခွင်နှင့် နိုင်ငံတကာ တရားမျှတမှု အကျင့်ပျက်ခြစားမှု (London/Ann Arbor: Pluto Press, 2007), စတုတ္ထအရေးကြီးသော ဝေဖန်ပိုင်းခြားလေ့လာခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ဘော်လကန်စစ်ပွဲများနှင့် ပတ်သက်သော ပြဿနာများကို ကျွန်ုပ်သုံးသပ်မိပါသည်။ in Z ကိုမဂ္ဂဇင်း. စောစောက သုံးယောက်
ဤဇာတ်ကြောင်းကို အကူအညီဖြင့် လျင်မြန်စွာ ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ ခရိုအေးရှားနှင့် ဘော့စနီးယားမူဆလင်အစိုးရများ (အမေရိကန် PR ကုမ္ပဏီများက ပံ့ပိုးပေးသော)၊ အမေရိကန်နှင့် အခြားနေတိုးအစိုးရများ၊ နေတိုးအဖွဲ့မှ ဖွဲ့စည်းထားသော နှင့် နေတိုးဝန်ဆောင်မှုပေးသော နိုင်ငံတကာရာဇ၀တ်ခုံရုံး (ICTY, or Tribunal) တို့က လုပ်ဆောင်သည့် ပြင်းထန်သော ဝါဒဖြန့်လှုံ့ဆော်မှုတစ်ခု၊ နှင့် ဤတိုက်ပွဲတွင် လျင်မြန်စွာ ပူးပေါင်းပုန်ကန်သူများ ဖြစ်လာသည့် အနောက်မီဒီယာများ။ ဤအလွတ်သဘောစုပေါင်းသည် မြောက်မြားစွာသော ဇာတ်လမ်းများနှင့် ရုပ်ပုံများကို အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ ဒုက္ခရောက်နေတဲ့ သားကောင်တွေဟာ တစ်ဖက်တည်းနဲ့ ကင်းမဲ့နေတယ်။ စကားစပ်။ ချီတက်ပွဲအပေါ် မှတ်ချက်ပေးခြင်း မျက်မြင်သက်သေများဖြစ်သည့် Laughland မှ “[ICTY မှ] စွဲချက်တင်ခြင်းများသည် တိုက်ပွဲတွင် ကျူးလွန်ခဲ့သည်ဟူသောအချက်ကို အနည်းငယ်မျှ သို့မဟုတ် လုံးဝအကိုးအကားမရှိဘဲ ရေးဆွဲထားခြင်းဖြစ်သည်- လူတစ်ဦးအား ရိုက်နှက်ခြင်း၏ ဖော်ပြချက်အား ဖတ်ရှုရသည်မှာ အံ့သြဖွယ်ကောင်းသည့် ခံစားချက်မျိုး ရှိတတ်သည်။ လက်ဝှေ့ပွဲတွေမှာ အကြမ်းဖက်မှုတွေ ကျူးလွန်နေတယ်လို့ ပြောဖို့ ချန်လှပ်ထားခဲ့တဲ့ မေ့မြောနေတဲ့ အခြားလူတစ်ယောက်ပါ။” ဒါပေမယ့် အခွင့်အရေးပေးရင် ခံစစ်က ထပ်တူကျသွားနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ သက်သေတွေဖြစ်တဲ့ ဒီရေစီးကြောင်းက မီလိုဆီဗစ်၊ ဆိုးဆိုးရွားရွား အလွဲသုံးစားပြုမှု ဗီဒီယို တင်ဆက်မှု Serbs ၏အစဆီသို့နာရီပေါင်းများစွာအဘို့ သူ၏စမ်းသပ်မှု—သည် နတ်ဆိုးစွဲလမ်းခြင်းအတွက် ထိရောက်ပြီး ပြိုင်ဆိုင်ငြင်းခုံမှု သို့မဟုတ် အထောက်အထားများကို “မီလိုဆီဗစ်အတွက် တောင်းပန်မှု” အဖြစ် ရှုမြင်သော စစ်မှန်သောယုံကြည်သူများကို အမြောက်အမြားထုတ်လုပ်ရန် ကူညီပေးခဲ့သည်။
ပါတီစည်းတစ်ခု၏ စုစည်းမှုအား အင်စတီကျူးရှင်းများ၏ virtual lobby မှ အားဖြည့်ပေးထားပြီး ရှားရှားပါးပါး အခါသမယတွင် “အမှန်တရား” ကို မေးခွန်းထုတ်ခွင့်ပြုသည့် လွဲမှားနေသော အသွင်အပြင်ကို စိန်ခေါ်သည့် သွေဖည်သူနှစ်ဦးစလုံးအပေါ် စေတနာထား၍ အားဖြည့်ပေးထားသည်။ ဤသဘောထားကွဲလွဲနေသောစာအုပ်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် ငြင်းဆိုခြင်းနှင့် ၎င်းတို့တင်ပြသည့် ပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ငြင်းဆိုခြင်းသည် မီဒီယာများ၏ သူရဲဘောကြောင်မှုနှင့် မိမိကိုယ်ကို မသိနားမလည်မှုတို့ကို သက်သေထူပြီး၊ အထူးသဖြင့် လစ်ဘရယ်လက်ဝဲမီဒီယာများသည် အဆင့်တိုင်းတွင် မှားယွင်းသောဇာတ်ကြောင်းကို စိန်ခေါ်လိုစိတ်မရှိ၊ စောစောက သုံးသပ်ထားတဲ့ စာအုပ်သုံးအုပ်မှာ တစ်ခါထပ်ပြီး ရေးထားသလိုပါပဲ။ Travesty.
ရယ်လန်းရဲ့ Travesty Milosevic ကိုဖမ်းဆီးရမိခြင်းနှင့် ရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းတွင် ICTY ၏လုပ်ဆောင်မှုတွင်ပြသထားသော “နိုင်ငံတကာတရားမျှတမှုအကျင့်ပျက်ခြစားမှု” ကိုအလေးပေးဖော်ပြထားသည်၊ သို့သော်စာအုပ်တွင် Balkan စစ်ပွဲများကိုအကဲဖြတ်ရန်နှင့်အမျိုးမျိုးသောပါဝင်သူများ၏အခန်းကဏ္ဍကိုအဓိကအကြောင်းအရာအများစုကိုစာအုပ်တွင်ဖော်ပြထားသည်။ အဖွဲ့အစည်းအလိုက် လိမ်ညာမှုများသည် နောက်တစ်ခုပြီးတစ်ခု ပြိုပျက်သွားပါသည်။ “နိုင်ငံတကာ တရားမျှတမှု” နှင့် ပတ်သက်၍ Laughland သည် ICTY သည် တရားမျှတသော တရားမျှတမှု လိုအပ်ချက်များကို ဆန့်ကျင်သည့် ပြတ်သားသော နိုင်ငံရေး ရည်ရွယ်ချက်များဖြင့် နိုင်ငံရေး တရားရုံးဖြစ်သည်ဟူသော အချက်ကို အလေးပေးဖော်ပြပါသည်။
ဤနိုင်ငံရေးခုံရုံးကို ယခုအခါ အခြားသူများကို လွတ်လပ်စွာ တိုက်ခိုက်နေကြသည့် နိုင်ငံများတွင် အမေရိကန်နှင့် ဗြိတိန်တို့က အဓိက စုစည်းထားသော်လည်း ၎င်းတို့၏ ရန်လိုမှုများကို ပေးမည့် စိတ်ကူးယဉ် စိတ်ကူးယဉ်မှုကို ရှာဖွေနေပါသည်။ က de jure ကိုယ်ကျင့်တရား တစ်ပိုင်းဖုံးထားသည်။ ထို့ကြောင့် ICTY ၏ စည်းမျဥ်းများ ရပ်တည်ခဲ့သည်။
ICTY သည် မည်သည့်ဥပဒေနှင့်မှ လက်မှတ်ရေးထိုးခြင်း မပြုဘဲ ဖွဲ့စည်းထားခြင်း ဖြစ်သည်။ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာသဘောတူညီချက် (အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာတရားရုံး၏အမှုတွင်ကဲ့သို့) ၏ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြင့် လုံခြုံရေးကောင်စီကို လွှမ်းမိုးထားသည့် အစိုးရအနည်းငယ်နှင့်၊ ၎င်းသည် အခွင့်အာဏာထက် ကျော်လွန်ကြောင်း Laughland က ပြသသည်။ လုံခြုံရေးကောင်စီ (အခြားထူးခြားပြောင်မြောက်သော်လည်း နိုင်ငံရေးအရ မှားယွင်းပြီး လျစ်လျူရှုထားသော အလုပ်တွင်လည်း ပြသထားသည်၊ Hans Köchler ၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တရားမျှတမှု သို့မဟုတ် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကလဲ့စားချေခြင်း [Springer-Verlag Wien, 2003])။ ပွင့်လင်းသော ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် တည်ထောင်ခဲ့သည်။ ပဋိပက္ခတစ်ခုတွင် ပါတီတစ်ခုကိုလိုက်ရန် ၎င်းကိုအသုံးပြု၍ မည်သည့်တရားစီရင်မှုမဆို ကြိုတင်၍ အပြစ်ရှိသည်ဟု ယူဆသည်။ နိုင်ငံရေး ရည်မှန်းချက်များဖြင့် ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဆောင်ကြဉ်းပေးခဲ့သည်ဟု ဆိုပါသည်။ လူဆိုးများကို အပြစ်ပေးခြင်းနှင့် အဟန့်အတားအဖြစ် လုပ်ဆောင်ခြင်းသာမက Laughland ဟုခေါ်သည့် “ခံယူချက်ရယူခြင်း၏ ကုထုံးဆိုင်ရာ အစွမ်းသတ္တိ” ဟုခေါ်သည့် သားကောင်များကို ထမ်းဆောင်ရန်လည်းဖြစ်သည်။ သို့သော် တရားသေလွှတ်ခြင်းအပေါ် ဘက်လိုက်မှုမရှိဘဲ မည်သို့တားဆီးနိုင်မည်နည်း။ Laughland မှလည်း “တရားမျှတမှု” သည် အပြစ်ရှိကြောင်း စီရင်ချက်ချခြင်းနှင့် ညီမျှကြောင်း အလေးပေးခံရသူများ၏ အခွင့်အရေးများကို လေးလေးနက်နက် အလေးပေးဖော်ပြထားပြီး ၎င်းသည် ဒဏ်ပေးမှုကို တိကျစွာ စီရင်ရန် အလွန်နီးစပ်ပါသည်။ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ထောက်ခံသူတွေက ငြင်းဆိုကြပါတယ်။” “ဒီအချိန်မှာ ဒီလိုမျိုး စမ်းသပ်မှုလို့ ယူဆတယ်။ နိုင်ငံရေးအရ ပညာပေးလုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုသည် ဆိုဗီယက်ရုရှားအစောပိုင်းတွင် လူကုန်ကူးခံရသူများ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးအတွက် လုပ်ဆောင်ခဲ့သော 'လှုံ့ဆော်မှုစမ်းသပ်မှုများ' ကို သတိရနေပါသည်။"
Laughland သည် ICTY ၏ များပြားလှသော တရားမဲ့ဖြစ်မှုကို ဖော်ပြသည်။ ဖန်တီးထားတာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဥပဒေနှင့် ၎င်း၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး အယူခံဝင်နိုင်သည့် အဆင့်မြင့်အဖွဲ့ မရှိပါ။ မကြာခဏဆိုသလို နိုင်ငံရေး ခန့်အပ်ခံရသူများနှင့် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အတွေ့အကြုံမရှိသော တရားသူကြီးများသည် မိမိကိုယ်ကို တရားစီရင်သည်။ Laughland သည် တရားသူကြီးများသည် ၎င်းတို့၏ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ပြောင်းလဲခဲ့ကြသော်လည်း တစ်ခုမှ မရှိပါ။ ဤပြောင်းလဲမှုများသည် မည်သည့်အဆင့်မြင့်အာဏာပိုင်မှ စိန်ခေါ်ခြင်းခံရဖူးသည်။ ထိရောက်သောရလဒ်များရရှိရန် ၎င်းတို့၏စည်းမျဉ်းများကို “ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်” ဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ထားသည်။ ICTY သည် “တရားဝင်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို ဂရုမစိုက်” ကြောင်းနှင့် ၎င်းသည် “မိမိကိုယ်ကို ချည်နှောင်ရန် မလိုအပ်ကြောင်း တရားသူကြီးများက ဂုဏ်ယူစွာ မှတ်သားထားသည်။ ရှေးခေတ် တရားစီရင်မှုအလိုက် ခုံသမာဓိစနစ်မှ ပေါ်ပေါက်လာသော ကန့်သတ်စည်းမျဉ်းများ။” စည်းကမ်းပြောင်းလဲမှုများသည် တရားခံများ၏အခွင့်အရေးများကို တဖြည်းဖြည်းလျော့ပါးစေသော်လည်း အစကတည်းက အဆိုပါအခွင့်အရေးများ လျော့ပါးသွားသည်- Laughland ကိုကိုးကားဖော်ပြသည်။
ရယ်မောလိုက်ပါ။ ICTY သည် "ဒဿနိကဗေဒနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံတစ်ခုလုံးကို စွပ်စွဲပြောဆိုခြင်း" ရှိသော "တရားလိုအဖွဲ့အစည်း" တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း မှတ်သားထားသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်း၏ တရားသူကြီးများသည် လမ်းကြောင်းတစ်ခုကို တဖြည်းဖြည်း လက်ခံလာကြသည်။ ကာကွယ်ရေးကို ထိခိုက်စေသော စီရင်ထုံးများနှင့် တရားမျှတသော တရားစီရင်မှု ဖြစ်နိုင်ခြေကို လက်ခံခြင်း အပါအဝင်၊ ကြားခံသက်သေများ၊ လျှို့ဝှက်သက်သေများနှင့် အပိတ်အစည်းများ (အမှု၌ သက်ဆိုင်သည့် နောက်ဆုံးအမျိုးအစား နှစ်ခု၊ Milosevic တရားခွင်မှာ သက်သေ ၄၀ ရာခိုင်နှုန်း။ ICTY စည်းမျဉ်းများသည် တရားသေလွှတ်ထားသောတရားခံတစ်ဦးအား အယူခံဝင်ခြင်းနှင့် ပြန်လည်စစ်ဆေးခြင်းတို့ကိုပင် ခွင့်ပြုသည်—“တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် ICTY သည် အပြစ်မရှိကြောင်းတွေ့ရှိရသောလူတစ်ဦးအား ထောင်ချနိုင်သည်။”
Milosevic စွဲချက်တင်မှုနှင့် ရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းအပေါ် Laughland ၏ ဆိုးရွားသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် အလွဲသုံးစားပြုမှုဆိုင်ရာ လေ့လာမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေးအရ လှုံ့ဆော်မှုရှိသော တရားစီရင်မှုတွင် အာဏာ၊ အရည်အချင်းမရှိမှုနှင့် အတုအယောင်-တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုများ။ မေလ ၂၇ ရက်နေ့တွင် နေတိုး ဗုံးကြဲစစ်ပွဲအတွင်း ပထမဆုံး စွဲချက်တင်၊ 1999 ခုနှစ်တွင် ICTY နှင့် US နှင့် British အရာရှိများကြား အနီးကပ်ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ခဲ့ပြီး ဖြစ်နိုင်ခြေကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် ၎င်း၏ လက်ငင်းနိုင်ငံရေးအခန်းကဏ္ဍသည် ကြည်လင်ပြတ်သားပါသည်။ စစ်ပွဲကို ညှိနှိုင်းဖြေရှင်းပြီး နေတိုး၏ အရပ်ဘက်အခြေခံအဆောက်အအုံများကို ဗုံးကြဲခြင်းဆီသို့ အာရုံလွှဲရန် (တရားဝင်စစ်ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခု၊ “ထိပ်တန်းနိုင်ငံတကာရာဇ၀တ်မှု” ကို ပေါင်းထည့်ရန်၊ ဤနေရာနှစ်ခုလုံးကို ကာကွယ်ထားသည်။ ဤခန္ဓာကိုယ်သည် "တရား" နှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးကိုကာကွယ်စောင့်ရှောက်ခြင်းနှင့်ဆက်စပ်နေသည်ဟုယူဆရသည်။) နောက်တော့ ပြန်ပေးဆွဲပြီး လွှဲပေးတယ်။ မီလိုဆီဗစ်
မူရင်းတရားစွဲဆိုချက် မီလိုဆီဗစ်သည် ကိုဆိုဗိုတွင် စစ်ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် ၎င်း၏တာဝန်ကိုသာ ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။ သို့သော် Laughland ထောက်ပြသကဲ့သို့၊ ရိုင်းစိုင်းသောတောင်းဆိုမှုများ ကိုဆိုဗိုတွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှုနှင့် လူမျိုးသုဉ်းသတ်ဖြတ်မှုတို့သည် သက်သေအထောက်အထားများဖြင့် မတည်မငြိမ်ဖြစ်ပြီး နေတိုးဗုံးခွဲမှုသည် ယူဂိုဆလပ်စစ်တပ်ကဲ့သို့ ကိုဆိုဗိုအရပ်သားအများအပြား သေဆုံးစေနိုင်သည်။ ၎င်းသည် Milosevic အား ကိုဆိုဗိုတွင် စွဲချက်တင်ခြင်းအား ကန့်သတ်ထားပါက ကိုဆိုဗိုရာဇ၀တ်မှုများအတွက် သူ့ကိုတရားမျှတအောင်ကြိုးစားရန် ခဲယဉ်းလိမ့်မည်ဖြစ်သော်လည်း နေတိုးခေါင်းဆောင်များမဟုတ်ကြောင်း၊ ICTY အစိုးရရှေ့နေကပင် အသိအမှတ်ပြုသည့်အချက်ဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် ပထမအကြိမ် စွဲချက်တင်ပြီး နှစ်နှစ်အကြာမှာတော့ မီလိုဆီဗစ်ကို ပြန်ပေးဆွဲပြီး လွှဲပြောင်းပေးလိုက်ပါတယ်။
ထို့ကြောင့် တရားစွဲဆိုမှုသည် မီလိုဆီဗစ်အား ဖယ်ရှားပစ်ရန် “ပူးတွဲရာဇ၀တ်မှုလုပ်ငန်း” (JCE) တွင် သူဌေးအဖြစ် နောက်ကျစေခြင်းဖြင့် “လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှု” ဟူသော အမှုအား ဖော်ထုတ်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ "မဟာဆားဗီးယား" ရှိ ခရိုအေးများနှင့် မွတ်စလင်များ။ ကိုဆိုဗိုတွင် သူစွပ်စွဲထားသော ရာဇ၀တ်မှုများကို ချုပ်နှောင်ထားသည့် ကနဦးတရားစွဲဆိုမှုများတွင် JCE တွင် ပါဝင်ခြင်း သို့မဟုတ် "မဟာဆားဘီးယားနိုင်ငံ" အတွက် မောင်းနှင်မှုအား လုံးဝမဖော်ပြထားပါ။ ထို့ကြောင့် တရားစွဲဆိုမှုသည် ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် အထောက်အထားများ စုဆောင်းခြင်းတွင် ပြန်လည်စတင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ JCE နှင့် Greater Serbia တို့၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ၊
တရားစွဲဆိုမှုတွင် အဓိကအချက်မှာ မီလိုဆီဗစ်သည် ဆာ့ဘ်နိုင်ငံနှင့် “ပူးတွဲရာဇ၀တ်မှုလုပ်ငန်း” တွင် ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့သည့် နောက်ကျသွားသော စွဲချက်ဖြစ်သည်။
Laughland တွင် Greater Serbia တွင် ကောင်းမွန်သောအခန်းပါရှိပြီး မီလိုဆီဗစ်သည် လမ်းခွဲစစ်ပွဲများမစတင်ခဲ့ (အစိုးရရှေ့နေ Nice က ဤအချက်ကို ကိုးကား၍ပင်ဝန်ခံသည်)၊ သူသည် အလွန်အမင်းအမျိုးသားရေးဝါဒီမဟုတ်ကြောင်းပြသပြီး ၎င်း၏ 1987 နှင့် 1989 တို့၏ပြောဆိုမှုများသည် မှားယွင်းနေကြောင်းပြသသည်။ ၏ထောက်ခံမှု ခရိုအေးရှားနှင့် ဘော့စနီးယားရှိ ဆာ့ဘ်များသည် ကြံ့ခိုင်ပြီး ခံစစ်ပိုင်း ကောင်းမွန်ပြီး ပိုကြီးသော ဆားဘီးယားနိုင်ငံအတွက် လုပ်ဆောင်နေခြင်းမဟုတ်သော်လည်း အများစုမှာ ဆာ့ဘ်များ ပြိုကွဲနေသော ယူဂိုဆလားဗီးယားတွင် အတူနေနိုင်စေရန် ကြိုးပမ်းနေခြင်းဖြစ်သည်။ မီလိုဆီဗစ်၏ တရားခွင်တွင် ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး၊ ဆာ့ဘ်အမျိုးသားရေးပါတီခေါင်းဆောင် ဗိုဂျီဆလပ်၊ Seselj အဲဒါကိုပဲ တောင်းတယ်။ သူ၏ Croats နှင့် Bosnian Muslims များသည် မတူညီသောဘာသာတစ်ခုရှိ Serbs များဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ပါတီက ၎င်းတို့အားလုံးကို Serbia အတွင်းသို့ခေါ်ဆောင်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်—Milosevic သည် ခွဲထွက်ပြည်နယ်များတွင် သောင်တင်နေသော ဆာ့ဘ်များကိုသာ ဆားဘီးယားနှင့်ပူးပေါင်းနိုင်စေရန် လိုလားသည်။ ထိုအချိန်တွင် အစိုးရရှေ့နေ Geoffrey Nice က မီလိုဆီဗစ်သည် ရည်မှန်းချက်တစ်ခုအတွက် မရည်ရွယ်ကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။ Greater Serbia ၊ ဒါပေမယ့် Nice ရဲ့ စကားအရ၊ "လက်တွေ့ကျသော" ပန်းတိုင်သာရှိခဲ့သည်။ “သေချာတယ်။ ရှေးယခင် ယူဂိုဆလားဗီးယားတွင် နေထိုင်ခဲ့သော ဆာ့ဘ်အားလုံး တူညီတဲ့ ယူနစ်မှာ နေထိုင်ခွင့် ရမယ်” မီလိုဆီဗစ်သည် ပိုကြီးသောဆားဗီးယားနိုင်ငံအတွက် ပြင်းထန်သောတွန်းအားသည် ICTY အမှု၏ဗဟိုချက်ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် တရားခွင်တရားသူကြီးများကြားတွင် တုန်လှုပ်သွားစေသည်။. ဒီအကြောင်းကို မင်း တစ်ခါမှ မကြားဖူးဘူး။? နားလည်နိုင်သလို၊ New York Times ကို နှင့် ပင်မမီဒီယာများသည် မီလိုဆီဗစ်၏ အမှတ်စဉ် ငြိမ်းချမ်းရေးလှုပ်ရှားမှုများကို ပံ့ပိုးကူညီရန် မကြိုးစားကြသကဲ့သို့ မဟာဆားဘီးယားကို ရန်လိုသူအဖြစ် စွပ်စွဲထားသည့် အခန်းကဏ္ဍနှင့်လည်း ပြန်လည်သင့်မြတ်ရန် မကြိုးစားခဲ့ကြပေ။
ဒီထက်တန်ဖိုးအများကြီးရှိတယ်။ Travesty ဒီနေရာမှာ ဆွေးနွေးတဲ့ကိစ္စတွေမှာတောင် တရားမျှတမှု မပြုနိုင်ဘူး။ ဤသည် Balkan စစ်ပွဲများနှင့် "လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုကြားဝင်စွက်ဖက်မှု" ပါ ၀ င်သောရှုပ်ထွေးပြီးရှုပ်ထွေးသောပြဿနာများနှင့်ပတ်သက်၍ ဉာဏ်အလင်းကိုရှာဖွေနေသူတိုင်း၏ဖတ်ရှုမှုစာရင်းတွင် ပါရှိသင့်သော အံ့သြဖွယ်စာအုပ်ဖြစ်သည်။ နေတိုးတိုက်ခိုက်မှုများသည် အချုပ်အခြာအာဏာနှင့် နိုင်ငံတကာဥပဒေတို့ကို တရားမျှတသော ကျင့်ဝတ်တစ်ခုပေါ်တွင် အခြေခံထားခြင်းဖြစ်သည်ဟူသော အယူအဆကို ချေဖျက်ပေးကာ ICTY သည် “နိုင်ငံတကာ တရားမျှတမှု၏ အကျင့်ပျက်ခြစားမှု” ဖြစ်သည့် လုံးဝနိုင်ငံရေးဆန်သော တရားစီရင်မှုဖြစ်ကြောင်း ပြတ်ပြတ်သားသားပြသသည်။
Laughland အလေးအနက်ထားသကဲ့သို့ (နှင့်
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်