(ဤသည်မှာ Abbott Gleason၊ Jack Goldsmith နှင့် Martha G. Nussbaum မှတည်းဖြတ်သော ထုတ်ဝေသည့်စာအုပ်တစ်အုပ်၏ အခန်းတစ်ခန်းဖြစ်ပြီး၊ On Nineteen Eighty-Four: Orwell and Our Future၊ Princeton University Press၊ 2005၊ 1999 ရှိ Orwell ညီလာခံကို အခြေခံ၍)
1984 သည် ဆိုဗီယက်ရန်သူ၏ခြိမ်းခြောက်မှုကို ထင်ရှားစေသော စစ်အေးမှတ်တမ်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး စစ်အေးခေတ်နိုင်ငံရေးအဆုံးသတ်ရန်အတွက် အမြဲတမ်းအသုံးပြုလေ့ရှိသော်လည်း ၎င်းသည် အမေရိကန်နှင့် အနောက်တိုင်း၏အလေ့အကျင့်အပေါ် ပြင်းပြင်းထန်ထန်ဝေဖန်သည့်ပိုးမွှားများပါရှိသည်။ Orwell ကိုယ်တိုင်က "နိုင်ငံရေးနှင့် အင်္ဂလိပ်ဘာသာစကား" ဆိုင်ရာ သူ၏စာစီစာကုံးတွင် ထိုသို့သောအသုံးချမှုများကို အကြံပြုခဲ့ပြီး လျစ်လျူရှုထားသောတိရစ္ဆာန်မွေးမြူရေးဆိုင်ရာနိမိတ်ပုံတွင် ပို၍ပင်ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာအကြံပြုခဲ့သည်။ [1] သို့သော် နှစ်ဆပြောတတ်ခြင်းနှင့် တွေးခေါ်ထိန်းချုပ်မှုမှာ အနောက်တိုင်းတွင် Orwell ဖော်ပြထားသည်ထက် ပိုအရေးကြီးသည်၊ မကြာခဏဆိုသလို သိမ်မွေ့သောပုံစံများဖြင့် 1984 ခုနှစ်ကဲ့သို့ တစ်ခါတစ်ရံတွင် အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့်၊ Ingsoc၊ Newspeak နှင့် Doublethink ၏ 1984 ပုံဥပမာတိုင်းနီးပါးတွင် ကျွန်ုပ်တို့ခေါ်ဝေါ်သော အချိုးအစားများစွာရှိသည်။ Amcap၊ Amerigood နှင့် Marketspeak။ Doublethink ဖော်မြူလာများသည် "War Is Peace" နှင့် "Ministry of Peace" တို့သည် Newspeak ၏ မီးမောင်းထိုးပြမှုများဖြစ်သည်။ သို့သော် Orwell သည် 1984 ခုနှစ် မထုတ်ဝေမီကပင်၊ US "Department of War" ကို "ကာကွယ်ရေးဌာန" ဟု အမည်ပြောင်းခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ စစ်ရေးလုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် စစ်ပွဲပြင်ဆင်မှုများသည် အခြားသူ၏ရန်စမှုများကို အမြဲတမ်းခုခံကာကွယ်နေကြောင်း Amcap-Amerigood ရှုမြင်ချက်ကို ထင်ဟပ်စေခဲ့သည်။ ငြိမ်းချမ်းရေး အကျိုးစီးပွားအတွက်။
ထို့အပြင်၊ အမေရိကန်များသည် 1984 တွင်ဖြစ်စေ သို့မဟုတ် စစ်မှန်သောကမ္ဘာဆိုဗီယက်ယူနီယံတွင်ဖြစ်စေ Ingsoc ၏မန်နေဂျာများထက် ဝါဒဖြန့်ခြင်း၊ စကားနှစ်ထပ်ပြောခြင်းနှင့် မဟုတ်မမှန်လုပ်ကြံပြောဆိုခြင်းတို့ကို ပိုမိုထိရောက်စွာလုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသည်။ ဤနိုင်ငံရှိ သတင်းအချက်အလတ် ထိန်းချုပ်ခြင်း၏ စွမ်းအားကို ပထမကမ္ဘာစစ်အတွင်း Creel ကော်မရှင်၏ လုပ်ဆောင်မှုတွင် ပြသခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် အမေရိကန်သည် ပြည်သူ့ဆက်ဆံရေးနှင့် ကြော်ငြာများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတွင် ရှေ့ဆောင်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ဤစက်မှုလုပ်ငန်း နှစ်ခုစလုံးသည် နိုင်ငံရေး အရ စည်းရုံး လှုပ်ရှားခဲ့သည်မှာ ကြာပါပြီ။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ၁၉၉၄ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးကာလအတွင်း ရီပတ်ဘလီကန်နှင့် အမေရိကား၏ စာချုပ်စာတမ်းကို အတိုင်ပင်ခံပုဂ္ဂိုလ်၏ အကူအညီဖြင့် စတင်ဖွဲ့စည်းခဲ့ပြီး ၎င်းတို့နှင့် ပဲ့တင်ထပ်နေကြောင်း သိနိုင်ရန် ပြည်သူများအား စစ်တမ်းကောက်ယူပြီးနောက် အဆိုပါစကားလုံးများကို စာချုပ်တွင် ထည့်သွင်းထည့်သွင်းခဲ့သည်။ စာချုပ်ပါ အကြောင်းအရာ။ ၎င်းသည် ဥပမာအားဖြင့်၊ အရင်းအနှီးအမြတ်ခွန်ကို လျှော့ချမည့် အဆိုပြုထားသော လုပ်ဆောင်မှုများအတွက် "အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးရေးနှင့် လစာတိုးမြှင့်ရေး" ခေါင်းစဉ်ကို ထုတ်ပေးခဲ့သည်။
အကျဉ်းကျ ရာဇဝတ်ကောင်များ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးကဏ္ဍ လျော့နည်းလာခြင်းကြောင့် ဤနိုင်ငံ၌ ၎င်းတို့၏ အကျဉ်းကျနေရာများ၏ အမည်ကို "အကျဉ်းထောင်များ" နှင့် "အကျဉ်းထောင်များ" မှ "တရားခံများ" အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခဲ့သည်ဟူသော အချက်ကိုလည်း သုံးသပ်ကြည့်ပါ။ သို့မဟုတ် ယူဂိုဆလားဗီးယား၊ အာဖဂန်၊ အီရတ်၊ သို့မဟုတ် အင်ဒိုချိုင်းနားရှိ အစောပိုင်းတွင် အမေရိကန်၏ ဒုံးကျည်များ သို့မဟုတ် ဗုံးများဖြင့် သေဆုံးခဲ့သော အရပ်သားများသည် အမြဲတမ်း မရည်ရွယ်ဘဲ "အပေါင်ပစ္စည်း ပျက်စီးခြင်း" ဖြစ်သောကြောင့် ထိုသို့သော ကိန်းဂဏာန်းများကို တရားဝင် စိတ်မဝင်စားသော်လည်း တစ်ခါတစ်ရံတွင်ပင် အားထုတ်မှုမျိုး ရှိသော်လည်း၊ ဒီအတိုးနှုန်းကို ချုပ်နှောင်ထားဖို့ လုပ်ထားတယ်။ သို့မဟုတ် ၂၀၀၂ ခုနှစ် အာဖဂန်နစ္စတန်စစ်ပွဲကို "အဆုံးမရှိတရားမျှတမှု" ဟု အတိုချုံးခေါ်ဝေါ်ခြင်းမှာ ဘုရားသခင်တစ်ပါးတည်းသာ အဆုံးမရှိသော တရားမျှတမှုကို ပေးဆောင်သည်ဟု တိုင်ကြားမှုများအပြီးတွင် "အဆုံးမရှိသော လွတ်လပ်မှု" သို့ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ Amcap သည် Ingsoc ထက် သိသာထင်ရှားသော တိုးတက်မှုကို ကိုယ်စားပြုသည်။
အတွေးထိန်းချုပ်မှု၏ အခန်းကဏ္ဍနှင့် ယန္တရားများ
အမှန်မှာ၊ ဝါဒဖြန့်မှုသည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှောင်းပိုင်းကဲ့သို့ ပိတ်ထားသော လူ့အဖွဲ့အစည်းများထက် အမေရိကန်ကဲ့သို့ ပွင့်လင်းလူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် ပို၍အရေးကြီးသော လူမှုထိန်းချုပ်မှုနည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ကောင်းသောကိစ္စတစ်ခု ပြုလုပ်နိုင်သည်။ ယခင်အာဏာရှင် လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် မကြာခဏ ကျော်လွန်လေ့ရှိသည့် စည်းစိမ်ဥစ္စာနှင့် ပါဝါမညီမျှမှုကို အကာအကွယ်ပေးခြင်းသည် အင်အားအသုံးပြုခြင်းအပေါ်တွင် မတည်မငြိမ်ဖြစ်နေပြီး နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင် Harold Lasswell က 1933 ခုနှစ်တွင် ရှင်းပြခဲ့သည့်အတိုင်း ဤအရာသည် ကြီးစိုးသော အထက်တန်းလွှာများကို နားမလည်နိုင်သော အစုအဝေးများကို စီမံခန့်ခွဲရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ “အဓိကအားဖြင့် ဝါဒဖြန့်တယ်။ [2] အလားတူပင်၊ သူ၏ 1922 ဂန္ထဝင်၊ အများသူငှာ အမြင်၊ Walter Lippmann က "ဘုံအကျိုးစီးပွား [တစ်ခါတစ်ရံ "အမျိုးသား အကျိုးစီးပွား"] သည် အများသူငှာ ထင်မြင်ချက်ကို လုံးလုံးလျားလျား လွန်စွာ ရှောင်ဖယ်ပြီး ပုဂ္ဂိုလ်ရေး အကျိုးစီးပွားကို တတ်ရောက်နိုင်သော အထူးပြုလူတန်းစားမှသာလျှင် စီမံခန့်ခွဲနိုင်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ နေရာဒေသ ကျော်လွန်၍ ၊ တွေးခေါ်မှု ကင်းမဲ့သော အစုအဝေးများ အကြားတွင် ” သဘောတူညီချက် ” ပေးရမည် ” တာဝန်ခံ ” ယောက်ျား ၊ [3]
လွတ်လပ်သောလူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ထိုသို့သောစုပေါင်းလုပ်ဆောင်မှုသည် မဖြစ်နိုင်ကြောင်းနှင့် ၎င်းသည် ပူးပေါင်းကြံစည်မှုပုံစံအချို့ကို ရည်ညွှန်းသည်ဟု ဆိုခြင်းသည် မှားယွင်းပါသည်။ ဤတောင်းဆိုချက်ကို စုပေါင်းလုပ်ဆောင်မှုမှတ်တမ်း၊ အောက်တွင် အကျဉ်းချုံးဆွေးနွေးပြီး သရုပ်ဖော်ထားသည့်အပြင် Amcap ကို အကောင်အထည်ဖော်ပုံကို စစ်ဆေးခြင်းဖြင့် လည်းကောင်း ငြင်းဆိုထားသည်။ Amcap သည် သတင်းစာများ၊ ရုပ်မြင်သံကြားဌာနများနှင့် ကွန်ရက်များနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်းရှိ အခြားသော ပါဝါဗဟိုဌာနများကို ပိုင်ဆိုင်ပြီး လည်ပတ်နေသော တာဝန်ရှိ အမျိုးသား (အမျိုးသမီး) ဖြစ်သောကြောင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအလုပ်လုပ်ပါသည်။ ၎င်းတို့သည် အမျိုးသားရေးကိစ္စများကို စီမံခန့်ခွဲကြပြီး၊ "ဒီမိုကရေစီတွင် အကျပ်အတည်းများ" ကို နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော 1960 ခုနှစ်များကဲ့သို့ပင် အများအားဖြင့် စိတ်မနာလိုသော ယေဘူယျလူဦးရေ၏ အရေးပါသောကဏ္ဍများကို စုစည်းကာ ၎င်းတို့၏လိုအပ်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုရန် ပြင်းပြင်းထန်ထန် တွန်းအားပေးသည့်အချက်ကို တွေ့ရှိရသည်။ ဤအထက်တန်းလွှာသည် ကြော်ငြာစီးဆင်းမှုနှင့် ပြည်သူ့ဆက်ဆံရေးလုပ်ငန်းများနှင့် စဉ်းစားတွေးခေါ်သူများ၏လုပ်ငန်းကို စီမံခန့်ခွဲသည့်အပြင် လူထုမီဒီယာများသို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ထိန်းချုပ်နိုင်သောကြောင့် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အယူဝါဒဆိုင်ရာ ယူဆချက်များနှင့် တွေးခေါ်ပုံနည်းလမ်းများတွင် တာဝန်ရှိသည့် ဤအထက်တန်းလွှာများ၏ စွမ်းအားကိုလည်း ပေါ်လွင်စေသည်။ Beckerian ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု၏ သေးငယ်သော တိုးချဲ့မှုတစ်ခုသာ လိုအပ်သည်- အရာခပ်သိမ်းကို ရှင်းပြသည့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ စေ့ဆော်ချက်များကို အခိုင်အမာ အတည်ပြုသည်- စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး အတွေးအမြင်ဆိုင်ရာ သီးခြားတောင်းဆိုမှုများသည် သင့်လျော်သော ထောက်ပံ့ရေးတုံ့ပြန်မှုကို ကောင်းစွာရရှိစေမည်ကို နားလည်ရန်၊ ၎င်းသည် "တာဝန်သိသော" ဘောဂဗေဒနှင့်၊ အမျိုးသားအကျိုးစီးပွားကို ဖော်ဆောင်သော နိုင်ငံရေး။
တခါတရံတွင် အစိုးရသည် သီးခြားဝါဒဖြန့်လှုံ့ဆော်မှုတစ်ခုကို ကြိုးကိုင်နေသော်လည်း ဤအတွေးထိန်းချုပ်မှုစနစ်သည် ဗဟိုမှ စီမံခန့်ခွဲခြင်းမဟုတ်ပါ။ ဘုံအကျိုးစီးပွားနှင့် ပြည်တွင်းယုံကြည်မှုများမှ ပေါ်ပေါက်လာသော အမျိုးသားအကျိုးစီးပွားအတွက် မကြာခဏ စုပေါင်းဝန်ဆောင်မှုဖြင့် တစ်ဦးချင်းနှင့် စျေးကွက်ရွေးချယ်မှုများဖြင့် အဓိကလုပ်ဆောင်သည်။ တာဝန်သိသော အမျိုးသား (အမျိုးသမီး) တို့သည် နည်းဗျူဟာများကို မကြာခဏ သဘောမတူသော်လည်း လွတ်လပ်သော ဈေးကွက်စနစ်၏ အဓိက သဘောတရားကို နယ်မြေများ၊ ဤတွေးခေါ်မှုစနစ်သည် Ingsoc ထက် ၎င်း၏ ပါဝါနှင့် အားသာချက်များကို ထိန်းချုပ်နိုင်စေသည့်အရာမှာ ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များသည် Amcap ကို အမှန်တကယ် ယုံကြည်ကြောင်း၊ ၎င်း၏ထုတ်ဖော်မှုနှင့် ကာကွယ်ရေးတွင် ၎င်းတို့၏ စိတ်အားထက်သန်မှုသည် စိတ်ရင်းမှန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ မျိုးချစ်စိတ် ပြင်းပြမှုဖြင့် အမှန်တရားများကို ထုတ်ဖေါ် လက်ခံ ကာ အတွင်းရေးသွင်းကာ 1984 ခုနှစ်တွင် သရုပ်ဖော်ထား သည့်အရာများကဲ့သို့ အထင်ကြီးလောက်ဖွယ် နှစ်ဆ တွေးခေါ် လာကြသည်။ သို့သော် တစ်ချိန်တည်းတွင်ပင် ၎င်းတို့သည် ဘောင်အတွင်းမှ လွတ်လွတ်လပ်လပ် ဒေါသ ထွက်ခွင့် ပြုထားသောကြောင့် ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ငြင်းခုံကြသည့် အသွင်အပြင် ဖြစ်လာသည်။ အမှန်တကယ်တော့ တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ချုပ်ချယ်ထားပါတယ်။ “အမျိုးသားအကျိုးစီးပွား” က စစ်ဘက်အသုံးစရိတ် ဒေါ်လာ ဘီလီယံ ၄၀၀ တောင်းတာကို တာဝန်ခံတွေက သဘောတူတယ်ဆိုရင် လူထုအမြင်ကို လေ့လာမှုတွေက ပုံမှန်ပြသနေပေမယ့် “Proles” က အဲဒီဘတ်ဂျက်ကို သိသိသာသာ ဖြတ်တောက်ချင်တယ်လို့ ငြင်းခုံစရာအကြောင်းမရှိပါဘူး။ . [400]
ရံဖန်ရံခါတွင် အင်အားကြီးသူများသည် ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့် လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့များကို အသုံးပြုကြပြီး တစ်ခါတစ်ရံ CIA ၏ Operation Chaos နှင့် FBI ၏ Cointelpro ပရိုဂရမ်များတွင်ကဲ့သို့ မဟုတ်မမှန်သတင်းများနှင့် နှောင့်ယှက်မှုများ၏ လျှို့ဝှက်အစီအစဉ်များ— အတိုက်အခံလှုပ်ရှားမှုများကို ထိန်းချုပ်ထားရန်။ [5] သာမန်ပြည်သူလူထုအား မူဝါဒရောင်းချရန် ဝါဒဖြန့်ချိရေး လှုပ်ရှားမှုများ မကြာခဏ ဖြစ်နေသေးသည်။ 1983 ခုနှစ်တွင်- 1984 ခုနှစ်မတိုင်မီ တစ်နှစ်သာ- Reagan အုပ်ချုပ်ရေးသည် နီကာရာဂွာကိုဆန့်ကျင်သောစစ်ပွဲကို မီဒီယာနှင့်အများပြည်သူတို့အားရောင်းချရန် ပြည်သူ့သံတမန်ရုံးဟုခေါ်သောရုံးကိုဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာစစ်ပွဲများတွင် CIA ပါရဂူတစ်ဦးမှ စီမံဆောင်ရွက်ခြင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် နီကာရာဂွာ၏ လက်ဝဲယိမ်း Sandinista အစိုးရအား မဟုတ်မမှန်သတင်းဖြန့်ခြင်းအပါအဝင် နည်းဗျူဟာများဖြင့် အတိအလင်း ပုံဖော်ထားသည်။ "Operation Truth" ဟု အမည်ပေးထားသော ၎င်း၏ သီးခြားအစီအစဉ်မှာ အမေရိကန်ပြည်သူများနှင့် လျှို့ဝှက် "ပြည်သူ့သံတမန်ဆက်ဆံရေး" တွင် ပါဝင်ရန် ရုံးခန်းတစ်ခုသည် 1984 ခုနှစ်မှ တိုက်ရိုက်အသံထွက်ပေါ်နေပါသည်။ သို့သော် မီဒီယာများက OPD သို့မဟုတ် Operation ကို ဖော်ပြခြင်း သို့မဟုတ် ဝေဖန်ပါက ရှားရှားပါးပါးဖြစ်သောကြောင့် အောင်မြင်ခဲ့ပါသည်။ အမှန်တရားနဲ့ သူတို့ အစီအစဉ်အတိုင်း နေရာချပေးတယ်။ [6]
ဤနေရာထိုင်ခင်း၏ ထင်ရှားမှုတစ်ခုက ကျွန်ုပ်တို့အား လုပ်ဆောင်ချက်တွင် နှစ်ဆတွေးခေါ်မှု၏ ပြီးပြည့်စုံလုနီးပါး သရုပ်ဖော်မှုကို ပေးသည်။ ရေဂင်အုပ်ချုပ်ရေးသည် အယ်လ်ဆာဗေးဒေါအစိုးရအတွက် လူထုထောက်ခံမှုကို တည်ဆောက်လိုသောကြောင့် ၎င်းသည် 1982 နှင့် 1984 ခုနှစ်များတွင် ရွေးကောက်ပွဲများကို ကမကထပြုကာ မဲပေးသူများပြားပြီး မဲဆန္ဒရှင်များ၏ ပြုံးပြုံးရွှင်ရွှင် ရှည်လျားသောမဲဆန္ဒရှင်များကို ပြသကာ မဲပေးရန် ဥပဒေလိုအပ်ချက်ကို ပယ်ချခဲ့သည်။ အမှီအခိုကင်းသော သတင်းစာနှစ်စောင်ကို ဖျက်ဆီးခြင်း၊ လက်ရှိဖြစ်ပေါ်နေသော နိုင်ငံပိုင်အကြမ်းဖက်မှုများနှင့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ ဝင်ရောက်ရန် လက်ဝဲမတတ်နိုင်ခြင်း။ တူညီသောအချိန်ဘောင်တွင် နီကာရာဂွာ၏ Sandinista အစိုးရသည် ရွေးကောက်ပွဲတစ်ခုကျင်းပခဲ့သည်၊ သို့သော် ဤနေရာတွင် ရေဂင်အစိုးရသည် ထိုအစိုးရတရားဝင်မှုကို ငြင်းပယ်လိုသောကြောင့် ထိုရွေးကောက်ပွဲအား တရားစီရင်ရန် မတူညီသောစံနှုန်းများကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဤနေရာတွင် ၎င်းသည် မဲပေးသူများပြားပြီး ပြုံးနေသောမဲဆန္ဒရှင်များကို လျစ်လျူရှုပြီး (မဲပေးရန်တရားဝင်လိုအပ်ချက်မရှိခြင်း) ကို လျစ်လျူရှုကာ La Prensa ၏နှောင့်ယှက်မှုနှင့် CIA လုပ်ခလစာတွင်ပါရှိသည့် အတိုက်အခံကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးမှ ပါဝင်ရန်ဆန္ဒအလျောက်ပါဝင်ရန် ငြင်းဆိုမှုကို အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ အံ့ဖွယ်နှစ်ပါးတွေးခေါ်မှုတစ်ခုတွင် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ စံသတ်မှတ်ချက်များကို မေ့လျော့ကာ "ထို့နောက် မေ့ပျောက်ခြင်းမှ ပြန်ဆွဲထုတ်ရန်" (1984၊ 163)၊ [7] New York Times နှင့် ၎င်း၏ အကြီးအကဲများသည် ရေဂင်၏ အစီအစဉ်ကို လိုက်နာကြပြီး၊ Salvadoran ရွေးကောက်ပွဲများကို ရှာဖွေရာတွင် ၎င်းတို့ လုံးဝလျစ်လျူရှုခဲ့သော စံနှုန်းများအပေါ် အခြေခံ၍ နီကာရာဂွါရွေးကောက်ပွဲကို "အတုအယောင်" ဟုခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ [8]
Amcap နှင့် Amerigood နှင့် ၎င်းတို့၏ စိန်ခေါ်မှုများ
Amcap တွင် လွှမ်းမိုးထားသော အတွေးအမြင်နှစ်ခုရှိသည်။ တစ်ခုမှာ အမေရိကသည် ကောင်းမှုပြုပြီး စေတနာကောင်းနှင့် ဒီမိုကရေစီအဆုံးသတ်များကို လိုက်လျှောက်သည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ မိသားစုဝင်များဖြစ်သည်။ ၎င်းတွင်ကျွန်ုပ်တို့ Amerigood ဟုခေါ်ဆိုနိုင်သော Newspeak တွဲရိုးပါရှိသည်။
Amcap အတွေးအခေါ်နှင့် အယူဝါဒ ၏ ဒုတိယ ကြိုးသည် "စျေးကွက်၏ အံ့ဖွယ်အမှုများ" နှင့် စျေးကွက် အားလုံးကို လုပ်နိုင်တယ်ဆိုတဲ့ ခံယူချက် ဖြစ်တယ်။ ဤတွေးခေါ်မှုစနစ်တွင်၊ ၎င်း၏ Newspeak တွဲဖက်ဖြစ်သော Marketspeak တွင်၊ စျေးကွက်သည် မြင့်မြတ်သောလက်ကျန်တစ်ခုနီးပါးဖြစ်သည်၊ "ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု" ဆိုသည်မှာ အခြေအနေများ သို့မဟုတ် သက်ရောက်မှုများမသက်ဆိုင်ဘဲ ပိုမိုလွတ်လပ်သောစျေးကွက်ဆီသို့ ရွေ့လျားကာ စျေးကွက်၏ထိရောက်မှုကို သက်သေပြခြင်းတို့ကို ဂုဏ်ပြုသည့်အနေနှင့် ဥာဏ်ပညာရှိသူများ ဈေး။ ဤစနစ်သည် အော်ဝဲလ်၏ “ကောင်းသောတွေးခေါ်မှု” နှင့် နီးကပ်စွာ ဆက်စပ်မှုရှိပြီး ရှေးရိုးစွဲအယူအဆကို ခုခံနိုင်စွမ်းမရှိသော အထောက်အထားများနှင့် ဆက်စပ်ကာ “မိမိကိုးကွယ်သော 'အတုအယောင်ဘုရားမှလွဲ၍ အခြားလူမျိုးအားလုံးတို့ကို ရှေးခေတ်ဟေဗြဲလူတို့မသိဘဲ၊ (၂၃၂)။
Amerigood နှင့် Marketspeak အကြား ကြီးမားသော ပဋိပက္ခတစ်ခု ရှိခဲ့သော်လည်း၊ စျေးကွက်ဖွင့်လှစ်မှုများနှင့် တန်ဖိုးကြီးသော "ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုရာသီဥတု" တွင် အလုပ်သမားသမဂ္ဂများကို ဖျက်ဆီးရန်၊ လူမှုဒီမိုကရေစီအင်အားစုများနှင့် အစွန်းရောက်များကို သတ်ပစ်လိုသော စစ်ခေါင်းဆောင်များက မကြာခဏ အရှိန်အဟုန်ဖြင့် အရှိန်မြှင့်ခဲ့ကြပါသည်။ . အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် လူ့အခွင့်အရေးနှင့် ဒီမိုကရေစီရေးအရ စျေးကွက်တွင် တာဝန်ထမ်းဆောင်နေသူများကို မကြာခဏ ပံ့ပိုးပေးလျက်ရှိသည်။ [9] သို့သော် Amerigood နှင့် Marketspeak တို့သည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံ၏ လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးဖူးသည့် Ingsoc နှင့် Newspeak ထက် များစွာသာလွန်ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ဖြင့် ဤစိန်ခေါ်မှုကို ထက်မြက်စွာ ဆောင်ရွက်နိုင်ခဲ့သည်။ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်။ Amerigood တွင် ပြဿနာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပုံနည်းလမ်းတစ်ခုမှာ ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သော စကားလုံးများကို ရိုးရှင်းစွာအသုံးမပြုနိုင်သည့် အတွင်းပိုင်းယုံကြည်မှုစနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ဤနိုင်ငံသည် ရန်လိုသူ၊ အကြမ်းဖက်သူ၊ သို့မဟုတ် အကြမ်းဖက်ဝါဒကို ပံ့ပိုးကူညီသူမဟုတ်၊ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ဖြင့် အချက်အလက်များကို စံအဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက် မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ၊ ၁၉၈၃ ခုနှစ် မေလတွင် ငါးရက်ဆက်တိုက် ဆိုဗီယက် ရေဒီယို အသံလွှင့်ဌာန ဗလာဒီမာ ဒန်ချက်ဗ်က အာဖဂန်နစ္စတန်ကို ဆိုဗီယက် ချေမှုန်းရေးအား “ကျူးကျော်မှု” ဟုခေါ်ပြီး အာဖဂန်တို့အား ခုခံရန် တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ သူသည် အမေရိကန်မီဒီယာများတွင် သူရဲကောင်းတစ်ဦးအဖြစ် ချီးကျူးခံရပြီး ၎င်း၏ယာယီဖယ်ရှားခံရမှုကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဝေဖန်ခံခဲ့ရသည်။ ဒါပေမယ့် နှစ်ပေါင်းများစွာ လေ့လာခဲ့တဲ့ US. ပထမဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအတွင်း မီဒီယာစွမ်းဆောင်ရည်ကို အမေရိကန်၏ "ကျူးကျော်မှု" သို့မဟုတ် ဗီယက်နမ်၏ "ကျူးကျော်မှု" ကို ရည်ညွှန်းသည့် ပင်မသတင်းမီဒီယာတစ်ခုမျှ မတွေ့ခဲ့ရသော်လည်း၊ ၎င်း၏ရုပ်သေးအစိုးရသည် အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိ ဆိုဗီယက်များကဲ့သို့ အမေရိကန်ကို ဖိတ်ခေါ်ခဲ့သော်လည်း၊ အနည်းဆုံးတရားဝင်မှု။ US တွင် Danchev မရှိပါ။ မီဒီယာ။ ဤနေရာတွင် Ingsoc တွင် "Big Brother is ungood" သည် "အဓိပ္ပါယ်မဲ့ အဓိပ္ပါယ်မဲ့" (1983) ကဲ့သို့ပင်၊ "ရန်လိုမှု" ကျူးလွန်နေသည့် United States ၏ အယူအဆသည် နားလည်နိုင်လောက်သော အတွေးဖျော့ဖျော့အပြင်ဘက်တွင် ရှိနေပါသည်။
လိုအပ်ချက်အရ မေ့လျော့ပြီး မှတ်သားခြင်းဖြင့် ဆုံးဖြတ်ချက်ချပါ။ Amerigood တွင် ဤနိုင်ငံသည် ပြည်ပတွင် ဒီမိုကရေစီကို လိုလားပြီး တက်တက်ကြွကြွ အားပေးနေသော်လည်း လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင် လက်တွေ့တွင် ဒီမိုကရေစီကို ရွေးခြယ်ရုံသာ ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့် မေ့လျော့ခြင်းနှင့် မှတ်သားခြင်းဆိုင်ရာ ဉာဏယန္တရားသည် အရေးတကြီး အရေးကြီးပါသည်။ ကျူးဘားကို အမေရိကန်က တိုက်ခိုက်ပြီး ကျူးဘားဒီမိုကရေစီ အက်ဥပဒေကို အတည်ပြုသည့်အခါတွင် ဒီမိုကရေစီလိုလားသော ရပ်တည်ချက်ကို အလေးပေးဖော်ပြနိုင်သော်လည်း မီဒီယာများကမူ “ဆော်ဒီဒီမိုကရေစီဥပဒေ” မရှိခြင်း (နှင့် ဆော်ဒီတွင် အမေရိကန်တပ်များ ရှိနေခြင်း၊ အာရေဗျသည် ထိုအာဏာရှင်အစိုးရကို ကာကွယ်ရန်) တူညီသော သို့မဟုတ် အနီးနားရှိ ဆောင်းပါးများ။ ဆူဟာတို၏စစ်အစိုးရအား ၃၂ နှစ်ကြာ အမေရိကန်၏ ခိုင်မာသောထောက်ခံမှု သို့မဟုတ် ဖိလစ်ပိုင်တွင် မားကို့စ်၏အာဏာရှင်စနစ်အား ထောက်ခံမှုကိစ္စတွင်၊ ဤအာဏာရှင်များသည် သာယာသောရာသီဥတုကို ပေးစွမ်းသရွေ့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ဒီမိုကရေစီဘက်တော်သားဖြစ်ကြောင်း မေ့ထားရန် လိုအပ်ပါသည်။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု။" သို့သော် ၎င်းတို့သည် ခိုင်လုံသောအုပ်စိုးရှင်များအဖြစ်မှ ရပ်စဲလိုက်သည်နှင့် တပြိုင်နက် ဒီမိုကရေစီအတွက် အမေရိကန်၏ စိုးရိမ်မှုမှာ ရှေ့တန်းမှ ဗဟိုချက်သို့ ရွေ့လျားသွားခဲ့ပြီး သက်ဦးဆံပိုင် မီဒီယာ၏ ရှည်လျားသော အပြုသဘောဆောင်သော ထောက်ခံမှုအပေါ် မှီခိုနေရခြင်းမရှိဘဲ၊ သို့မဟုတ် အပြောင်းအရွှေ့တွင် အပေးအယူမျှသော အစိတ်အပိုင်းများကို အနီးကပ်ကြည့်ရှုခြင်းမပြုဘဲ (ထိုကဲ့သို့သော၊ အင်ဒိုနီးရှားစစ်တပ်ကို ဆက်လက်ထောက်ပံ့မှုအဖြစ်)။ ဖြစ်ရပ်နှစ်ခုစလုံးတွင်၊ ဆူဟာတိုနှင့် မားကို့စ်တို့သည် ၎င်းတို့၏နိုင်ငံ (နှင့် အမေရိကန်အကူအညီ) များကို ကြီးမားသောအတိုင်းအတာဖြင့် လုယက်ခဲ့ကြောင်း၊ လုယက်သူများသည် အမေရိကန်၏ အမျိုးသားအကျိုးစီးပွားကို ဆက်လက်ထမ်းဆောင်နေချိန်တွင် ၎င်းတို့၏အာရုံစိုက်မှုကို တစ်နည်းတစ်ဖုံ လွတ်မြောက်သွားသည့်အချက်ကိုလည်း မီဒီယာများက ရုတ်တရက် တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အတုအယောင် မီဒီယာဥပဒေဖြစ်ပြီး မေ့ပျောက်ခြင်းနှင့် မှတ်သားခြင်းတွင် ၎င်းတို့၏ ယုံကြည်စိတ်ချရသောဝန်ဆောင်မှုကို ပြသသည်။
သန္နိဋ္ဌာန်အားဖြင့် “မာတုဂါမ”။ “အမေရိကအတွက် ကောင်းတာ က ကမ္ဘာအတွက် ကောင်းသည်” ဟု ယုံကြည်သော အချို့သော “လက်တွေ့ဝါဒီများ” နှင့် Marketspeak ဒဿနပညာရှင် အချို့သည် ဒီမိုကရေစီအပေါ် အမေရိကန်၏ သစ္စာရှိမှုဖြင့် အာဏာရှင်များနှင့် နိုင်ငံတော် အကြမ်းဖက်သမားများကို အမေရိကန်၏ ထောက်ခံမှုဖြင့် ပြန်လည်ပေါင်းစည်းရန် မတူညီသော နည်းလမ်း ရှိသည်။ ဘရာဇီးရှိ Castillo Branco သို့မဟုတ် ချီလီရှိ Pinochet ကို ထောက်ခံခြင်းသည် ဒီမိုကရေစီလိုလားသူဖြစ်ကြောင်း ၎င်းတို့က ၎င်းတို့မိတ်ဆက်သည့် လွတ်လပ်သောစျေးကွက်များသည် ရေရှည်တွင် ဒီမိုကရေစီကို ဖော်ဆောင်ပေးမည်ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့က ငြင်းခုံကြသည်။ Marketspeak တွင် နိုင်ငံရေး (သို့မဟုတ် အခြားမည်သည့်) လွတ်လပ်မှုမျိုးကိုမဆို နိုင်ငံရေး (သို့မဟုတ်) လွတ်လပ်မှုထက် စျေးကွက်လွတ်လပ်မှုနှင့် တူညီသော "လွတ်လပ်မှု" ကို အဓိပ္ပါယ်တူစေရန် ခိုင်မာသော သဘောထားရှိပါသည်။ တိုတောင်းသော ဒီမိုကရေစီ ရပ်စဲရေး တွင် ကျေနပ်မှု နှင့် စိတ်အားထက်သန်မှုတို့ သည် "နှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းသော ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှု ရာသီဥတု" တွင် အထက်တန်းလွှာများ၏ စိတ်ဝင်စားမှု သည် ဒီမိုကရေစီကို ဆည်းကပ်ခြင်းထက် ပိုမိုအားကောင်းနိုင်ကြောင်း အကြံပြုပါသည်။ လက်တွေ့ဝါဒီများ၏ အမှုသည် Big Brother အတွက် ရှည်လျားသော ငြင်းခုံမှုတစ်ခုအား အသုံးပြုခြင်းကိုလည်း ခံစားနေကြရသည်- ပြောရရင်၊ ထိုရုပ်ဆိုးသောနည်းလမ်းများသည် နူးညံ့သိမ်မွေ့သောအဆုံးသတ်ဖြင့် တရားမျှတပြီး သူတို့ကိုယ်သူတို့ မညစ်ညမ်းစေဘဲ ထိုအဆုံးသတ်ကိုပင် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။
"လူပျောက်" ဖြင့် ဖြေရှင်းချက်။ Ingsoc တစ်ဦးချင်းစီ၏ကမ္ဘာတွင် "လူများ" ဖြစ်လာပြီးရိုးရှင်းစွာပျောက်ကွယ်သွားခဲ့သည်။ Amcap တွင် ကျွန်ုပ်တို့တွင် ပြည်သူတစ်ရပ်လုံးအား နိုင်ငံရေးအကြောင်းပြချက်များဖြင့် အသုံးချနိုင်ကာ ပင်မရေစီးကြောင်းမီဒီယာမှ ထိထိရောက်ရောက် "ပျောက်ကွယ်သွားစေရန်" နှင့် နိုင်ငံရေးကုန်ကျစရိတ်မရှိဘဲ အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ငတ်မွတ်ခြင်းတို့ကို ခံရနိုင်သည့် နှိုင်းယှဉ်ဖြစ်ရပ်တစ်ခုရှိသည်။ အမေရိကန်ပြည်ပမှာ တိုက်ပွဲဖြစ်တဲ့အခါ အမေရိကန်သေဆုံးမှုက နိုင်ငံရေးအရ အကုန်အကျများပြီး ရှောင်ရပါမယ်။ ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲခေတ်မှစတင်၍ ယင်းသည် အရင်းအနှီးအကြိတ်အနယ်စစ်ပွဲကို တိုးမြှင့်အသုံးပြုခဲ့ရာတွင် အမေရိကန်၏အသေအပျောက်ကို လျော့နည်းစေသော်လည်း ရန်သူစစ်သားများနှင့် ၎င်းတို့၏အရပ်သားလူဦးရေကို တိုးမြင့်လာစေခဲ့သည်။ သို့သော် အဆိုပါ အသေအပျောက်များသည် ပြည်တွင်း နိုင်ငံရေး ကုန်ကျစရိတ် မရှိကြောင်းနှင့် ယင်းဆုံးရှုံးမှုကို တရားဝင် မီဒီယာများက လုံးလုံးလျားလျား မဖော်ပြပါက အလွန်ကျဲပါသည်။ ဤသည်မှာ လူမဆန်သော ပစ်မှတ်တပ်ဖွဲ့များနှင့် အရပ်သားများကို အကြီးစား သတ်ဖြတ်ခြင်းအား ခွင့်ပြုပေးသည်။
၎င်းသည် ပြည်သူတစ်ရပ်လုံးအား ဓားစာခံအဖြစ် ချုပ်နှောင်ကာ နိုင်ငံရေး ရည်မှန်းချက်အချို့ကို အောင်မြင်စေရန် ငတ်မွတ်ခြင်းကိုလည်း ခွင့်ပြုထားသည်။ ၁၉၉၆ ခုနှစ်တွင် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးဟောင်း Madeleine Albright က ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကြောင့် အီရတ်ကလေးငယ် တစ်သန်းခွဲခန့် သေဆုံးခဲ့ရမှု၏ ကုန်ကျစရိတ်နှင့် အကျိုးခံစားခွင့်များဆိုင်ရာ မေးခွန်းကို ဖြေကြားခဲ့ပြီး ၎င်းသည် “ထိုက်တန်သည်” ဟုဆိုကာ သူမ၏ ကုလဗေဒကို အနားယူခဲ့သည်။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ပင်မမီဒီယာ၏အကူအညီဖြင့် အီရတ်ကလေးငယ်များ သေဆုံးမှုသည် အမေရိကန်အတွက် နိုင်ငံရေးကုန်ကျစရိတ်များ မပါဝင်သည့် “လူမဲ့များ” များဖြစ်ကြသည်ဟူသောအချက်၊ ခေါင်းဆောင်များ။
ဤလုပ်ငန်းစဉ်သည် ဖောက်သည်နိုင်ငံတော်၏အကြမ်းဖက်မှုနှင့် အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်ခြင်းတို့ကို ဆက်ဆံရာတွင်လည်း ထင်ရှားသည်။ ၁၉၇၅ ခုနှစ်မှ ၁၉၇၈ ခုနှစ်အတွင်း ကမ္ဘောဒီးယားတွင် ပေါပေါ့ အများအပြား သတ်ဖြတ်ခဲ့ချိန်၌ တာဝန်ရှိသူများနှင့် မီဒီယာများ၏ အာရုံစိုက်မှုနှင့် ဒေါသအလွန်ထွက်ခဲ့သည်။ ထိုနှစ်များအတွင်း အင်ဒိုနီးရှားသည် အရှေ့တီမောကို ကျူးကျော်လာသောအခါတွင် ပေါပေါ့ထက် လူဦးရေ ပိုများသော အစိတ်အပိုင်းကို သတ်လိုက်သောအခါ မီဒီယာများ၏ အာရုံစိုက်မှုမှာ အနည်းငယ်မျှသာဖြစ်ပြီး ၁၉၇၇ နှင့် ၁၉၇၈ ခုနှစ်များတွင် အင်ဒိုနီးရှားအကြမ်းဖက်မှု အထွတ်အထိပ်သို့ ရောက်ရှိသွားသောကြောင့် New York Times တွင် သုညအထိ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ အမေရိကန် ဖောက်သည်နိုင်ငံသည် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှု၏ သာယာဖွယ်ကောင်းသော ရာသီဥတုကို ပံ့ပိုးပေးကာ အရှေ့တီမော၏ ပင်မမီဒီယာကို လူပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ဆက်ဆံခြင်းသည် U.S နှင့် နီးကပ်စွာ ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။ မူဝါဒ။ [1975]
ပိုလန်ဘုန်းကြီး Jerzy Popieluszko ကို 1984 ခုနှစ်တွင် ကွန်မြူနစ်ပိုလန်ရဲများက အသတ်ခံရသောအခါတွင် အမေရိကန်အရာရှိများနှင့် မီဒီယာများ၏ အာရုံစိုက်မှုနှင့် ဒေါသများ ပြင်းထန်လာသည်။ အမှန်မှာ၊ Popieluszko လူသတ်မှု၏ မီဒီယာဖော်ပြမှုမှာ ၁၉၇၀ နှင့် ၁၉၈၀ ခုနှစ်များအတွင်း လက်တင်အမေရိကရှိ ဘာသာရေး သားကောင် ၁၀၀ သတ်ဖြတ်ခံရမှုထက် ပိုများနေသော်လည်း အဆိုပါ သတ်ဖြတ်ခံရသူ ရှစ်ဦးသည် အမေရိကန် နိုင်ငံသားများပင် ဖြစ်သည်။ [100] Popieluszko သည် ရန်သူနိုင်ငံတစ်ခု၏ သတ်ဖြတ်ခြင်းကို ခံခဲ့ရပြီး ရန်သူကို ဆန့်ကျင်သည့် ဝါဒဖြန့်ချိရေး အမှတ်များ ရနိုင်သောကြောင့် "ထိုက်တန်သော" သားကောင်၊ လက်တင်အမေရိကရှိ ဘာသာရေး ၁၀၀ တို့သည် US ဖောက်သည်ပြည်နယ်များတွင် အသတ်ခံခဲ့ရပြီး ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့၏ သားကောင်ဖြစ်ခြင်းကို အာရုံစိုက်ခြင်းသည် US ပေါ်လစီအဆုံးသတ်အတွက် အဆင်မပြေသောကြောင့် "မထိုက်တန်" ခဲ့ကြပါသည်။ ပိုလန်သားကောင်များ (နှင့် Pol Pot ၏သားကောင်များ) နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်အိမ်နောက်ဖေးရှိ သားကောင်များနှင့်ဝေးရာ (အရှေ့တီမော) တွင် ကြင်နာမှုပေးခြင်းဖြင့် အမျိုးသားလုံခြုံရေးနိုင်ငံ (နှင့် အင်ဒိုနီးရှား) ခေါင်းဆောင်များထံမှ တိတ်တဆိတ်ထောက်ခံမှုဖြင့် အများအပြားကို သတ်ပစ်နိုင်ခဲ့သည်။ အမေရိကန်နှင့် Amerigood ၏ သဘောတရားကို အနှောက်အယှက် မပေးဘဲ၊ နတ်ဆိုးများနှင့် သဘောတူညီမှု မရနိုင်ပါ။ Amcap ရှိ Ingsoc analogue ၏အခြားသရုပ်ဖော်ပုံတစ်ခုအနေဖြင့် Ingsoc တွင် "သူ [နတ်ဆိုးရန်သူ] နှင့် အတိတ် သို့မဟုတ် အနာဂတ်သဘောတူညီချက်သည် မဖြစ်နိုင်ပေ။ Oceania သည် Eurasia နှင့် မဟာမိတ်မဖြစ်ဖူးကြောင်း ပါတီကပြောခဲ့သည်။ သူ Winston Smith သည် သိပါသည်။ Oceania သည် Eurasia နှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ခဲ့သည်မှာ လွန်ခဲ့သော လေးနှစ်ကကဲ့သို့ အချိန်တိုတိုလေးပင် ဖြစ်သည်။" (၂၉) Amcap တွင် အရာများကို ပို၍ သိမ်မွေ့စွာ လုပ်ဆောင်သည်။ နတ်ဆိုးကိုတိုက်ခိုက်ရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏မြင့်မားသောကိုယ်ကျင့်တရားရပ်တည်ချက်သည် စဉ်ဆက်မပြတ်ပေါ်လစီကိုကိုယ်စားပြုသည်ဟု ရိုးရိုးရှင်းရှင်းဟန်ဆောင်ကာ ပင်မမီဒီယာများသည် အကြောင်းအရာကိုမဆွေးနွေးဘဲ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ကြသည်။
၁၉၇၈ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် ဗီယက်နမ်လူမျိုး ပေါလ်ပေါ့ ဖြုတ်ချခံရပြီးနောက်တွင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုက သူ့ကို ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကျော် တိတ်တဆိတ် ထောက်ခံအားပေးခဲ့ပြီး သူ့ကို တိုက်ရိုက် သွယ်ဝိုက်သောနည်းဖြင့် အကူအညီပေးကာ ကုလသမဂ္ဂတွင် ကမ္ဘောဒီးယား၏ နေရာကို ဆက်ခံရန် အတည်ပြုခဲ့ပြီး ရွေးကောက်ပွဲတွင် ပါဝင်ရန်ပင် ညှိနှိုင်းခဲ့သည်။ ၁၉၉၀ ခုနှစ်များရဲ့ ဖြစ်စဉ်။ အမေရိကန်မီဒီယာများသည် ကော်ဇောအောက်တွင် နတ်ဆိုးအတွက် ဤအကူအညီကို သိမ်းဆည်းထားသည်။ အမေရိကန်သည် 1978 ခုနှစ်တွင် ပနားမားကိုကျူးကျော်ပြီး Noriega ကို သိမ်းပိုက်ခဲ့ပြီး မူးယစ်ဆေးဝါးကုန်သွယ်မှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်မှုကြောင့်ဟု စွပ်စွဲခံရသော်လည်း အမှန်တကယ်တွင် နီကာရာဂွာကိုဆန့်ကျင်သောစစ်ပွဲတွင် အမေရိကန်၏ထောက်ခံမှုကို မဖြည့်ဆည်းနိုင်ခဲ့သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ Noriega သည် ယခင်က ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကျော်ကြာ မူးယစ်ဆေးဝါး ကုန်သွယ်မှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့ပြီး အမေရိကန်မှ နုတ်ထွက်ခြင်းမရှိဘဲ၊ ထောက်ခံမှု။ ပင်မမီဒီယာများသည် နတ်ဆိုးနှင့် အစောပိုင်းသဘောတူညီချက်ကို မဆွေးနွေးခဲ့ကြပေ။
ဆက်ဒမ်ဟူစိန်သည် ကူဝိတ်ကိုကျူးကျော်ဝင်ရောက်သောအခါ သြဂုတ် ၂ ရက်၊ ၁၉၉၀ တွင် “အခြားဟစ်တလာ” ဖြစ်လာခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်တစ်လျှောက်လုံးတွင် သူသည် အီရန်နှင့် စစ်ပွဲအပြီးတွင် အမေရိကန်၏ တည်ငြိမ်သော ထောက်ခံမှုကို ရရှိခဲ့သည်။ သူသည် ချေးငွေ ဘီလီယံနှင့် ချီ၍ လက်နက်များ ရယူခွင့်၊ အီရန်စစ်တပ် တပ်ဖြန့်မှုဆိုင်ရာ ထောက်လှမ်းရေး အချက်အလက်များကို ရရှိထားပြီး အီရန်နှင့် ၎င်း၏ ကာ့ဒ်များကို ဓာတုလက်နက် အသုံးပြုခြင်းကြောင့် ဝိုင်းပယ်ခြင်း မခံရပေ။ ဩဂုတ်လ 2 ရက် 1990 တွင် ရန်သူဖြစ်လာသောအခါတွင် ဤနတ်ဆိုး "အမေရိကန်နှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ခဲ့သည်" ဟူသောအချက်ကို ပင်မမီဒီယာများတွင် ရှာတွေ့ရန် ခဲယဉ်းပေလိမ့်မည်။
အာဖဂန်နစ္စတန်မှာ ဌာနချုပ်လုပ်ထားတဲ့ အိုစမာဘင်လာဒင်နဲ့ ဆက်နွယ်တဲ့ ကေဒါတွေက အာဖရိကမှာရှိတဲ့ အမေရိကန်သံရုံးနှစ်ခုကို ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်ပြီးနောက် ၁၉၉၈ ခုနှစ်မှာ အာဖဂန်နစ္စတန်မှာ တာလီဘန်အစိုးရဟာ ပျက်ဆီးသွားခဲ့ပါပြီ။ ထို့နောက် ၂၀၀၁ ခုနှစ် စက်တင်ဘာ ၁၁ ရက်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးစင်တာနှင့် ပင်တဂွန်ဗုံးခွဲမှုအပြီးတွင် ဘင်လာဒင်နှင့် ဆက်နွှယ်သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော အကြမ်းဖက်သမားများက ဘင်လာဒင်နှင့် ၎င်း၏ အယ်လ်ကေးဒါးတပ်ဖွဲ့ဝင်များကို ဤနိုင်ငံသို့ ပေးအပ်ရန် တာလီဘန်များအား ဘုရှ်အစိုးရက ရာဇသံထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ အကျိုးဆက်များ တာလီဘန်တို့က လိုက်နာခြင်းမရှိ၊ အမေရိကန်တပ်ဖွဲ့များက အာဖဂန်နစ္စတန်ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့ပြီး တာလီဘန်များကို ဖယ်ရှားကာ အစားထိုးအစိုးရကို တပ်ဆင်ခဲ့သည်။ 1998/11 အပြီးတွင် တာလီဘန်အစိုးရသည် ဘင်လာဒင်အား ခိုလှုံရာနေရာမှလွဲ၍ ဆိုးရွားပြီး သည်းမခံနိုင်ကြောင်း ကြေငြာခဲ့ပြီး ၎င်းသည် ပင်မမီဒီယာ၏ ယေဘုယျအမြင်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဒီနေရာမှာ ထပ်ပြောရရင် တာလီဘန်နဲ့ အယ်လ်ကေးဒါးတွေကို အမေရိကန်နဲ့ သူ့ရဲ့မဟာမိတ် ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားနဲ့ ပါကစ္စတန်တို့က 2001 ခုနှစ်တွေမှာ အာဖဂန်နစ္စတန်မှာ တိုက်ခိုက်ဖို့ ဆိုဗီယက်တပ်တွေကို တိုက်ခိုက်ဖို့ တာလီဘန်နဲ့ အယ်လ်ကေးဒါးတွေကို စုစည်းပြီး ပံ့ပိုးပေးခဲ့တဲ့ ပင်မသတင်း အစီရင်ခံစာတွေ ဒါမှမဟုတ် ဝေဖန်ချက်တွေကို ပြန်ပြောပြဖို့ ခက်ပါလိမ့်မယ်။ “တည်ငြိမ်မှု” ကို ယူဆောင်လာပြီး အာဖဂန်နစ္စတန်ကိုဖြတ်၍ ရေနံပိုက်လိုင်းတည်ဆောက်မှု ဖြစ်နိုင်ချေရှိသောကြောင့် ၁၉၉၆ ခုနှစ်တွင် တာလီဘန်တို့၏ အာဏာရလာမှုကို အမေရိကန်က ကျောထောက်နောက်ခံပြုခဲ့သည်။ [9]
စျေးကွက်စကားပြော
Ingsoc ကိစ္စကဲ့သို့ပင်၊ Marketspeak သည် လွှမ်းမိုးကြီးစိုးသော အထက်တန်းစားများ၏ ပါဝါကို စုစည်းရန် လုပ်ဆောင်သည်။ Ingsoc တွင် Big Brother က ၎င်းကို ပါတီလွှမ်းမိုးမှု၊ ပါတီစီးပွားရေးအရ အားသာချက်အဖြစ် ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့ပြီး Proles ၏ ၀င်ငွေများကို ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည်။ Marketspeak သည် အမေရိကရှိ သြဇာကြီးသော အထက်တန်းစားများအတွက် အလားတူလုပ်ဆောင်သည်။ Ingsoc သည် "စီးပွားရေးမညီမျှမှုကို ရာသက်ပန်ဖြစ်စေခဲ့သည်" (157) ကို အာမခံခဲ့ပြီး Marketspeak သည် မကြာသေးမီဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ၎င်း၏ သိသိသာသာတိုးလာမှုကို ကူညီပေးသည့်တိုင် ဤနေရာတွင် အလားတူလုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။
တကယ်တော့ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ အချိုးအကွေ့တစ်ခုမှာတော့ Ingsoc ရဲ့သားကောင်တွေရဲ့ အမြဲတမ်းအခြေအနေဟာ မတည်မြဲကြောင်း သက်သေပြခဲ့ပြီး (ဆိုလိုသည်မှာ ဆိုဗီယက်ယူနီယံပြိုကွဲပြီး Amcap နှင့် Marketspeak ကမ္ဘာသို့ဝင်ရောက်ရန် 1989 ခုနှစ်ကတည်းက ရုန်းကန်နေရသော်လည်း၊ ယခင်ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့်အနောက်နိုင်ငံများရှိ Amcap နှင့် Marketspeak တို့၏သားကောင်များကိုမစ္စစ်သက်ချာဝမ်းသာစွာပြောသကဲ့သို့ "အခြားရွေးချယ်စရာမရှိတော့ပါ။" ရွေးကောက်ပွဲကိုလွှမ်းမိုးရန် အရင်းအနှီးနှင့်ဘဏ္ဍာရေး၏ ပါဝါ၊ မူဝါဒရွေးချယ်ခွင့်များကို ကန့်သတ်ရန်၊ ၎င်းတို့၏ မြှင့်တင်ထားသော ရွေ့လျားနိုင်မှုနှင့် ဆက်သွယ်ရေးနည်းလမ်းများကို ၎င်းတို့၏လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုသည် အရင်းအနှီးကို ချမှတ်သည့် မူဝါဒဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများကို အဆုံးသတ်သွားပုံရသည်။ Ingsoc ၏အုပ်ချုပ်မှုအောက်တွင် "မကျေနပ်မှုများဖြစ်လာနိုင်သည်" (158)။ Amcap နှင့် Marketspeak ၏အုပ်ချုပ်မှုအောက်တွင်လည်း အဓိပ္ပါယ်ရှိသော နိုင်ငံရေးရွေးချယ်မှုများ သို့မဟုတ် အစီအစဉ်များတွင် မကျေနပ်မှုများကို အကောင်အထည်ပေါ်လာနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ယင်းအစား ၎င်းတို့သည် “အစိုးရ” နှင့် အခြားအဆင်ပြေသော ပစ်မှတ်များကို ဒေါသပေါက်ကွဲကာ လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ခြင်းသို့ ကူးပြောင်းသွားမည်ဖြစ်သည်။
Ingsoc ၏အုပ်ချုပ်မှုအောက်တွင် Proles များသည် "ပြင်းထန်သောရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်၊ အိမ်နှင့်ကလေးများကိုစောင့်ရှောက်ခြင်း၊ အိမ်နီးနားချင်းများနှင့်အသေးအဖွဲရန်ဖြစ်ခြင်း၊ ရုပ်ရှင်၊ ဘောလုံး၊ ဘီယာနှင့်လောင်းကစားအားလုံးထက်" ဖြင့်ထိန်းသိမ်းထားသည်။ (၅၆) အော်ဝဲလ်သည် ရုပ်မြင်သံကြားအား Proles များကို ထိန်းသိမ်းရန်အတွက် အဖိုးတန်သော ကွဲပြားသည့်ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည်။ ရုပ်ရှင်များ၊ ဘောလုံးနှင့် အခြားအားကစားများပေါ်တွင် အလေးအနက်ထားကာ၊ အများသူငှာ ဝန်ဆောင်မှုနှင့် အများသူငှာကဏ္ဍကို ပျက်ပြားစေခြင်းနှင့်အတူ Amcap ၏ နှင့် Marketspeak သည် Ingsoc ၏ ရှေးဦးလုပ်ဆောင်မှုများအပေါ် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း တိုးတက်လာခြင်းနှင့်အတူ US တွင် စီးပွားဖြစ်ထုတ်လွှင့်ခြင်းအား မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော ဖျော်ဖြေရေးယာဉ်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခြင်းဖြစ်သည် . ထီများနှင့် ကာစီနိုလောင်းကစားများ ကြီးထွားလာခြင်းသည် အခွန်အပြင်ဘက်တွင် ရန်ပုံငွေရှာရန် အစိုးရများအပေါ် အရင်းအနှီးဖိအားပေးမှုကြောင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် Ingsoc ၏ Prole diversion နှင့် depoliticization ကို ပံ့ပိုးပေးသည့် နည်းလမ်းများကို တိုးတက်စေသည်။
Amcap နှင့် Marketspeak ၏အုပ်ချုပ်မှုအောက်တွင်၊ Proles များသည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်နှင့် ကွဲပြားမှုများကြောင့်သာမက မလုံခြုံမှုကြောင့်လည်း နှိမ့်ချခံရပါသည်။ 1995 ခုနှစ်တွင် Fed ဥက္ကဋ္ဌ Allan Greenspan မှ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု ခြိမ်းခြောက်မှုမှာ အနည်းငယ်မျှသာဖြစ်ကြောင်း လွှတ်တော်သို့ ရှင်းပြခဲ့ပြီး၊ ထိုသို့သော မလုံခြုံမှုသည် ဆိုးရွားသော လူမှုဖူလုံရေး ထိခိုက်မှုဟု ထင်ရသော်လည်း ၎င်းသည် ယေဘုယျအားဖြင့် အလုပ်သမားများ၏ မလုံခြုံမှုကြောင့် အနည်းငယ်မျှသာဖြစ်ကြောင်း ရှင်းလင်းတင်ပြခဲ့သည်။ Proles ၏ အရေးကြီးသော မူဝါဒပန်းတိုင်ဖြစ်သည်။ Proles ၏ အခြေခံအမြင်ကိုလည်း စီးပွားရေးသီအိုရီတွင်တွေ့နိုင်သည်၊ ထိုနေရာတွင် "အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းသဘာဝ" သည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု (မကောင်းတဲ့) Proles ဘက်မှ အလွန်အကျွံလုပ်အားခတောင်းဆိုမှုများနှင့် အလွန်နီးကပ်လွန်းနေပါသည်။
အမျိုးသားအကျိုးစီးပွားကို ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် Prole လစာတိုးခြင်း၏ ဤအမြင်သည် ကုန်သည်များ၏ သဘောထားများနှင့် အယူဝါဒကို ကျောခိုင်းပြီး မြင့်မားသောလုပ်ခကို ဆိုးရွားသည်ဟု ယူဆရသည့် "ထုတ်လုပ်မှုကုန်ကျစရိတ်ကို မြှင့်တင်ခြင်းဖြင့် အင်္ဂလန်နိုင်ငံ၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုစွမ်းအားကို လျှော့ချနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်" , Edgar S. Furniss ။ [14] အမျိုးသား အကျိုးစီးပွားအတွက် လူတန်းစား ဘက်လိုက်သော ရှုမြင်ချက်တွင် “လွှမ်းမိုးသော လူတန်းစား… နိုင်ငံရေး အာဏာ အလွန်နည်းသော အုပ်စုများ၏ ပခုံးပေါ်၌ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးများ ချည်နှောင်ရန် ကြိုးပမ်းမှု က ၎င်းတို့အား အမြတ်ထုတ်ခြင်းမှ ခုခံကာကွယ်ရန် အနည်းငယ်မျှသာ ဖြစ်သည်၊ နိုင်ငံတော်ရဲ့ လိုအပ်ချက်ကို အသနားခံတဲ့ မူဝါဒတွေအရ” ဤကုန်သည်နှင့် စျေးကွက်ချဲ့ထွင်ရေးအမြင်တွင် သုခချမ်းသာသည် မူဝါဒရည်မှန်းချက်ရှိသော အုပ်စုမဟုတ်ဘဲ ကုန်ကျစရိတ်နှင့် တူရိယာအဖြစ် Proles ၏အမြင်တွင်၊ ရန်သူနိုင်ငံရှိ နိုင်ငံသားများကဲ့သို့ Proles များသည် "လူမဲ့များ" ဖြစ်လာသည်။
Amcap နှင့် Marketspeak တို့၏ တောင်းဆိုချက်များအတွက် စီးပွားရေးသိပ္ပံ၏ နေရာထိုင်ခင်းသည် ကျယ်ပြောလှပြီး ဤကိစ္စများတွင် ဥာဏ်ရည်ဆိုင်ရာ အလွဲသုံးစားမှုများနှင့် ကျွမ်းထိုးဖောက်ပြန်မှုများသည် Ingsoc ကို ကာကွယ်ရန် အသုံးပြုသည့် အရာများနှင့် ဆင်တူသည်။ ဥပမာတစ်ခုအနေနှင့်၊ 1897-1903 မှစတင်သော ပေါင်းစည်းမှုလှိုင်းတစ်ခုစီတွင် Marketspeak ဘောဂဗေဒပညာရှင်များသည် လှုပ်ရှားမှုကို ထိရောက်မှုထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းအပေါ်အခြေခံ၍ လှုပ်ရှားမှုကိုတွေ့ရှိခဲ့ပြီး ပေါင်းစည်းလှုပ်ရှားမှု၏အခြားအခြေခံများ၏အရေးကြီးမှုနှင့် ပြိုင်ဆိုင်မှုအပေါ်အပျက်သဘောဆောင်သည့်သက်ရောက်မှုများကို အဆင့်နှိမ့်ချခဲ့သည်။ အခြားနေရာများကဲ့သို့ ဤနေရာ၌ အသားတင် အများသူငှာ အကျိုးကျေးဇူးများ ပေးဆောင်ရာတွင် စျေးကွက်သည် ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်ကြောင်း သက်သေပြရန် ထက်သန်စွာ ရုန်းကန်ခဲ့ကြရသည်။
မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း Marketspeak ဘောဂဗေဒပညာရှင်များသည် ပေါင်းစည်းခြင်းမပြုမီနှင့် ပေါင်းစည်းချိန်တွင် ရလဒ်များမဟုတ်ဘဲ စတော့စျေးနှုန်းလှုပ်ရှားမှုများအပေါ် အခြေခံ၍ ပေါင်းစည်းခြင်း၏ ထိရောက်မှုကို တိုင်းတာခြင်းဖြင့် ၎င်းကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသော်လည်း စတော့စျေးနှုန်းတိုင်းတာမှုများသည် အချိန်ကိုက်ပြဿနာများ၊ အခြားလွှမ်းမိုးမှုများကြောင့် ညစ်ညမ်းမှုများ၊ ထိရောက်မှုထက်၊ သွယ်ဝိုက်သောနည်းအားဖြင့် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ ဤအမျိုးအစား၏ဂန္ထဝင်တစ်မျိုးတွင်၊ စိတ်ကူးတစ်ခုအနေဖြင့် Michael Jensen နှင့် Robert Ruback တို့သည် "ပွဲအပြီးတွင် လေလံဆွဲသည့်ကုမ္ပဏီများ၏စတော့ရှယ်ယာစျေးနှုန်းများ စနစ်တကျလျှော့ချခြင်းကိုပြသသည့် ပေါင်းစည်းပြီးနောက်ဘဏ္ဍာရေးရလဒ်များကိုကြည့်ရှုခဲ့သည်။" [15] ထိုရလဒ်များသည် "စျေးကွက်စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် မကိုက်ညီသောကြောင့် မငြိမ်မသက်ဖြစ်နေပြီး သိမ်းယူမှုများအတွင်း စတော့စျေးနှုန်းများ အပြောင်းအလဲများသည် ပေါင်းစည်းခြင်းမှ အနာဂတ်အကျိုးအမြတ်များကို လွန်ကဲစွာတွက်ဆထားသည်" ဟု ကောက်ချက်ချကြသည်။ သို့သော် Marketspeak က လွတ်လပ်သောစျေးကွက်အမူအကျင့်များသည် ထိရောက်မှုအားကောင်းစေသည်ဟု Marketspeak ကပြောသကဲ့သို့၊ စာရေးသူများသည် အဆိုပါ "စနစ်တကျ" တွေ့ရှိချက်များကို ၎င်းတို့၏ကောက်ချက်များအား ပြောင်းလဲရန် ခွင့်မပြုခဲ့ပေ။
နိဂုံး- အလားအလာရှိသော Amcap အနာဂတ်
Ingsoc သည် Amcap တွင် အစွမ်းထက်သော အစားထိုးမှုတစ်ခုအား နည်းလမ်းပေးခဲ့ပြီး Amcap သည် Ingsoc သေဆုံးပြီးနောက် အမှန်တကယ်ပင် ပိုမိုတက်ကြွလာခဲ့သည်။ Amcap ၏ အယူဝါဒပညာရှင်များသည် လွတ်လပ်မှုနှင့် လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီကို အောင်ပွဲခံကာ လွတ်လပ်မှုနှင့် အတွေးအမြင်များကို ထိန်းချုပ်မှုဖြင့် အာဏာရှင်စနစ်၏ နီးကပ်မှုနှင့်အတူ အဆုံးသတ်သွားသည်ဟု ယူဆရသော Amcap ၏ အတွေးအခေါ်ပညာရှင်များက “သမိုင်း၏အဆုံး” ဟု ကြွေးကြော်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော် လက်တွေ့တွင်မူ ထိုသို့သောတောင်းဆိုမှုများမှာ အခြေခံအနည်းငယ်သာရှိသည်။ သမိုင်းသည် "အဆုံးသတ်" မရှိသေးဘဲ ဆိုဗီယက်ယူနီယံသေဆုံးပြီးနောက်၊ စစ်ပွဲများ၊ နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးမတည်ငြိမ်မှုများ၊ လူမျိုးရေးသုတ်သင်ရှင်းလင်းမှု၊ ဝင်ငွေ၏ကမ္ဘာ့နှစ်ခြမ်းကွဲလွဲမှု၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အကြပ်အတည်းများနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုများသည် ကြိမ်နှုန်းနှင့်/သို့မဟုတ် ပြင်းထန်မှုတိုးလာပုံရသည်။ လွတ်လပ်မှုနှင့် လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီသည် Proles များအတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေမည့် လုပ်ဆောင်ချက်မှန်သမျှကို သိသိသာသာ ကန့်သတ်ထားသည့် နိုင်ငံနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပါဝါဖွဲ့စည်းပုံများကြောင့် ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှု ပိုများလာသည်။
တိုးပွားလာသော တရားမျှတမှုမရှိသောစနစ်တွင်၊ Amcap၊ Amerigood နှင့် Marketspeak တို့သည် ရှင်သန်ကြီးထွားလာပြီး ယခင်ထက်ပို၍ အရေးကြီးသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်လျက်ရှိသည်။ Orwell က Ingsoc က ဘယ်တော့မှ အမိန့်ပေးလို့မရတဲ့ ဆန်းပြားပြီး ထိရောက်မှုနဲ့အတူ သူတို့ဟာ သူတို့ရဲ့အလုပ်တွေကို လုပ်နေကြပါပြီ။ ၎င်းတို့၏ ဘာသာစကားဆိုင်ရာ တီထွင်ဆန်းသစ်မှုများသည် စဉ်ဆက်မပြတ်ဖြစ်ပြီး ပေါ်ပေါက်လာသော ဝါဒဖြန့်ချိရေးဆိုင်ရာ ကွက်လပ်အားလုံးကို ဖြည့်ဆည်းပေးသည်။ အိမ်မှာ အရပ်ဘက် လွတ်လပ်ခွင့်ကို ထိပါးတဲ့ ဥပဒေ ကို Patriot Act လို့ ခေါ်ပါတယ်။ အားနည်းသူများနှင့် ဆင်းရဲသူများကို အလုပ်သမားဈေးကွက်သို့ တွန်းပို့ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ "ရပိုင်ခွင့်များ" မှ လွတ်မြောက်စေသည့် ဥပဒေများကို "ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု" နှင့် "လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာ" ဟု ရည်ညွှန်းပြီး ၎င်းတို့သည် ဒုက္ခရောက်နေသော Proles ၏ "ခက်ခဲသောချစ်ခြင်း" ကို ထင်ဟပ်စေသည်ဟု ဆိုကြသည်။ စစ်ရေးနှင့် နိုင်ငံခြားရေး မူဝါဒတွင် မဟုတ်မမှန် လုပ်ကြံသတင်းများ ဖြန့်ဝေရန် ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ရေးဆွဲထားသော အစိုးရအေဂျင်စီကို "Office of Strategic Influence" ဟု ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသည်။ [16] ဒုံးကျည်များသည် "ငြိမ်းချမ်းရေး ထိန်းသိမ်းသူများ" ဖြစ်ပြီး စစ်ရေးမဟာမိတ်များသည် "ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် မိတ်ဖက်များ" ဖြစ်သည်။ အဆင်သင့်ဖြစ်စေနိုင်သော နိုင်ငံတော် အကြမ်းဖက်သမားများကို ပြေလျော့စေခြင်း (Mobutu၊ Suharto၊ တောင်အာဖရိက အသားအရောင်ခွဲခြားသည့် အစိုးရများ) ကို "အပြုသဘောဆောင်သော ထိတွေ့ဆက်ဆံမှု" ဟုခေါ်သည်။ “လူယုတ်မာနိုင်ငံများ” ၏ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ဗုံးခွဲမှုကြောင့် အရပ်သားသေဆုံးမှုသည် “အပေါင်ပစ္စည်းပျက်စီးမှု” ဖြစ်သည်။
Amcap ၏ တိုးတက်မှုနှင့် အလားအလာများသည် အထင်ကြီးစရာကောင်းသည်။ ဤအလွန်အစွမ်းထက်သော တွေးခေါ်ထိန်းချုပ်မှုစနစ်သည် ၎င်းနှင့်ထိုက်တန်သည့် အကြွေးနှင့် အသိအမှတ်ပြုမှုကို ရရှိသင့်သည်။
အောက်ခြေမှတ်ချက်များ:
1. Animal Farm (နယူးယောက်: Harcourt၊ Brace and Company, 50) ၏ "နှစ်ပေါင်း 1995 ပြည့် ထုတ်ဝေမှု" တွင် ဤနိမိတ်ဖတ်စာသည် နောက်ဆက်တွဲ 1 အဖြစ် ပါဝင်ပါသည်။
2. လူမှုသိပ္ပံစွယ်စုံကျမ်း (New York: Macmillan, 1933) ရှိ "ဝါဒဖြန့်ချီရေး" Harold Lasswell၊
3. Walter Lippman၊ အများသူငှာ သဘောထား (နယူးယောက်- Harcourt၊ Brace and Company၊ 1922)၊ pp. 31-32၊ 248၊ 310။
4. Steven Kull, "အမေရိကန်များကာကွယ်ရေးအသုံးစရိတ်- လူထုသဘောထားများကိုလေ့လာခြင်း" အစီရင်ခံစာပါ တွေ့ရှိချက်များ၊ နိုင်ငံတကာမူဝါဒသဘောထားများဆိုင်ရာ အစီအစဉ်၊ ပြည်သူ့ရေးရာကျောင်း၊ မေရီလန်းတက္ကသိုလ်၊ ဇွန်လ 19၊ 1996 တွင် ကြည့်ပါ။
5. Nelson Blackstock, Cointelpro: FBI ၏ နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်ခွင့်ဆိုင်ရာ လျှို့ဝှက်စစ်ပွဲ (နယူးယောက်: ခေတ်ဟောင်း၊ 1975); ဖရန့်ဒွန်နာ၊ ထောက်လှမ်းရေးခေတ် (နယူးယောက်- ခေတ်ဟောင်း၊ ၁၉၈၁)
6. OPD နှင့် Operation Truth ၏အကောင့်အတွက် Peter Kornbluh, Nicaragua- ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု၏စျေးနှုန်း (Washington, DC: Institute for Policy Studies, 1987), အခန်း 4 ကိုကြည့်ပါ။
7. မဟုတ်ပါက စာသားပါ အမွှမ်းတင်ထားသော စာမျက်နှာနံပါတ်များသည် George Orwell, 1984 (New York: Signet Book, 1950) မှဖြစ်သည်။
8. အသေးစိတ်အတွက် Edward S. Herman နှင့် Noam Chomsky ၊ ထုတ်လုပ်ရေး သဘောတူညီချက်- Mass Media ၏ နိုင်ငံရေး စီးပွားရေး (နယူးယောက်: Pantheon Books၊ 1988 နှင့် 2002)၊ အခန်း 3 ။
9. အသေးစိတ်အတွက် Edward S. Herman, The Real Terror Network (Boston: South End Press, 1982), esp. အခန်းကြီး 3; ဟာမန်။ "အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် တတိယကမ္ဘာရှိ လူ့အခွင့်အရေးများ" Harvard Human Rights Journal, Spring 1991; William Blum, Rogue ပြည်နယ် (Monroe, Me.: Common Courage Press, 2000)။
10. Albright ၏ ပြောကြားချက်ကို CBS အစီအစဉ် "60 Minutes," May 12, 1996 တွင် Leslie Stahl မှ မေးခွန်းတစ်ခုအတွက် အဖြေထုတ်ပေးခဲ့ပါသည်။
11. အသေးစိတ်အတွက် Noam Chomsky နှင့် Edward S. Herman, The Washington Connection နှင့် Third World Fascism (Boston: South End Press, 1979), အခန်း 3; Edward S. Herman နှင့် David Peterson, "The New York Times the Indonesian Terror in East Timor in How Protects" Z မဂ္ဂဇင်း၊ ဇူလိုင်/သြဂုတ်၊ 1999။
12. အကောင့်အပြည့်အစုံအတွက်၊ Herman and Chomsky၊ ထုတ်လုပ်ရေးသဘောတူညီချက်၊ အခန်း ၂။
13. Ahmed Rashid၊ တာလီဘန်- ဗဟိုအာရှရှိ စစ်သွေးကြွအစ္စလာမ်မစ်၊ ရေနံနှင့် အခြေခံဝါဒီ (New Haven: Yale University Press, 2000); Michael T. Klare၊ "Bush's Master Oil Plan," Alternet.Org၊ ဧပြီလ 23,2002။
14. Edgar S. Furniss, အမျိုးသားရေးဝါဒစနစ်တွင် အလုပ်သမားများ၏ ရာထူး (Boston: Houghton Mifflin Company, 1920)။ စစ၊ ၂၀၁၊ ၂၀၃။
15. Michael Jensen နှင့် Richard Ruback, "The Market For Corporate Control: The Scientific Evidence," Journal of Financial Economics, vol. 5, 1983, p ။ ၃၀။
16. အပျက်သဘောဆောင်သော လူသိရှင်ကြားများကို လက်ခံရရှိပြီးနောက် ဤအဖွဲ့အစည်းသည် လျင်မြန်စွာ ပိတ်သိမ်းခဲ့သည်။ သို့ရာတွင် မဟာဗျူဟာသြဇာလွှမ်းမိုးမှုရုံးကိုယ်စား ဆောင်ရွက်ရမည့်ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် စာချုပ်ကို ဖျက်သိမ်းခြင်းမရှိပေ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်