အချည်းနှီးသောမူဝါဒဆိုင်ရာ အထက်တန်းစားတစ်ဦး၏ အပြည့်အဝထောက်ခံမှုနှင့်အတူ၊ ၀ါရှင်တန်သည် မော်စကိုနှင့် အေးစက်သောစစ်ပွဲအသစ်သို့ မပြိုလဲသွားဘဲ ချော်လဲနေသည်။ ဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေးဆိုင်ရာ အခြေခံအငြင်းပွားမှုများ၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့် ရုရှားပြည်တွင်းရေးတို့ကြောင့် နက်ရှိုင်းစွာ အေးခဲနေသော ဆက်ဆံရေးသည် ယခုအခါ ယခင်စစ်အေးကာလတွင် tit-for-tat ပေါ်လစီချမှတ်ခြင်းအား သတိရသော ပဋိပက္ခနှစ်ခုကြောင့် ပိုမိုအဆိပ်သင့်နေပြီဖြစ်သည်။
ဒီဇင်ဘာလတွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် သန့်ရှင်းသောဥပဒေပြုခြင်းနှင့် ပိုမိုကြီးမားသောအကျိုးဆက်များကိုလျစ်လျူရှုခြင်းနှင့်အတူ Magnitsky အက်ဥပဒေကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ တရားဝင်လုပ်ငန်းစဉ်မရှိဘဲ အမည်ပျက်စာရင်းသွင်းခြင်းသည် ၎င်းတို့၏နိုင်ငံအတွင်း “လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှု” တွင် အပြစ်ရှိကြောင်း စွပ်စွဲခံထားရသော ရုရှားအရာရှိများ (၎င်းတို့၏မိသားစုဝင်များ) ကို အပြစ်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ထိုကဲ့သို့သော ပုဂ္ဂိုလ်များသည် ဆိုးရွားလှပေသည်၊ ရုရှား၏ နိုင်ငံရေး လူတန်းစားသည် ၎င်း၏ နိုင်ငံရေးနှင့် ဥပဒေရေးရာများတွင် အခြားသော မာနထောင်လွှားသော အမေရိကန်၏ ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုကို မုန်းတီးရန် ချည်နှောင်ထားသည်။ ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင် အပြည့်အဝအသက်ဝင်မည့် လွန်စွာအကဲဆတ်သောပြဿနာဖြစ်သည့် ရုရှားမိဘမဲ့ကလေးများကို အမေရိကန်မှမွေးစားခြင်းကို တားမြစ်ခြင်းဖြင့် လျင်မြန်စွာတုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ လွှတ်တော်နှစ်ရပ်စလုံးတွင် အတိုက်အခံအနည်းငယ်သာ အသံထွက်ခဲ့သည်။
သို့သော် သိသာထင်ရှားသော ခြားနားချက်တစ်ခု ရှိခဲ့သည်။ သမ္မတ ဗလာဒီမာပူတင်၏ “အာဏာရှင်စနစ်” အောက်တွင် ရုရှားမီဒီယာများသည် ၎င်းအား လက်မှတ်ရေးထိုးမှုအတွက် ပူတင်အား ရှုတ်ချခြင်းအပါအဝင် မွေးစားခြင်းတားမြစ်ချက်နှင့်ပတ်သက်၍ ပြင်းထန်သောအငြင်းပွားမှုများဖြင့် ပြည့်နှက်နေခဲ့သည်။ “ဒီမိုကရေစီ” အမေရိကန် ပင်မမီဒီယာများတွင်၊ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Magnitsky အက်ဥပဒေအတွက် လက်ခုပ်သြဘာပေးရုံသာမက သမ္မတအိုဘားမား၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးရန်သာ ရှိသေးသည်။ အမေရိကန်ထိပ်တန်းသတင်းစာများနှင့် ရုပ်မြင်သံကြားနှင့် ရေဒီယိုဌာနများသည် စစ်အေးတိုက်ပွဲသစ်အတွက် ပျော်ရွှင်စရာခေါင်းဆောင်များအဖြစ် ပထမဦးဆုံးအကြိမ်လည်း မဟုတ်ပေ။
အမေရိကန် နိုင်ငံရေး မီဒီယာ တည်ထောင်မှုသည် ပူတင်ကို ပုံမှန် အပြစ်တင်နေသော်လည်း၊ ဆိုဗီယက်ခေတ်လွန် ရုရှားနှင့် လက်တွဲမည့်အစား စစ်အေးတိုက်ပွဲဆီသို့ ဦးတည်သည့် လှုပ်ရှားမှုသည် ကရင်မလင်နန်းတော်သို့ မရောက်မီ ဆယ်စုနှစ်နီးပါးခန့်က စတင်ခဲ့သည်—ကလင်တန် အစိုးရလက်ထက် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် ဝါရှင်တန်တွင် စတင်ခဲ့သည်။ အမှန်မှာ၊ သမ္မတ ကလင်တန်သည် ထိုအချိန်မှစ၍ ဝါရှင်တန်၏ ရုရှားမူဝါဒတွင် တည်ရှိနေခဲ့သော အခြေခံ အစိတ်အပိုင်း သုံးခုဖြစ်သည့် ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ်မှ အိုဘားမားအထိ၊ နေတိုး (ယခု ဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေး တပ်ဆင်မှုများ အပါအဝင်) ကို ရုရှားနယ်စပ်အထိ တိုးချဲ့ခဲ့သည်။ အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝသော အမေရိကန် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှုမရှိဘဲ မော်စကိုမှ လိုက်လျောမှုများဟု အဓိပ္ပာယ်ရသည့် “ရွေးချယ်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု”၊ ရုရှားပြည်တွင်းနိုင်ငံရေးတွင် “ဒီမိုကရေစီမြှင့်တင်ရေး” ဟူသောအမည်ဖြင့် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်း။ အနှစ်နှစ်ဆယ်ကြာ စစ်အေးတိုက်ပွဲ ချဉ်းကပ်မှုသည် အမေရိကန် နိုင်ငံရေး အထက်တန်းစားများနှင့် ပင်မမီဒီယာများကြားတွင် ဘက်လိုက်မှု ပြင်းထန်စွာ ထောက်ခံမှု ရရှိခဲ့သည်။
လတ်တလောအပိုင်းကို သုံးသပ်ကြည့်ပါက၊ အိုဘားမား၏ ၂၀၀၉ ခုနှစ်တွင် မော်စကိုနှင့် ဆက်ဆံရေးကို “ပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်း” သို့မဟုတ် အခြားစစ်အေးခေတ်တွင် “détente” ဟုခေါ်သော အရာကို ရည်ညွှန်းခဲ့သည်။ အိုဘားမားသည် ကရင်မလင်နန်းတော်မှ လိုက်လျောမှုသုံးရပ်ကို လိုချင်သည်- အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် နေတိုးတပ်ဖွဲ့များ ထောက်ပံ့ရေး၊ အီရန်အပေါ် ပြင်းထန်သော ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများနှင့် လစ်ဗျားနိုင်ငံအပေါ် မပျံသန်းရဇုန်အတွက် ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီ၏ မဲခွဲဆုံးဖြတ်မှုအပေါ် ရုရှားမှ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ပိတ်ဆို့ထားခြင်းဖြစ်သည်။ အိမ်ဖြူတော်က သုံးယောက်စလုံး ရထားတယ်။ အပြန်အလှန်အားဖြင့် မော်စကိုသည် ယခင်ဆိုဗီယက်သမ္မတနိုင်ငံများသို့ နေတိုး၏တိုးချဲ့မှုကို တရားဝင်အဆုံးသတ်ရန်၊ ဥရောပဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေးဆိုင်ရာ အပေးအယူနှင့် ရုရှားနိုင်ငံရေးဘဝတွင် အမေရိကန်၏တိုက်ရိုက်ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို ရပ်ဆိုင်းရန် လိုလားခဲ့သည်။ ယင်းအစား၊ ၎င်းသည် တညီတညွတ်တည်း နှစ်ဘက်ပါတီနှင့် မီဒီယာများ၏ ထောက်ခံချက်ဖြင့် ထပ်မံ၍ ထိခိုက်စေသော အမေရိကန်မူဝါဒ သုံးခုစလုံး၏ တိုးမြင့်လာခြင်းဖြစ်သည်။
အရာတွေက အမြဲတမ်းဒီလိုမဟုတ်ဘူး။ 1960 ခုနှစ်များမှ 1990 ခုနှစ်များအတွင်း၊ ပိုအေးသောစစ်ပွဲကို အဆိုပြုသော အမေရိကန်များနှင့် détente ထောက်ခံသူများကြား အပြင်းအထန် အချေအတင် ဆွေးနွေးမှုများ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ နှစ်ဖက်စလုံးသည် ထိုနှစ်များအတွင်း အုပ်ချုပ်ရေးနှင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်များတွင် သိသိသာသာ ထောက်ခံမှုရရှိခဲ့ပြီး ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံးသည် ထိပ်တန်းသတင်းစာမျက်နှာများနှင့် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ရုပ်မြင်သံကြားနှင့် ရေဒီယိုတို့တွင် ပုံမှန်ပြသခဲ့ကြသည်။ ဒီမိုကရက်တစ် လုပ်ငန်းစဉ်သည် လုပ်ဆောင်နေပြီး ယင်းကဲ့သို့ လူသိရှင်ကြား ငြင်းခုံခြင်းကို တားမြစ်သည့် ဆိုဗီယက်စနစ်အား ငြင်းဆန်နေခြင်း ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် မဟုတ်တော့ဘူး။ အိုဘားမားသည် လက်ရှိ နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ဟီလာရီ ကလင်တန် အပါအဝင် ရုရှား အကြံပေးများနှင့် ဝိုင်းရံထားပြီး အနှစ်နှစ်ဆယ်ကြာ ချဉ်းကပ်မှုတွင် လက်ထပ်ခဲ့သည်။ ကွန်ဂရက်အတွက်၊ ၎င်းသည် ကာလရှည်ကြာစွာကတည်းက စစ်အေးတိုက်ပွဲ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်သူများ၊ ကြားနာပွဲများ၊ ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့် ဥပဒေပြုသူများ၊ အောက်လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များ လက်တစ်ဆုပ်စာမျှသာရှိသော လစ်ဘရယ် သို့မဟုတ် တိုးတက်သော ဒီမိုကရက်များ—ဤမဆင်မခြင် မိုက်မဲမှုကို ဆန့်ကျင်ဆန္ဒပြကြသည်။ အရင်ခေတ်က အခြေခံလူတန်းစားတွေရဲ့ “ငြိမ်းချမ်းရေး” နဲ့ “နျူကလီးယားဆန့်ကျင်ရေး” လှုပ်ရှားမှုတွေတောင် ပျောက်ကွယ်သွားပါပြီ။
* * *
အမျိုးသားလုံခြုံရေး ဆွေးနွေးပွဲများတွင် ၎င်းတို့၏ မရှိမဖြစ် အခန်းကဏ္ဍကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားထားသည့် မီဒီယာများသည် ရုရှားနှင့် ဆက်နွှယ်သည့် ကိစ္စများကို ဖော်ပြရာတွင် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ကျမ်းဂန်များကို ချိုးဖောက်ကာ အထူးသဖြင့် အပြစ်ပေးခံရခြင်း ဖြစ်သည်။ ယခု သတင်းစာ အယ်ဒီတာ့အာဘော်များသည် အုပ်ချုပ်ရေး၏ ပင်ကိုယ်အားဖြင့် စစ်အေးတိုက်ပွဲလိုင်းကို ထောက်ခံခြင်းမှ ကရင်မလင်နန်းတော်အပေါ် အလွန်ပျော့ညံ့လွန်းသည်ဟု ညည်းညူခြင်းအထိ ပါဝင်သည်။ သဘောထားကွဲလွဲသော သဘောထားများသည် သြဇာကြီးမားသော op-ed စာမျက်နှာများ သို့မဟုတ် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ရုပ်မြင်သံကြား သို့မဟုတ် ရေဒီယိုတွင် အမြဲလိုလို ပေါ်လာတတ်ပါသည်။ (ကေဘယ်လ်၊ MSNBC နှင့် “အများပြည်သူ” ထုတ်လွှင့်ခြင်းတို့သည် မတူညီပါ။) အယ်ဒီတာ့အာဘော်၏ ဘက်လိုက်မှုသည် သတင်းအစီရင်ခံခြင်းသို့ပင် ပျံ့နှံ့သွားခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့်၊ မကြာခဏဆိုသလို လက်တွေ့မကျသော သို့မဟုတ် ယုတ္တိမတန်သော ပူတင်၏ မီဒီယာ၏ မဆုတ်မနစ်သော နတ်ဆိုးပြုခြင်းသည် လေးနက်ပြီး ဘက်ပေါင်းစုံမှ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ရွှေ့ပြောင်းလုနီးပါး ဖြစ်လုနီးပါးဖြစ်သည်။
မီဒီယာ၏ အာရုံစိုက်မှုကိုလည်း ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ပူတင်ကို ဆန့်ကျင်သည့် ယမန်နှစ်က မော်စကို လမ်းပေါ်ထွက် ဆန္ဒပြမှုများအပေါ် သတင်းဖော်ပြမှုမှာ ပြီးပြည့်စုံသော်လည်း အမေရိကန် သတင်းထောက်များသည် မြို့တော်တစ်ခုတည်းတွင် ထူးခြားသော ဆန္ဒပြမှုပုံစံသစ်ကို လျစ်လျူရှုခဲ့သည်။ ဒီဇင်ဘာ ၁၈ ရက်မှ ဒီဇင်ဘာ ၂၇ ရက်အထိ ရုရှားနိုင်ငံ ကုန်သွယ်ရေးနှင့် စီးပွားရေးတက္ကသိုလ် (RGTEU) မှ ကျောင်းသားများနှင့် ပါမောက္ခများသည် ၎င်းတို့၏ အဖွဲ့အစည်းအား ဝန်ကြီးအဖြစ် သိမ်းယူမှုကို ဖီဆန်ခဲ့ကြသည်—၎င်း၏ခေါင်းဆောင်ဖြစ်သူ Sergei Baburin သည် ဝန်ကြီးဌာနကို သိမ်းပိုက်ခြင်းဖြင့် ရာထူးမှ ထုတ်ပယ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။ ကြီးမားရှုပ်ထွေးသော နေ့ရောညပါ ရုရှားအားလပ်ရက်များအတွက်သာ လုပ်ဆောင်မှုကို ဆိုင်းငံ့ထားပြီး ပူတင်ထံ အသနားခံစာ ဆိုင်းငံ့ထားသည်။ ၎င်းတို့၏ ဆန္ဒပြမှုသည် အခြားသော တက္ကသိုလ်များသို့ ပျံ့နှံ့သွားပါက၊ ရုရှားသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်း ၎င်း၏ ပထမဆုံးသော ကြီးမားသော ကျောင်းသားသပိတ်ကို နိုင်ငံရေးအရ အကျိုးဆက်များဖြင့် ကြုံတွေ့ရနိုင်သည်။
အမေရိကန်မီဒီယာများသည် ဤတိုးတက်မှုကို အစီရင်ခံရန် အဘယ်ကြောင့် ပျက်ကွက်ခဲ့ရသနည်း။ လမ်းပေါ်ထွက် ဆန္ဒပြသူ အများအပြားနှင့် မတူဘဲ တက္ကသိုလ် ကျောင်းသားများနှင့် ပါမောက္ခများသည် အမေရိကန် စာနယ်ဇင်းများနှင့် ဝါရှင်တန် အရာရှိများနှင့် ပုဂ္ဂိုလ်ရေး ဆက်ဆံမှု မရှိခြင်းကြောင့် လား။ ဒါမှမဟုတ် သူတို့ဟာ မနှစ်က လမ်းပေါ်ထွက် ဆန္ဒပြသူတွေနဲ့ မတူဘဲ၊ ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ သူတို့က အနောက်တိုင်းကို လိုလားပေမယ့် အမျိုးသားရေးဆန်တာ မဟုတ်ဘူးလား။ ဒါမှမဟုတ် တက္ကသိုလ်ပုန်ကန်မှုဟာ ပူတင်ကို ဆန့်ကျင်တာမဟုတ်ဘူး (သူ့ရဲ့ဆောင်ပုဒ်က "ပူတင်- ငါတို့မင်းကို ယုံကြည်တယ်။ ပူတင်- RGTEU ကိုကယ်တင်ပါ") ဒါပေမယ့် တစ်ချိန်က အိမ်ဖြူတော်အနှစ်သက်ဆုံး ဝန်ကြီးချုပ် ဒီမီထရီ မက်ဗီဒက်ရဲ့ အစိုးရကို ဆန့်ကျင်တာလား။ ဒါမှမဟုတ် ကွန်မြူနစ်ခေတ်လွန် ရုရှားရဲ့ ရှေးရိုးမီဒီယာ ဇာတ်ကြောင်းအတွက် ဒီလို ရှုပ်ထွေးမှုက ရိုးရှင်းလွန်းသလား။
လွန်ခဲ့သော အနှစ်သုံးဆယ်နီးပါးက ဆိုဗီယက်ရုရှား၏ ဗဟုဝါဒီ အမေရိကန် မီဒီယာများ၏ ဖော်ပြမှုကြောင့် သမ္မတ ရော်နယ်ရေဂင်သည် စစ်အေးတိုက်ပွဲကို ထာဝရဖျက်သိမ်းရန် ပူးတွဲကြိုးပမ်းမှုတွင် ၎င်း၏ခေါင်းဆောင် Mikhail Gorbachev ကို လမ်းတစ်ဝက်တွင် တွေ့ဆုံနိုင်ခဲ့သည်။ (သူတို့က အောင်မြင်တယ်လို့ ထင်ကြတယ်။) ခေါင်းဆောင်နှစ်ဦးစလုံးဟာ သက်ဆိုင်ရာ ပါတီတွေနဲ့ မီဒီယာတွေမှာ အင်အားကြီးတဲ့ အတိုက်အခံတွေနဲ့ ကြုံတွေ့ခဲ့ရပေမယ့် သိသိသာသာ ထောက်ခံမှုကိုလည်း တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ခေါင်းဆောင်မှုအရည်အသွေး၊ ဝါရှင်တန်နှင့် မော်စကို၏ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ အထက်တန်းစားများ နှင့် အမေရိကန်မီဒီယာအလေ့အကျင့်များတွင်- ၎င်းသည် ထပ်မံဖြစ်ပေါ်လာရန်အတွက် အလွန်အမင်းပြောင်းလဲသွားနိုင်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်