1980 ခုနှစ်များတွင်၊ အမေရိကန်အခြေစိုက် ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် ဒီမိုကရေစီ/အရှေ့နှင့်အနောက် ကမ်ပိန်းသည် "détente from below" အတွက် တိုက်ပွဲတွင် ထဲထဲဝင်ဝင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ CPD/EW သည် အနောက်ဥရောပနှင့် ဆိုဗီယက်ယူနီယံရှိ ဒီမိုကရေစီ လှုပ်ရှားမှုများ နှင့် အရှေ့ဥရောပနှင့် ဆိုဗီယက်ယူနီယံတို့အကြား စည်းလုံးညီညွတ်မှုနှင့် အပြန်အလှန် ပံ့ပိုးကူညီမှု တည်ဆောက်ရန် CPD/EW နှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ CPD/EW တွဲဖက်ဒါရိုက်တာအဖြစ် ကျွန်ုပ်သည် စစ်အေးခေတ်နယ်နိမိတ်တစ်လျှောက် အခြေခံလူတန်းစားများ စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို မြှင့်တင်ရန် အရှေ့အုပ်စုနိုင်ငံများ၊ အနောက်ဥရောပနှင့် လက်တင်အမေရိကများသို့ မကြာခဏ ခရီးထွက်ခဲ့သည်။ ယခု ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုကျော်ကြာပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အတွေ့အကြုံကို ပြန်ကြည့်ကာ ၁၉၈၉ ခုနှစ်အထိ အရှေ့နှင့်အနောက် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ အခန်းကဏ္ဍကို ဝေဖန်ပိုင်းခြားကြည့်လိုပါသည်။
ကွန်မြူနစ်အစိုးရဟောင်းတွေကို သမိုင်းရဲ့အမှိုက်ပုံးထဲ အပ်လိုက်ခြင်းရဲ့ သံသယဖြစ်ဖွယ်အကျိုးရလဒ်က အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် 1989 အုံကြွမှု၏ရလဒ်သည် စိတ်ပျက်စရာနည်းလမ်းများစွာဖြင့် ဖြေရန်ကြိုးစားမည်ဖြစ်ပြီး သန်းပေါင်းများစွာသော မျှော်လင့်ချက်များကို အဘယ်ကြောင့် အကောင်အထည်ဖော်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ရသနည်း၊ ငြိမ်းချမ်းရေး၊ လူမှုရေးတရားမျှတမှု၊ စီးပွားရေး ပိုမိုကောင်းမွန်လာမှု၊ အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝသော ဒီမိုကရေစီခေတ်သစ်။ 1989 ခုနှစ် အီရန်လူထုဆန္ဒပြပွဲများမှ အာရပ်နွေဦးအထိ၊ ဂရိ၊ စပိန်၊ ပေါ်တူဂီနှင့် ကျန်ဥရောပတို့တွင် လူကြိုက်များသော ဆန္ဒပြပွဲများအထိ 2009 တော်လှန်ရေးများ၏ ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုအချို့ကိုလည်း ဆွေးနွေးပါမည်။ ကိုယ်ပိုင် Occupy လှုပ်ရှားမှု။
1980 ခုနှစ်များတွင် United States ရှိ CPD/EW သည် War Resisters League၊ Fellowship of Reconciliation၊ American Friends Service Committee နှင့် Sojourners အပါအဝင် ငြိမ်းချမ်းရေးအဖွဲ့များစွာ၏ ခေါင်းဆောင်များကို စာရင်းသွင်းနိုင်ခဲ့ပြီး ပိုလန် Solidarnosc အလုပ်သမားသမဂ္ဂခေါင်းဆောင်များ၊ Charter 77 အဖွဲ့ဝင်များ၊ ချက်ကိုစလိုဗက်ကီးယားနှင့် ဆိုဗီယက်အစုအဖွဲ့တစ်လျှောက် လွတ်လပ်သော ငြိမ်းချမ်းရေး လှုပ်ရှားသူများ၊ အရှေ့အုပ်စု တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ ဤခုခံကာကွယ်မှုသည် "ရန်သူသည် ငါ့မိတ်ဆွေ" ဟူသော ဆောင်ပုဒ်ဖြင့် အကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြနိုင်သည့် စစ်အေးတိုက်ပွဲ၏ နစ်နာလှသော ဒွိဟများကို ကျော်လွှားနိုင်ခဲ့သည်။ ထိုကဲ့သို့သော CPD/EW အလုပ်၏ဥပမာတစ်ခုမှာ 1983 ဖြစ်သည်။ New York Times ကို Ed Asner, Barbara Ehrenreich, Noam Chomsky, Daniel Ellsberg, Allen Ginsberg, Maggie Kuhn, Manning Marable, David McReynolds, Robert Meeropol, Holly Near တို့ အပါအဝင် လူ ၇၈ ဦးက "အမေရိကန် ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် အလုပ်သမား တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ ပံ့ပိုးကူညီခြင်း" ခေါင်းစဉ်ဖြင့် ကြော်ငြာ , I.F. Stone နှင့် Cornel အနောက်။
ထို့အပြင် CPD/EW မှ စည်းလုံးညီညွတ်မှုသည် တစ်လမ်းမောင်းမဟုတ်ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့ပြီး အထက်ဖော်ပြပါကဲ့သို့ စည်းရုံးရေးလုပ်ငန်းများအပြင် အရှေ့အစုအဖွဲ့မှ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို ဆန့်ကျင်သည့် လှုပ်ရှားမှုများတွင် ပါဝင်ခြင်းဖြင့် စည်းလုံးညီညွှတ်မှုကို မြှင့်တင်ရာတွင်လည်း အောင်မြင်ခဲ့သည်။ ချီလီနှင့် နီကာရာဂွါကဲ့သို့သော နိုင်ငံများတွင် ဒီမိုကရေစီနည်းကျသော အမေရိကန်မူဝါဒများ။ ထိုလမ်းကြောင်းတွင် ၁၉၈၆ ခုနှစ်တွင် ကမ်ပိန်းသည် အခြားတစ်ခုကို ထုတ်ယူခဲ့သည်။ New York Times ကို "လွတ်လပ်သောအသံများ၊ အရှေ့နှင့်အနောက်၊ ရေဂင်၏နီကာရာဂွာမူဝါဒကို ဆန့်ကျင်ပြောဆိုပါ" ဟု ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသည့် ကြော်ငြာတွင် အနောက်နိုင်ငံမှ လက်မှတ်ရေးထိုးသူ ဒါဇင်များစွာနှင့် ချက်ကိုစလိုဗက်ကီးယား၊ အရှေ့ဂျာမနီ၊ ဟန်ဂေရီ၊ ပိုလန်၊ USSR နှင့် ယူဂိုဆလားဗီးယားရှိ အတိုက်အခံများနှင့် တသီးပုဂ္ဂလတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများထံမှ လက်မှတ်အများအပြားဖြင့် ကြော်ငြာထားသည်။
ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ကြိုးစားအားထုတ်မှုတွေမှာ ဒီ့ထက်မက အောင်မြင်ပါစေလို့ ဆုတောင်းမိပေမယ့် အဲဒီမှတ်တမ်းအတွက် ကျွန်တော် အရမ်းဂုဏ်ယူမိပါတယ်။ ယနေ့ ကျွန်ုပ်တို့သည် ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် ဒီမိုကရေစီရေး လှုပ်ရှားမှု (စစ်အေးတိုက်ပွဲအပြီး အရှေ့အနောက်ကို အတိုချုံး၍) တွင် ကျွန်ုပ်တို့ အစိုးရမှ စစ်ဘေးခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် နယ်ချဲ့ ပိတ်ဆို့မှုများကို ဆက်လက် ဆန့်ကျင်ပြီး ဒီမိုကရေစီနှင့် လူမှုရေး တရားမျှတမှုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်မှုကို ထောက်ခံအားပေးနေပါသည်။ အီဂျစ်၊ ဘာရိန်းနဲ့ တူနီးရှားတို့လို အမေရိကန် ပတ်လမ်းကြောင်းအတွင်းက နိုင်ငံတွေပဲဖြစ်ဖြစ်၊ အီရန်လို အမေရိကန်က ရန်လိုတဲ့ နိုင်ငံတွေမှာပဲဖြစ်ဖြစ် နေရာတိုင်းမှာ ကြုံနေရပါတယ်။
ဝေဖန်ပိုင်းခြား ညီညွတ်ရေး
ရှေ့ကိုဆက်သွားတဲ့အခါ နိုင်ငံတကာသွေးစည်းညီညွတ်မှုကို ဘယ်လိုတည်ဆောက်ရမလဲဆိုတာကို ပိုပြီးစဉ်းစားဖို့ လိုပါတယ်။ စည်းလုံးညီညွတ်မှုဆိုသည်မှာ ဒီမိုကရေစီလှုပ်ရှားမှု၏ ဦးဆောင်မှုပေးသည့်အရာတိုင်းနှင့် အလိုအလျောက် သဘောတူညီချက်ကို ဆိုလိုပါသလား။ ရော်ဘာတံဆိပ်တုံး? မထင်ပါဘူး။ Fred Halliday ကို ကိုးကားပြီး Danny Postel က သူ့ရဲ့ Summer 2010 မှာ "အရေးပါတဲ့ စည်းလုံးညီညွတ်မှု" လို့ ခေါ်တဲ့၊ နိုင်ငံရေးအသစ် ဆောင်းပါး၊"တော်လှန်ရေးပုံစံများ- အစိမ်းရောင်လှုပ်ရှားမှု၊ အရေးပါသော သွေးစည်းညီညွတ်မှုနှင့် အီရန်၏အနာဂတ်အတွက် ရုန်းကန်မှု၊."
နောက်ကြောင်းပြန်အားဖြင့်၊ CPD/EW မှ ကျွန်ုပ်တို့သည် East-bloc လှုပ်ရှားမှုများနှင့်အတူ ကျွန်ုပ်တို့၏စည်းလုံးညီညွတ်မှုလုပ်ဆောင်ရာတွင် ပိုမိုဝေဖန်နိုင်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ငြိမ်းချမ်းရေးနဲ့ လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးကိစ္စရပ်တွေအကြောင်း အရှေ့ဥရောပ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေနဲ့ ဆွေးနွေးငြင်းခုံပြီး အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေးအမြင်ကို ဘယ်တုန်းကမှ မဖုံးကွယ်ထားဘဲ ကွန်မြူနစ်ဝါဒကို ဘယ်လိုလူ့အဖွဲ့အစည်း အစားထိုးသင့်တယ်ဆိုတဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အမြင်ကို ပြောသင့်သလောက် မပြောခဲ့ပါဘူး။ အကယ်၍ ၎င်းတို့နိုင်ငံများသည် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း၏ neoliberal ဆေးညွှန်းများကို လက်ခံကျင့်သုံးပြီး လူမှုဘေးကင်းရေးပိုက်ကွန်ကို ဖြတ်တောက်မည်ဆိုပါက နောက်ဆက်တွဲဖြစ်လာနိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်သည့် ဆိုးရွားသောအကျိုးဆက်များကို မည်သည့်အသေးစိတ်တွင်မျှ မဆွေးနွေးခဲ့ပါ။ နောက်ကြောင်းပြန်တွေးရင်၊ ဒီချို့ယွင်းချက်အတွက် အဓိကရှင်းပြချက်တစ်ခုကတော့ ဆိုဗီယက်အုပ်စုတွင်း ဒီမိုကရက်တစ်အပြောင်းအလဲအတွက် ရုန်းကန်လှုပ်ရှားနေတဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေကို ထောက်ခံနေပြီး သူတို့ရဲ့ အောင်ပွဲဖြစ်နိုင်ခြေကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ယုံကြည်တဲ့ အဆင့်တစ်ဆင့်မှာ၊ ကျွန်တော်တို့ တော်တော်များများအတွက် တကယ်ကို ခက်ခက်ခဲခဲ ဖြစ်နေပေမယ့်၊ အရှေ့အုပ်စု ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်သော အစိုးရများသည် အလွန်အမင်း အားနည်းနေပုံရသော အယူအဆကို နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း အမှန်တကယ် ပြိုလဲသွားမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် အနာဂတ်အမြင်များကို ဆွေးနွေးရန် အလွန်အရေးတကြီးပုံမပေါ်ပါ။
အရှေ့ဥရောပရှိ ကွန်မြူနစ်အစိုးရများ ပြိုလဲသွားသောအခါ၊ အစိုးရသစ်များသည် အရင်းရှင်ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးတွင် လက်ကားပေါင်းစည်းရန် လိုအပ်ကြောင်း မေးခွန်းထုတ်ခြင်းမပြုဘဲ “ရှော့ခ်ကုထုံး” ခံယူထားသော အနောက်နိုင်ငံများမှ တောင်းဆိုချက်များ၏ တရားဝင်မှုကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ လက်ခံခဲ့သည်။ “ဒီပေါင်းစည်းမှုကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် အောင်မြင်ဖို့။ ထိုအောင်မြင်မှု၏ ရလဒ်မှာ ကွန်မြူနစ်အစိုးရဟောင်းများက ပံ့ပိုးပေးသော လူမှုဝန်ဆောင်မှုများ ဆုံးရှုံးခြင်း၊ အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်ခြင်း၊ လုံခြုံမှုမရှိခြင်းနှင့် လူသန်းပေါင်းများစွာ ဆုံးရှုံးခဲ့ရခြင်း ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ ယနေ့ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးနှင့် ဂေဟဗေဒဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းများကြောင့် အရှေ့ဥရောပနိုင်ငံအများအပြားကိုလည်း ခြိမ်းခြောက်လျက်ရှိသည်။
အာဏာရှင် လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် ဒီမိုကရေစီ အပြောင်းအလဲအတွက် လှုပ်ရှားမှုများအတွင်း ရေရှည်ပန်းတိုင်များနှင့် ပတ်သက်၍ သဘောထားကွဲလွဲမှုများကို ဆွေးနွေးခြင်းမပြုရန် ပြင်းထန်သော ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်သော အစိုးရတစ်ရပ်ကို အဆုံးသတ်ရန် တိုက်ပွဲဝင်ရန် လိုအပ်သောကြောင့် ပြင်းထန်သော ဖိအားများ ရှိပါသည်။ သို့သော် အဆိုပါဆွေးနွေးမှုများကို ရှောင်ဖယ်ခြင်းသည် ပြည်တွင်း၌သာမက အတိုက်အခံအသိုင်းအဝိုင်းအတွင်းသာမက သာမာန်လူများကပါ ငြင်းခုံမှုများကို သတိမပြုမိနိုင်ခြင်း၊ ၎င်းတို့တွင်ပါဝင်ခြင်း၊ တွေးတောတွေးတောခြင်းနှင့် အဆိုပြုခြင်းတို့ကို စတင်လုပ်ဆောင်နိုင်သောကြောင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်လာပါသည်။ . မတူကွဲပြားသော နိုင်ငံရေးရေစီးကြောင်းများသည် အာဏာရှင်အစိုးရများကို ဆန့်ကျင်သည့် ကျယ်ပြန့်သောလှုပ်ရှားမှုတွင် စုစည်းရန် လိုအပ်သည်—သို့သော် အနာဂတ်အတွက် အစီအစဉ်များနှင့်ပတ်သက်ပြီး ကွဲလွဲမှုများကို စူးစမ်းဖော်ထုတ်ရန်လည်း လိုအပ်ပါသည်။
1960 နှင့် 1970 ခုနှစ်များအတွင်း အများစုဖြစ်သော လက်ဝဲဝါဒီများဖြစ်သော အရှေ့အုပ်စု အတိုက်အခံများသည် 1980 ခုနှစ်များအတွင်း စနစ်ကွဲသွားချိန်၌ လက်ဝဲအစားထိုးရန် အဘယ်ကြောင့် ပျက်ကွက်ခဲ့သနည်း။ ဤမေးခွန်းအတွက် အဖြေကို ကျွန်ုပ် မသေချာသော်လည်း ရှင်းပြချက်တွင် ဓားဖြင့်ထိုးပါမည်။
ပထမအချက်မှာ၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလက်ဝဲကျဆင်းမှုသည် အရှေ့ဥရောပရှိ လက်ဝဲအားပျော့ပျောင်းစေသည့် အရေးကြီးသောအချက်ဖြစ်သည်။ "သံကန့်လန့်ကာ" ရှိသော်လည်း အခြားနေရာများတွင် ဆိုရှယ်လစ်အယူအဆများနှင့် လှုပ်ရှားမှုများရှိကြောင်း ဆိုဗီယက်အစုအဖွဲ့တွင် ယေဘူယျအသိအမြင်ရှိခဲ့သည်။ သို့သော် ၎င်းတို့၏ ပန်ကြားချက်သည် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ အယူအဆသည် လက်ဝဲကွန်မြူနစ် လိုလားသော အစိတ်အပိုင်းများနှင့် ဆက်စပ်နေသည့် အတိုင်းအတာအထိ ကန့်သတ်ထားသည်။ အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ၊ ၆၀ နှင့် ၇၀ ခုနှစ်များအတွင်း အနောက်တိုင်း လွတ်လပ်သောလက်ဝဲသစ်၊ အထူးသဖြင့် ကျောင်းသားလှုပ်ရှားမှုသည် အရှေ့တိုင်းတွင် သြဇာလွှမ်းမိုးခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ဒီလက်ဝဲလှုပ်ရှားမှုတွေ ကျဆင်းလာတဲ့အတွက် ဆိုဗီယက်အစုအဖွဲ့နိုင်ငံတွေမှာ ရပ်တည်မှု နည်းပါးလာပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ ဂုဏ်ထူးဆောင်ခြွင်းချက်အချို့နှင့်အတူ အရှေ့အုပ်စုရှိ ဒီမိုကရေစီလှုပ်ရှားမှုများကို အားတက်သရော တက်ကြွစွာ ထောက်ခံအားပေးရန် ကမ္ဘာ့ကျန်ရှိခဲ့သော ရှုံးနိမ့်မှုသည် ကွန်မြူနစ်ဖိနှိပ်မှုဒဏ်ကို ခံစားနေရသူများကို ကင်းကွာသွားစေခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ တိုးတက်မှုသည် ယခင်ကထက် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံတွင် အောင်မြင်သော အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေးတိုက်ပွဲကို တွန်းလှန်ရန် ပို၍ပင်ခက်ခဲစေခဲ့ပြီး ယင်းက ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကို အသွင်ပြောင်းရန် ကြိုးစားခြင်း သို့မဟုတ် လက်ဝဲရွေးချယ်မှုကို အနိုင်ယူရန် အဆုံးမရှိဟု သံသယဖြစ်ဖွယ်ဖြစ်စေခဲ့သည်။ .
အတိုက်အခံအသိုက်အဝန်းက ကွန်မြူနစ်ပြိုလဲပြီး နှစ်တွေကြာတဲ့အထိ လက်ဝဲနိုင်ငံရေးကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ရင် ပိုကောင်းတဲ့ရလဒ်ကို လွယ်လွယ်နဲ့ အလိုအလျောက် သက်သာမယ်လို့ ငြင်းခုံဖို့ မဆိုလိုပါဘူး။ သို့သော်လည်း၊ ၁၉၈၉ ခုနှစ် ဒီမိုကရေစီ ထွန်းကားလာမှု၏ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကျင့်ဝတ်နှင့် နိုင်ငံရေး ပါဝါကို သတိရရန် အရေးကြီးသည်။ ဒီမိုကရေစီ လှုပ်ရှားမှုများနှင့် အစိုးရသစ်များက ကမ္ဘာ့နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေး ခေါင်းဆောင်များအပေါ် သာတူညီမျှ တောင်းဆိုမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ပါက၊ အရင်းရှင်စနစ်နှင့် IMF နှင့် ကမ္ဘာ့ဘဏ်တို့၏ လမ်းကြောင်းများ။ အရင်းရှင်စနစ်၏ အာဏာကို အတင်းအကျပ် လိုက်လျောခိုင်းသော်လည်း အစိုးရသစ်များသည် အရင်းရှင်စနစ်၏တရားဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်ပြီး စိန်ခေါ်နေပါက ၎င်းတို့သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်များကို ရွှေ့လိုက်စဉ်တွင် ၎င်းတို့အတွက် အနည်းဆုံး ကြားဖြတ် လိုက်လျောမှုအချို့ကို ဆွတ်ခူးနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ ဝဲ။ ဒီအခွင့်အရေးကြီးကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရတာပါ။
အနာဂတ်အတွက် သက်ရောက်မှုများ
ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်၏ အုံကြွမှုများနှင့် တော်လှန်မှုများအတွက် 1989 အတွေ့အကြုံ၏ ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုများကား အဘယ်နည်း။ အလုပ်သမား၊ အတိုက်အခံများ၊ ကျောင်းသား၊ ဂေဟဗေဒနှင့် အမျိုးသမီးအခွင့်အရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၊ နိုင်ငံတော်၏ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုကို ဆန့်ကျင်သည့် ဘာသာရေး၊ လူမျိုးရေး၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လူနည်းစုများကို ခုခံကာကွယ်ရန်သာမက နိုင်ငံတကာ စည်းလုံးညီညွတ်မှု လိုအပ်နေသည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံအတွင်း ၎င်းတို့၏ ကံကြမ္မာကို အဆုံးအဖြတ်ပေးရန်၊ လက်ဝဲနှင့် လွတ်မြောက်ရေးလမ်းကြောင်းများဖြစ်သည့် ဆိုရှယ်လစ်များ၊ အစိမ်းရောင်နှင့် အမျိုးသမီးရေးဝါဒီများကဲ့သို့သော အခြေခံလူတန်းစားများ စည်းလုံးညီညွတ်မှုအားကောင်းစေရန်၊ ကျယ်ပြန့်သော ဖိနှိပ်မှုဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုများအတွင်း၊ ထို့အပြင် ယနေ့ခေတ်တွင် အရေးကြီးသော သွေးစည်းညီညွတ်မှုသည် တစ်လမ်းမောင်းလမ်း မဖြစ်သင့်ပါ။ ထို့ကြောင့်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ အီဂျစ် သို့မဟုတ် အီရန်ရှိ ဒီမိုကရေစီ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ဖိနှိပ်မှုနှင့် မညီမျှမှုများကို ဆန့်ကျင်ပြောဆိုရန် (အီဂျစ်လူမျိုးများသည် Madison၊ Wisconsin ရှိ ဆန္ဒပြသူများထံ ပီဇာများပေးပို့သောအခါ အလွန်အံ့သြဖွယ်ကောင်းသည်) နှင့် ၎င်းတို့၏အမြင်များကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုရန် အားပေးသင့်သည်။ Occupy နှင့် အခြားသော US ဆန္ဒပြလှုပ်ရှားမှုများအတွင်း အချေအတင် ဆွေးနွေးမှုများ။
အရှေ့အလယ်ပိုင်းရှိ အစိုးရသစ်များသည် ၎င်းတို့၏ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ ရောဂါများအတွက် neoliberal ဆေးညွှန်းများကို တွန်းလှန်ရန် အောက်မှ ဖိအားပေးခံရမည်ဟု မျှော်လင့်ရန် လုံလောက်သော အကြောင်းပြချက်ရှိပါသည်။ စည်းလုံးညီညွတ်ရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ဤခုခံမှုအား ကမ်းလှမ်းနိုင်သည့် အရေးကြီးသော ပံ့ပိုးကူညီမှုမှာ ချမ်းသာသောနိုင်ငံများနှင့် နိုင်ငံတကာ ငွေကြေးအဖွဲ့အစည်းများအား ၎င်းတို့၏ နောက်ကြောင်းပြန်လှည့်မှုဆိုင်ရာ ဖြေရှင်းချက်များကို ချမှတ်ရန် လူထုဆန္ဒပြမှုများနှင့် လှုံ့ဆော်မှုများမှတစ်ဆင့် အခက်အခဲဖြစ်စေရန် ဖြစ်သည်။
ယနေ့ကြုံတွေ့ရသည့် နေရာတိုင်းတွင် အခြေခံလူတန်းစား လှုပ်ရှားမှုများ၏ အဓိကစိန်ခေါ်မှုမှာ ၎င်းတို့၏ ရည်ရွယ်ချက်ကို အနိုင်ယူပြီး ပိုမိုကြီးမားသော လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် တိုးတက်သော အဖြေများကို ပေးစွမ်းနိုင်သော နိုင်ငံရေးပါတီများ မရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဆယ်စုနှစ်များစွာ အာဏာရှင်စနစ်မှ ပေါ်ထွက်လာသော နိုင်ငံများတွင် လက်ဝဲနိုင်ငံရေးပါတီများ မရှိခြင်း၏ အကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာ ၎င်းတို့သည် ယခင်အစိုးရများလက်ထက်တွင် တရားမဝင်သောကြောင့် လက်ဝဲတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ပါတီများကို မည်သည့်အရာမှ စတင်တည်ဆောက်ရလေ့ရှိသည်။ ဒါပေမယ့် ပြဿနာက ဒီအမွေကို ကျော်လွန်သွားပြီ။ ဂရိ၊ စပိန်၊ ပေါ်တူဂီတို့လို ဒီမိုကရေစီ လွတ်လပ်ခွင့် ပိုရှိတဲ့ နိုင်ငံတွေမှာ ဆန္ဒပြမှုတွေ ပေါက်ကွဲလာတာကို ပြီးခဲ့တဲ့နှစ်အတွင်းမှာ ကြုံခဲ့ရပြီး အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာလည်း ဒီဆန္ဒပြမှုတွေက ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့် မရှိပါဘူး။ မကြာခဏဆိုသလိုပင် အကျိုးဆက်မှာ ကြီးမားသောဆန္ဒပြမှုများနှင့် လှုံ့ဆော်ဆန္ဒပြမှုများပြီးနောက် အာဏာရလာသော အစိုးရသစ်များသည် ၎င်းတို့အား အာဏာရရန် တွန်းအားပေးသည့် လူထုအုံကြွမှု၏ လက်ယာဘက်သို့ အလှမ်းဝေးလျက်ရှိပြီး လက်ဝဲသည် နိုင်ငံရေးအရ စည်းစနစ်မကျဘဲ ရှိနေသည်။
ပါတီအသစ်များဖွဲ့စည်းရာတွင် နည်းပညာဆိုင်ရာ အတားအဆီးများရှိနေသော်လည်း ခေတ်ပြိုင်လက်ဝဲတွင် ယေဘုယျအားဖြင့် ၎င်း၏ပါတီများ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို ဖွဲ့စည်းရန် ရည်ရွယ်ချက်မရှိခြင်းအတွက် နောက်ထပ် လေးနက်သော ရှင်းလင်းချက်တစ်ခု ရှိသေးသည်၊ ၎င်းမှာ ယနေ့ ဆန္ဒပြသူအများစု၏ “နိုင်ငံရေးဆန့်ကျင်ရေး” စိတ်ဓာတ်ပင် ဖြစ်သည်။ — ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း အရှေ့အုပ်စု အတိုက်အခံ အများအပြားမှလည်း မထင်မှတ်ဘဲ မျှဝေခံခဲ့ရသည့် အမြင်တစ်ခု။ လက်ရှိပါတီများ၏ ဆိုးရွားလှသောဆန္ဒများကို ကိုယ်စားပြုပြီး ခုခံကာကွယ်ရန် ပျက်ကွက်မှုများကြောင့် ဤအမြင်သည် နားလည်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် ဆန္ဒပြလှုပ်ရှားမှုများကို နိုင်ငံရေးအဆုံးသတ်တွင် ထားရစ်ခဲ့သည်။ Greyhound ဘတ်စ်ကား ကြော်ငြာဟောင်းကို အဓိပ္ပါယ်ဖော်ရန်၊ ၎င်းသည် "ကားမောင်းခြင်းကို ချန်ထားခဲ့သည်"။
ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ သာမန်လူများ၏ စီးပွားရေး၊ လူမှုရေးနှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးရန် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အရင်းရှင်စနစ်၏ ပျက်ကွက်မှုကြောင့် ကြီးမားသော ကမောက်ကမခေတ်သို့ ရောက်ရှိနေပြီး သန်းနှင့်ချီသော ၎င်းတို့၏ ဂုဏ်သိက္ခာနှင့် လုံခြုံရေးကို အခိုင်အမာ ပြောဆိုပြီး နောက်ထပ် သန်းပေါင်းများစွာသော လှုံ့ဆော်မှုများ လုပ်ဆောင်နေကြသောကြောင့်၊ အတူတူပါပဲ။ စစ်အေးခေတ်ဟောင်းကို ဖယ်ထုတ်ဖို့ လိုတယ် “ငါ့ရန်သူဟာ ငါ့မိတ်ဆွေဖြစ်ရမယ်” ဆိုတဲ့ တွေးခေါ်ပုံနဲ့ နေရာတိုင်းက လူတွေရဲ့ အခွင့်အရေးအတွက် ရိုးရိုးသားသား တိုက်ပွဲဝင်ပြီး သူတို့ရဲ့ ရုန်းကန်မှုတွေကို ဂိုဏ်းဂဏနည်းနဲ့ ချိတ်ဆက်နိုင်တဲ့ တကယ့်နိုင်ငံတကာလက်ဝဲကို တည်ဆောက်ဖို့ လိုတယ်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက် ဒီမိုကရေစီ လှုပ်ရှားမှုများကို လက်ဝဲဘက်အား ဆန့်ကျင်သော်လည်း ယင်းလှုပ်ရှားမှုများတွင် တစ်သီးပုဂ္ဂလပါဝင်သူများအဖြစ် ပါဝင်ပါသည်။ ဆိုရှယ်လစ်များသည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့် အရှေ့ဥရောပရှိ လူ့အဖွဲ့အစည်းများ၏ ဗျူရိုကရေစီအာဏာရှင်စနစ်မှ ဆိုရှယ်လစ်ပုံသဏ္ဍာန်ကို ကယ်တင်ရန် စိန်ခေါ်မှုနှင့်ရင်ဆိုင်ရသော်လည်း ဤကယ်တင်ရေးကြိုးပမ်းမှုသည် တန်ဖိုးရှိသောကြောင့် ယင်း၏အောင်မြင်မှုသည် လူများကို လွတ်မြောက်ရာလမ်းကို မြင်နိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။ Margaret Thatcher ၏ ဆန့်ကျင်ဘက်တွင် ပြင်းထန်သော အခိုင်အမာပြောဆိုနေသော်လည်း၊ ခေတ်ပြိုင်အရင်းရှင်စနစ်၏ ဆိုးရွားလှသော အမှန်တရားများအတွက် ဒီမိုကရက်တစ်၊ အစွန်းရောက်ခြင်းနှင့် သာတူညီမျှသော ရွေးချယ်စရာများ ရှိနေသည်ကို သိမြင်နိုင်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်