ငါဘယ်လိုထင်လဲလို့ လူအနည်းငယ်မေးဖူးတယ်။ Mike Gonzalez ၏ မကြာသေးမီက ဆောင်းပါး (“ဗင်နီဇွဲလား မီးလောင်သလား”)ဗင်နီဇွဲလား ဖြစ်ရပ်များနှင့် ပတ်သက်၍
ဆီစားရိတ်မှူး (Rafael Ramirez၊ Rodriguez မဟုတ်) ဟူသောအချက်ကို ဘေးဖယ်ထားခြင်းဖြင့် ဤဆောင်းပါးတွင် မှားယွင်းနေသော အချက်သုံးချက်ရှိပါသည်။
1) Gonzalez ရေးသည် - " စည်းလုံးညီညွတ်မှု၏မျက်နှာစာနောက်ကွယ်တွင်၊ အစိုးရအတွင်း အလွန်ချမ်းသာသော သြဇာတိက္ကမရှိသော အုပ်စုများကြားတွင် အာဏာရရှိရေး ကြိုးပမ်းမှု— Chavez မသေဆုံးမီ လများအတွင်း ပြင်းထန်လာခဲ့သည့် ရုန်းကန်မှုတစ်ခုသည် လျှို့ဝှက်ထားခြင်းမရှိပေ။
အကယ်၍ ဤအရာသည် လျှို့ဝှက်ချက်မဟုတ်ပါက၊ ယင်းကို သက်သေပြရန် တောင်ကြီးတစ်ခု ရှိမည်မှာ သေချာပါသည်။ ဒါပေမယ့် Mike Gonzalez က ဘာမှ မကမ်းလှမ်းပါဘူး။ ပိုမိုလေးနက်သော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတစ်ခုသည် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်- 2013 ခုနှစ် ဧပြီလတွင် Nicolás Maduro မှ ကျဉ်းမြောင်းသော ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရခဲ့သော်လည်း၊ အတိုက်အခံများ၏ အကြမ်းဖက်မှုနှင့် မဲဆွယ်မှုများ ချက်ချင်းဆိုသလို လှိုင်းလုံးကြီးများ၊ အစိုးရကို ဆန့်ကျင်သည့် စီးပွားရေးစစ်ပွဲများ၊ မြူနီစပယ်ရွေးကောက်ပွဲများနှင့် လတ်တလော နောက်ဆုံးအခြေအနေများ။ အဖြစ်အပျက်များသည် အစိုးရတွင် ကျိုးကျနေသည့် အရိပ်အယောင်များ မတွေ့ရပေ။
လေးနက်သော လက်ယာယိမ်း လေ့လာသုံးသပ်သူများပင်လျှင် ဤအရာကို မြင်နိုင်သည်- “ဗင်နီဇွဲလားအစိုးရကို အလွန်ကွဲပြားစေသောအရာမှာ နိုင်ငံရေးအာဏာ၏ ပင်မအဆင့်အားလုံး၏ အကြွင်းမဲ့လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုပင်ဖြစ်သည်။ သမ္မတ နီကိုးလပ်စ်မာဒူရို၏ အစိုးရအဖွဲ့သည် ၎င်း၏အစိုးရကို ခြိမ်းခြောက်နိုင်သည့် အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည့် တရားရုံးချုပ်၊ ကွန်ဂရက်၊ စစ်ဘက်နှင့် ရေနံလုပ်ငန်းတို့ကို သံသယမရှိ ထိန်းချုပ်နိုင်ခဲ့သည်။” (http://www.bloombergview.com/articles/2014-02-25/venezuela-is-no-ukraine.)
ထို့အပြင် အစိုးရသည် အလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသော ဗင်နီဇွဲလားနိုင်ငံသားများကြားတွင် ခိုင်မာသောပံ့ပိုးကူညီမှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားဆဲဖြစ်ပြီး ဖြိုခွဲရေးအကျဉ်းအကျပ်တွင် အစိုးရတစ်ခု၏ ဂွန်ဇာလက်ဇ်ခြယ်မှုန်းပုံနှင့် အလွန်ကွဲပြားသည့်ပုံကို သင်မြင်လာရတော့သည်။
အမှန်မှာ၊ ထိုသို့သောပြည်တွင်းရေးတိုက်ပွဲများအကြောင်းကို စဉ်ဆက်မပြတ် တွေးတောနေသူများ (Gonzalez နှင့် အခြားလက်ဝဲဝါဒီအနည်းငယ်မှလွဲ၍) သာလျှင် လက်ယာမီဒီယာရှိ အတင်းအဖျင်းဆောင်းပါးရှင်များဖြစ်သည်။
ဒါတွေကို ငြင်းစရာ မလိုပါဘူး။ နိုင်ငံရေးအရ အစိုးရနဲ့ Chavismo အတွင်းမှာ ကွဲပြားမှုတွေက ပိုယေဘုယျအားဖြင့် ကျွန်မကို ခေါ်ဆောင်လာပါတယ်...
၂) “ဒါတွေအားလုံးဟာ မာဒူရိုအစိုးရရဲ့ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ငြင်းဆိုထားတဲ့ စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းရဲ့ ဖော်ပြချက်ဖြစ်ပေမယ့် တခြားလူတိုင်းအတွက် ထင်ရှားပါတယ်။
မာဒူရိုအစိုးရသည် စီးပွားရေးပြဿနာများကို ငြင်းဆိုနေသည်ဟု ဆိုခြင်းသည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း မိုက်မဲနေပြန်သည်။ တကယ်တော့ မကြာသေးမီက ဆန္ဒပြပွဲတွေရဲ့ အဓိက အကြောင်းရင်းတစ်ခု (Gonzalez က လျစ်လျူရှုထားတဲ့) က အစိုးရဟာ အမြတ်အစွန်းသတ်မှတ်မှုနဲ့ ကုမ္ပဏီစာရင်းစာအုပ်ဖွင့်ဖို့ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကနေစပြီး စီးပွားရေးပြဿနာတွေကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဖို့ အစိုးရက တိကျစွာ စတင်ဆောင်ရွက်ခဲ့တာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
သို့သော် Gonzalez ၏ဆောင်းပါးသည် ပို၍ ရှည်လျားပြီး မရှိနိုင်သော အကျပ်အတည်းကိုလည်း တီထွင်ခဲ့သည်။ သူပြောတာနဲ့ တကယ့်ကိန်းဂဏန်းအချို့ကို ကြည့်ကြရအောင်။
"2012 တွင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုနှုန်းသည် ငါးဆယ်ရာခိုင်နှုန်း (တရားဝင်) ဝန်းကျင်သို့ ပျံဝဲလာသည်ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရပြီး ပြီးခဲ့သည့်နှစ်တစ်လျှောက်လုံး မညှာမတာ မြင့်တက်သွားခဲ့သည်။
2012 ခုနှစ် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု: 20.1% (http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/economia/inflacion-en-venezuela-cerro-2012-en-20-1.aspx).
2013 ခုနှစ် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု: 56.2% (http://globovision.com/articulo/inflacion-en-noviembre-fue-de-48-y-la-de-diciembre-22).
ဆိုလိုသည်မှာ၊ ၎င်းသည် 50 တွင် 2012% ဝန်းကျင်မဟုတ်ခဲ့ဘဲ ၎င်းသည် စိတ်ကူးယဉ်ပုံမှ အဆမတန် တိုးမလာခဲ့ပါ (2013 တွင် သိသိသာသာ မြင့်တက်လာခဲ့လျှင်ပင်)။
“၁၉၇၂ ခုနှစ်တွင် ချီလီတွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်အတိုင်း အရင်းရှင်များဘက်မှ ထင်ကြေးပေးခြင်းဖြင့် ပြတ်တောက်မှုများသည် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ရှင်းပြသည်—နှင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ဗင်နီဇွဲလားတွင် စားသုံးသည့်ပမာဏ တိုးလာနေသည့် သွင်းကုန်စရိတ်များ မြင့်တက်လာခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။”
2012 တွင် သွင်းကုန်တန်ဖိုး - US$ 47.310 ဘီလီယံ။
2013 ခုနှစ် သွင်းကုန်တန်ဖိုး- US$37.802 (http://www.ine.gov.ve/index.php?option=com_content&view=category&id=48&Itemid=33).
အဲဒါက သွင်းကုန်တန်ဖိုးကျသွားတယ်။ တကယ်တော့ သွင်းကုန်တန်ဖိုးက မနှစ်ကထက် ၂၀၀၇၊ ၂၀၀၈နဲ့ ၂၀၀၉ မှာ ပိုများတယ်။
“ဒီနေ့၊ ဗင်နီဇွဲလားရဲ့ ရေနံဝင်ငွေဟာ စျေးကြီးတဲ့ သွင်းကုန်တွေအတွက် ပေးဆောင်ဖို့ လမ်းကြောင်းပြောင်းသွားတဲ့အတွက် အဲဒီရန်ပုံငွေတွေ ခန်းခြောက်နေပါတယ်။”
အပေါ်မှာပြထားတဲ့အတိုင်း သွင်းကုန်တွေက ပိုဈေးမကြီးပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ရန်ပုံငွေတွေ ခန်းခြောက်နေတယ် ဆိုတာလည်း မမှန်ပါဘူး။
ပို့ကုန်တန်ဖိုး 2012- US$ 97.340 ဘီလီယံ (http://www.bcv.org.ve/Upload/Publicaciones/anuasectorexterno77-12.pdf?id=458).
2013 ခုနှစ်အတွက် ကိန်းဂဏန်းကို ကျွန်ုပ်ရှာမတွေ့သော်လည်း ပို့ကုန်များသည် ဗင်နီဇွဲလားတွင် ကုန်သွယ်မှုပိုငွေများ ဆက်လက်ရှိနေခြင်းကို ညွှန်ပြမည့် 2/3rds ကျဆင်းသွားသည်ကို သံသယဖြစ်မိသည်။
Gonzalez လုပ်တဲ့ တခြားသော အခိုင်အမာပြောဆိုမှုတိုင်းအတွက် ကျွန်တော် ဒီအတိုင်းပဲ ဆက်ပြီးလုပ်နိုင်ပါတယ်။ သို့မဟုတ် "အကျပ်အတည်း" ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှုန်းနှင့် အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းများ ဆက်လက်ကျဆင်းနေသော်လည်း အခြားစီးပွားရေးအကျပ်အတည်းတွင် မကြားရသော ကိန်းဂဏန်းများကို ထောက်ပြပါ။ ဒါပေမယ့် အဓိကကတော့ Gonzalez လုပ်တဲ့ အမှားအယွင်းတွေ အများကြီးမဟုတ်ပေမယ့် သူဘာကြောင့်ဒီလိုလုပ်တာလဲ။
အပြစ်တင်
အကြောင်းရင်းမှာ လက်ယာအတိုက်အခံများကဲ့သို့ပင် ဗင်နီဇွဲလားအစိုးရသည် “စီးပွားရေးအကျပ်အတည်း” အတွက် တာဝန်ရှိသည်ဟု သူတင်ပြလိုသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ အစိုးရက ဒေဝါလီခံတော့ လောင်စာဆီတွေ ခန်းခြောက်သွားသလို အိမ်မှာ သွင်းကုန်တွေ တဟုန်ထိုး တက်လာပြီး ထုတ်လုပ်မှုက ပျောက်ကွယ်သွားသလိုပဲ…။ လက်ယာယိမ်း မီဒီယာက ပြောထားတဲ့ အတိုင်းပါပဲ။
အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ရှေးဆိုရိုးစကားအတိုင်း မှားယွင်းသော ရောဂါလက္ခဏာကို ခံယူပါက မှန်ကန်သော ကုထုံးကို မည်သည့်အခါမျှ ကျင့်သုံးမည်မဟုတ်သောကြောင့် အရေးကြီးပါသည်။
လက်ယာယိမ်းက ချာဝီစတာ၏ စီးပွားရေးစံနမူနာသည် ပြည်သူများ၏ လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးရန်အတွက် နိုင်ငံတော်ထိန်းချုပ်မှုနှင့် ရေနံကြွယ်ဝမှုကို ပြန်လည်ခွဲဝေပေးခြင်းသည် စီးပွားရေးကို မလွှဲမရှောင်သာ ဖျက်ဆီးပစ်မည် ဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြရန် ဤအရာအားလုံးကို ပြောကြားခဲ့သည်။ သူတို့က ဒီလိုပြောနေတာမဟုတ်ဘူး။ ဒါကြောင့် အစိုးရရဲ့ အဓိက စီးပွားရေးမူဝါဒတွေကို သဘောမတူတဲ့ သူတွေလည်း ရှိပါတယ်။ နိုင်ငံရေးအရ အထက်ကပြောခဲ့တဲ့ ရုန်းကန်မှုတွေ၊
Bolivarian Revolution နဲ့လည်း ပိုကျယ်ပြန့်ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Gonzalez အလွန်နှစ်သက်သော Roland Denis သည် အဖွဲ့အတွင်းမှ အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည်။ chavismo အစိုးရ၏စီးပွားရေးပြဿနာများနှင့်ပတ်သက်လာလျှင် Gonzalez နှင့်တူညီသောမျဉ်းကြောင်းများစွာငြင်းခုံသည်။ Gonzalez နှင့်မတူဘဲ၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ အစားထိုးစီးပွားရေးမူဝါဒများကို ရှေ့တန်းတင်ထားသည်။ Que Hacer? စာရွက်စာတမ်း.
"လက်ဝဲယိမ်း" သူတို့ရဲ့ စီးပွားရေးမူဝါဒတွေက ဘယ်လိုလဲဆိုတာ မင်းကို ငါဆုံးဖြတ်ခွင့်ပေးမယ်။
နောက်တဖန်၊ ဤအရာများထဲမှ တစ်ခုမျှ စီးပွားရေးပြဿနာများ မရှိဟု ဆိုနိုင်သော်လည်း သံသယဖြစ်ဖွယ် စာရင်းဇယားများနှင့် အခိုင်အမာ ပြည့်စုံသော ဤဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုနောက်ကွယ်တွင် ဗင်နီဇွဲလား၏ ရေနံကြွယ်ဝမှုအပေါ် မည်သို့ဖြစ်သင့်သည်ကို ပို၍အရေးကြီးသော နိုင်ငံရေး ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုဖြစ်သည်။
3) "ဘိုလီဗာရီယန်ပရောဂျက်ကို ကယ်တင်နိုင်သည်နှင့် များစွာသောမျှော်လင့်ချက်သည် စျေးကစားသူများနှင့် ဗျူရိုကရက်များကို ဖယ်ရှားရန်နှင့် စစ်မှန်သောဆိုရှယ်လစ်စနစ်အခြေခံမှ အခြေခံမှတည်ဆောက်ရန်၊ လူကြိုက်များသောအာဏာကို တည်ဆောက်ရန်အတွက်ဖြစ်သည်— ဂရိ၊ စပိန်နှင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှ တော်လှန်သော လူငယ်များက ဖုံးကွယ်ထားသော အရင်းရှင်စနစ်၏ စံတန်ဖိုးများနှင့် နည်းလမ်းများကို ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ရန် ငြင်းဆိုရာတွင် ပူးပေါင်းပါဝင်မှု၊ ဒီမိုကရေစီနှင့် စံနမူနာပြထားသည်။”
ဤအရာအားလုံးသည် ကောင်းမွန်ပြီး ကောင်းမွန်သော်လည်း နောက်ဆုံးတွင် မည်သည့်အကြောင်းအရာမျှ မပါဝင်သည့် မိခင်၏ဖော်ပြချက်ဖြစ်သည်။ Gonzalez က အဆိုပြုထားတဲ့ အစားထိုးမူဝါဒတွေကို သဘောတူသလားလို့ တွေးမိပါတယ်။ Que Hacer? အရင်းရှင်စနစ်၏ တန်ဖိုးများနှင့် နည်းလမ်းများကို ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ရန် ငြင်းဆိုရန် နည်းလမ်းအဖြစ် မှတ်တမ်းမှတ်ရာ? ဘယ်သူသိနိုင်မလဲ? "One solution: revolution!" ဆိုတဲ့ ဆောင်ပုဒ်နဲ့ Gonzalez ပြောသမျှကို အနှစ်ချုပ်နိုင်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ဒီလိုထုတ်ပြန်ချက်တွေနဲ့ တစ်ခုတည်းသော ပြဿနာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ 2002 ခုနှစ်ကတည်းက မိုက်ဂွန်ဇာလက်ဇ်လို လက်ဝဲဝါဒီတွေက “ဗင်နီဇွဲလားဟာ လမ်းဆုံလမ်းခွမှာ၊ ရွေးချယ်စရာ နှစ်ခုပဲ၊ စနစ်ဟောင်းကို ပြန်လည်ထိန်းသိမ်းဖို့ ဒါမှမဟုတ် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကို တော်လှန်မှုကို နက်ရှိုင်းစေတယ်” လို့ ပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် 12 နှစ်အကြာတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် မိမိတို့ကိုယ်ကို မေးခွန်းအချို့မေးသင့်သည်- အကျပ်အတည်းတိုင်းတွင် အစိုးရသည် တော်လှန်ရေးကို နက်ရှိုင်းစွာလုပ်ဆောင်ခဲ့သည်၊ ထို့ကြောင့် ဘိုလီဗားရီးယားတော်လှန်ရေးသည် အဘယ်ကြောင့် ဆက်လက်တည်ရှိနေပြီး အထက်တန်းလွှာဟောင်းများ ပြန်လည်မရောက်ရှိနိုင်သေးသနည်း။ ပါဝါ? ဗင်နီဇွဲလားတွင် စစ်ပွဲ ကွန်မြူနစ်ဝါဒတစ်မျိုးမျိုး (တော်လှန်ရေးပမာဏကို နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်းဖြစ်စေရန် တောင်းဆိုသည့်) စစ်ပွဲကို ကျင့်သုံးခြင်းသည် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းမဟုတ်သည်မှာ မမှန်ပါလား။ လက်ရှိနိုင်ငံတကာ အင်အားချိန်ခွင်လျှာကို ပေးဆောင်ခြင်းသည် တော်လှန်ရေးဆက်လက်ချီတက်ရန် ဖြစ်နိုင်သော်လည်း နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံတွင် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ဗင်နီဇွဲလားအတွက် အခြေအနေများ တည်ရှိနေသည်မဟုတ်လော။
ဤမေးခွန်းများသည် လက်ဝဲသမားအချို့က မှန်ကန်သောလုပ်ဆောင်မှုဆီသို့ ကြွေးကြော်သံများကို နှစ်ခြိုက်ကာ ဆက်လက်ရေးသားနေကြသည့် လေးနက်သောမေးခွန်းများဖြစ်သည်။
[Federico Fuentes သည် Australia-Venezuela Solidarity Network ၏ တွဲဖက်ရေးသားသူဖြစ်ပြီး၊ လက်တင်အမေရိက၏ တုန်လှုပ်ချောက်ချားသော အကူးအပြောင်းများ- နှစ်ဆယ့်တစ်ရာစု ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ အနာဂတ် နှင့်အဖွဲ့ဝင်တစ် ဦး ဆိုရှယ်လစ်မဟာမိတ် သြစတြေးလျမှာ။]
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
1 မှတ်ချက်
သွင်းကုန်၏ "တန်ဖိုး" သည် သွင်းကုန်၏ "ကုန်ကျစရိတ်" နှင့် တူညီပါသလား။ ၎င်းသည် မမှန်ကန်သော နှိုင်းယှဉ်မှုတစ်ခု ဖြစ်ပုံရသည်။ ဥပမာအားဖြင့် 2012 မှာ ကားအစီးရေ 1000 ကို $1000 နဲ့ တင်သွင်းမယ်ဆိုရင် ကျွန်တော့်ရဲ့ တင်သွင်းမှုတန်ဖိုးက $1,000,000 ဖြစ်ပါတယ်။ 2,000 တွင် ကားတစ်စီးလျှင် $2013 တက်လာပြီး 500 တင်သွင်းပါက၊ ကျွန်ုပ်၏တင်သွင်းမှုတန်ဖိုးသည် $1,000,000 နှင့် တူညီနေသော်လည်း ကုန်ကျစရိတ်မှာ နှစ်ဆပိုများပါသည်။
ဗင်နီဇွဲလားသည် ကုန်သွယ်မှုပိုငွေကို ဆက်လက်လည်ပတ်နေသရွေ့ ကုန်ကျစရိတ်များ များပြားခြင်းကြောင့် ရန်ပုံငွေများ ခန်းခြောက်နေသည်ဟု မှန်ကန်ပုံမပေါ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်နားလည်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် က) ဒေါ်လာနည်းတဲ့ ဒေါ်လာကို တရားဝင်နှုန်းနဲ့ ရနိုင်တာကြောင့် သွင်းကုန်တန်ဖိုး ကျဆင်းသွားတာမျိုး (ဆိုလိုရင်းက ကုန်ပစ္စည်း လျော့နည်းတာကို တူညီတဲ့ ကုန်ကျစရိတ်နဲ့ တင်သွင်းတာ) နဲ့/ဒါမှမဟုတ် ခ) မှောင်ခိုဈေးကွက်မှာ ဒေါ်လာတွေ ရယူတာဟာ၊ ပိုစျေးကြီးတယ် (ဆိုလိုတာက တင်သွင်းတဲ့ ကုန်ပစ္စည်းတွေက ပိုကုန်ကျတယ်)။