Sors: Counterpunch
Ritratt minn bgrocker/Shutterstock
Ġo qabel l-artikolu, Eżaminajt il-moviment modern tal-qawwa abjad u l-pajsaġġ politiku usa 'fl-Istati Uniti. L-għan ta' dak l-essay ma kienx ħarsa ġenerali komprensiva iżda sommarju ta' min qed niġġieldu u l-karatteristiċi li jiddefinixxu l-għadu. Daqstant importanti, x'inhu l-pajsaġġ soċjali u politiku usa' fl-Istati Uniti? U xi ngħidu dwar in-naħa tagħna? X'tip ta' riżorsi, numri, u kapaċità għandna bħalissa?
F'din il-biċċa, nenfasizza l-importanza u l-ħtieġa tal-organizzazzjoni u kif ix-xellug għandu ġeneralment jirrelata ma' porzjonijiet speċifiċi tal-istat, jiġifieri, militari u pulizija. Fil-fehma tiegħi, ix-xellug għandu jqatta’ aktar ħin jorganizza u inqas ħin jikkritika, jikteb u jagħmel podcasting — l-ebda wieħed minnhom mhu se jbiddel id-dinja waħdu. Fil-fatt, nargumenta li wisq punditry, fil-fatt, weġġa’ lix-xellug. Fl-aħħar nett, u l-aktar importanti, ix-xellug għandu jiżviluppa pożizzjoni koerenti dwar il-pulizija u l-militar. Jekk tagħmel hekk tkun ta’ benefiċċju kbir għall-isforzi politiċi tax-xellug tal-ġejjieni.
In It-Tielet Parti, ser nistħarreġ għaliex ix-xellug għandu immedjatament jappoġġja talbiet statisti li jisfidaw il-kapital u jdaħħlu perijodu ta’ demokrazija soċjali fl-Istati Uniti Ser niddiskutu wkoll għaliex ix-xellug għandu jartikola viżjoni serja u ta’ prinċipju dwar kif tuża r-regola ta’ liġi (l-istat) biex tiġbor, tiżżarma, tiċċarġja, tarresta, tikkundanna u tikkundanna lill-membri tal-moviment tal-qawwa l-bajda li jippromwovi jew jipparteċipaw f’diversi forom ta’ terroriżmu politiku.
Aktar Organizzazzjoni, Inqas Punditry
L-organizzazzjoni hija l-uniku mod biex jegħleb il-moviment tal-qawwa abjad. Il-maġġoranza tal-Amerikani ma jaqblux jew ma jidentifikawx mal-moviment tal-qawwa l-bajda. Dak tajjeb għalina, imma mhux tajjeb biżżejjed. L-opinjoni pubblika trid tinbidel f’organizzazzjonijiet, istituzzjonijiet u kampanji effettivi, b’numri kbar ta’ nies ordinarji impenjati, mogħtija s-setgħa, u lesti biex jiġġieldu lura.
Mingħajr dubju, mhux biżżejjed Amerikani li jsejħu lilhom infushom "progressivi" jew "xellugi" jew li nominalment jidentifikaw ma 'valuri u politiki progressivi huma impenjati b'mod attiv fl-organizzazzjoni tal-isforzi. Hija problema li ilha teżisti. Fl-esperjenza tiegħi, ħafna min-nies li jidentifikaw lilhom infushom bħala progressivi jew xellugin iqattgħu ħafna mill-ħin tagħhom jgħajtu minn fuq il-ġenb, ħafna drabi maqtugħin mill-komunità akbar u mill-isforzi politiċi kontinwi, li mhux ta’ għajnuna.
Punditry u organizzazzjoni mhumiex l-istess affarijiet. Iva, għandna bżonn it-tnejn, imma llum għandna wisq esperti u organizzaturi wisq. Iva, ninsabu fost pandemija globali; għalhekk huwa aktar diffiċli li timmobilizza u torganizza — dan huwa mifhum ukoll. Iżda l-pandemija ma waqfitx infermiera, ħaddiema tal-fabbrika, għalliema, istudenti, knejjes, attivisti indiġeni, ambjentalisti, immigranti, Jew unjonijiet milli jorganizza matul dawn l-aħħar ħdax-il xahar. Il-Liberali, il-progressivi u x-xellugi għandhom jitgħallmu lezzjonijiet importanti minn dawk li ġġieldu b'suċċess matul l-agħar pandemija f'aktar minn 100 sena. L-isforzi tagħhom huma ta' min ifaħħarhom.
Pundits jiffokaw fuq l-analiżi u jipprovdu kritika. L-organizzaturi jiffokaw fuq il-poter u jwasslu l-istrateġija. Pundits jitkellmu dwar affarijiet li ma nistgħux nikkontrollaw. L-organizzaturi jitkellmu dwar l-affarijiet fil-kontroll tagħna. Pereżempju, esperti tax-xellug ilmentaw li d-DNC tefa’ l-primarji għal Clinton fl-2016 u Biden fl-2020 fuq Bernie. L-organizzaturi daħlu f’dawk il-kampanji, kif għamel Bernie (għal dawk li semgħu), bil-fehim li interessi qawwija se jiġġieldu lura. L-esperti jiffukaw fuq politiċi individwali u kif jaġixxu fi ħdan is-sistemi ekonomiċi u politiċi eżistenti tagħna. L-organizzaturi jfittxu li jifhmu aħjar u jibdlu dawk is-sistemi. Pundits jindikaw il-fallimenti tal-amministrazzjoni Biden. L-organizzaturi jifhmu b'mod inerenti dawk in-nuqqasijiet u jfittxu li jisfruttawhom għall-vantaġġ tagħna. Pundits jitkellmu. L-organizzaturi jimxu. Pundits iqattgħu l-ħin tagħhom online, jaqsmu, jagħmlu surfing, jogħġbu, ipejtu, jikkummentaw, u jwieġbu l-istess. L-organizzaturi jqattgħu l-ħin tagħhom fit-toroq, distretti, postijiet tax-xogħol, u komunitajiet, jitkellmu, jippjanaw, jagħmlu netwerking, jibnu, jagħmlu strateġiji u jiġġieldu.
Minn mindu bdiet il-pandemija, miljuni ta 'Amerikani bdew podcasts u programmi YouTube. Xejn mhu xokkanti dwar din it-tendenza, iżda mhux serħan il-moħħ. Qabel il-pandemija, l-Amerikani qattgħu ammont sproporzjonat tal-ħin tagħhom online, jaraw it-televixin, jilagħbu logħob tal-kompjuter, jew ġeneralment iqattgħu ħin quddiem skrins bidimensjonali. Dik hija raġuni waħda għaliex Sergio Kochergin u jien ftaħna ċentru kulturali komunitarju f'Michigan City, Indiana, fejn ngħixu: jiġifieri, biex in-nies jinżlu mill-pultruni u joħorġu fil-pubbliku jinteraġixxu mal-ġirien, barranin, u ħbieb tagħhom.
L-għan ewlieni tagħna kien li nużaw l-ispazju bħala ċentru organizzattiv kemm għall-isforzi lokali kif ukoll reġjonali. Kellna l-għan li ngħaqqdu l-kultura u l-politika, l-attivitajiet soċjali u l-arti, l-intellettwaliżmu, u t-triq. Il-movimenti u l-proġetti tagħna għandhom ikunu soċjali u divertenti u sofistikati, dixxiplinati, serji, impenjati u strateġiċi. Irridu nħaffru wkoll għall-long-haul (bouncing minn belt għal belt, belt għal belt, mhux se jaqtagħha). Irridu nibnu qalba serja ta’ organizzaturi, imbagħad inxerrdu u niddemokratizzaw dak l-għarfien u l-esperjenza fil-komunità kollha, u nirrepetu għal darba oħra u għal darb’oħra sakemm noħolqu eluf ta’ organizzaturi li jistgħu jirradikalizzaw kull post tax-xogħol, knisja, lokal, kumpless ta’ appartamenti, skola sekondarja. , skola tan-nofs, u kampus universitarju madwar l-Istati Uniti
Naturalment, dan kollu huwa aktar faċli li jingħad milli jsir. Xorta waħda, jibda bl-għan espliċitu li jorganizzaw għadd kbir ta’ nies ordinarji (dawk li għadhom ma jidentifikawx ruħhom mal-politika tax-xellug u progressiva) biex jibnu biżżejjed poter biex joħolqu kriżijiet għall-elites u, eventwalment, jieħdu l-kontroll tal- apparat tal-istat u ekonomija. Aħna nfittxu li nħaddmu l-poter, mhux niġru minnu. U aħna nimmiraw li nużaw l-istat biex jegħleb lura l-kapital, bl-għan fit-tul li nikkastraw il-kapitaliżmu, ngħollu n-normi demokratiċi u l-kontroll tal-ħaddiema, u jipproteġu l-ambjent.
Fejn torganizza? Idealment, postijiet tax-xogħol, komunitajiet (saħansitra aħjar, distretti, sal-punt li għadhom jeżistu), kumplessi ta' appartamenti u djar, djar ta' qima, u diversi strutturi oħra b'numru definit ta' nies, konfini ġeografiċi u istituzzjonali, u l-abbiltà li jeżerċitaw il-poter. . Min-naħa l-oħra, xi gruppi, bħal Democratic Socialists of America (DSA) jew Black Lives Matter (BLM), jistgħu jiżviluppaw minn grupp ta’ nies li diġà jidentifikaw lilhom infushom b’sett ta’ valuri (soċjaliżmu) jew kawżi speċifiċi (pulizija). ). Organizzazzjonijiet bħal dawn jistgħu wkoll ikollhom rwoli vitali fil-bini ta 'movimenti politiċi vibranti u wiesgħa meħtieġa biex jegħleb il-moviment tal-qawwa l-bajda.
Ejja nieħdu eżempju wieħed: djar tal-qima. Entitajiet reliġjużi għad għandhom ammont kbir ta 'poter fl-Istati Uniti Naturalment, xi wħud aktar minn oħrajn minħabba fatturi storiċi, ġeografiċi jew demografiċi. Pereżempju, il-knejjes Kristjani huma inqas influwenti fix-xenarju politiku ta’ Vermont minn dak ta’ Tennesee. Bl-istess mod, il-Moskej huma aktar qawwija fir-reġjun ta 'Detroit akbar minn dawk fl-istruttura tal-poter politiku ta' Tampa Bay. Cela dit, m'hemm l-ebda jevitawhom. Irridu nkludu djar ta’ qima f’tagħna analiżi tal-istruttura tal-qawwa. Il-poter li jħaddmu huwa prinċipalment fl-isfera ideoloġika, kulturali u politika. Pereżempju, il-postijiet tal-qima ma jistgħux jagħlqu l-ekonomija, iżda jistgħu jinfluwenzaw kif il-ħaddiema jqisu u jipproċessaw il-pożizzjoni ekonomika tagħhom fis-sistema kapitalista. Jistgħu jagħmlu pressjoni jew jibbojkottjaw kumpaniji. L-entitajiet reliġjużi ma jistgħux japprovaw kandidati uffiċjalment, iżda l-kampanji politiċi jridu jinteraġixxu magħhom. F’ħafna modi, knejjes, moskej, u sinagogi jistgħu jikkawżaw problemi serji għall-elite, u huwa għalhekk li jibqgħu post essenzjali għall-organizzazzjoni tal-isforzi.
Eżempju ieħor, u ħafna aktar faċli biex jinftiehem, huwa l-organizzazzjoni tal-post tax-xogħol. L-organizzazzjoni fuq il-post tax-xogħol huwa komponent essenzjali tal-isforzi politiċi usa' tagħna għaliex il-ħaddiema għandhom il-potenzjal li jeżerċitaw ammont kbir ta' poter jekk l-azzjonijiet tagħhom ikunu kkoordinati u strateġiċi. Barra minn hekk, il-ħaddiema li jagħmlu dan f'setturi strateġiċi tal-ekonomija għandhom saħansitra aktar potenzjal li jbiddlu r-relazzjonijiet tal-poter bejn il-ħaddiema u l-kapijiet b'mod fundamentali. Barra minn hekk, in-nies iqattgħu l-biċċa l-kbira tas-sigħat tal-qawmien tagħhom fuq ix-xogħol, għalhekk jagħmel sens biss li l-post tax-xogħol jiġi ċċentrat fl-isforzi ta 'organizzazzjoni tagħna.
Il-problema għal gruppi bħal DSA u BLM hija li ma jaqblux ma 'xi struttura partikolari jew limitu definit. Filwaqt li ż-żewġ organizzazzjonijiet huma pjuttost differenti, jaqsmu l-istess kwalità fundamentali: is-sħubija tagħhom tinkludi radikali, xellugin u soċjalisti identifikati lilhom infushom. L-organizzazzjonijiet tagħhom huma dawk li aħna nsejħu “magħżula minnhom infushom”, jiġifieri n-nies jingħaqdu ma’ organizzazzjonijiet bħal dawn għaliex diġà jidentifikaw mal-valuri u l-għanijiet tal-organizzazzjoni msemmija, il-ħarsa tad-dinja, eċċ. Naturalment, m'hemm xejn intrinsikament ħażin fl-organizzazzjonijiet magħżula minnhom infushom. Madankollu, huma jiffaċċjaw il-problema li jintbagħtu f'ċrieki soċjali ta 'uċuħ familjari, jimmobilizzaw mal-istess grupp ta' nies, u qatt ma jespandu verament it-tmexxija ewlenija tagħhom jew il-bażi ta 'partitarji lil hinn minn dawk li diġà jaqblu.
Organizzazzjonijiet magħżula minnhom infushom jiffaċċjaw ukoll l-isfida li jiddeterminaw fejn u kif, eżattament, għandhom jeżerċitaw il-poter politiku. DSA huwa eżempju perfett. Id-DSA, kif inhi llum, għandha livelli differenti ta' poter fil-livell lokali, skont il-lokazzjoni ġeografika, iżda ftit jew xejn influwenza fuq id-deċiżjonijiet tal-politika nazzjonali. Il-membri tad-DSA ġew eletti għall-kariga, iżda l-aktar fi stati liberali, bliet u bliet tal-kampus, bi ftit eċċezzjonijiet. Għal darb'oħra, xejn intrinsikament ħażin f'dan. Jien membru tad-DSA. Nittama li nikkontribwixxi għall-bini ta 'kontinġent DSA b'saħħtu fil-Majjistral ta' Indiana, madwar l-istat u r-reġjuni usa' tal-Lagi l-Kbar u Rust Belt. Iżda tul it-triq, irridu nidħlu f'konversazzjonijiet u dibattiti diffiċli dwar il-viżjoni, l-istrateġija, l-istruttura, it-tattiċi, u kif, preċiżament, nifhmu u nippjanaw li nibnu u nużaw il-qawwa tagħna. Fortunatament, dan diġà qed jiġri fil-kapitolu tagħna — grazzi fil-biċċa l-kbira għax-xogħol ta 'xi membri dedikati li ħadu t-tmexxija u bdew il-proċess ta' ċertifikazzjoni tal-kapitolu uffiċjali, l-organizzazzjoni, u s-sessjonijiet ta 'ppjanar strateġiku.
Issa huwa ż-żmien li l-liberali, il-progressivi u x-xellugi jiddedikaw kemm jista’ jkun mis-sigħat ta’ qawmien tagħna għall-organizzazzjoni tal-isforzi. Il-konversazzjonijiet u l-ideat tagħna għandhom jirriflettu l-gravità tal-qagħda kollettiva tagħna, kif għandhom l-għanijiet, l-għanijiet fit-tul u l-viżjoni tagħna. U xejn minn dan mhu se jiġri permezz tal-midja soċjali jew chatrooms tal-internet. B'differenza mill-moviment tal-qawwa l-abjad, aħna ma nfittxux li nibnu organizzazzjoni paramilitari/terroristika taħt l-art, kompletament orizzontali, li ma tagħtix rendikont li l-għan uniku tagħha huwa l-qerda assoluta tal-istat. Bħala riżultat, il-moviment tagħna (fuq mill-art, numri tal-massa, divers, demokratiku) jeħtieġ kuntatt u konnessjoni wiċċ imb wiċċ. Is-soċjalizzazzjoni hija essenzjali għall-isforzi tagħna ta’ organizzazzjoni politika.
Imġieba antisoċjali u iper-individwalistika, bħal li tqatta' għadd ta' sigħat online jew li wieħed jikseb il-ħarsa tad-dinja tiegħu minn YouTubers jew podcasters bombastiċi, ċelebritajiet, jew personalitajiet tal-midja, ma jwassalx għal sforzi progressivi ta' organizzazzjoni politika. Pundits, b'differenza mill-organizzaturi, jistgħu joperaw bħala individwi. Pundits ma jwieġbu lil ħadd, li huwa tajjeb jekk l-għan tiegħu huwa li jibni udjenza li tikkonsma prodott. Jekk l-għan tagħna huwa li noħolqu organizzazzjonijiet u movimenti li jilqgħu għall-mases (mhux il-ħmir), irridu niċħdu drawwiet kulturali, normi soċjali strambi, u li ma jgħinux li n-nies jiġbru minn tali żibel. L-organizzaturi effettivi jistgħu jissoċjalizzaw. U l-organizzazzjoni effettiva teħtieġ livell ta 'fiduċja u kollettività li mhux ikkultivata minn esperti tal-klassi professjonali jew il-kultura tossika li jipproduċu. Ftakar, l-organizzaturi jitkellmu għal il-komunità, le atil-komunità.
Ser nikteb aktar dwar sforzi speċifiċi ta' organizzazzjoni f'segmenti futuri, kemm kontinwi kif ukoll teoretiċi, li n-nies jistgħu potenzjalment jirrikreaw jew jiżviluppaw b'mod indipendenti. Hawnhekk, qed naħseb f’kollox minn kampanji elettorali u organizzazzjoni fuq il-post tax-xogħol sa proġetti kulturali, proġetti tal-midja, kampjonati sportivi, klabbs soċjali, ċentri komunitarji, u ħafna aktar.
Riflessjonijiet fuq l-Istat
Kif innutat f ' L-Ewwel Parti, il-moviment tal-qawwa abjad tal-lum u sezzjonijiet tal-lemin estrem usa' jfittex li jeqred il-gvern federali. Dan il-komponent tal-ideoloġija tagħhom joffri aktar koinċidenza u koerenza minn kwalunkwe element ieħor tal-programm politiku tagħhom. L-antikomuniżmu ilu żmien twil il-kolla li żżomm flimkien grupp differenti ta’ estremisti tal-lemin estrem. Irrispettivament minn kif wieħed jista '"jħossu" jew "jaħseb" dwar l-istat, fil-fehma tiegħi, l-apparat statali, għall-inqas kif nifhmu aħna, mhu sejjer imkien dalwaqt. Fil-fatt, pjuttost l-oppost. Għalhekk, huwa kritiku li jiġi ddeterminat kif il-movimenti politiċi tax-xellug jixtiequ jirrelataw mal-istat, speċjalment f'kuntest ta' pandemija qawwija, bidla fil-klima maħruba, devastazzjoni ekoloġika usa', schisms razzjali, tbatija ekonomika, kriżijiet u sfidi ġeopolitiċi internazzjonali, u numru sħiħ ta' problemi li l-umanità ma tistax tindirizza b'mod sinifikanti jew adegwat mingħajr azzjoni statali massiva.
Jekk ix-xellug jittama li xi darba jmexxi l-istat jew iħaddem il-poter tiegħu, għandu jkollu pożizzjoni koerenti dwar il-pulizija u l-militar. Dan ukoll huwa rekwiżit ta’ kwalunkwe moviment politiku serju tax-xellug. Jekk il-pożizzjoni tax-xellug hija l-abolizzjoni ta’ kollox: pulizija, militari, fruntieri, u ħabsijiet, biex insemmu xi ftit, ix-xellug m’għandu l-ebda ċans li jirbaħ u jibqa’ totalment ’il bogħod man-nies komuni (in-nies stess meħtieġa biex il-movimenti tax-xellug jirnexxu. ). Madankollu, il-viżjonijiet utopiċi jaqdu skop: l-espansjoni tal-orizzonti politiċi kollettivi tagħna hija meħtieġa u ta’ ispirazzjoni. Irridu nesploraw kunċetti kreattivi u alternattivi għall-futur. Nisperaw, l-isforzi eżistenti tagħna jsaħħu dawk, iżda l-analiżi immedjata tagħna għandha tkun ibbażata fuq ir-realtà, jiġifieri, il-kundizzjonijiet materjali tad-dinja attwali.
Bl-istess mod, kull min fuq ix-xellug jitkellem dwar rivoluzzjoni jew insurrezzjoni huwa kompletament barra r-realtà. Bħalissa, ma jeżistu l-ebda forzi tax-xellug tal-kontro-poter fl-Istati Uniti Ix-xellug tal-Istati Uniti m'għandu l-ebda armata, milizzji, forzi paramilitari, unjonijiet militanti b'bażi wiesgħa, Partit Komunista, jew Partit Soċjalista, u lanqas ma jikkontrolla xi settur tal-istat. apparat (militari, pulizija), l-ekonomija, jew il-partiti politiċi ewlenin eżistenti. Huwa assurd li wieħed jissuġġerixxi li grupp żgħir ta' millennials mobbli l-aktar diżorganizzati u ideoloġikament frammentati 'l isfel li jqattgħu l-biċċa l-kbira tal-ħin tagħhom fuq il-web se jwasslu b'xi mod lill-mases foqra u tal-klassi tal-ħaddiema għal rebħa rivoluzzjonarja. Daqstant iblah hija l-idea li milieu ta' klassi professjonali ta' professuri tal-kulleġġ, tipi ta' NGOs, u ġurnalisti indipendenti se jservi bħala l-avantguard tax-xellug tal-Istati Uniti.
Fil-qosor, ir-rivoluzzjoni mhix fl-orizzont. Ir-rivoluzzjonijiet jeħtieġu għadd kbir ta’ nies organizzati li huma impenjati, dixxiplinati, u politikament sofistikati, u strateġiċi. Barra minn hekk, storikament, ir-rivoluzzjonijiet dejjem inkludew mill-inqas porzjonijiet tal-militar jew tal-pulizija. Għaldaqstant, ix-xellugija interessati fl-iżvilupp tal-forzi rivoluzzjonarji għandhom jikkunsidraw kif se jinteraġixxu mal-pulizija u l-militar u l-pożizzjoni tagħhom.
Kif Jirrelata x-Xellug mal-Pulizija
Is-sajf li għadda, waqt ir-rewwixti ta’ George Floyd, attivisti anarkisti waqqfu “żona awtonoma” fiċ-ċentru ta’ Seattle. Ironikament, mill-ewwel waqqfu rondi armati, magħrufa wkoll bħala l- pulizija, u perimetru ta' sigurtà, magħruf ukoll bħala a fruntiera. Ma damx wisq biex l-hekk imsejħa politika prefigurattiva tirreplika l-istess strutturi li l-anarko-attivisti nominalment qed jippretendu li jirrifjutaw. Jirriżulta li, fir-realtà, is-sigurtà hija dejjem meħtieġa, speċjalment fil-kuntest ta’ dritt li qed jerġa’ jitfaċċa mħabbar li jikkawża kemm jista’ jkun terrur fuq popolazzjonijiet vulnerabbli.
Issa, bla dubju, il-forzi tal-pulizija fl-Istati Uniti huma militarizzati żżejjed, strutturati b'mod li jrawmu mġiba abbużiva u kriminali, u kulturalment distruttivi. Huma m'għandhomx responsabbiltà u jservu interessi korporattivi qawwija. Kollox veru. L-istħarriġ juri li l-biċċa l-kbira tal-Amerikani jifhmu bis-sħiħ il-ħtieġa għal riformi tal-pulizija, iżda sempliċement li jagħtu d-dettalji tal-vjolenza tal-uffiċjali tal-pulizija jew il-vjolenza inerenti tal-pulizija militarizzat ftit li xejn jgħidilna dwar it-tip ta 'riformi li jappoġġjaw in-nies jew kif nistgħu niksbuhom.
Is-sena l-oħra, fost ir-rewwixti ta’ George Floyd, I kiteb biċċa li tagħti dettalji tad-dejta tal-istħarriġ tal-opinjoni pubblika dwar diversi riformi proposti tal-pulizija:
L-opinjoni pubblika dwar il-pulizija qed tinbidel, iżda l-aktar fid-direzzjoni ta’ riformi minuri. Gallup reċentement ħareġ a stħarriġ fuq firxa wiesgħa ta’ 36,000 parteċipant li ġew mistoqsija diversi mistoqsijiet dwar riformi fil-pulizija. Hawn taħt huma t-tweġibiet tagħhom:
Jeħtieġ li l-Uffiċjali jkollhom relazzjonijiet tajbin mal-komunità: Din l-idea tiltaqa’ ma’ ftit kontroversja, peress li kważi l-Amerikani kollha (97%) jappoġġjawha b’mod ġenerali, inklużi 77% li jappoġġjawha bis-sħiħ. L-Amerikani suwed huma kemmxejn aktar probabbli li jappoġġjaw b'mod qawwi dan ir-rekwiżit, bi 83%, milli huma l-Abjad (76%) jew l-Amerikani Ispaniċi (77%).
Nibdlu l-prattiki tal-ġestjoni sabiex l-abbużi tal-uffiċjali jiġu kkastigati: 96% tal-Amerikani jappoġġjaw prattiki ta 'ġestjoni li jinbidlu, għalhekk l-abbużi tal-uffiċjali huma kkastigati, b'76% jgħidu li jappoġġjaw b'mod qawwi l-idea. Disgħa minn kull 10 Amerikani Suwed (91 %) jappoġġjaw bil-qawwa bidla bħal din, kontra tmienja minn kull 10 Amerikani Ispaniċi (80 %) u ftit aktar minn sebgħa minn kull 10 Amerikani Bojod (72 %).
Il-promozzjoni ta' alternattivi bbażati fil-komunità bħall-intervent tal-vjolenza: 82% tal-Amerikani b'mod ġenerali jappoġġjaw rwol akbar għall-organizzazzjonijiet tal-komunità, b'50% jgħidu li jappoġġjawh bil-qawwa. L-aktar li jappoġġaw b'mod qawwi l-idea huma l-Iswed Amerikani (73%), id-Demokratiċi (75%), u l-adulti minn 18 sa 34 sena (65%).
Tneħħija tad-dipartimenti tal-pulizija: Għall-biċċa l-kbira tal-Amerikani, l-idea li titneħħa l-pulizija tmur wisq 'il bogħod: 15% b'mod ġenerali jgħidu li jappoġġjawha, bl-Amerikani Suwed (22%) u Amerikani Ispaniċi (20%) xi ftit aktar probabbli mill-Amerikani Bojod (12%) li jagħmlu dan . Kważi l-ebda Repubblikani (1%) ma jappoġġja l-idea, kontra 27% tad-Demokratiċi u 12% tal-indipendenti. Madankollu, hemm ukoll distinzjoni qawwija bejn adulti iżgħar u anzjani dwar din il-kwistjoni; terz ta’ dawk iżgħar minn 35 (33%) jappoġġjaw l-idea, meta mqabbla ma’ 16% ta’ dawk li għandhom bejn 35 u 49 sena u 4% ta’ dawk li għandhom 50 sena jew aktar.
Tispiċċa 'Stop and Frisk': B'mod ġenerali, 74% tal-Amerikani jappoġġjaw l-idea li jtemmu għal kollox il-pulizija stop-and-frisk, bi 58% jgħidu li jappoġġjawha bis-sħiħ. Għalkemm l-Amerikani l-Iswed huma l-aktar probabbli li jappoġġaw bil-qawwa jew xi ftit it-tmiem tal-waqfien u l-penetrazzjoni f'93%, maġġoranza qawwija tal-Ispaniċi (76%) u l-Amerikani Bojod (70%) jagħmlu wkoll. Madankollu, hemm firda partiġġjana ferm akbar; 94% tad-Demokratiċi kontra 44% tar-Repubblikani jappoġġjaw it-tmiem tal-prattika, bl-indipendenti bejniethom għal 76%.
L-eliminazzjoni tal-għaqdiet tal-pulizija: Maġġoranza tal-Amerikani, 56%, jappoġġjaw l-eliminazzjoni tal-unjins tal-pulizija, b'riżultati relattivament konsistenti fost l-adulti Iswed (61%), Ispaniċi (56%) u Abjad (55%). Minkejja approvazzjoni ferm ogħla tal-unions tax-xogħol b'mod ġenerali fost id-Demokratiċi milli r-Repubblikani, id-Demokratiċi huma ferm aktar probabbli mir-Repubblikani li jiffavorixxu l-eliminazzjoni tal-unjins tal-pulizija (62% vs 45%, rispettivament). L-indipendenti politiċi jaqgħu eqreb tad-Demokratiċi, b'57%.
L-eliminazzjoni tal-infurzar mill-uffiċjali ta' reati mhux vjolenti: Nofs l-Amerikani b'mod ġenerali (50%) jappoġġaw b'mod qawwi jew xi ftit din l-idea, inklużi maġġoranza ta' Amerikani Iswed (72%) u Ispaniċi (55%), meta mqabbla ma' 44% tal-Amerikani Bojod. Bħal ending stop and frisk, hemm ukoll firda partiġġjana kbira dwar din il-proposta; tliet kwarti tad-Demokratiċi (75%) u madwar nofs l-indipendenti (49%) jappoġġjaw l-idea, iżda 16% tar-Repubblikani jagħmlu dan.
It-tnaqqis tal-finanzjament tad-dipartiment tal-pulizija u t-trasferiment tal-flus għal programmi soċjali: B'mod ġenerali, 47% jgħidu li jappoġġjaw it-tnaqqis tal-baġits tad-dipartimenti tal-pulizija u ċ-ċaqliq tal-flus għall-programmi soċjali, inklużi 28% li jappoġġjawha b'mod qawwi. Madankollu, 70% tal-Iswed Amerikani jappoġġaw b'mod qawwi jew xi ftit it-tnaqqis tal-baġits tad-dipartimenti tal-pulizija, kontra 49% tal-Amerikani Ispaniċi u 41% tal-Amerikani Bojod. Barra minn hekk, il-qasma partiġġjana hija usa’ għal din l-idea milli għal kwalunkwe proposta oħra ta’ riforma tal-pulizija: 5% tar-Repubblikani jappoġġjawha, meta mqabbla ma’ 78% tad-Demokratiċi u 46% tal-indipendenti.
Kif juri l-istħarriġ, l-Amerikani jappoġġjaw riformi minuri, anke sinifikanti, iżda jirrifjutaw bil-kbir l-idea li "jeliminaw il-pulizija." U inqas minn nofs jappoġġjaw "id-definanzjament tal-pulizija." Forsi aktar Amerikani jappoġġjaw il-kunċett ta '"definanzjament tal-pulizija" jekk ikunu infurmati aħjar dwar dak li din id-domanda fil-fatt tinvolvi. Madankollu, ħafna muniċipalitajiet m'għandhomx il-fondi biex jidderieġu mill-ġdid kwalunkwe porzjon tal-baġit eżistenti. Fi kliem ieħor, fejn noqgħod, f’Michigan City, Indiana, sempliċement m’hemmx flus biex nimxi. Il-belt tagħna hija nieqsa mill-flus, nieqsa mill-fondi, u titlef il-flus. Il-bażi tat-taxxa tagħna qed tonqos. Diġà ħaddiema tal-belt, inkluż il-pulizija, jiffaċċjaw tnaqqis potenzjali u sigħat iqsar. Talbiet bħal "id-definanzjament tal-pulizija" jista 'jkollhom aktar trazzjoni f'postijiet bħal Chicago, iżda mhux fejn noqgħod jien. Anke f'Chicago, "id-definanzjament tal-pulizija" għandu potenzjal limitat. Per eżempju, l-2020 baġit tal-pulizija f’Chicago kien $ 1.6 biljun. Dan jista 'ħoss bħal ħafna flus, iżda jammonta għal misjuba $600 għal kull residenti tal-belt — bilkemm bidla fil-logħba għall-biċċa l-kbira ta 'Chicagoans.
L-organizzaturi u l-attivisti għandhom isegwu r-riformi li l-Amerikani, fil-fatt, jappoġġjaw. Miżuri bħal dawn iwasslu għal rebħiet fid-dinja reali u jsalvaw ħajjiet innoċenti. Barra minn hekk, l-avvenimenti tas-6 ta’ Jannar għandhom ifakkruna li l-forzi tas-sigurtà huma komponent essenzjali ta’ soċjetà demokratika. Kieku Bernie Sanders kien President Elett fis-6 ta’ Jannar, l-attentat ta’ kolp ta’ stat kien ikun ferm aktar vjolenti, bla ċaqliq u potenzjalment effettiv. Ix-xellug abolizzjonista tifhem li miljuni ta’ partitarji ta’ Trump ferħanin joqtluhom? Ix-xellug abolizzjonista tixtieq tippermetti lir-ribelli tal-lemin ifixklu l-elezzjonijiet demokratiċi? Ix-xellug abolizzjonista jemmen li żżomm il-forzi meħtieġa biex tiddefendi, aħseb u ara biex irażżan il-vjolenza politika tal-lemin? Sejħuni miġnun, imma jien ma nafdax li l-grupp ta 'affinità anarkista tiegħek jew il-klabb tal-armi soċjalista tiegħek huwa mħarreġ u ppreparat għal gwerra kontra l-moviment tal-qawwa abjad.
F'dak li għandu x'jaqsam mal-organizzazzjoni fi ħdan il-pulizija, għadni ma niltaqax ma' analiżi robusta tal-isforzi preċedenti jew eżistenti. Jien lanqas ċert li jeżistu, biex inkun onest. Qatt ma ltqajt jew smajt bi grupp li ppruvaw b'suċċess. Kwalunkwe diskussjoni futura dwar l-organizzazzjoni potenzjalment fi ħdan il-pulizija se tkun teoretika ħafna u nieqsa minn eżempji tad-dinja reali.
Skont fejn wieħed jgħix, is-sitwazzjoni tista' tidher radikalment differenti. Pereżempju, f’Gary, Indiana, belt taʼ ftit inqas minn 100,000 ruħ, bejn wieħed u ieħor 85% tar-residenti, u l-maġġoranza assoluta tal-uffiċjali tal-pulizija huma suwed. Mhumiex supremacists bojod. Jistgħu jidentifikaw maʼ xi forom taʼ ideoloġiji konservattivi, iżda mhumiex Proud Boys, Oath Keepers, jew Boogaloos, u lanqas ma jappoġġjaw jew jissimpatizzaw maʼ gruppi bħal dawn. Huma l-aktar nies tal-klassi tal-ħaddiema li sabu impjieg permezz tal-belt, li għalihom u l-familji tagħhom ifisser paga deċenti, benefiċċji, u sigħat regolari.
Kif l-organizzaturi u l-attivisti tax-xellug jinteraġixxu ma’ uffiċjali tal-pulizija f’Gary se (u għandhom) ivarjaw b’mod sinifikanti minn kif l-organizzaturi u l-attivisti tax-xellug jittrattaw mal-pulizija fi bliet akbar, bħal Chicago, fejn numri sinifikanti tad-dipartiment huma bojod, ostili lejn politiċi liberali-progressivi u li jħaddmu poter politiku serju permezz tal-unjoni tagħhom. Fi bliet żgħar, il-pulizija mhux qed tieħu s-suspettati biex siti suwed u ttorturahom kif għamlu l-pulizija f’Chicago. Tabilħaqq, is-sitwazzjoni se tidher differenti f'Miami milli se tkun f'Omaha. Se tidher differenti f'Michigan City, Indiana, milli f'Washington DC L-użu ta 'dikjarazzjonijiet u slogans kutra mhuwiex ta' għajnuna. Mhux ta’ benefiċċju lanqas li tiġi promossa l-abolizzjoni tal-pulizija meta 87% tal-Amerikani ma jaqblux ma’ talba bħal din.
Ejja ngħidu m'hemm l-ebda tama għall-organizzazzjoni minn ġewwa l-gradi tal-pulizija. Kapaċi naċċetta tali konklużjoni, għalkemm nibqa' fuq il-fence (għal darb'oħra, il-kuntest huwa importanti). Dan ifisser ukoll li m’għandniex ninkoraġġixxu lill-infiltraturi? Għal għexieren ta’ snin, il-mafja, il-gruppi tal-poter abjad, il-kartelli tad-droga, u l-entitajiet reliġjużi bagħtu lill-membri tagħhom jinfiltraw fil-pulizija. Għaliex m'għandux ix-xellug? Hija idea daqshekk ħażina li x-xellug ikollu mill-inqas numru żgħir ta’ sħabi f’kull dipartiment tal-pulizija fl-Istati Uniti? Li jipprovdu għarfien u informazzjoni minn ġewwa jkun il-kompitu primarju tagħhom. Ir-reklutaġġ għal pożizzjonijiet bħal dawn jista' jibda immedjatament wara l-iskola sekondarja. U dawk reklutati għandhom jiġu mill-familji ta’ attivisti tax-xellug impenjati għal żmien twil. Premjijiet u appoġġ serji għandhom jiċċirkolaw lil dawk li huma lesti li jidħlu fi sforzi bħal dawn.
Fuq medda medja ta’ żmien, għandna nimmiraw li nittrasformaw il-pulizija f’forza li kapaċi tiddefendi l-istat kontra t-terroristi tal-lemin filwaqt li twettaq ukoll funzjonijiet investigattivi essenzjali bħall-intraċċar ta’ qtil, stupratur, kriminali vjolenti, u terroristi, bħal dawk f’ il-moviment tal-qawwa abjad. Min imexxi investigazzjonijiet bħal dawn jekk gvern tax-xellug abolixxa l-pulizija, l-FBI, u diversi aġenziji oħra tal-infurzar tal-liġi? L-idea li x-xellug m’għandux jiddejjaq b’affarijiet bħal dawn? Jew huwa s-suġġeriment li grupp ta 'affinità se jinvestiga n-Nazzjon Arjan u Subien Kburin? Għal darb'oħra, anki jekk nikkonkludu li t-tneħħija ta' istituzzjonijiet eżistenti hija ideali, huwa ċar li istituzzjonijiet alternattivi potenzjali xorta jkollhom bżonn iwettqu kompiti simili: investigazzjonijiet fuq ix-xena tad-delitt, evidenza, u ġbir ta' intelligence, traċċar u interrogazzjoni ta' suspettati, preżentazzjoni ta' akkużi, eċċ. — u dan biex ma nsemmux il-proċess legali attwali (il-liġi, il-qrati, ir-regoli, il-proċeduri, l-avukati, l-imħallfin, u min jamministra l-proċess). L-abolizzjonisti jiddejqu jaħsbu dwar dawn il-kwistjonijiet, jew is-suppożizzjoni li ladarba gvern tax-xellug jieħu l-poter, kollox ikun hunky-dory?
Jekk ix-xellug jittama li jieħu l-poter tal-istat, għandu jifhem li l-forzi tal-lemin, speċifikament il-moviment tal-qawwa abjad, se jkunu qed jistennew fid-dell biex jikkaġunaw mewt u qerda kontrorevoluzzjonarji. Jekk ix-xellug ma jippjanax li jittratta dawk il-forzi, ix-xellug mhux serju dwar il-poter.
Kif ix-Xellug Jirrelata mal-Militar
Il-ktieb ta' Matt Kennard, Armata Irregolari: Kif l-Istati Uniti Irreklutaw Neo-Nazis, Membri tal-Gang, u Kriminali biex jiġġieldu l-Gwerra kontra t-Terroriżmu, jiddokumenta r-rekord tal-militar Amerikan ta 'reklutaġġ ta' estremisti biex jiġġieldu l-GWOT. Fl-istess ħin, dan il-fenomenu kemmxejn uniku ta’ wara l-9 ta’ Settembru (l-immirar espliċitu ta’ rekluti mhux mixtieqa fl-era ta’ wara l-abbozz) jallinja mat-tendenza fit-tul ta’ veterani Amerikani li jiġu d-dar u jingħaqdu ma’ movimenti u organizzazzjonijiet politiċi tal-lemin estrem, xi ħaġa dokumentata f’ L-Ewwel Parti ta’ din is-serje. Iva, hemm storja twila ta’ Amerikani reazzjonarji li jingħaqdu mal-militar, jiksbu ħiliet u jitgħallmu tattiċi, jiġġieldu gwerer, u eventwalment iġibu l-azzjoni d-dar fil-forma ta’ vjolenza politika tal-lemin estrem.
Kif tinnota l-istoriku Kathleen Belew, huwa impossibbli li jiġi ddeterminat kemm veterani tal-Istati Uniti huma attivisti jew simpatizzanti tal-qawwa bajda minħabba li r-rekords tas-servizz militari tagħhom huma ssiġillati u ma jistgħux jiġu aċċessati bl-użu tal-FOIA. Neħtieġu aktar investigazzjonijiet, talba prominenti li ssib aktar trazzjoni fl-istampa prinċipali u ċrieki politiċi tal-elite. Ix-xellugija għandhom jagħfsu lill-gvern biex iwettaq kontrolli estensivi tal-isfond u investigazzjonijiet dwar attivisti suspettati ta’ poter abjad fi ħdan il-gradi tal-militar Amerikan. Irridu inneħħu l-ħaxix ħażin u nagħmlu eżempji ta’ individwi bħal dawn u nżarmaw l-organizzazzjonijiet li jappartjenu għalihom. Din hija prijorità ewlenija.
Riċentement, il-President Biden għadu kif ġie maħtur Segretarju tad-Difiża, Lloyd Austin, “ordnat waqfa mqassma fl-operazzjonijiet madwar il-militar Amerikan kollu sabiex il-kmandanti jista’ jkollhom ‘diskussjonijiet meħtieġa’ mal-membri tas-servizz dwar il-kwistjoni tal-estremiżmu matul is-60 jum li ġejjin, ħabbar il-kelliem tal-Pentagon John Kirby nhar l-Erbgħa. . . Austin jittama li l-pawsa, magħrufa bħala stand down, twettaq żewġ affarijiet — irid li l-mexxejja ta’ kull fergħa jkunu jistgħu jikkomunikaw l-aspettattivi tagħhom dwar kif għandhom iġibu ruħhom it-truppi tagħhom, u l-mexxejja biex ‘jiksbu għarfien’ mill-membri dwar ‘l-ambitu ta’ il-problema mill-fehma tagħhom.’” Bidu tajjeb, iżda l-aktar simboliku u għadu nieqes mill-urġenza u l-profondità ta’ fehim li hemm bżonn biex tassew tfarrak il-moviment tal-qawwa bajda fi ħdan il-gradi tal-militar Amerikan.
Hemm distinzjonijiet importanti bejn il-pulizija u l-militar. B'differenza mill-pulizija, il-biċċa l-kbira tal-persunal militari jservi terminu wieħed biss: perjodu ta 'sentejn, erba' jew sitt snin, imbagħad lura għall-ħajja ċivili. Il-militar huwa waqfa momentarja, mhux karriera tul il-ħajja - differenza kbira. Ukoll, ejja ma ninsewx li Bernie Sanders irċieva aktar donazzjonijiet minn persunal militari ta' xogħol attiv matul il-primarji tal-2020 minn kull kandidat Demokratiku ieħor magħqud u kien għaddej biex jegħleb lil Trump f'dik l-arena wkoll. Ma nistax insib ebda korollarju bħal dan fil-qasam tal-pulizija.
Barra minn hekk, stħarriġ riċentis juru li kemm il-militar attiv kif ukoll il-veterani jopponu l-prospett ta 'gwerer futuri u jemmnu li l-gwerer fl-Iraq u l-Afganistan ma kinux "worth it." Għal darb'oħra, l-ebda korollarju bħal dan fost l-uffiċjali tal-pulizija. F'ħafna modi, il-militar joffri ħamrija organizzattiva ħafna aktar fertili milli jagħmlu l-forzi tal-pulizija fl-Istati Uniti Ix-xellug ikun għaqli li jisfrutta x-xejriet eżistenti u li jibdel l-attitudnijiet fi ħdan il-gradi militari. Ftakar, il-militar mhuwiex monolith. Ittrattaha kif xieraq.
Għal darb'oħra, ngħidu li x-xellug jibda bil-premessa li tfittex li tikkontrolla l-istat. X'jiġri ladarba nkunu fil-poter? Bħalissa, l-Istati Uniti topera 800–1,000 bażi militari mifruxa fuq sitt kontinenti. L-Istati Uniti qed tibbumbardja, tokkupa, taqbad id-drones, u twettaq operazzjonijiet militari f’għexieren ta’ nazzjonijiet. Il-ġbir tal-intelliġenza, il-qtil, il-gwerra ċibernetika, u għadd sħiħ ta’ azzjonijiet iseħħu kważi kuljum, biex ma nsemmux id-diversi dipartimenti, proġetti u istituzzjonijiet konnessi mal-militar: universitajiet, muniċipalitajiet, gvernijiet barranin, korporazzjonijiet, kuntratturi privati, sottokuntratturi, eċċ. Li tħoll il-kumpless militari-industrijali mhijiex ħidma faċli, iżda waħda li trid titwettaq.
Fil-qosor, ix-xellug irid jiftakar li l-Istati Uniti hija imperu — l-akbar fl-istorja. Dan ma jfissirx li għandha żżomm l-imperu tagħha; huwa sempliċiment rikonoxximent li jekk ix-xellug qatt jieħu l-poter fl-Istati Uniti, se jieħu l-kontroll tal-imperu militari l-aktar qawwi li qatt ġie mmuntat. Iż-żarmar mhux se jsir mil-lum għal għada. Barra minn hekk, il-mistoqsija tibqa ': ix-xellug bi ħsiebu jżomm armata permanenti? Jekk iva, kif għandna nistrutturaw il-militar? X'tip ta' regoli u liġijiet għandhom jirregolaw il-militar? Ovvjament, gvern tax-xellug ipotetiku futur għandu jaderixxi mal-liġi u n-normi internazzjonali, imma x'jiġri jekk gvern tax-xellug jieħu l-poter fl-Istati Uniti, iżda l-gvernijiet tal-lemin ikomplu jikbru madwar id-dinja? Ix-xellug abolizzjonista jassumi li l-kunflitti bejn l-istat nazzjonali spiċċaw? Jew, jemmnu li ladarba x-xellug jieħu l-poter, il-kunflitti bejn l-istat nazzjonali se jkunu totalment evitati? Fi kliem ieħor, xi ngħidu dwar it-Tielet Gwerra Dinjija? X'jiġri jekk blokk ta' gvernijiet reazzjonarji/neo-faxxisti jiżviluppaw sħubijiet reġjonali biex inaqqsu l-gvernijiet tax-xellug? Fi kliem ieħor, x'jiġri jekk l-Istati Uniti ssib lilha nnifisha fl-istess pożizzjoni bħal ħafna mill-ex għedewwa tagħha li l-gvernijiet tagħhom eletti demokratikament kienu mhedda jew imkeċċija mis-CIA jew mill-forzi appoġġjati mis-CIA? Inħallu lil sħabna u l-alleati tagħna jitkissru? Inħallu gvernijiet tal-lemin jdawru l-gvern tax-xellug tagħna li għadu kif ġie ffurmat? Mhux jekk inkunu serji.
Għalissa, minflok ma tibgħat truppi jiġġieldu u jmutu fi gwerer bla tmiem ibbażati fuq strateġija ġeopolitika fundamentalment mhux soda u ħarsa tad-dinja mgħawġa magħquda ma’ interessi ekonomiċi kapitalisti, ix-xellug għandu jinsisti li l-Istati Uniti jaqtgħu b’mod radikali l-baġit militari u tirranġa dak li fadal biex tilħaq is-seklu 21. ħtiġijiet: tibdil fil-klima, refuġjati fil-klima, xokkijiet u diżastri ekoloġiċi usa', pandemiji, eċċ. Il-militar għandu l-kapaċità loġistika biex jindirizza sfidi bħal dawn. Gvern tax-xellug tal-ġejjieni għandu juża s-setgħa teknoloġika u loġistika sħiħa tal-militar tal-Istati Uniti, iżda dejjem fi ħdan il-linji gwida tal-liġi internazzjonali u f'kooperazzjoni mal-imsieħba internazzjonali.
Barra minn hekk, ħafna Amerikani jingħaqdu mal-militar b'intenzjonijiet tajbin, u jfittxu li jgħinu liċ-ċittadini sħabhom u lin-nies madwar id-dinja. Ejja nagħtu lil dawk lesti li jaqdu lil pajjiżna b’għanijiet u ħidmiet produttivi. Ix-xellug għandu jrid li ż-żgħażagħ Amerikani jingħaqdu mal-militar u jaqdu lill-pajjiż, iżda biss jekk is-servizz u l-patrijottiżmu jfissru li nżommu mal-prinċipji u l-valuri kollettivi ddikjarati tagħna. Mhuwiex onorevoli li sservi gvern li jeqred il-pjaneta u jissottometti n-nies. Madankollu, huwa pjuttost onorevoli li sservi gvern li jfittex li jittrasforma l-ekonomija, jipprovdi għal kulħadd, jipproteġi l-ambjent, iżomm u jespandi n-normi demokratiċi u l-arena soċjali u ċivika. Mingħajr dubju, nista' nqatta' ħafna paġni nikteb dwar kif ix-xellug għandu jirrelata mal-militar. Dan huwa suġġett li ilni naħseb dwaru għal aktar minn ħmistax-il sena, jew minn dakinhar li ħriġt mill-Korp tal-Baħar tal-Istati Uniti u ngħaqadt mal-moviment ta’ kontra l-gwerra. Dalwaqt, ser nespandi din it-taqsima u nikteb aktar dwar is-suġġett. Fil-fehma tiegħi, hija waħda mill-aktar kwistjonijiet importanti ta’ żmienna: jiġifieri, min (politikament u ideoloġikament) jikkontrolla l-militar?
Bħala konklużjoni, ix-xellug għandu jieħu bis-serjetà n-negozju tat-tmexxija tas-soċjetà, li jfisser li jqatta’ aktar ħin jorganizza u inqas ħin involut fil-punditry. Barra minn hekk, l-iżvilupp ta’ pożizzjoni raġonevoli dwar l-istat u l-ħafna funzjonijiet tiegħu, inklużi l-militar u l-pulizija, jibqa’ kompitu essenzjali intellettwali, etiku u politiku. Is-sloganeering ma jgħinna nifhmu n-natura kumplessa tas-soċjetà moderna, u lanqas ma jwieġeb mistoqsijiet importanti dwar in-newtering jew iż-żarmar tal-moviment tal-qawwa abjad.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate