[Traduzzjoni ta’ intervista minn Gazzetta għat-28 ta’ Awwissu Ara l-oriġinal hawn.]
Hija tiddefinixxi lilha nnifisha bħala "edukatur popolari" Marxista-Leninista. Ċilena, kienet studenta tal-filosfu Louis Althusser, student mexxej Kattoliku u membru tal-gvern soċjalista ta’ Salvador Allende. Żżewġet lil wieħed mill-kmandanti tar-rivoluzzjoni Kubana, Manuel Piñeiro jew “Barba Roja,” u fis-snin 2000 saret konsulent ta’ Hugo Chávez.
Marta Harnecker tgħid li kitbet aktar minn 80 ktieb. L-aktar magħruf, Conceptos Elementales del Materialismo Histórico (Il-Kunċetti Bażiċi tal-Materjaliżmu Storiku), mis-sittinijiet, biegħet aktar minn miljun kopja u tinsab fis-1960 edizzjoni tagħha. Ta’ 67 sena, tivvjaġġa madwar l-Amerika Latina u tgħid li hija ottimista; l-Istati Uniti m'għadhiex tagħmel li trid fir-reġjun u nfirex il-kunċett tas-sovranità.
Tgħix issa f’Vancouver, il-Kanada, hija tqis lil Chávez “mexxej rivoluzzjonarju essenzjali” iżda “persuna kontradittorja.” “Hu suldat li jemmen fil-parteċipazzjoni popolari. L-importanti hu li naraw il-frott ta’ din il-ħaġa.” Il-Venezwela hija l-inqas pajjiż inugwali fil-kontinent.
____________________________________________________
Folha – Kif tevalwa s-sitwazzjoni politika fl-Amerika Latina?
Marta Harnecker - Jien ottimista ħafna.
Meta rebaħ Chávez kien waħdu u issa x-xenarju nbidel ħafna. Inqis li s-sitwazzjonijiet l-aktar avvanzati huma fil-Venezwela, il-Bolivja u l-Ekwador. L-aħħar ktieb tiegħi kien dwar l-Ekwador u jismu L-Ekwador: Una Nueva Izquierda en Busca de la Vida en Plenitud. Il-kunċett ta’ dawn il-gvernijiet huwa dak ta’ alternattiva għall-kapitaliżmu, li fih il-persuna umana għandha żvilupp sħiħ.
Dan ma qisniex importanti fil-passat u f’dawn il-jiem huwa fundamentali: soċjetà mibnija min-nies, minn isfel għal fuq. Mhijiex kwistjoni li n-nies ikunu tallaba li jirċievu rigali mill-istat. Dan mhux dak li rridu u mhux dak li qed isir. Il-qabla ta’ dan il-proċess kienet in-neoliberaliżmu, li ġab kontradizzjonijiet, u l-poplu beda jirreżisti u beda jifhem li jrid jipparteċipa fil-politika u joħloq strumenti politiċi. Dan kien il-każ fl-Ekwador, fil-Bolivja u fil-Venezwela. Kien hemm pressjoni popolari hemmhekk fis-snin tmenin li hija parti mill-oriġini tat-trijonf ta' Chávez.
Hemm kriżi strutturali tal-istat. In-nies m'għadhomx jafdaw il-politika jew il-politiċi u jridu xi ħaġa ġdida. Għajjien bil-wegħdiet li ma twettqux. Dawn il-gvernijiet saru u, kuntrarjament għat-tbassir ta’ xi wħud, inklużi intellettwali Brażiljani, il-proċess kompla. Hemm min ħaseb li kien intlaħaq ostaklu u kien se jonqos. Imma dan mhux il-mod kif kien.
Imma l-imperu qiegħed hemm. Hemm il-każi ta’ Manuel Zelaya u Fernando Lugo. Kellhom proċessi li kienu aktar dgħajfa internament, b’organizzazzjonijiet popolari aktar fraġli, mingħajr partiti. It-tnejn ġew minn partiti bourgeois. M'hemm xejn x'kopja fl-Amerika Latina. Xi wħud isiru entużjasti dwar il-proċess tal-Venezwela u jaħsbu li l-istess ħaġa tista’ ssir fil-pajjiżi kollha. Il-proċess fil-kontinent huwa kompletament differenzjat. Dak li jgħaqqadhom huwa l-proċess soċjali. Fil-Bolivja u fl-Ekwador, pereżempju, l-indiġeni huma gruppi importanti iżda mhux fil-Venezwela.
Il-prestazzjoni ta' Chávez mhix marbuta mill-qrib mal-pitrolju?
Il-pitrolju kien diġà nazzjonalizzat meta Chávez tela’ fil-poter iżda ma kienx f’idejn il-gvern. Kienet immexxija minn gruppi alleati mal-oppożizzjoni. B'konsegwenza tal-kolp ta' stat tal-2002, il-ġestjoni mill-gvern ġiet stabbilita mill-ġdid. Il-profitti mill-pitrolju jintużaw għal missjonijiet soċjali domestiċi u biex jappoġġjaw proċessi oħra fl-Amerika Latina. Hemm dipendenza, iżda huma ċari li jeħtieġ li tingħeleb.
Il-gvern qed jinvesti fi proġetti ta’ industrijalizzazzjoni, peress li n-neoliberaliżmu ddiżindustrijalizza lill-pajjiżi tagħna. L-istrateġija hija li tkun dejjem inqas dipendenti fuq il-pitrolju.
Fil-Bolivja l-gvern ta’ Morales qed jiffaċċja l-oppożizzjoni tal-movimenti popolari. Kif tispjega dan?
Dawn huma kontradizzjonijiet li jgħaddu minnhom il-proċessi. Dawn huma differenti ħafna mill-proċessi rivoluzzjonarji tal-1920, fir-rivoluzzjoni Russa. F'dawn il-każijiet, kienet biss wasla għall-poter. F'ħafna minnhom, b'korrelazzjoni tal-forzi fil-parlament, fil-gvernijiet lokali, fil-midja tal-komunikazzjoni u fil-poter ekonomiku, li baqgħu f'idejn dawk li qabel kienu fil-poter.
F'Álvaro Linera [viċi president tal-Bolivja] hija riflessjoni tal-kontradizzjonijiet li għaddej minnhom il-pajjiż. Bejn gvern li tiegħu jrid ikun eżekuttiv, biex jieħu deċiżjonijiet, biex isolvi l-problemi għall-pajjiż kollu, u l-movimenti soċjali, li għandhom mudell ta’ diskussjoni demokratika, eċċ. Fil-proċess tal-Bolivja, il-popolazzjoni hija diversa u għandha kontradizzjonijiet. Huma magħqudin madwar banners bħal, pereżempju, dak tal-istat plurinazzjonali. Iżda l-kontradizzjonijiet huma akuti u l-gvern irid jifhem dan u jħares lejn in-naħat kollha b'mod demokratiku. Huwa kkumplikat ħafna. Il-poplu jrid li l-istat isolvi l-problema. Huwa tip ta’ paternaliżmu. Meta jiġu dawn il-gvernijiet, iridu soluzzjonijiet immedjati, ma jafux dwar il-politika jew dwar il-korrelazzjoni tal-forzi. Barra minn hekk, tipprevali viżjoni lokali, mingħajr viżjoni tal-intier.
Li hemm bżonn huwa proċess ta’ edukazzjoni popolari biex komunità tifhem li huwa ta’ detriment għall-pajjiż u għal komunitajiet oħra li ma jibnux triq. Linera tagħraf li hemm, u se jkun hemm, kontradizzjonijiet u l-gvernaturi jridu jmexxu magħhom.
Kif tanalizza s-sitwazzjoni tal-Brażil, l-Arġentina u l-Urugwaj?
Huma differenti. Huma gvernijiet ferm aktar moderati iżda qed jieħdu miżuri lejn is-sovranità. Għax l-ewwel ħaġa li rridu niksbu hija s-sovranità quddiem l-Istati Uniti. Għamilna laqgħat li ħallew l-Istati Uniti barra; id-Dipartiment tal-Istat ma jiġix biex jgħidilna x’għandna nagħmlu. Fil-biċċa l-kbira tal-gvernijiet tar-reġjun, is-sovranità hija valur. Huwa suċċess li Unasur ġie ffurmat u li ċ-Ċilì, il-Messiku u l-Kolombja jinsabu fiha.
Il-poter tal-Istati Uniti fir-reġjun naqas?
L-Istati Uniti ma tistax tagħmel aktar li trid. Imma ovvjament il-qawwa tagħha hija immensa. Hemm kontro-offensiva tal-Istati Uniti li hija riflessa f’każi bħal dak ta’ Zelaya, u fl-attentat kontra Correa. Kien hemm il-kolp ta’ stat kontra Lugo. Qed jippruvaw jerġgħu jagħmlu kolp ta’ stat fil-Bolivja, b’setturi tal-oppożizzjoni jieħdu vantaġġ mill-kontradizzjonijiet fi ħdan il-popolazzjoni. F’Santa Cruz u f’postijiet oħra qed jippruvaw jiffurmaw alleanzi ma’ setturi tal-poplu mhux sodisfatti. L-attentat ta' separatiżmu ġie megħlub grazzi għall-organizzazzjoni popolari. Issa m'hemm l-ebda periklu imminenti iżda dawk il-forzi qed jirrikostitwixxu lilhom infushom.
M'għandniex triq faċli. Dawn huma proċessi li mhumiex definiti mil-lum għal għada. L-aħjar difiża hija li jkollok poplu organizzat. Chávez jifhem dan tajjeb ħafna. Dejjem jinsisti li ma nistgħux insolvu l-problema tal-faqar jekk ma nagħtux il-poter lin-nies. Chávez huwa tip li jifhem lin-nies, huwa uman ħafna. Jien ktibt ktieb miegħu li jismu, Hugo Chávez Frías: Un Hombre, un Pueblo. Mhux qed ngħid li Chávez ir-raġel m’għandux difetti jew li m’hemmx kontradizzjonijiet bejn id-diskors tiegħu u dak li jagħmel. Aħna għaddejjin minn proċessi umani, mhux proċess pur, divin.
Fil-fehma tiegħek, seta’ kien hemm mudell komuni fost il-pajjiżi tal-Amerika Latina?
Jien Ċilena. Fiċ-Ċili, il-kontro-rivoluzzjonijiet bourgeois ġiet ikkonsolidata, ma 'Pinochet u s-segwaċi tiegħu. Il-Concertación tkompli politiki neoliberali b'xi politiki soċjali. Kien hemm neoliberaliżmu li kien suċċess fiż-żieda tal-GNP, il-bini ta 'awtostradi. Iżda ċ-Ċilì, li kien wieħed mill-aktar pajjiżi ugwalitarji fl-Amerika Latina, issa huwa wieħed bl-akbar differenzi bejn il-foqra u s-sinjuri. Fiċ-Ċilì ma kienx hemm ħitan madwar id-djar tal-haute bourgeoisie. L-effetti tan-neoliberaliżmu ma jistgħux jitkejlu biss fuq in-naħa ekonomika. Iltqajt ma’ koppja miżżewġa Ċilena, periti, li jaħdmu 14-il siegħa kuljum. Jgħixu biex jaħdmu, ma jaħdmux biex jgħixu.
In-nies tal-bourgeoisie petite jiksbu ftit affarijiet iżda hemm ħafna kompetizzjoni, dejjem qed jgħaġġlu, qatt ma jkunu fil-paċi fuq ix-xogħol. Fil-Brażil kif ukoll il-kontro-rivoluzzjoni bourgeois kienet ikkonsolidata.
Kif kien? L-amministrazzjoni tal-PT [Partido dos Trabalhadores – Partit tal-Ħaddiema] hija kontro-rivoluzzjoni bourgeois?
Is-setturi dominanti ġew ikkonsolidati, in-negozji agrikoli. Il-PT qed ifittex li jagħmel xi ħaġa oħra. Ma jistax jitqabbel mal-Venezwela jew il-Bolivja minħabba l-korrelazzjoni tal-forzi fir-rebħa ta’ Lula. F'pajjiż li huwa s-sitt ekonomija fid-dinja, il-kapital finanzjarju u t-transnazzjonali għandhom poter enormi. Allura l-kapitaliżmu huwa kkonsolidat, iżda hemm attenzjoni għas-setturi popolari. Huma joħorġu lin-nies mill-faqar.
Fil-Brażil, il-gvern jeħtieġ li jiffaċilita aktar il-proċess ta 'organizzazzjoni popolari. Għandna Xellug li kien fl-oppożizzjoni. Il-gvern irid ikun l-eżekuttiv, biex isolvi l-problemi u ma jistax jistenna d-diskussjonijiet tal-partiti. Id-distanza bejn il-partit u l-gvern tikber. Partijiet mis-settur popolari jieħdu pożizzjonijiet fil-gvern. Fi stat bħall-Brażil jeħtieġ li tkun sod ħafna biex ma tinbidelx f’xi ħaġa oħra. Ħaddiem li jsir senatur jew rappreżentant jibdel ħajtu. Kif jgħallem il-Marxiżmu, il-kundizzjonijiet materjali jinfluwenzaw. Nemmen li hemm deformazzjoni ta’ ħafna mexxejja, li jieqfu jirrappreżentaw l-interessi popolari.
Hemm ħafna kritiki tax-xellug fuq Lula u Dilma magħmula mingħajr ma jifhmu l-forzi li jeżistu. Ma nfissirx li ma jistgħux jagħmlu aktar milli għamlu.
Allura m'hemm l-ebda mudell komuni għall-Amerika Latina?
Le. Kull sitwazzjoni fl-Amerika Latina hija differenti. Huwa meħtieġ li tistudja kull post, l-oriġini storika tiegħu, il-korrelazzjoni tal-forzi.
Jien student ta’ Lenin. Huwa meħtieġ li ssir analiżi konkreta tal-forzi, li tagħżel strateġija u tattika. Hemm orizzont, li huwa s-soċjaliżmu għas-seklu 21, is-soċjetà tal-għajxien tajjeb. Ma rridux soċjaliżmu bħal dak Sovjetiku, statista, totalitarju, partit wieħed, ateu, li uża l-movimenti soċjali bħala mezz ta’ għan. Huwa meħtieġ li taqra l-klassiċi, Marx u Engels. L-għan huwa soċjetà solidali, li ma jkunx hemm sfruttaturi u sfruttati, li fiha kull wieħed isib x’jagħmel, li d-differenzi jiġu rispettati. Dan huwa għan utopiku. Jiena nkejjel lis-soċjetajiet b'mistoqsijiet: 1. Dawn il-gvernijiet għamlu kisbiet fir-rigward tas-sovranità nazzjonali? 2. Jikkonsolidaw, iżidu l-organizzazzjoni tan-nies? 3. Jiżviluppaw b'rispett għan-natura?
Kif tanalizza l-kriżi ekonomika dinjija?
Hija kriżi strutturali importanti. Mhux terminali għax il-kapitaliżmu jirkupra. Kundizzjonijiet oġġettivi huma aktar avvanzati minn kundizzjonijiet suġġettivi. Napprezza movimenti bħal dak tal- indignados. Ir-ribelljoni hija l-ewwel pass iżda huwa meħtieġ li tinbidel f'qawwa. Reconstruyendo la Izquierda (Nibnu mill-ġdid ix-Xellug) huwa ktieb tieg[i li fih ng[id li dak li hemm b]onn hu strument ta’ artikulazzjoni li mhux il-partiti tradizzjonali. In-neoliberaliżmu jifframmenta l-popolazzjoni.
Kif inhu dan?
Il-politika mhix l-arti tal-possibbli. Dik hija d-diplomazija. Jien ktibt ktieb dwar dan. Il-politiku rivoluzzjonarju jeħtieġ li jifhem li biex jilħaq l-għan tiegħu jrid joħloq korrelazzjoni ta’ forzi. Li jibni forzi soċjali sabiex ikollu saħħa politika sabiex jilħaq l-għan tiegħu. Int tibni s-setgħa soċjali bi protagoniżmu popolari. L-istat ma jistax joħloq dak li ma jeżistix, iżda jista’ joħloq il-kundizzjonijiet biex il-forzi jissaħħu.
Il-partiti politiċi ma jkunux dak l-istrument? M'hemmx differenzi?
Il-partiti politiċi ma jifhmux il-politika bħala l-arti tal-bini tal-forzi soċjali. Imma jifhmu l-politika bħala mod kif jiksbu pożizzjonijiet fil-gvern, li jkollhom aktar membri tal-kungress, aktar poter. Dik mhix l-idea. Il-politika ħafna drabi hija skreditata. Il-Lemin approprja l-lingwaġġ tax-Xellug. Ix-Xellug spiss jagħmel politika prattika bħad-lemin: patroċinju, personaliżmu, karrieriżmu politiku, xi kultant anke korruzzjoni. Il-poplu jara l-istess diskors, l-istess prattika, isir disinchanted.
Pereżempju?
M'hemmx eżempji. Kull każ jagħmel id-dijanjosi. Iżda huwa ċar. Huwa meħtieġ li tkun konsistenti ħafna bejn dak li tgħid u dak li tagħmel. Jeħtieġ li naħdmu biex nibnu l-poter soċjali, u mhux li nkunu ddedikati għall-ġlied istituzzjonali. Is-soċjaliżmu jeħtieġ maġġoranza kbira, eġemonija, biex tikkonvinċi l-akbar numru ta’ nies tal-proġett, tkun pluralistika ħafna u tirrispetta d-differenzi.
Għandi ktieb li jagħmel analiżi tal-iżbalji li wettaq ix-Xellug. Meta persuna tkun taf il-valur tas-solidarjetà, tibda tifhem li huwa aktar importanti li tkun milli li jkollha. Dik hija l-ġlieda kontra l-konsumiżmu. Hemm demokrazija demobilizzanti. In-nies huma dejn. Il-ħaddiema huma demobilizzati għax jistgħu jitilfu l-impjieg tagħhom u ma jkunux protetti bħal fil-passat. Meta l-partiti xellugin jirnexxielhom jiksbu xi raba’, il-mexxejja ħafna drabi ma jibqgħux mexxejja rivoluzzjonarji. Il-periklu huwa kbir ħafna. Attivist politiku li jsir parti mill-apparat bourgeois irid ikollu xi tip ta’ struttura, grupp ta’ nies li jikkontrollaw u jikkonsultaw, li jistaqsu lill-mexxej għaliex qed jixtri karozza li m’għandux bżonn. Il-kooptazzjoni, mill-ideoloġija u mill-kultura, hija faċli għal individwu wieħed.
Inti kont miżżewweġ lil mexxej tar-rivoluzzjoni Kubana u għext fil-gżira għal ħafna snin. Kif tara s-sitwazzjoni tal-pajjiż?
Kuba kienet it-tieni art twelidi. Għandi tifla Kubana li tgħix hemm. Kuba għallmet l-Amerika Latina d-dinjità, il-kapaċità li tiddefendi s-sovranità, ir-reżistenza kontra kull ħażen. L-ekonomija hija kkumplikata ħafna.
Kif tara l-bidliet li qed iseħħu fl-ekonomija?
Kellu jkun hemm bidliet. In-nies jeħtieġu spazju biex jiżviluppaw il-kapaċità produttiva tagħhom. Huwa veru. Nemmen li l-parteċipazzjoni tal-ħaddiema fil-koperattivi hija triq li għandha tiġi esplorata.
Int kont dixxiplu ta’ Louis Althusser (1918-1990). Kif kienet dik l-esperjenza?
Studjajt il-psikoloġija fl-Università Kattolika taċ-Ċili. Bħala mexxej tal-azzjoni Kattolika universitarja, żort Kuba u kont affaxxinat. Kont Kattoliku u bdejt nieħu diskussjonijiet ma’ Kristjani Marxisti. Mort Franza u ltqajt ma’ Althusser, li kien ukoll Kattoliku. Qrajt il-kotba tiegħu, u stabbilixxa relazzjoni bħala dixxiplu. Kont noqgħod ftit metri mid-dar tiegħu u kont narah tliet darbiet kuljum. Kien jgħidli x’għandi naqra. Ma komplejtx fil-psikoloġija. Dan kien mill-1963 sal-1968. A ħadem ukoll ma’ Paul Ricoeur (1913-2005). Erġajt lura ċ-Ċili ħsibt li ngħallem il-Franċiż.
Deliberatament ma ksibtx lawrja. Kont ktibt ktieb, Conceptos Elementales del Materialismo Histórico min-noti li kont għamilt għal kors għall-Haitis u l-Messikani l-aħħar sena li kont Pariġi. Dak il-ktieb biegħ aktar minn miljun kopja. Issa jinsab fis-67 edizzjoni tiegħu u ġie tradott f’diversi lingwi. Fil-Brażil kien imqassam f'edizzjonijiet underground. Minħabba l-ktieb, sirt professur fl-Università taċ-Ċilì, ma’ Theotonio dos Santos u Ruy Mauro Marini. Kont editur tar-rivista Unidad Popular, Ċili Hoy. Adattajt artikli minn intellettwali, u għamilthom aċċessibbli għan-nies. Dakinhar sirt impassjoni bil-ġurnaliżmu.
Għandi aktar minn 80 ktieb stampati. Xi wħud huma kotba ta’ rakkonti personali, ta’ esperjenzi f’diversi pajjiżi – El Salvador, Ekwador, Bolivja, Paragwaj, Venezwela. Għandi ktieb dwar il-PT li huwa pendenti. Fiċ-Ċilì kont parti mill-Partit Soċjalista u sirt affaxxinat bl-edukazzjoni popolari. Naħseb li l-akbar sodisfazzjon huwa li noħolqu test li kulħadd jifhem, li mhux akkademiku. Jien mhux professur. Jien edukatur popolari; hekk niddefinixxi lili nnifsi. Wara l-kolp ta’ stat fiċ-Ċilì mort Kuba, fejn saħħejt ir-relazzjoni tiegħi mal-Kmandant Manuel Piñeiro, “Barba Roja” (1933-1998). Bqajt Kuba sal-2003. Mort nintervista lil Hugo Chávez fil-Venezwela. Ġbart il-kritika mix-Xellug, id-dubji dwar il-gvern tiegħu. Għoġobni ħafna li wassalt il-kritika u stedinni biex naħdem fil-palazz. Ma ridtx salarju. Huma ħallsu biss għal appartament u għall-ikel.
X'kienu l-kritiki?
Li tali ministeru ma kienx qed jag[mel hekk u hekk, li kellu ton awtoritarju wisq, kollox. Jien għext il-Venezwela għal sitt snin.
Issa ssib li Chávez huwa persuna awtoritarja?
Chávez huwa suldat li jemmen fil-parteċipazzjoni popolari u jrid jippromwoviha. Huwa biss li huwa kontradittorju bħala persuna. U trid tirrispetta dik il-kontradizzjoni. Nixtiequ li ma jkunx daqshekk awtoritarju imma nifhmu. Jien stess għandi karattru kkumplikat ħafna. Ħafna drabi nixtieq nibdel imma mhux daqshekk faċli. L-importanti hu li tara l-frott ta’ dawn l-affarijiet. Jekk inqabblu l-Venezwela fl-ewwel sena ma’ dik tal-lum, għandna nies b’personalitajiet, li jikkritikaw, li kiber għandu bnedmin. U dan huwa dak li qed infittxu. I mgħobbija lilu bi kritika.
U għadek tgħix fil-Venezwela?
Jien ngħix f’Vancouver, fil-Kanada, ma’ sieħbi, Michael Lebowitz.
Kif tara s-suċċessjoni ta' Chávez?
M'hemm ħadd tal-istatura ta' Chávez. L-ideal ikun tmexxija kollettiva. Minħabba l-frammentazzjoni li pproduċa l-liberaliżmu fis-setturi popolari tal-Amerika Latina, il-ħaddiema llum m’għandhom x’jaqsmu xejn ma’ dawk fi żmien Marx; hemm l-esternalizzazzjoni, il-prekarjetà. Li hemm bżonn huma nies b’kariżma kbira u b’personalità b’saħħitha ħafna biex dawn is-setturi kollha jingħaqdu flimkien.
Hemm il-mexxej populista li juża l-poplu għall-għanijiet politiċi tiegħu u l-mexxej rivoluzzjonarju li, billi juża l-kapaċitajiet tiegħu, jippromwovi t-tkabbir tan-nies Mexxej rivoluzzjonarju b’kariżma jikkomunika man-nies bħall-populista. Id-differenza hija li l-populista, bħal Perón, jagħti l-affarijiet, iżda mhux jgħin biex il-poplu jsir indipendenti. Hu mhux il-pont għat-tkabbir.
Niftakar wieħed mill-ewwel vjaġġi li għamilt ma’ Chávez, għall-inawgurazzjoni ta’ skola. In-nies kienu qed jitolbu l-affarijiet, kienu qed jgħaddulu noti. Wieħed minnhom talab triq. Chávez issuġġerixxa li jorganizzaw ma 'oħrajn f'koperattiva biex jiksbu t-triq. Dik hija l-idea. Nemmen li mhux populiżmu; hija tmexxija rivoluzzjonarja. Nemmen li l-proċess tal-Venezwela u Chávez huma essenzjali għal dak il-proċess fl-Amerika Latina.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate