Percubaan Majlis Bandaraya Minneapolis untuk menafikan polis mungkin ada gagal buat masa ini, tetapi masalah keganasan polis di seluruh Amerika Syarikat tidak dapat diselesaikan—dan kebanyakannya berpunca daripada akar umbi anti-pemberontakan institusi itu.
Berikut ialah tujuh ciri kepolisan menentang pemberontakan dan ketidaksamaan dalam sistem keadilan jenayah.
1. Taktik Counterinsurgency Ada Di Mana-mana.
Di wilayah Ontario di Kanada, apabila Suruhanjaya Transit Toronto (TTC) menukar kaedah kutipan tambang pengangkutan awamnya daripada token kepada kad Presto, pengguna mengalami pengalaman pelik. Sudah tentu, gerai tambang telah diramalkan digantikan oleh terminal yang tidak berperikemanusiaan dan tidak memaafkan itu kerosakan sepanjang masa (walaupun harga curam wilayah telah membayarnya). Tetapi daripada kurang interaksi manusia, penumpang TTC mendapati mereka mempunyai lebih banyak—dengan pemeriksa tambang yang membawa penumpang ke ruang kecil di stesen untuk menguji kad semua orang. Dalam istilah counterinsurgency, ini dipanggil operasi mengepung dan mencari.
Satu lagi konsep counterinsurgency, iaitu "hati dan fikiran," boleh dilihat dalam kempen penerangan awam untuk mengelak tambang memalukan melalui poster yang menyelubungi dinding kereta bawah tanah dan sisi bas. Penunggang berasa marah—bukan hanya dengan kempen itu sendiri tetapi juga oleh penyalahgunaan and diskriminasi kaum oleh pemeriksa tambang. Tidak mengejutkan, spoofs daripada pemesejan TTC diikuti, seperti yang mereka lakukan dalam Bandar New York sebagai penentangan terhadap pemesejan pengelakan tambang Pihak Berkuasa Pengangkutan Metropolitan.
Tiada apa-apa yang istimewa tentang Toronto, New York City, atau sistem transit lain yang semakin menggunakan teknik suka berperang ini kepada pelanggan polis; apa yang berlaku dengan TTC dan MTA adalah contoh yang agak ringan tentang apa yang berlaku apabila kaedah kontrapemberontakan adalah pilihan pertama untuk sebarang masalah bandar yang timbul.
2. Polis Tidak Hidup dalam Komuniti yang Mereka Polis.
Pasukan penjajah dikenakan dari luar; ini menghalang terlalu banyak perpaduan semula jadi antara penjajah dan yang diduduki. Di Amerika Syarikat, majoriti polis jangan tinggal dalam komuniti yang mereka layani. Seorang pegawai Newark dari Fraternal Order of Police letak secara ringkas: “masyarakat benci polis. Dan anda mahu meletakkan kami di tengah-tengah itu dengan keluarga kami?
Pengundian adalah konsisten dengan idea bahawa satu kumpulan orang mengawal yang lain. Tinjauan Gallup Julai 2020 menunjukkan bahawa 70 peratus daripada kulit hitam Amerika menyokong mengurangkan belanjawan polis, manakala hanya 41 peratus daripada kulit putih Amerika menyokong. Pengeluaran dana keluar lebih kerap disokong oleh orang kulit hitam Amerika (mengikut Purata FiveThirtyEight daripada dua tinjauan pendapat, 45 peratus daripada orang kulit hitam Amerika meninjau sokongan defunding, dengan 28 peratus menentang) dan ditentang oleh orang kulit putih Amerika (dengan 61 peratus orang kulit putih Amerika menentang defunding dan hanya 23 peratus menyokong defunding). Perbezaan pendapat umum mencerminkan satu kumpulan mendapat manfaat daripada keselamatan polis dan satu lagi mengalami keganasan dan pengawasan polis.
Seperti yang ditunjukkan oleh Richard Rothstein dalam bukunya Warna Undang-undang, pengasingan kaum di bandar-bandar AS disebabkan oleh kaedah perundangan yang berkaedah, pengezonan yang jelas perkauman, dan pemusnahan kawasan kejiranan bersepadu. Pengasingan ini juga mempunyai akibat kepada penjajaran polis-lawan pemberontakan.
Dalam buku pengarang James Ron Sempadan dan Ghetto: Keganasan Negeri di Serbia dan Israel, dia berbanding kaedah keganasan negara yang digunakan dalam "ghetto," di mana penduduk yang bermusuhan dimaksudkan untuk dikawal oleh kawalan negara yang kuat tetapi di mana undang-undang dan moral masih mengehadkan penguatkuasaannya kerana sifat penindas dan tertindas hidup bersebelahan; dan di "sempadan", di mana peperangan yang lebih dahsyat dilancarkan memandangkan kuasa negeri lebih lemah pada populasi sasaran yang tidak tinggal di kalangan penindas mereka, tetapi batas undang-undang dan moral lebih lemah.
Di Amerika Syarikat, teori ini juga telah digunakan sepanjang sejarahnya: ghetto domestik dikawal, dan sempadan adalah tapak perang total di dalam dan di luar negara. Tetapi lebih banyak polis menganggap bandar sebagai "sempadan," lebih banyak keganasan yang akan mereka lakukan terhadap polis.
3. Polis Dapatkan Latihan Kontrapemberontakan Khusus.
Pegawai polis digalakkan mengikuti kursus hujung minggu dalam bidang yang dipanggil “pembunuhan,” dibangunkan oleh Lt. Kolonel Tentera Darat yang bersara Dave Grossman. Di sana, mereka belajar melihat diri mereka sebagai "tentera barisan hadapan" dalam peperangan, mungkin pada orang awam yang mereka polis.
Seorang pengkritik kursus pembunuhan, Seth Stoughton, berkata mereka menyelubungi pandangan dunia bahawa "pegawai itu adalah wira, pahlawan, tokoh mulia yang melangkah ke dalam situasi gelap di mana orang lain takut untuk melangkah dan membawa ketenteraman kepada dunia yang huru-hara, dan yang berbuat demikian dengan memaksakan kehendak mereka kepada orang awam yang mereka berurusan dengan.” Seorang lagi pengkritik, Craig Atkinson, memanggil kursus itu "ketakutan lucah." Satu latihan sedemikian, "The Bulletproof Warrior," telah diambil oleh pembunuh Philando Castile.
4. Dalam Kontrapemberontakan, Semua Orang Adalah Penjenayah.
Menurut pembela penguatkuasa undang-undang, pemikirannya ialah: Jika anda tidak mahu polis, jangan lakukan jenayah, bukan? Tetapi undang-undang mencipta penjenayah.
Dan bilangan undang-undang untuk polis mengenal pasti penjenayah tersebut semakin meningkat secara mencurigakan. Profesor Universiti Amerika Emilio Viano nota, memetik badan pemikir konservatif Yayasan Warisan Amerika, bahawa "'bilangan kesalahan jenayah dalam Kod Amerika Syarikat meningkat daripada 3,000 pada awal 1980-an kepada 4,000 menjelang 2000 kepada lebih 4,450 menjelang 2008.' Dari 2000 hingga 2007 Kongres ditambah 56.5 jenayah baharu setiap tahun.” Bilangan undang-undang yang mengejutkan adalah tidak sesuai dengan kebimbangan sebenar masyarakat Amerika, seperti yang dibuktikan oleh buku peguam Harvey Silverglate yang berhujah bahawa rata-rata orang Amerika melakukan “tiga jenayah sehari"
Dalam sistem ini, berat penuh undang-undang tersedia untuk dijatuhkan kepada sesiapa sahaja pada bila-bila masa.
Dan apabila ia dijatuhkan kepada anda, anda tidak mempunyai hak yang bermakna untuk perbicaraan.
5. Tiada Hak untuk Perbicaraan dalam Kontrapemberontakan.
Dalam rancangan polis TV, polis dikekang oleh peguam yang bijak dan hakim yang adil di dalam bilik mahkamah—tetapi pada hakikatnya, kes hampir tidak pernah dibawa ke perbicaraan. Sebagai Profesor Viano menulis:
“Pada tahun fiskal 2010, cara pensabitan yang lazim di Mahkamah Daerah AS terhadap semua jenayah adalah dengan pengakuan bersalah (96.8% daripada semua kes). Peratusan itu berjulat dari rendah relatif 68.2% untuk pembunuhan hingga tinggi 100% untuk kes pecah rumah, pecah rumah dan masuk. Kecuali penderaan seks (87.5%), pembakaran (86.7%), hak sivil (83.6%) dan pembunuhan (68.2%), untuk semua jenayah lain, kadar sabitan melalui pengakuan bersalah adalah melebihi 90%. Dalam… [2012] keputusan Mahkamah Agung AS, Missouri lwn Frye, Hakim Kennedy, menulis pendapat majoriti, menunjukkan statistik bahawa 97% sabitan persekutuan dan 94% sabitan negeri adalah hasil pengakuan bersalah.”
Hakikat bahawa 90 peratus kes tidak dibicarakan adalah hasil daripada dua keputusan Mahkamah Agung digambarkan oleh Michelle Alexander dalam op-ed 2012 di New York Times:
“Mahkamah Agung memutuskan pada tahun 1978 bahawa mengugut seseorang dengan hukuman penjara seumur hidup atas jenayah kecil dalam usaha untuk mendorongnya supaya kehilangan perbicaraan juri tidak melanggar hak pindaan Keenamnya untuk dibicarakan. Tiga belas tahun kemudian, dalam Harmelin lwn Michigan, mahkamah memutuskan bahawa hukuman penjara seumur hidup bagi kesalahan dadah kali pertama tidak melanggar larangan Pindaan Kelapan terhadap hukuman kejam dan luar biasa.”
Tidak kira pesalah tidak bersalah atau keterlaluan penulisan dan penguatkuasaan undang-undang yang tidak masuk akal, adalah prosedur operasi standard bahawa tertuduh tidak mendapat hari mereka di mahkamah. Sebaliknya, pendakwa raya mengancam tertuduh dengan hukuman yang mengejutkan, dan meminta mereka mengaku bersalah terhadap sesuatu yang kurang untuk memasukkan mereka ke dalam sistem penjara yang memusnahkan nyawa.
Alexander berkata bahawa sistem keadilan jenayah tidak dilengkapi dengan cara lain: "Jika setiap orang yang dituduh melakukan jenayah tiba-tiba menggunakan hak perlembagaannya, tidak akan ada hakim, peguam atau sel penjara yang mencukupi untuk menangani tsunami litigasi yang berlaku." pengarang The New Jim Crow: Penjara Massa di Age of Colorblindness juga berhujah dalam op-ed New York Times bahawa "menghancurkan sistem hanya dengan melaksanakan hak kami" boleh terdiri daripada strategi untuk memerangi ketidaksamaan dan kelemahan dalam sistem keadilan jenayah. Blogger Arthur Silber bersetuju bahawa strategi ini boleh berfungsi jika dilakukan secara beramai-ramai, dengan menyatakan, “[n]apa yang kurang bukan kerjasama beramai-ramai mempunyai peluang di neraka.”
Tetapi harga untuk mendapatkan hak seseorang untuk dibicarakan adalah mahal. Julian Assange sedang diseksa secara terbuka sekarang terutamanya kerana melakukan kewartawanan, tetapi sebahagiannya juga kerana menegaskan haknya untuk perbicaraan. Dan Aaron Swartz adalah diburu sampai mati, didorong untuk membunuh diri oleh pendakwa yang menggunakan prosedur operasi standard dengan mengancam Swartz dengan hukuman 35 tahun kerana cuba menyediakan penerbitan saintifik kepada mereka yang berada di luar paywall universiti.
Dalam kes yang berkaitan dengan perang dadah, matlamat polis dan pendakwa raya juga adalah untuk membuat tertuduh menyalahkan satu sama lain: sebagai pertukaran untuk hukuman yang lebih ringan, suspek dibuat untuk menjadi pemberi maklumat terhadap orang lain—satu lagi elemen penting dalam menentang pemberontakan dan tindakannya yang perlahan. kemusnahan perpaduan dalam masyarakat yang disasarkan secara jenayah.
6. Kepolisan AS Dibangunkan dalam Konsert Dengan Empayar AS.
Pertimbangkan salah seorang bapa pengasas kepolisan Amerika, August Vollmer. Seorang Marin AS yang menyerang Filipina dalam Perang Sepanyol-Amerika pada tahun 1898, dia berusaha untuk "memperbaharui" polis Berkeley apabila dia menjadi ketua pertamanya pada tahun 1909. Dia menggunakan teknik saintifik untuk menentang pemberontakan yang dibangunkan oleh empayar AS di Filipina ( sistem yang diterangkan dalam buku Alfred McCoy Kepolisan Empayar Amerika: Amerika Syarikat, Filipina, dan Kebangkitan Negara Pengawasan). Vollmer membawa masuk rekod polis berpusat, kereta peronda, dan pengesan pembohongan. Vollmer menubuhkan program keadilan jenayah di University of California, Berkeley pada tahun 1916 dan menulis buku termasuk teori perkauman saintifik tentang "kemerosotan kaum" dan jenayah. Dia menyertai Persatuan Eugenik Amerika dan tertanya-tanya bagaimana untuk mencegah "kecacatan daripada menghasilkan jenisnya."
Smedley Butler memberikan contoh lain. Lelaki tentera yang terkenal menulis bahawa dia telah menjadi "samseng untuk kapitalisme," termasuk bahawa dia "membantu menjadikan Haiti dan Cuba tempat yang baik untuk budak-budak National City Bank mengumpul hasil." Dia telah melakukannya dengan, antara lain, menubuhkan pasukan polis pertama Haiti apabila Marin menduduki negara itu pada tahun 1915, seperti yang diterangkan oleh Jeremy Kuzmarov dalam bukunya Memodenkan Penindasan: Latihan Polis dan Pembinaan Negara Bangsa di Abad Amerika. Apabila Butler menjadi ketua polis di Philadelphia pada tahun 1924, dia juga menaik taraf teknologi polis dan melancarkan taktiknya, termasuk pusat pemeriksaan tentera dan pakaian seragam gaya Marin. Datuk Bandar memecatnya selepas dua tahun, menghantarnya kembali ke Marin.
7. Kontrapemberontakan Gunakan Bantuan.
Dalam kempen menentang pemberontakan, tentera negeri dan polis bekerjasama dengan paramilitari, yang melakukan kerja kotor dengan penafian yang munasabah.
Seperti yang dilaporkan oleh Alan MacLeod pada 28 September, terdapat lebih daripada 100 kenderaan merempuh serangan terhadap penunjuk perasaan sejak protes George Floyd bermula pada bulan Mei, kebanyakannya "nampaknya mempunyai kelulusan tersirat daripada penguatkuasaan undang-undang tempatan," memandangkan kekurangan akibat.
Aktivis Portland Mac Smiff memberitahu Podcast Ringkas, “Kami memanggilnya perubahan syif. Mereka semua orang yang sama… ada polis, ada sheriff, ada marsyal, ada DHS [Jabatan Keselamatan Dalam Negeri], ada Proud Boys, ada Doa Patriot, ia berterusan dan seterusnya. Mereka hanya bergilir-gilir.”
Ia dipanggil impuniti: aktiviti jenayah separa tentera atau pasukan proksi tidak dihukum, manakala kuasa penuh negara diturunkan ke atas mangsa yang dimaksudkan dalam pemberontakan.
Mod counterinsurgency lalai adalah akibat daripada diperintah oleh elit yang melihat seluruh penduduk sebagai musuh. Model untuk kepolisan tidak akan diubah walaupun Trump digantikan dengan “tembak mereka di kaki” Biden. Orang yang diduduki sentiasa mencabar kesahihan penjajah mereka: yang perbahasan tentang pemansuhan tidak ke mana-mana.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate