Seharusnya tidak mengejutkan sesiapa pun bahawa perebutan hadiah perlawanan untuk kedaulatan undang-undang antarabangsa telah berlaku Israel dan Afrika Selatan terhadap satu sama lain di Mahkamah Keadilan Antarabangsa di The Hague.
Dunia berpecah antara mereka yang telah mencipta perintah global dan serantau yang mementingkan diri sendiri yang menjamin mereka bebas daripada hukuman apa jua jenayah mereka, dan mereka yang membayar harga untuk pengaturan itu.
Kini mangsa yang sudah lama melawan di Mahkamah Dunia yang dipanggil.
Minggu lalu, setiap pihak membentangkan hujah mereka menyokong dan menentang sama ada Israel telah melaksanakan dasar genosid di Gaza sejak tiga bulan lepas.
Kes Afrika Selatan harus dibuka dan ditutup. Setakat ini Israel telah membunuh atau mencederakan hampir 100,000 Palestin di Gaza, hampir satu daripada setiap 20 penduduk. Ia telah rosak atau musnah lebih daripada 60 peratus rumah penduduk. Ia telah mengebom "zon selamat" kecil di mana ia telah mengarahkan kira-kira dua juta rakyat Palestin untuk melarikan diri. Ia telah mendedahkan mereka kepada kebuluran dan penyakit maut dengan memotong bantuan dan air.
Sementara itu, pegawai kanan politik dan ketenteraan Israel secara terbuka dan berulang kali menyatakan niat pembunuhan beramai-ramai, kerana penyerahan Afrika Selatan didokumenkan dengan sangat teliti.
Pada bulan September, sebelum Hamas keluar dari penjara Gaza pada 7 Oktober, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu telah menunjukkan kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu peta aspirasinya untuk apa yang disebutnya sebagai “Timur Tengah Baru”. Wilayah Palestin di Gaza dan Tebing Barat telah hilang, digantikan oleh Israel.
Walaupun terdapat banyak bukti terhadap Israel, Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) boleh mengambil masa bertahun-tahun untuk mencapai keputusan muktamad – pada masa itu, jika keadaan berterusan, mungkin tiada lagi penduduk Palestin yang bermakna untuk dilindungi.
Oleh itu, Afrika Selatan juga dengan segera meminta perintah sementara yang secara efektif memerlukan Israel menghentikan serangannya.
Sudut bertentangan
Rakyat Israel dan Afrika Selatan masih menanggung luka-luka jenayah perkauman Eropah yang sistematik: dalam kes Israel, Holocaust di mana Nazi dan rakan-rakan mereka menghapuskan enam juta orang Yahudi; dan di Afrika Selatan, rejim apartheid kulit putih yang dikenakan ke atas penduduk kulit hitam selama beberapa dekad oleh minoriti kulit putih yang menjajah.
Mereka berada di sudut yang bertentangan kerana masing-masing mengambil pengajaran berbeza daripada warisan sejarah traumatik masing-masing.
Israel membangkitkan rakyatnya untuk mempercayai bahawa orang Yahudi mesti menyertai negara perkauman, penindas, menggunakan pendekatan "mungkin membuat betul" kepada negara jiran. Sebuah negara Yahudi yang mengisytiharkan diri sendiri melihat wilayah itu sebagai medan pertempuran jumlah sifar di mana penguasaan dan kekejaman memenangi hari itu.
Tidak dapat dielakkan bahawa Israel akhirnya akan melahirkan, di Hamas dan kumpulan seperti Hizbullah di Lubnan, penentang bersenjata yang melihat konflik mereka dengan Israel dalam cahaya yang sama.
Afrika Selatan, sebaliknya, telah bercita-cita untuk membawa mantel negara "suar moral", yang negara barat begitu mudah menganggapnya sebagai negara pelanggan Timur Tengah yang bersenjata nuklear, Israel.
Presiden pasca-apartheid pertama Afrika Selatan, Nelson Mandela, terkenal pada tahun 1997: “Kami tahu betul bahawa kebebasan kami tidak lengkap tanpa kebebasan rakyat Palestin.”
Israel dan apartheid Afrika Selatan adalah sekutu diplomatik dan tentera yang rapat sehingga kejatuhan apartheid 30 tahun lalu. Mandela memahami bahawa asas ideologi Zionisme dan apartheid dibina di atas logik ketuanan kaum yang serupa.
Dia pernah dilemparkan sebagai penjahat pengganas kerana menentang pemerintah apartheid Afrika Selatan, sama seperti pemimpin Palestin oleh Israel hari ini.
Jackboot penjajahan
Ia juga tidak perlu mengejutkan kita bahawa berbaris di sudut Israel adalah sebahagian besar Barat - diketuai oleh Washington dan Jerman, negara yang mencetuskan Holocaust. Berlin meminta Jumaat lalu dianggap sebagai pihak ketiga dalam pertahanan Israel di The Hague.
Sementara itu, kes Afrika Selatan disokong oleh kebanyakan apa yang dipanggil "dunia membangun", yang telah lama merasakan jackboot penjajahan barat - dan perkauman - di wajahnya.
ketara, Namibia berasa marah oleh sokongan Jerman untuk Israel di mahkamah, memandangkan pada awal abad ke-20, rejim Jerman kolonial di barat daya Afrika mengepung berpuluh-puluh ribu Namibia ke kem kematian, membangunkan pelan tindakan untuk pembunuhan beramai-ramai Yahudi dan Roma yang kemudiannya akan diperhalusi dalam Holocaust.
Presiden Namibia, Hage Geingob, dinyatakan: “Jerman tidak boleh secara moral menyatakan komitmen terhadap Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menentang pembunuhan beramai-ramai, termasuk penebusan untuk pembunuhan beramai-ramai di Namibia, sambil menyokong setara dengan holocaust dan pembunuhan beramai-ramai di Gaza.”
Panel hakim - 17 daripadanya secara keseluruhan - tidak wujud dalam beberapa gelembung abstraksi undang-undang yang terserlah. Tekanan politik yang sengit dalam pertarungan terpolarisasi ini akan membebankan mereka.
Sebagai bekas duta UK Craig Murray, yang menghadiri dua hari perbicaraan, diperhatikan: kebanyakan hakim kelihatan seolah-olah mereka "benar-benar tidak mahu berada di mahkamah".
'Tiada siapa akan menghalang kita'
Realitinya, di mana-mana cara majoriti di mahkamah berubah dalam keputusannya, kuasa menghancurkan Barat untuk mendapatkannya akan membentuk apa yang berlaku seterusnya.
Jika kebanyakan hakim mendapati ia munasabah bahawa terdapat risiko Israel melakukan pembunuhan beramai-ramai dan mendesak beberapa jenis gencatan senjata sementara sehingga ia boleh membuat keputusan muktamad, Washington akan menyekat penguatkuasaan melalui vetonya di Majlis Keselamatan PBB.
Jangkakan AS, serta Eropah, untuk bekerja lebih keras daripada sebelumnya untuk menjejaskan undang-undang antarabangsa dan institusi sokongannya. Imputasi antisemitisme di pihak hakim yang menyokong kes Afrika Selatan - dan negeri tempat mereka berada - akan disebarkan secara meluas.
Israel telah menuduh Afrika Selatan sebagai "libel darah", menunjukkan motifnya di ICJ didorong oleh antisemitisme. Dalam ucapannya di mahkamah, Tal Becker dari kementerian luar Israel berhujah bahawa Afrika Selatan bertindak sebagai pengganti undang-undang untuk Hamas.
AS telah menyiratkan perkara yang sama dengan menggelar pengumpulan bukti yang teliti di Afrika Selatan "tidak berjasa".
Pada hari Sabtu, dalam ucapan yang penuh dengan penipuan, Netanyahu berikrar akan mengabaikan keputusan mahkamah jika tidak sesuai dengan kehendak Israel. "Tiada siapa yang akan menghalang kami - bukan The Hague, bukan paksi kejahatan, dan bukan orang lain," katanya.
Sebaliknya, jika ICJ memerintah pada peringkat ini apa-apa yang kurang daripada itu terdapat kes yang munasabah untuk pembunuhan beramai-ramai, Israel dan pentadbiran Biden akan mengambil keputusan untuk menyalahgunakan serangan Israel ke atas Gaza sebagai menerima bil kesihatan yang bersih daripada Dunia. Mahkamah.
Itu akan menjadi satu pembohongan. Para hakim diminta hanya untuk membuat keputusan mengenai perkara pembunuhan beramai-ramai, jenayah yang paling teruk terhadap kemanusiaan, di mana bar keterangan ditetapkan sangat tinggi.
Dalam sistem perundangan antarabangsa di mana negara-bangsa diberi hak yang jauh lebih banyak daripada rakyat biasa, keutamaan adalah memberi negara kebebasan untuk melancarkan peperangan di mana orang awam mungkin membayar harga yang paling mahal. Keuntungan besar kompleks industri ketenteraan Barat bergantung pada kekosongan yang disengajakan ini dalam apa yang dipanggil "peraturan perang".
Jika mahkamah mendapati - sama ada atas sebab politik atau undang-undang - bahawa Afrika Selatan telah gagal membuat kes yang munasabah, ia tidak akan membebaskan Israel daripada jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan. Tidak dinafikan, ia melaksanakan kedua-duanya.
Seret kaki
Namun begitu, sebarang keengganan di pihak ICJ akan diambil perhatian sewajarnya oleh Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC), mahkamah saudaranya yang telah terjejas teruk. Tugasnya bukan untuk mengadili antara negeri seperti Mahkamah Dunia tetapi untuk mengumpul bukti untuk pendakwaan individu yang mengarahkan atau menjalankan jenayah perang.
Sekarang ini mengumpul bukti untuk memutuskan sama ada untuk menyiasat pegawai Israel dan Hamas berhubung peristiwa tiga bulan lalu.
Tetapi selama bertahun-tahun, mahkamah yang sama telah berlaku mengheret kakinya mengenai pendakwaan pegawai Israel atas jenayah perang yang telah lama mendahului serangan semasa ke atas Gaza, seperti dekad Israel membina penempatan haram Yahudi di tanah Palestin, dan pengepungan 17 tahun Israel ke atas Gaza – konteks yang jarang disebut untuk Hamas pecah pada 7 Oktober.
ICC juga menolak untuk mendakwa pegawai AS dan British atas jenayah perang yang dilakukan oleh negara mereka dalam pencerobohan dan menduduki Afghanistan and iraq.
Itu menyusuli kempen ugutan dari Washington, yang mengenakan sekatan ke atas mahkamah dua pegawai paling kanan, termasuk membekukan aset AS mereka, menyekat transaksi kewangan antarabangsa mereka dan menafikan kemasukan mereka dan keluarga ke AS.
Kempen keganasan
Hujah utama Israel terhadap pembunuhan beramai-ramai minggu lepas ialah ia mempertahankan dirinya selepas ia diserang pada 7 Oktober, dan bahawa pembunuhan beramai-ramai sebenar sedang dilakukan oleh Hamas terhadap Israel.
Tuntutan sedemikian harus ditolak bulat-bulat oleh Mahkamah Dunia. Israel tidak mempunyai hak untuk mempertahankan pendudukan dan pengepungan selama beberapa dekad di Gaza, latar belakang peristiwa 7 Oktober. Dan ia tidak boleh mendakwa ia menyasarkan beberapa ribu pejuang Hamas apabila ia mengebom, memusnahkan dan menyebabkan seluruh penduduk awam Gaza kelaparan.
Walaupun kempen ketenteraan Israel tidak bertujuan untuk menghapuskan rakyat Palestin di Gaza, seperti yang ditunjukkan oleh semua kenyataan oleh kabinet dan pegawai tentera Israel, ia masih ditujukan terutamanya kepada orang awam.
Pada bacaan yang paling amal, berdasarkan fakta, orang awam Palestin dibom dan dibunuh beramai-ramai untuk menimbulkan keganasan. Mereka sedang dibersihkan secara etnik untuk mengurangkan penduduk Gaza. Dan mereka sedang tertakluk kepada bentuk hukuman kolektif yang mengerikan dalam "pengepungan sepenuhnya" Israel yang menafikan mereka makanan, air dan kuasa - yang membawa kepada kebuluran dan pendedahan kepada penyakit maut - untuk melemahkan keinginan mereka untuk menentang pendudukan mereka dan mencari pembebasan daripada Israel mutlak. kawalan.
Jika semua ini adalah satu-satunya cara Israel boleh "membasmi Hamas" - matlamatnya yang dinyatakan - maka ia mendedahkan sesuatu yang Israel dan penaung baratnya lebih suka kita semua abaikan: bahawa Hamas begitu tertanam di Gaza dengan tepat kerana penentangannya yang tidak berbelah bahagi kelihatan seperti satu-satunya tindak balas yang munasabah kepada penduduk Palestin yang semakin tercekik oleh cengkaman penindasan yang semakin ketat yang dilakukan Israel ke atas Gaza selama beberapa dekad.
Pengeboman permaidani Israel telah berlalu selama beberapa minggu Gaza tidak boleh didiami bagi sebahagian besar penduduk, yang tidak mempunyai rumah untuk dipulangkan dan sedikit menghalang infrastruktur berfungsi. Tanpa bantuan besar-besaran dan berterusan, yang disekat oleh Israel, mereka secara beransur-ansur akan mati akibat dehidrasi, kelaparan, selsema dan penyakit.
Dalam keadaan ini, pertahanan sebenar Israel terhadap pembunuhan beramai-ramai adalah bersyarat sepenuhnya: ia tidak melakukan pembunuhan beramai-ramai hanya jika ia telah menganggarkan dengan betul bahawa tekanan yang mencukupi akan meningkat ke atas Mesir yang ia rasa terpaksa – atau dibuli – untuk membuka sempadannya dengan Gaza dan membenarkan penduduk untuk melarikan diri.
Jika Kaherah enggan, dan Israel tidak mengubah haluan, rakyat Gaza akan ditakdirkan. Dalam dunia yang teratur, dakwaan sikap acuh tak acuh secara melulu sama ada rakyat Palestin di Gaza mati akibat keadaan yang dicipta oleh Israel tidak sepatutnya menjadi pertahanan terhadap pembunuhan beramai-ramai.
Urusan perang seperti biasa
Kesukaran untuk Mahkamah Dunia adalah bahawa ia sedang dalam perbicaraan sama seperti Israel - dan akan kalah dalam mana-mana cara ia memerintah. Fakta undang-undang dan kredibiliti mahkamah bercanggah langsung dengan keutamaan politik barat dan keuntungan industri perang.
Risikonya ialah hakim mungkin merasakan jalan paling selamat adalah "memecahkan perbezaan".
Mereka mungkin membebaskan Israel daripada pembunuhan beramai-ramai berdasarkan teknikal, sambil menegaskan ia melakukan lebih daripada apa yang tidak dilakukannya sama sekali: melindungi "keperluan kemanusiaan" penduduk Gaza.
Fakta undang-undang dan kredibiliti mahkamah bercanggah langsung dengan keutamaan politik barat dan keuntungan industri perang
Israel menjuntai teknikal seperti itu di hadapan hakim minggu lalu seperti lobak merah berair. Peguamnya berhujah bahawa, kerana Israel tidak menjawab kes pembunuhan beramai-ramai yang dibuat oleh Afrika Selatan pada masa pemfailannya, tidak ada pertikaian antara kedua-dua negara. Mahkamah Dunia, Israel mencadangkan, oleh itu tidak mempunyai bidang kuasa kerana peranannya adalah untuk menyelesaikan pertikaian tersebut.
Jika diterima, ia bermakna, sebagai bekas duta Murray berkata, bahawa, secara tidak masuk akal, negeri boleh dikecualikan daripada pembunuhan beramai-ramai hanya dengan enggan terlibat dengan penuduh mereka.
Aeyal Gross, seorang profesor undang-undang antarabangsa di Universiti Tel Aviv, memberitahu akhbar Haaretz beliau menjangkakan mahkamah menolak sebarang had ke atas operasi ketenteraan Israel. Ia akan memberi tumpuan sebaliknya kepada langkah-langkah kemanusiaan untuk meringankan penderitaan penduduk Gaza.
Dia juga menyatakan bahawa Israel akan menegaskan ia sudah mematuhi - dan meneruskan seperti sebelum ini.
Satu perkara penting, Gross mencadangkan, ialah tuntutan daripada Mahkamah Dunia supaya Israel membenarkan penyiasat antarabangsa mengakses kawasan itu untuk menilai sama ada jenayah perang telah dilakukan.
Tepatnya "urusan perang seperti biasa" seperti ini yang akan memburukkan mahkamah - dan undang-undang kemanusiaan antarabangsa yang sepatutnya ditegakkan.
Vakum kepimpinan
Seperti biasa, bukan Barat yang dunia boleh mencari kepimpinan yang bermakna dalam krisis paling teruk yang dihadapinya atau untuk usaha meredakan konflik.
Satu-satunya pelakon yang menunjukkan sebarang kecenderungan untuk mempraktikkan kewajipan moral yang sepatutnya jatuh kepada negara untuk campur tangan bagi menghentikan pembunuhan beramai-ramai ialah "pengganas".
Hizbullah di Lubnan memberi tekanan kepada Israel dengan secara berperingkat membina barisan hadapan kedua di utara, manakala Houthi di Yaman sedang memperbaiki bentuk sekatan ekonomi mereka sendiri ke atas perkapalan antarabangsa yang melalui Laut Merah.
AS dan Britain bertindak balas pada hujung minggu dengan serangan udara ke atas Yaman, meningkatkan kepanasan lebih tinggi dan mengancam menyebabkan rantau itu menjadi perang yang lebih luas.
Dengan pelaburan sendiri di Terusan Suez terancam, China, tidak seperti Barat, nampaknya terdesak untuk menenangkan keadaan. Beijing mencadangkan minggu ini satu persidangan damai Israel-Palestin yang melibatkan bulatan negara yang lebih luas.
Matlamatnya adalah untuk melonggarkan cengkaman jahat Washington yang berpura-pura "membuat keamanan" dan mengikat semua pihak kepada komitmen untuk mewujudkan negara Palestin.
Naratif Barat ialah sesiapa sahaja di luar kelabnya - dari Afrika Selatan dan China kepada Hizbullah dan Houthi - adalah musuh, mengancam "perintah berasaskan peraturan" Washington.
Tetapi perintah itulah yang kelihatan semakin mementingkan diri sendiri dan dihina - dan asas untuk pembunuhan beramai-ramai yang dilakukan ke atas rakyat Palestin di Gaza pada siang hari.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate