Ia mudah terlepas berita selamat datang daripada Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) pada hari Jumaat di tengah-tengah gelombang besar kekecewaan yang menyapu Palestin dan kebanyakan dunia menonton apabila hakimnya gagal memerintahkan pemberhentian serta-merta Israel's penyembelihan di Gaza.
Hakim Mahkamah Dunia memutuskan, dengan majoriti besar, bahawa Afrika Selatan telah membuat kes yang munasabah bahawa Israel melakukan pembunuhan beramai-ramai terhadap rakyat Palestin di Gaza.
Dengan berbuat demikian, ramai ahli panel 17 yang kuat secara terbuka menentang, dan memalukan, kerajaan negara mereka sendiri - tidak kurang juga presiden mahkamah, Joan Donoghue dari Amerika Syarikat.
Pentadbiran Presiden AS Joe Biden telah dipanggil Kes Afrika Selatan "tidak berbaloi, tidak produktif dan sama sekali tanpa sebarang asas sebenarnya".
Sebagai tanda betapa terpencilnya Israel – dan Amerika Syarikat – berdasarkan fakta undang-undang, hujah-hujahnya hanya diterima oleh orang yang dilantiknya sendiri, Aaron Barak, dan hakim Uganda. Malah Barak bersetuju bahawa beberapa langkah sementara terhadap Israel diperlukan untuk melindungi orang awam.
ICJ memutuskan bahawa Israel mesti patuh Konvensyen Genosid, mengambil langkah segera untuk mengelakkan pembunuhan dan mencederakan orang awam. Ia juga harus mengelak daripada mewujudkan keadaan di Gaza yang mungkin menjadikan kehidupan mustahil bagi rakyat Palestin di wilayah itu.
Mahkamah dinamakan kenyataan daripada presiden Israel, Isaac Herzog, dan menteri pertahanannya, Yoav Gallant, bahawa Israel telah melakukan sebaliknya sejak tiga setengah bulan lalu. Kenyataan mereka mencadangkan niatnya adalah untuk menghukum orang awam dan menjadikan Gaza tidak boleh didiami.
Hakim dengan tegas menyatakan bahawa Israel, setakat ini, gagal memenuhi kewajipan undang-undangnya di bawah konvensyen dan perlu membuktikan kepada mahkamah dalam masa sebulan bahawa ia telah mengubah haluan.
Hampir pasti Israel akan menentang mahkamah dan meneruskan seperti sebelumnya. Susulan keputusan sementara itu, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu berikrar untuk meneruskan sehingga "kemenangan mutlak".
Teka-teki moral
ICJ sebenarnya telah meletakkan Israel dalam perbicaraan atas jenayah yang paling kejam, dan satu yang telah lama disebut Israel - dalam bentuk Holocaust Nazi - sebagai rasional untuk penubuhannya sendiri sebagai tempat perlindungan yang diperlukan bagi orang Yahudi dari antisemitisme Eropah .
Dengan cara yang boleh diramal, Netanyahu dipanggil pertuduhan pembunuhan beramai-ramai "keterlaluan" dan "tanda aib" di mahkamah. Dia cuba mempersenjatai fakta bahawa hari berikutnya adalah Hari Peringatan Holocaust, membayangkan bahawa hanya agenda antisemitik boleh membawa kepada kesimpulan bahawa Israel, bukan Hamas, yang melakukan pembunuhan beramai-ramai.
Malah, Mahkamah Dunia telah membawa ke dalam cahaya hari yang keras teka-teki moral kuasa barat telah lama cuba untuk mengaburkan.
Dengan membunuh, mencacatkan dan membersihkan etnik Palestin selama tujuh dekad sejak penubuhan Israel di atas runtuhan tanah air Palestin, adakah negara Yahudi yang diisytiharkan sendiri tidak menjadi kenderaan yang digunakan oleh mangsa satu pembunuhan beramai-ramai melakukan yang lain?
Lagipun, apa yang berlaku kepada Gaza hari ini tidak timbul begitu sahaja.
Israel telah secara aktif menghilangkan Palestin dan rakyat Palestin selama lebih daripada tiga suku abad. Terdapat episod jenayah perang yang sengit, seperti operasi pembersihan etnik pada 1948 dan 1967, serta pencerobohan dan pendudukan Lubnan pada awal 1980-an.
Peristiwa-peristiwa tersebut telah diselang-seli dengan jangka masa yang panjang bagi jenayah gerak perlahan yang berlarutan – iaitu apartheid – direka untuk memecahbelahkan, memusnahkan dan memadamkan rakyat Palestin sebagai rakyat.
Pada tahun 2006, dalam usaha untuk memintas sensitiviti orang Israel, serta orang Yahudi di luar negara dan orang awam barat, yang diprovokasi oleh tuduhan langsung pembunuhan beramai-ramai, sarjana Israel terkenal Baruch Kimmerling dicirikan Jenayah Israel sebagai "pembunuh politik". Dia berbuat demikian setahun sebelum Israel mula mengerikan 17 tahun pengepungan Gaza, mengubahnya dengan berkesan menjadi kem tahanan.
Pada pandangan Kimmerling, bagaimanapun, tindakan Israel sebelum pengepungan dan penyembelihan besar-besaran semasa di Gaza adalah sesuatu yang hampir dengan pembunuhan beramai-ramai.
Mahkamah dalam perbicaraan
Untuk beberapa tahun akan datang perbincangan mahkamah, persoalan sama ada Israel melakukan "jenayah jenayah" akan menjadi bahagian depan dan pusat perdebatan undang-undang.
Itu akan menjadi sedikit keselesaan kepada rakyat Palestin, yang perlu terus mengharungi pembunuhan beramai-ramai masa nyata, sementara Mahkamah Dunia menyaring bukti sama ada Israel sebenarnya melaksanakan apa yang telah diakui oleh hakim secara tersirat kelihatan seperti pembunuhan beramai-ramai.
Tetapi hakim akan berada di bawah tekanan yang kuat untuk bergerak lebih pantas daripada rentak siput biasa mereka. Mahkamah itu sendiri, dan sistem keadilan yang kononnya dipegangnya, sedang dibicarakan juga. Ia mesti melakukan apa yang sepatutnya dilakukan: hentikan pembunuhan beramai-ramai berlaku, bukan beri label selepas ia berlaku.
Lebih-lebih lagi dalam perbicaraan adalah semua negeri yang telah memudahkan, menaja dan cuba melindungi daripada penelitian yang sewajarnya mengenai penyembelihan Israel di Gaza. Mereka kini dalam notis undang-undang bahawa mereka boleh disiasat kerana terlibat dalam pembunuhan beramai-ramai, konspirasi untuk pembunuhan beramai-ramai dan hasutan untuk pembunuhan beramai-ramai.
Ya, proses percubaan akan mengambil masa terlalu lama. Tetapi ia kini menjadi awan yang menggantung di atas setiap tindakan Israel. Setiap serangan ke atas hospital, penafian berterusan terhadap makanan, air dan kuasa kepada penduduk Gaza, pengeboman “zon selamat” di mana Israel telah mengarahkan penduduk Palestin untuk melarikan diri akan disenaraikan dan disiasat sebagai bukti pembunuhan beramai-ramai.
Dan secara selari, tekanan akan meningkat dengan ketara terhadap mahkamah saudara ICJ yang jauh lebih lemah di Hague, Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC), untuk mengenal pasti individu di sebalik jenayah perang tersebut.
Afrika Selatan, Mahkamah Dunia bersetuju, membuat kes yang munasabah. Jika Israel telah memujuk 15 daripada 17 hakim Mahkamah Dunia bahawa terdapat risiko pembunuhan beramai-ramai berlaku, ICC harus secara aktif mencari mereka yang bersalah atas banyak jenayah perang yang menjadi asas penilaian itu.
Negeri-negeri yang terlibat
Israel akan cuba membuat banyak fakta bahawa tiada arahan dibuat untuk menghentikan serangan tenteranya.
Keengganan mahkamah untuk menyokong permintaan dari Afrika Selatan ini sudah pasti didorong oleh pertimbangan politik. Sekiranya ia berbuat demikian, ia akan berisiko menghadapi konfrontasi langsung dengan pelaku sebenar: Washington.
Israel akan menolak untuk menamatkan serangannya, dan perkara itu kemudiannya akan dirujuk kepada Majlis Keselamatan untuk penguatkuasaan. Sebaliknya, pentadbiran Biden akan terpaksa menggunakan kuasa vetonya untuk melindungi negara pelanggannya.
Bagaimanapun, tidak akan ada penghujung penyembelihan rakyat Palestin. Tetapi jika mahkamah telah mengarahkan penghentian, ia akan menjadi lebih jelas daripada sekarang bahawa AS, lebih daripada Israel, yang memastikan pembunuhan beramai-ramai berterusan tanpa gangguan. Tanpa wang dan senjata AS, Israel tidak akan berada dalam kedudukan untuk terus mengebom Gaza.
Nampaknya mengenal pasti Washington sebagai penaja pembunuhan beramai-ramai menandakan had keberanian Mahkamah Dunia.
Namun begitu, AS dan sekutunya kini berada dalam kedudukan yang sukar. Sehari sebelum keputusan ICJ, akhbar Haaretz dilaporkan bahawa Israel dan Pentagon sedang memuktamadkan perjanjian senjata utama.
Israel akan menggunakan sebahagian daripada jumlah besar "bantuan" yang diterimanya setiap tahun dari Washington untuk membeli 50 jet pejuang dan 12 helikopter serang yang dibuat oleh Lockheed Martin dan Boeing. Ia juga membeli lebih banyak "amunisi udara" kerana stoknya semakin berkurangan akibat pengeboman tanpa henti di Gaza.
Menurut Haaretz, keperluan untuk lebih banyak helikopter penyerang, khususnya, "adalah pengajaran langsung daripada perang semasa di Gaza", di mana pesawat sedia ada telah digunakan untuk "menghancurkan sasaran musuh dan untuk membantu pasukan darat IDF".
Akhbar itu melaporkan pegawai kanan Israel berkata pentadbiran Biden telah "menyatakan komitmen untuk memastikan penyediaan senjata dan amunisi pantas kepada Israel untuk membantu IDF dalam perang semasa".
Mahkamah Dunia kini akan menyiasat sama ada komitmen itu, sebenarnya, bersubahat - atau bahkan konspirasi - untuk melakukan pembunuhan beramai-ramai.
Bahaya undang-undang
Keputusan ICJ tidak wujud dalam kekosongan undang-undang. Pada hari yang sama, mahkamah daerah persekutuan di California mendengar kes dibawa terhadap pentadbiran Biden kerana bersubahat dan kegagalan untuk menghalang "pembunuhan beramai-ramai" di Gaza.
Negeri-negeri lain berada dalam bahaya yang sama. Sebelum keputusan itu, sekutu Israel boleh berhujah dengan munasabah bahawa pemindahan senjata mereka kepada Israel dibuat dengan niat baik, walaupun kemudiannya ditunjukkan bahawa beberapa senjata itu akhirnya digunakan, secara tidak sengaja atau sebaliknya, dalam melakukan jenayah perang.
Tetapi syak wasangka oleh Mahkamah Dunia mengenai pembunuhan beramai-ramai bermakna bahawa negeri-negeri lain mesti bertindak lebih berhati-hati untuk mengelakkan risiko dituduh bersubahat. Para hakim telah menaikkan bendera merah atas kelakuan Israel. Negeri lain perlu ambil perhatian.
Kebanyakan negara Eropah telah membekalkan Israel dengan senjata selama bertahun-tahun yang telah digunakan terhadap rakyat Palestin. Tetapi beberapa, bukan sahaja AS, secara aktif membantu Israel ketika ia menggempur Gaza, membantu menyumbang kepada angka kematian sekurang-kurangnya 26,000 rakyat Palestin setakat ini, kebanyakannya wanita dan kanak-kanak.
. UK telah menggunakan pangkalan tentera udara di Cyprus untuk menerbangkan berpuluh-puluh misi peninjauan ke atas Gaza yang penemuan risikan sedang dikongsi dengan Israel. JermanSementara itu, adalah dilaporkan untuk menjadi penghantaran peluru tangki ke Israel untuk menambah stoknya yang telah habis.
Pemimpin Barat adalah sama terdedah kerana peranan mereka dalam retorik dan diplomatik menggalakkan serangan Israel ke atas Gaza. Mengabaikan jumlah besar korban Palestin, serta status undang-undang Israel sebagai penjajah dan pengepungan yang bertelagah terhadap wilayah itu, ramai yang lebih mengutamakan sesuatu yang dianggap sebagai Israel "hak untuk mempertahankan diri".
Tahap di mana mereka mungkin bertindak dengan niat jahat telah digariskan minggu lalu apabila muncul bahawa sekumpulan pegawai dan diplomat Belanda telah menjadi pemberi maklumat.
Mereka mengemukakan bukti kepada Den Haag dengan alasan bahawa perdana menteri mereka, Mark Rutte, cuba menyembunyikan daripada orang ramai satu penemuan rasmi bahawa Israel melakukan jenayah perang.
Menurut bukti, Rutte Ditanya kementerian hal ehwal undang-undangnya: "Apa yang boleh kita katakan untuk menjadikannya kelihatan seperti Israel tidak melakukan jenayah perang?"
Media malu
Keputusan itu harus memalukan organisasi media barat juga.
Mungkin terlalu banyak untuk menjangkakan bahawa BBC dan yang lain sekarang akan, apabila mereka merujuk kepada Israel, menambahkan keterangan bahawa ia "sedang disiasat untuk pembunuhan beramai-ramai" - sama seperti mereka pada masa ini secara refleks menggambarkan Hamas sebagai "ditunjuk sebagai organisasi pengganas oleh UK dan kerajaan lain”.
Tetapi ICJ telah meletakkan sorotan yang keras pada penyiar berita seperti BBC yang hampir tidak membuat liputan tentang apa yang berlaku di Gaza sejak beberapa minggu kebelakangan ini.
Mahkamah Dunia bimbang pembunuhan beramai-ramai mungkin berlaku, namun media penubuhan telah cepat bosan membuat liputan - agak berbeza dengan meninjau semula peristiwa hampir empat bulan lalu yang tidak berkesudahan, ketika pejuang Hamas menyerang Israel, dan laporannya mengenai nasib tawanan Israel di Gaza; dan, mari kita perhatikan juga, agak berbeza dengan tahun atau lebih berita utama mengenai pencerobohan Rusia ke atas Ukraine.
Syarikat media utama telah mengeluarkan kakitangan yang dilihat terlalu kritikal terhadap penyembelihan Israel - menyindir bahawa penelitian mereka didorong oleh prejudis dan bukannya penghayatan undang-undang antarabangsa.
ABC, Perbadanan Penyiaran Australia, memecat hos Australia-Lubnan yang memenangi anugerah, Antionette Lattouf, selepas pelobi peringkat tinggi Israel mengancam tindakan undang-undang jika dia tidak disingkirkan.
Terutama, Mehdi Hasan, yang tweeted mengenai pemecatan Lattouf, adalah salah satu daripada tiga sauh Muslim di MSNBC dikeluarkan daripada gelombang udara dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Hasan telah menjadi tajuk utama dengan temu bual konfrontasi dengan jurucakap Israel seperti Mark Regev.
Syarikat media sosial tidak lebih baik. Pemerhati Hak Asasi Manusia baru-baru ini melaporkan mendapati bahawa Meta, yang memiliki Facebook dan Instagram, telah secara sistematik menyekat kandungan tentang Palestin dan Gaza, menjadikannya lebih mudah bagi Israel untuk mengelak daripada pemeriksaan awam terhadap jenayahnya.
Pertempuran hasutan
Mungkin tidak menghairankan, selepas kenyataan pembunuhan beramai-ramai Gallant dan Herzog dipetik dengan begitu ketara oleh mahkamah, Netanyahu memberi amaran menteri-menterinya untuk mengelak daripada mengulas keputusan ICJ.
Sama ada mahkamah akhirnya mendapati bahawa bukti terhadap Israel melepasi had tinggi yang ditetapkan untuk pembunuhan beramai-ramai, hasutan untuk pembunuhan beramai-ramai sepatutnya lebih mudah untuk dibuktikan. Petisyen Afrika Selatan kepada mahkamah termasuk muka surat demi halaman kenyataan genosid yang dibuat oleh pegawai kanan Israel, termasuk Netanyahu sendiri.
Israel boleh kalah dalam pertempuran itu dengan lebih cepat.
Tetapi, sudah tentu, pegawai Israel akan merasa sukar untuk mengawal hasutan mereka, termasuk menentang mahkamah.
Gallant membalas kedua-duanya dengan memanggil Kes Afrika Selatan "antisemit" dan dengan mencadangkan bahawa ICJ hanya terlalu berminat untuk memanjakan antisemitisme itu.
Apa yang dipastikan oleh ICJ adalah bahawa noda pada Israel tidak akan hilang. Persoalannya sekarang, sejauh manakah aib dan aib itu akan merebak?
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate