Ucapan penerimaan pengarah filem Jonathan Gazer menjadi viral. Tetapi pemimpin masyarakat Yahudi tahu bahawa tidak akan ada kerosakan profesional kerana salah nyata kata-katanya
Pengarah filem Jonathan Glazer menyucuk sarang tebuan dengan ucapan penerimaannya minggu ini ketika dia memenangi Oscar untuk Zon Menarik, sebuah filem tentang keluarga komander Nazi Auschwitz yang tinggal dengan aman di dalam taman berdinding, terputus dari kengerian di seberang.
Glazer berkata perkara utama filem itu bukan semata-mata untuk membawa pulang pelajaran sejarah. Ia "bukan untuk mengatakan, 'Lihat apa yang mereka lakukan ketika itu.' Sebaliknya, 'Lihat apa yang kita lakukan sekarang.'”
Tidak ada rumusan yang lebih jelas tentang perbezaan antara dorongan moral sejagat yang terdapat pada orang Yahudi seperti Glazer, dan dorongan Zionis khusus yang terdapat pada orang-orang yang bising mendakwa bercakap untuk masyarakat Yahudi - dan dengan mudah diberi kuasa untuk berbuat demikian oleh barat. pertubuhan.
Kumpulan pertama berkata, "Tidak pernah lagi." Kumpulan kedua berteriak, “Jangan sekali-kali lagi, melainkan ia memenuhi kepentingan Israel.”
Dan memandangkan keinginan Israel selama berdekad-dekad untuk melucutkan hak rakyat Palestin dari seluruh tanah air mereka, "Tidak pernah lagi" kedua itu sama baiknya dengan tidak bernilai. Rakyat Palestin sentiasa dalam bahaya pemadaman - bukan hanya secara wilayah, seperti yang berlaku pada tahun 1948 dan 1967, tetapi secara wujud, seperti yang berlaku sekarang - oleh sebuah negara yang secara mengelirukan mengisytiharkan dirinya sebagai Yahudi.
Etika sejagat diketepikan
Anggapan ramai adalah bahawa Barat tidak akan pernah bertolak ansur dengan pembunuhan beramai-ramai yang dilakukan atas namanya.
Betapa silapnya kepastian itu. Barat mempersenjatai dan membiayai pembunuhan beramai-ramai di Gaza, dan menyediakan perlindungan diplomatik di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Komitmennya untuk membantu Israel melakukan penyembelihan besar-besaran adalah seperti yang dilakukan oleh banyak negara barat membekukan pembiayaan mereka kepada agensi bantuan PBB UNRWA, yang secara khusus dipertanggungjawabkan untuk memastikan rakyat Palestin di Gaza diberi makan dan hidup.
Pemerhati memandang rendah sejauh mana keadaan telah berubah. Selama beberapa dekad, etika sejagat yang mengambil iktibar Holocaust – dan diperkukuh menjadi undang-undang antarabangsa – sengaja dilemahkan, diketepikan dan digantikan dengan “etika” Zionis yang khusus.
Penyesuaian semula itu berlaku dengan persekongkolan aktif kuasa barat, yang tidak berminat untuk mempromosikan pelajaran universal sejarah terkini. Atas sebab kepentingan diri mereka sendiri, mereka lebih mengutamakan agenda khusus Zionisme. Ia dengan mudah menerima desakan Barat bahawa keistimewaannya diteruskan: hak untuk berperang dan mencuri sumber orang lain, keupayaan untuk menginjak-injak orang asli, dan kuasa untuk memusnahkan planet dan spesies lain.
Ideologi untuk masa gelap
Sebenarnya, Zionisme tidak pernah berpusat pada Israel. Ia adalah ideologi yang lebih luas, berakar umbi dalam tradisi barat dan dibuat khusus untuk zaman gelap yang kita lalui, di mana sistem runtuh - ekonomi, kestabilan iklim, kuasa - menimbulkan cabaran baharu kepada pertubuhan barat.
Zionisme bermula sebagai doktrin Kristian berabad-abad yang lalu, dan berkembang pada era Victoria di kalangan ahli politik British. Ia memandang Yahudi terutamanya sebagai kenderaan untuk memajukan penebusan kejam, akhir zaman di mana mereka akan menjadi mangsa pengorbanan utama.
Walaupun kurang mencolok hari ini, Zionisme Kristian masih membentuk iklim di mana ahli politik hari ini beroperasi - seperti yang dibuktikan oleh bilangan besar "Sahabat Israel" dalam kedua-dua parti utama. Zionisme Kristian adalah pandangan yang mengaku diri terlalu banyak berpuluh-puluh berjuta-juta evangelis sayap kanan di AS dan di tempat lain.
Sama ada dalam penjelmaan Kristian atau Yahudi, Zionisme sentiasa menjadi doktrin "kekuatan yang betul", "undang-undang rimba", menggunakan idea-idea gaya Perjanjian Lama tentang pilihan-pilihan, tujuan ilahi, dan rasionalisasi untuk keganasan dan kebiadaban. Ia duduk terlalu selesa dengan pemusnahan rakyat Palestin di Gaza.
Tiada keaiban atau keaiban
Pemimpin dan pengaruh Yahudi di Barat yang memperjuangkan lebih banyak, tidak kurang, pembunuhan beramai-ramai di Gaza tidak menghadapi aib mahupun malu. Mereka tidak diketepikan kerana menyokong dasar yang setakat ini melibatkan penyembelihan, mencacatkan dan mengasuh sekurang-kurangnya 100,000 kanak-kanak Palestin. kenapa? Kerana mereka mengutarakan versi ideologi yang berfokuskan Israel yang sesuai dengan pandangan dunia pertubuhan barat.
Atas sebab ini, pengaruh Yahudi tidak membuang masa untuk memburuk-burukkan Glazer sebagai seorang Yahudi yang membenci diri sendiri dengan menyalahgambarkan ucapannya - secara literal dengan menyunting bahagian yang tidak sesuai dengan agenda khusus mereka, anti-universal.
Merujuk mangsa kedua-dua 7 Oktober dan serangan Israel ke atas Gaza, Glazer memberitahu penonton Oscar: “Sekarang ini kami berdiri di sini sebagai lelaki yang menyangkal Yahudi mereka dan Holocaust dirampas oleh pendudukan yang telah membawa kepada konflik bagi ramai orang yang tidak bersalah. .”
Dia secara terang-terangan menentang Yahudinya yang dipersenjatai untuk menyokong pembunuhan beramai-ramai. Dia berdiri selain daripada ramai pemimpin masyarakat Yahudi dan pengaruh yang telah mempersenjatai Yahudi mereka sendiri untuk mewajarkan keganasan terhadap orang awam. Dia mengingatkan kita bahawa pengajaran Holocaust adalah bahawa ideologi tidak boleh mengalahkan kemanusiaan kita, tidak boleh digunakan untuk merasionalkan kejahatan.
Kesemuanya menimbulkan ancaman besar kepada mereka dalam komuniti Yahudi yang telah bertahun-tahun mempersenjatai Yahudi mereka untuk tujuan politik - dalam perkhidmatan Israel dan projeknya yang sudah berpuluh tahun untuk mengeluarkan rakyat Palestin dari tanah air mereka yang bersejarah.
Keruntuhan akhlak yang sebenar
Dalam satu detik unjuran murni, contohnya, Rabbi Shmuley Boteach, digelar oleh media sebagai "rabbi paling terkenal di Amerika", kecam Glazer kerana kononnya "mengeksploitasi Holocaust" dan kerana meremehkan "ingatan 6 juta mangsa yang melaluinya dia menemui kemuliaan Hollywood".
Boteach nampaknya tidak dapat memahami bahawa dia, bukan Glazer, yang telah mengeksploitasi Holocaust - dalam kesnya, selama beberapa dekad dalam perkhidmatan melindungi Israel daripada sebarang kritikan, walaupun kini ia melakukan pembunuhan beramai-ramai.
Sementara itu, Batya Ungar-Sargon, editor pendapat di Newsweek, melanggar semua norma kewartawanan untuk menyalahgambar sepenuhnya ucapan Glazer, menuduhnya "reput moral" kerana kononnya menolak ke-Yahudiannya. Sebaliknya, seperti yang dia jelaskan, dia menolak bagaimana ke-Yahudiannya dan Holocaust dirampas oleh pembela genosid seperti Ungar-Sargon untuk mempromosikan agenda ideologi yang ganas.
Editor Newsweek tahu bahawa ucapan Glazer adalah detik yang paling didengar dan dibincangkan dalam Oscar. Terdapat beberapa orang yang membaca komen tweetnya yang tidak mendengar sendiri apa yang Glazer katakan dalam ucapannya dan bukannya maklumat salah yang dijaja oleh Ungar-Sargon mengenainya.
Berbohong mengenai kenyataannya sepatutnya merupakan tindakan mencederakan diri profesional. Ia sepatutnya menjadi noda gelap pada kredibiliti kewartawanannya. Namun Ungar-Sargon dengan bangganya meninggalkan tweetnya, walaupun ia menerima nota kaki X yang memalukan “Readers added…” yang mendedahkan penipuannya.
Saya tidak dapat memahami kebusukan moral dalam jiwa seseorang yang membawa mereka memenangi anugerah untuk filem tentang Holocaust dan dengan platform yang diberikan kepada mereka, untuk menerima anugerah itu dengan berkata, "Kami berdiri di sini sebagai orang yang menyangkal ke-Yahudian mereka."
— Batya Ungar-Sargon (@bungasargon) Mac 11, 2024
Dia berbuat demikian kerana tweet itu adalah kad panggilannya. Ia mengisytiharkan dia bukan seorang wartawan yang berbakat atau berhati-hati tetapi sebagai sesuatu yang jauh lebih berguna: seorang yang akan melakukan apa sahaja yang diperlukan untuk maju. Seperti Shmuley, dia mengunjurkan - dalam kesnya, dengan tuduhan "reput moral". Dia mengiklankan bahawa dia tidak mempunyai kompas moral, dan dia sanggup melakukan apa sahaja yang diperlukan untuk memajukan kepentingan pertubuhan.
Seperti mereka yang berbohong tentang senjata pemusnah besar-besaran di Iraq, tidak akan ada harga yang perlu dibayar untuk kegagalan yang terlalu ketara ini, atau untuk mempromosikan malapetaka bagi orang yang hidupnya dan nasibnya tidak penting kepada Barat.
Shmuley dan Ungar-Sargon bertekad untuk menyokong taman berdinding itu, melindungi kita daripada penderitaan, keganasan, yang ditimbulkan oleh Barat hanya di luar pandangan.
Orang istana dan penipu ini mesti dimalukan dan dijauhi. Sebaliknya, kita mesti mendengar mereka seperti Glazer yang cuba meruntuhkan dinding untuk menunjukkan kepada kita realiti di luar.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate