Dalam wawancara Truthout ini, Ilan Pappé, pengarang The Biggest Prison on Earth, berhujah bahawa model Israel untuk wilayah yang diduduki bukanlah penyelesaian dua negara. Sebaliknya, Israel telah membina model penjara terbuka kekal untuk Gaza dan Tebing Barat.
Mark Karlin: Bolehkah anda memberikan hujah yang ringkas untuk memfokuskan semula pengenalan Tebing Barat dan Gaza sebagai penjara terbuka dan bukannya "wilayah yang diduduki"?
Ilan Pappé: Bukan sahaja di udara terbuka, tetapi kadang-kadang, dan pada masa kini di Gaza, penjara dengan keselamatan maksimum. Baru-baru ini, kerajaan Israel secara rasmi menyambut ulang tahun ke-50 pembebasan Baitulmaqdis, Yudea dan Samaria. Sudah pada tahun 1967, Judea dan Samaria, iaitu Tebing Barat, adalah kawasan yang dibebaskan, bukan wilayah yang perlu ditahan untuk mengembalikan perjanjian damai, di mata semua pihak Zionis, manakala Gaza dilihat sebagai sebuah enklaf yang telah sentiasa dijaga sama ada dari dalam atau luar.
Oleh itu pada tahun 1967, kerajaan Israel ketika itu — dan semua kerajaan berturut-turut sejak itu — menganggap Tebing Barat dan Semenanjung Gaza sebagai wilayah yang sentiasa berada di bawah pemerintahan Israel secara langsung atau tidak. Keputusan kedua ialah orang yang tinggal di wilayah ini tidak akan diberikan kewarganegaraan Israel, dan mereka juga tidak dibenarkan memiliki kedaulatan atau kemerdekaan mereka sendiri. Mereka juga tidak dihalau keluar, seperti juga rakyat Palestin pada tahun 1948. Jadi, mereka sengaja ditakrifkan sebagai orang tanpa hak warganegara dan atas belas kasihan pemerintahan tentera pertama, dan kemudian pentadbiran awam yang bukan sahaja melanggar hak sivik mereka, tetapi juga mereka. hak manusia. Satu-satunya sistem yang saya tahu di mana orang dilucutkan hak asasi ini ialah sistem penjara. Mereka ini telah dipenjarakan di penjara mega ini kerana tiada jenayah lain selain daripada menjadi warga Palestin. Mereka dibenarkan beberapa faedah, seperti bekerja di Israel dan ukuran autonomi yang terhad jika mereka bersetuju dengan kehidupan sedemikian — ini adalah model penjara terbuka, dan mereka secara kolektif dihukum apabila mereka menentang, dan ini adalah penjara dengan keselamatan maksimum.
Mengapa anda tarikh projek penjara mega Israel pada 1963?
Tahun 1963 adalah tahun yang sangat penting dalam sejarah Israel. Ini adalah tahun Perdana Menteri dan pemimpin pertama Israel David Ben-Gurion meninggalkan politik arus perdana dan diwarisi oleh ahli politik generasi muda. Dengan penyingkirannya, dua obsesi utamanya tidak lagi mempengaruhi politik Israel. Dia berkeras untuk mengenakan pemerintahan tentera yang tidak berperasaan ke atas minoriti Palestin di dalam Israel, dan dia enggan mempedulikan rayuan oleh lobi Israel Raya untuk mencari alasan untuk menduduki Tebing Barat.
Pada tahun itu, tentera Israel boleh mula bersedia dengan serius dalam mengabaikan dua obsesinya. Mereka mula merancang penghapusan pemerintahan tentera ke atas rakyat Palestin di Israel, tetapi tidak membongkar alat kawalan. Mereka menyediakannya untuk dikenakan ke atas kumpulan lain rakyat Palestin: mereka yang tinggal di Tebing Barat dan Semenanjung Gaza. Apabila peluang tiba pada tahun 1967, ketua-ketua tentera telah menyediakan infrastruktur manusia untuk mengawal berjuta-juta rakyat Palestin di wilayah yang baru diduduki. Orang yang sama yang mengekalkan pemerintahan tentera di dalam Israel telah dipindahkan untuk menjadi pemerintah Tebing Barat dan Semenanjung Gaza.
Pemerintahan tentera tidak dimaksudkan untuk sementara; ia sesuai dengan strategi penjara mega yang saya nyatakan di atas.
Apa yang menjadikan Gaza sebagai "penjara model"?
Pada tahun 2005, Ariel Sharon dan penasihatnya menegaskan bahawa mereka menemui formula ajaib bagaimana mengawal Semenanjung Gaza dalam keseluruhan strategi Israel yang mencari cara bagaimana untuk memiliki wilayah itu — dan bukannya orang yang tinggal di dalamnya. Di Tebing Barat, ia dilakukan dengan meng-Yahudi kawasan-kawasan di sana yang dianggap oleh Israel sebagai milik atau dikehendaki oleh Negara Yahudi. Kaedah ini tidak berkesan di Semenanjung Gaza; ia terlalu kecil. Jadi, ideanya adalah untuk mengusir peneroka, membenarkan pihak berkuasa Palestin untuk menjalankan tempat itu dan memantaunya dari luar (Israel telah mengepung Semenanjung dengan dawai bercukur pada tahun 1994). Walau bagaimanapun, penduduk Gaza mempunyai idea yang berbeza dan merosakkan rancangan itu dan menjadikan Semenanjung itu sebagai pangkalan penentangan yang terdesak. Ini dipenuhi dengan metodologi penjara dengan keselamatan maksimum: operasi punitif kolektif yang, jika difikirkan semula, adalah serupa dengan pembunuhan beramai-ramai yang meningkat kepada penduduk di sana.
Pada pendapat anda, bagaimanakah kerajaan Israel melihat peranan penempatan penduduk di Tebing Barat?
Sebarang peperangan yang boleh dihalang oleh diplomasi yang aktif dan intensif adalah perang pilihan.
Seperti yang dinyatakan di atas, fungsi utama penempatan itu adalah untuk menyempadankan dengan jelas bahagian Tebing Barat yang akan diperintah secara langsung oleh Israel, dengan pandangan akhirnya secara rasmi menggabungkannya dengan Israel. Kerajaan biasanya cuba menjajah hanya kawasan yang tidak padat penduduk Palestin, tetapi gerakan mesianik peneroka, Gush Emunim, menetap mengikut apa yang mereka anggap sebagai peta alkitabiah, yang menyebabkan mereka menetap juga di tengah-tengah kawasan Palestin. . Sama ada disengajakan atau tidak, kehadiran peneroka juga bertindak sebagai operasi besar-besaran gangguan yang boleh menjadikan kehidupan bagi penduduk Palestin di sana mustahil dan mendorong mereka ke kawasan yang lebih kecil di Tebing Barat.
Apakah yang anda rujuk sebagai "perang pilihan"?
Sebarang peperangan yang boleh dihalang oleh diplomasi yang aktif dan intensif adalah perang pilihan. Bertentangan dengan kebijaksanaan umum, terdapat banyak titik keluar bagi Israel daripada krisis yang membawa kepada perang Jun 1967. Walau bagaimanapun, kerajaan dan tentera Israel memutuskan untuk mengabaikan pintu keluar ini, kerana mereka menganggap krisis sebagai peluang untuk melengkapkan pengambilalihan Palestin bersejarah (mereka hanya berjaya mengambil alih 78 peratus daripada Palestin pada tahun 1948 dan menganggap bahagian ini sebagai tidak dapat dipertahankan dan tidak berdaya maju. dalam jangka masa yang panjang).
Adakah perang di Syria dan perpecahan yang semakin meningkat dalam kumpulan Islam yang berbeza membolehkan Israel mengelak tekanan yang lebih besar untuk memberi kebebasan kepada rakyat Palestin?
Ya, memang ada. Ia mengalihkan pandangan umum dunia daripada penderitaan rakyat Palestin dan perasaan mendesak elit politik untuk menyelesaikan masalah itu. Terdapat sisi lain untuk ini: Penderitaan Palestin adalah setiap hari dan hampir tidak menarik perhatian media, tetapi telah berlaku selama lebih daripada satu abad, sedangkan jenis kekejaman yang sama dikenakan ke atas orang di Syria dan di tempat lain di dunia Arab. dalam tempoh yang singkat dan oleh itu menarik lebih banyak perhatian daripada media global.
Bagaimanapun, peluang untuk menenangkan Syria, Iraq dan seluruh dunia Arab berkait rapat dengan persoalan Palestin. Keengganan Barat untuk menyesuaikan kayu ukur moral yang sama dengannya mengukur pelanggaran hak asasi manusia dan sivil di dunia Arab, kepada Israel, menghalang Barat - dan AS khususnya - daripada memainkan sebarang peranan positif dalam membawa keamanan ke Timur Tengah . Ketidakadilan di Palestin adalah salah satu bahan bakar utama yang menyemarakkan api kebencian dan keganasan di kawasan itu dan akan terus berlaku melainkan penyelesaian yang adil dan berkekalan kepada persoalan Palestin dapat ditemui. Sikap dan polisi Israel yang bermuafakat terhadap wilayah yang diduduki adalah penghalang utama dalam menuju penyelesaian sedemikian.
Mark Karlin ialah editor BuzzFlash di Truthout. Beliau berkhidmat sebagai editor dan penerbit BuzzFlash selama 10 tahun sebelum menyertai Truthout pada tahun 2010. BuzzFlash telah memenangi empat Anugerah Penapisan Projek. Karlin menulis ulasan lima hari seminggu untuk BuzzFlash, serta artikel (bermula dari "perang melawan dadah" yang gagal hingga ulasan yang berkaitan dengan seni politik) untuk Truthout. Dia juga menemu bual pengarang dan pembuat filem yang karyanya dipaparkan dalam Pilihan Progresif Mingguan Truthout. Sebelum menghubungkan dengan Truthout, Karlin mengadakan temu bual dengan tokoh budaya, progresif politik dan penyokong inovatif setiap minggu selama 10 tahun. Dia mengarang banyak ruangan tentang pembohongan yang disebarkan untuk melancarkan Perang Iraq.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate