Pada awal September, anggota tentera Kanada yang ditempatkan di wilayah Kandahar Afghanistan menerajui Operasi Medusa NATO, yang bertujuan ke kubu kuat Taliban di daerah Panjwaii dan Zhari di wilayah itu. Terbiasa melihat peranan Angkatan Kanada sebagai penjaga keamanan, ramai pemerhati terkejut dengan laporan bahawa serangan Medusa telah mengakibatkan ratusan pejuang musuh terbunuh bersama dengan lima kematian yang dialami oleh askar Kanada. Sementara itu, terdapat penghijrahan orang awam yang sebahagian besarnya tidak dilaporkan kerana kira-kira 80,000 orang melarikan diri dari rumah mereka manakala “sekurang-kurangnya 50 orang awam terbunuh dalam beberapa minggu pengeboman†(New York Times, 27 Nov, A12).
Keprihatinan orang ramai di sini di Kanada mengakibatkan lonjakan perdebatan dan refleksi awam, seperti yang dibuktikan oleh program radio panggilan masuk, tinjauan pendapat dan surat kepada editor. Semua ini telah mendorong usaha penganjuran yang berterusan di seluruh negara yang terus menuntut pengunduran Kanada dari Afghanistan.
Seseorang mungkin menjangkakan media utama negara kita akan melibatkan perbincangan penting dengan liputan berita yang mendalam tentang konflik itu, bersama-sama dengan editorial dan pendapat yang kritis dan tajam. Sebaliknya, media kami yang paling dihormati telah berusaha keras untuk mengelakkan gambaran negatif tentang peranan ketenteraan kami dan sekutu NATO kami, bahkan hingga mengabaikan sama sekali peristiwa mengejutkan dan malapetaka yang sangat penting dalam memahami peranan tentera kami dalam Afghanistan dan kesannya kepada rakyat negara itu.
Artikel ini mengkaji beberapa kejadian terkini tentera NATO membunuh orang awam Afghanistan – semuanya berlaku selepas penutupan Operasi Medusa – dan liputan yang peristiwa tersebut diberikan oleh akhbar Inggeris penentu agenda negara kita: Toronto Star dan Globe and Mail .
Tragedi berganda
Pada kira-kira jam 2 pagi pada 18 Oktober, helikopter NATO menembak rumah di perkampungan Ashogo di Kandahar membunuh antara sembilan hingga tiga belas orang awam, termasuk wanita dan kanak-kanak. Hampir serentak, di wilayah jiran Helmand, satu lagi serangan udara NATO membunuh tiga belas orang awam yang dilaporkan. Selain itu, NATO mendedahkan bahawa hanya seorang yang dikatakan pemberontak Taliban terbunuh dalam serangan itu. Malah, semasa serangan ke atas Ashogo, tidak ada sebarang Taliban di kampung itu, menurut pegawai tempatan. NATO menyalahkan serangan yang gagal itu atas kegagalan perisikan.
Berita mengenai kedua-dua malapetaka ini diceritakan dengan jelas oleh wartawan veteran Afghanistan, Kathy Gannon, yang artikelnya dimuatkan secara meluas melalui wayar Associated Press. The Toronto Star (19 Okt) menyiarkan laporan APnya di muka surat A7 dengan tajuk "NATO mogok membunuh penduduk kampung". Itu adalah penghujung liputan di Star: tiada editorial atau pendapat yang diambil kira tentang pembunuhan itu. Akhbar itu secara ringkas meninjau semula peristiwa dalam artikel berita tiga hari kemudian (22 Okt, A14) dalam melaporkan tuduhan seorang bapa Afghanistan bahawa semasa serangan Kandahar, tentera NATO telah membunuh anaknya yang cedera apabila askar memasuki rumah mereka. (Bagi dakwaan itu, NATO kemudiannya mengumumkan bahawa mereka telah membebaskan diri mereka dalam perkara itu. Lihat "Tiada bukti untuk menyokong dakwaan pembunuhan gaya pelaksanaan terhadap remaja Afghanistan: NATO", Bill Graveland, Canadian Press, 21 Nov.)
Dari segi Globe dan Mail, kertas itu sama sekali tidak mengendahkan tragedi berganda apabila ia terbongkar. Hanya apabila serangan udara NATO membunuh lebih ramai orang awam Afghanistan pada minggu berikutnya barulah Globe menyebut kes terdahulu. Walau bagaimanapun, Globe mengurangkan jumlah badan apabila mereka (terlambat) melaporkan kejadian itu, dengan menyatakan pada satu hari bahawa dua puluh orang awam telah dibunuh oleh NATO dalam serangan 18 Oktober, hanya untuk menyatakan pada hari berikutnya bahawa sembilan orang awam telah mati. Jelas sekali, Globe memilih untuk menggugurkan insiden wilayah Helmand daripada pengiraan mereka, dan kemudian memilih untuk memetik anggaran kematian terendah untuk serangan Kandahar dengan sendirinya (26 Okt, A18; 27 Okt, A17). Kemudian, Human Rights Watch, dalam merujuk kepada serangan ini, akan menduga, “sekurang-kurangnya 22 orang awam terbunuh akibat operasi udara NATO di wilayah Kandahar dan Helmand.†(Lihat Surat HRW kepada NATO, 28 Nov.)
Ulangi
Tidak sampai seminggu selepas dua tragedi 18 Oktober berlaku peristiwa yang lebih mengerikan. Sebelum subuh pada 24 Oktober — dan menjelang sambutan Aidilfitri — serangan udara NATO di daerah Panjwaii di Kandahar, yang kononnya ditujukan kepada pemberontak Taliban, meragut nyawa ramai orang awam yang tidak bersalah. Anggaran pada masa itu adalah antara 30 hingga 90 penduduk kampung yang mati; NATO pada mulanya mengakui hanya 11 kematian orang awam manakala mendakwa 48 pemberontak mati. Mereka yang terselamat memberitahu rumah mereka dibom dan melarikan diri melintasi padang bersama keluarga mereka, manakala pesawat NATO menyerang mereka. Dilaporkan, lebih 50 rumah musnah.
The Star and the Globe masing-masing menyiarkan laporan berita mengenai insiden itu dalam edisi 26 Oktober mereka, dan masing-masing mengikutinya pada hari berikutnya dengan artikel yang memaparkan pengesahan NATO terhadap 11 orang awam yang terkorban, bersama-sama dengan janji Presiden Afghanistan Karzai untuk menjalankan siasatan ke dalam acara tersebut. Keempat-empat artikel itu boleh ditemui jauh ke dalam halaman dalam kertas itu, walaupun perlu diperhatikan bahawa tiga daripada empat tajuk utama yang dengan berani mengumumkan salah laku NATO. (Lihat, G&M: "NATO mengaku membunuh lebih ramai orang awam", 26 Okt, A18; "Wanita dan kanak-kanak dibunuh, NATO mengaku", 27 Okt, A17; Bintang Toronto: "Troops membunuh 48 militan", 26 Okt, A14; "Karzai calls for probe into killing of civilians”, 27 Okt, A10.) The Star membiarkan isu itu digugurkan selepas 27hb, manakala ketua biro Washington Globe Paul Koring merujuk tragedi itu sekali lagi pada 28 Oktober. mengulas mana-mana peristiwa tragis pada bulan Oktober ini, dan tiada kolumnis pendapat dalam kedua-dua kertas kerja yang mengambil berat tentang perkembangan penting ini, walaupun pada hakikatnya bantahan seluruh negara terhadap peranan Kanada di Afghanistan telah ditetapkan untuk berlaku hanya dua hari selepas berita itu tersebar. pengeboman Panjwaii.
Walaupun Star nampaknya tidak pernah melihat semula kisah pengeboman 24 Oktober, isu itu muncul semula secara ringkas di Globe and Mail. Dalam suntingan empat ayat artikel New York Times 740 perkataan, Globe memetik pendedahan bocor pegawai NATO yang tidak dinamakan bahawa kajian bersama yang dijalankan oleh NATO dan kerajaan Afghanistan telah mendapati bahawa 31 orang awam terkorban di bawah serangan NATO (14 Nov, A14). Hebatnya, menjelang akhir minggu, liputan di Globe sudah meminimumkan malapetaka. Notis ringkas dari wayar AP mengenai dua lagi orang awam yang dibunuh oleh tentera NATO berakhir dengan demikian: “Ini bukan kali pertama orang awam terbunuh dalam pertempuran di Afghanistan. Bulan lalu pertempuran yang melibatkan tentera pimpinan NATO dan pemberontak mengakibatkan beberapa kematian.” (17 Nov, A13)
Penghukuman
Susulan insiden 24 Oktober, Human Rights Watch mengeluarkan kenyataan balas yang tajam kepada NATO. Dalam siaran akhbar 30 Oktober bertajuk “NATO Should Do More to Protect Civilians”, organisasi hak asasi manusia terkemuka dunia mengkritik operasi ketenteraan NATO, yang “telah mengakibatkan kematian berpuluh-puluh orang awam di seluruh negara”. Sam Zarifi, pengarah penyelidikan Asia HRW, berkata: "Walaupun tentera NATO cuba meminimumkan bahaya kepada orang awam, mereka jelas tidak melakukan apa-apa," katanya. Taktik “NATO’s semakin membahayakan orang awam” Afghanistan, dengan penggunaan “senjata yang sangat merosakkan tetapi sukar untuk disasarkan”. Tetapi kecaman Zarifi dan organisasinya tidak dilaporkan sama sekali di Globe and the Star. Kritikan yang lebih terkawal terhadap NATO yang ditawarkan oleh Palang Merah dan Misi PBB di Afghanistan juga tidak dilaporkan.
Corak itu berterusan pada bulan berikutnya apabila Amnesty International ditutup daripada dua kertas yang terkenal. Dalam ulasan yang bertujuan untuk mesyuarat menteri NATO di Riga pada akhir November, Amnesty menyatakan bahawa operasi NATO di Afghanistan telah menyumbang kepada pemindahan sehingga 90,000 orang dan bahawa serangan udara NATO "mungkin gagal mendiskriminasi antara orang awam dan sasaran tentera. ” (Siaran akhbar AI, 27 Nov, “Afghanistan: NATO mesti memastikan keadilan bagi mangsa kematian dan penyeksaan orang awam”.) Walaupun kedua-dua Globe dan the Star lazimnya memetik atau memetik komen Amnesty mengenai sebarang isu, mengenai perkara ini organisasi itu pandangan tidak dibawa dalam kedua-dua kertas.
Giliran Kanada
Walaupun NATO secara konsisten samar-samar tentang tentera negara anggota mana yang menjalankan misi yang mana, para pegawai telah menunjukkan bahawa anggota Pasukan Kanada sememangnya terlibat dalam serangan maut di Kandahar pada 18 Oktober. Tahap penglibatan itu (mungkin terhad kepada operasi darat) bagaimanapun, tidak dinyatakan. Fakta ini mungkin membantu dalam memaafkan jarang melaporkan (dan kekurangan perbincangan) mengenai peristiwa ngeri ini di media Kanada. Tetapi apa yang akan berlaku jika tentera Kanada diketahui telah membunuh orang awam? Adakah Globe and the Star lebih berkemungkinan melaporkan dan mengulas dalam acara itu? Malangnya, soalan itu kini boleh dijawab secara negatif.
Pada 12 Disember, seorang askar Kanada yang bertugas berkawal menembak dan membunuh seorang warga emas Afghanistan di Bandar Kandahar. Lelaki itu, Haji Abdul Rahman, 90 tahun, telah menghampiri istana gabenor wilayah dengan motosikalnya. Seorang pelawat yang kerap ke istana, bekas guru tua itu datang melawat murid tuanya: Presiden Afghanistan Hamid Karzai. Askar Afghanistan yang bertanggungjawab ke atas pusat pemeriksaan luar, yang jelas dikenali dengan lelaki terkenal tempatan itu, telah membiarkan dia berlalu tanpa menyoalnya. Apabila melihat perkara ini, askar Kanada itu menjadi curiga atau cemas dan memulakan amaran lisan yang ditujukan kepada penunggang motosikal warga emas itu. Apabila isyarat ini tidak mempunyai kesan yang diingini (kejadian biasa, perlu diperhatikan, dalam konflik ini dan juga yang berlaku di Iraq), askar itu melepaskan tembakan amaran yang memantul dan membunuh lelaki itu, menurut jurucakap Angkatan Kanada. . (Lihat: Vancouver Sun, 14 Dis, A15; Pajhwok Afghan News – pajhwok.com, 13 Dis.)
Pembaca akan mudah dimaafkan jika mereka tidak mendengar tentang peristiwa yang mengejutkan ini, kerana ia sebahagian besarnya tidak dilaporkan dalam media elit Kanada. The Toronto Star langsung tidak melaporkannya. Satu-satunya sebutan di Globe ialah oleh Rick Salutin dalam ruangannya (15 Dis, A23). Sementara itu, carian di laman web CBC tidak menjumpai mangsa tembakan.
Seharusnya jelas daripada tinjauan ringkas ini bahawa media arus perdana Kanada telah melakukan keburukan yang besar kepada orang awam Kanada dan juga kepada penduduk Afghanistan yang diperangi. Oleh itu, adalah sangat penting bahawa suara media di luar arus perdana meneruskan kerja mereka untuk memaklumkan kepada orang ramai mengenai perkara ini, yang mana elit media kita nampaknya lebih suka kejahilan awam.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate