Ketidaktetapan GOP Korporat
Dan Pasif Craven Demokrat
Salah seorang Dr. Martin Luther KingKenyataan yang paling diingati dan memberi inspirasi—“Arka alam semesta moral adalah panjang, tetapi ia condong ke arah keadilan”—semakin kelihatan seperti harapan terdesak bagi berpuluh juta rakyat Amerika pada tahun 2013.
Semasa hayat King, gerakan kesatuan industri yang berani dan menentang pada tahun 1930-an dan Afrika Hak sivil Amerika gerakan yang dilancarkan pada tahun 1950-an dan 1960-an memaksa institusi utama Amerika untuk meluaskan peluang dan mengembangkan demokrasi untuk membawa masuk kumpulan yang sebelum ini ditutup dan miskin. Tetapi pada masa ini, kita sedang berhadapan dengan sikap keras kepala ala abad ke-19 oleh kebanyakan elit pemerintah Amerika dan kebanyakan mereka.boleh didengar sekutu dalam Parti Republikan, dengan Parti Demokrat yang leka dan berpecah-belah berdiri.
Dalam iklim politik ini, kelas pemerintah Amerika nampaknya berasa bebas untuk membuang semua nilai dan kewajipan, kecuali untuk memaksimumkan keuntungan. Seperti yang diperhatikan oleh Colin Leys dalam Politik Didorong Pasaran, "Masyarakat sedang dibentuk dengan cara yang memenuhi keperluan pengumpulan modal dan bukannya sebaliknya." Begitu juga, mendiang Sir James Goldsmith, walaupun seorang bilionair, sangat terkejut dengan cara kehidupan manusia diputarbelitkan untuk melayani ekonomipesanan yang menuntut lebih banyak dan memberikan lebih sedikit untuk majoriti: “Pada zaman kegemilangan Amerika Syarikat, Henry Ford menyatakan bahawa dia ingin membayar gaji tinggi kepada pekerjanya supaya mereka boleh menjadi pelanggannya dan membeli keretanya. Hari ini kita berbangga dengan hakikat bahawa kita membayar gaji yang rendah.
“Kita lupa bahawa ekonomi adalah alat untuk memenuhi keperluan masyarakat. Tujuan utama ekonomi adalah untuk mencipta kemakmuran…dan bukan sebaliknya. Tujuan utama ekonomi adalah untuk mewujudkan kemakmuran dengan kestabilan.”
Tidak seperti Goldsmith, sektor terkemuka modal Amerika melihat ekonomi sebagai alat untuk memperkayakan mereka, manakala Amerika mengembalikan dunia anjing-makan-anjing kapitalisme abad ke-19, di mana kekayaan dan hak ekonomi adalah wilayah eksklusif orang kaya dan sekutu mereka dan di mana suara terpencil pekerja boleh diabaikan dengan mudah. Setakat ini pemulihan hampir mutlak kuasa tidak dapat dicapai dalam sempadan AS, Ketua Pegawai Eksekutif Amerika tidak sabar-sabar untuk mencari lokasi di luar AS di mana hak buruh, perlindungan alam sekitar dan pencapaian lain demokrasi AS tidak menghalang untuk memaksimumkan keuntungan.
Kami melihat ekonomi yang dibina semakin meningkat di sekitar pekerjaan sambilan, penyingkiran berjuta-juta pekerjaan AS kepada negara bergaji rendah yang menindas, dorongan besar untuk menurunkan gaji dan Faedah, dan usaha yang diperbaharui untuk menghancurkan sepenuhnya gerakan kesatuan yang telah pun dikurangkan kepada hanya satu perlima daripada 35 peratus tenaga kerja yang diwakilinya pada tahun 1950-an. Pada masa yang sama bahawa 1 peratus terkaya menyedut 24 peratus daripada semua pendapatan tahunan di AS, terdapat momentum yang semakin meningkat di kalangan pemimpin korporat dan sekutu politik mereka untuk mengurangkan lagi beban cukai yang semakin ringan ditanggung oleh syarikat AS dan pemegang saham terbesar mereka.
Daripada American Dream menjadi mudah diakses oleh lebih ramai masyarakat kita, kita sedang dilanda pengecutan teruk dalam pekerjaan yang menyokong keluarga. Pendapatan dan kekayaan besar Amerika begitu tertumpu di kalangan 1 peratus teratas, sehingga Buku Tahunan CIA meletakkannya dengan beberapa masyarakat yang paling tidak sama rata. Timothy Noah dari Slate, dalam “The United States of Inequality,” menulis, “Agihan pendapatan di Amerika Syarikat [telah menjadi] lebih tidak sama rata daripada di Guyana, Nicaragua, dan Venezuela, dan secara kasarnya setanding dengan Uruguay, Argentina, dan Ecuador.” 1 peratus terkaya memperoleh 93 peratus daripada keuntungan pendapatan pada tahun 2010 dan lebih luar biasa 122 peratus (bermakna bahawa mereka merampas pendapatan yang sebelum ini turun ke 99 peratus terbawah). Tetapi bagi sebahagian besar, "pendapatan isi rumah tahunan median bagi penduduk secara amnya telah menyusut kepada $51,584 pada Januari 2013 daripada $54,000 pada tahun 2008," Thomas Byrne Edsall melaporkan (NYT, 3/6/13). Gaji AS turun sebanyak 1.1 peratus secara nasional dalam tempoh 12 bulan yang berakhir pada September 2012, dengan beberapa negeri—seperti Wisconsin, di mana gaji sektor swasta turun sebanyak 2.2 peratus—dipukul lebih teruk.
Sistem politik yang sudah condong ini kini memberikan kuasa yang lebih besar kepada CEO dan seluruh "kelas penderma" mengenai isu kritikal, dengan berkesan mengurangkan majoriti rakyat kepada ketiadaan maya. Saintis politik Princeton Martin Gilens, dalam buku terbarunya, Kemewahan dan Pengaruh: Ketaksamaan Ekonomi dan Kuasa Politik, berdasarkan kajian beratus-ratus isu persekutuan, telah membawa kepada kesimpulan ini tentang penghakisan demokrasi Amerika: “Kerajaan Amerika memang bertindak balas kepada pilihan orang ramai, tetapi tindak balas itu sangat condong ke arah rakyat yang paling mewah. Malah, dalam kebanyakan keadaan, keutamaan sebahagian besar rakyat Amerika nampaknya pada dasarnya tidak mempunyai kesan ke atas dasar yang kerajaan lakukan atau tidak pakai.”
Penemuan ini dicontohi oleh usaha dua partisan baru-baru ini untuk mengambil bahagian penting dalam rang undang-undang Dodd-Frank yang digubal untuk mengawal jenis transaksi Wall Street dalam derivatif dan instrumen kewangan lain yang tidak jelas yang membawa kepada kemerosotan Wall Street pada tahun 2008, mencetuskan penyelamatan. bank yang digambarkan sebagai "terlalu besar untuk gagal." Walaupun dilihat oleh ramai pemerhati sebagai terlalu malu, kempen yang amat berani sedang dijalankan untuk melemahkan rang undang-undang, seperti yang diterangkan dalam NY Times(5/23/13): “Pelobi bank tidak menyerahkan kepada penggubal undang-undang untuk menggubal undang-undang yang melembutkan peraturan kewangan. Sebaliknya, pelobi membantu menulisnya sendiri. Sebagai tanda pengaruh bangkit semula Wall Street di Washington, cadangan Citigroup dicerminkan dalam lebih 70 baris rang undang-undang 85 baris jawatankuasa Dewan. Dua perenggan penting, yang disediakan oleh Citigroup bersama dengan bank-bank Wall Street yang lain, telah disalin hampir perkataan demi perkataan. (Penggubal undang-undang menukar dua perkataan untuk menjadikannya jamak.)
Pendirian agresif kelas korporat semasa dalam menentang hampir sebarang pembaharuan dan menyerang hak buruh secara hadapan amat ketara memandangkan tempoh yang agak tenang kira-kira 1940 hingga pertengahan 1970-an apabila syarikat-syarikat di Timur Laut, Barat Tengah, dan Pantai Barat menerima kesatuan dan kesatuan. mengurangkan tuntutan mereka untuk mengecilkan isu gaji, faedah, dan keadaan kerja, meninggalkan isu asas yang melibatkan kawalan ke atas pelaburan dan lokasi loji. Sebelum ini, pemberontakan buruh pada tahun 1930-an memberikan imej ngeri bagi kapitalis, dengan pekerja mengambil alih kilang semasa mogok "duduk", menunjukkan potensi masyarakat di mana pemilik syarikat besar digantikan secara kekal oleh pekerja sendiri. Hasil akhirnya di bawah pentadbiran New Deal Franklin Delano Roosevelt ialah penerimaan syarikat yang berat hati terhadap kesatuan sekerja, di mana perniagaan yang diterima sebagai balasan adalah gaji yang lebih tinggi—yang akhirnya menghasilkan pasaran domestik yang lebih kukuh dan keuntungan yang lebih besar—dan pekerja mengekalkan disiplin ke atas ahlinya, menghalang “ mogok kucing liar dan gangguan pengeluaran lain.
"Kontrak sosial" ini—sebuah gencatan senjata tidak rasmi—juga melibatkan syarikat membayar cukai yang diperlukan untuk tenaga kerja yang berpendidikan dan sihat, dan mengambil alih peranan utama (dan mementingkan diri sendiri) dalam merancang pembaharuan sosial dan projek infrastruktur yang diperlukan. Sama ada seorang Demokrat atau Republikan memegang jawatan presiden, perhatian utama ditumpukan kepada tuntutan pemimpin korporat, tetapi kebajikan sosial yang luas juga diiktiraf sebagai penting kepada demokrasi dan kestabilan sosial.
Tetapi pada pertengahan 1970-an—digegarkan oleh kemunculan mendadak persaingan antarabangsa dan kenaikan harga minyak yang drastik, dan gelombang mogok di kalangan pekerja AS yang memberontak terhadap gaji yang diturunkan nilai inflasi dan pemimpin korporat di tempat kerja autoritarian memulakan serangan balas. Syarikat-syarikat tidak lagi terikat dengan apa-apa rasa kewajipan kepada pekerja dan masyarakat, dan tidak ada keraguan bahawa misi tunggal syarikat terkemuka adalah untuk memaksimumkan keuntungan. Secara keseluruhannya, perubahan yang diterima oleh syarikat-syarikat besar adalah menakjubkan.
Fenomena yang dikenali sebagai "Kapitalisme Caterpillar"—menuntut konsesi pekerja utama walaupun memperoleh keuntungan besar-menjadi berleluasa di kalangan syarikat besar. Walaupun mendapat keuntungan yang besar, Caterpillar secara sistematik dan kejam menurunkan gaji dan kos buruh lain. Pada 2012, Caterpillar Corporation memaksa mogok panjang di Joliet, Illinois. Walaupun memperoleh keuntungan rekod pada 2011 dan 2012, syarikat itu menuntut pembekuan gaji 6 tahun, walaupun ia mempunyai keuntungan sebanyak $39,000 setiap pekerja tahun lepas. Ketua Pegawai Eksekutif Caterpillar Douglas Oberhelmer, penggerak di sebalik tuntutan untuk pemotongan gaji dan faedah, secara peribadi memperoleh 60 peratus dalam pampasannya, menaikkannya kepada $16.9 juta. Begitu juga, GE—yang memperoleh $14.2 bilion pada 2010 sambil tidak membayar cukai persekutuan—telah berulang kali memaklumkan buruh bahawa ia melihat $13 sejam sebagai upah yang kompetitif dalam pembuatan.
Membasmi Buruh
Kesatuan kini hanya 7.9 peratus daripada pekerja sektor swasta dan keahlian keseluruhan kesatuan sekerja berada pada tahap terendah dalam 76 tahun, mewakili hanya 11.3 peratus daripada tenaga kerja AS. Angka-angka yang suram ini mencerminkan perang yang berterusan terhadap penganjuran kesatuan, yang dimungkinkan kerana, seperti yang dijelaskan oleh Robert Bruno, pengarah Universiti Illinois di Program Pendidikan Buruh Urbana-Champaign, "Kami mempunyai undang-undang buruh yang paling lemah dan penguatkuasaan undang-undang buruh dalam seluruh dunia perindustrian Barat.” Kejatuhan ini mengancam untuk berkembang lebih teruk dengan negeri seperti Wisconsin dan lain-lain mengenakan halangan besar untuk mengekalkan kesatuan sektor awam dan Michigan dan Indiana menerima pakai undang-undang hak untuk bekerja yang melarang kesatuan daripada mengenakan bayaran pekerja atau yuran yang setara untuk kos melindungi pekerjaan mereka dan mewakili mereka dalam rundingan.
Menurut Christopher Martin, pengarang Berbingkai! Pada tahun biasa seperti 2005, tidak kurang daripada 31,358 penyokong kesatuan telah dipecat secara haram. Apabila pekerja pembuatan berusaha untuk menganjurkan kesatuan, 70 peratus daripada pemacu kesatuan ini menghadapi ancaman penempatan semula ke Mexico atau tempat lain, menurut Profesor Cornell Kate Bronfenbrenner, pengarang Tiada Tahan Dihalang.
As Minggu Perniagaan (5/23/94) dengan tepat melaporkan, "Industri AS telah menjalankan salah satu peperangan anti-kesatuan yang paling berjaya, memecat beribu-ribu pekerja secara haram kerana menggunakan hak mereka untuk menganjurkan." "Perang" ini juga termasuk pemusnahan maya hak untuk mogok, kerana majikan AS dibenarkan membawa masuk pekerja gantian "kudis". Penggunaan penggantian sedemikian semasa mogok di Greyhound, International Paper, Phelps- Dodge, Hormel, Eastern Airlines, Detroit News, dan Caterpillar, antara lain, telah menyebabkan kesatuan sekerja meninggalkan mogok sebagai kaedah meratakan padang permainan dengan pihak pengurusan. Pada tahun 1950, 470 mogok yang melibatkan 1,000 atau lebih pekerja telah berlaku; pada tahun 2009, hanya 5.
Beralih Daripada Pembuatan Dasar Kepada Perompakan
Kedua-dua GE dan General Motors mengelak daripada mengambil pendirian terhadap Akta Penjagaan Mampu Milik (“Obamcare”) yang diluluskan pada 2010, menurut pengarah politik United Electrical Radio dan Machine Workers Chris Townsend. Kepentingan diri mereka dalam isu ini nampaknya sangat menggembirakan: GE mempunyai bahagian peralatan kesihatan yang besar dan kira-kira 130,00 pekerja domestik, manakala GM telah lama membayar $4 sejam lebih untuk kereta yang dikeluarkan di AS dan bukannya Kanada. Penolakan kedua-dua pemain utama ini mewakili anjakan asas dalam perspektif firma terkemuka terhadap kerajaan persekutuan.
Pada masa lalu, GM dan GE telah lama terlibat dalam membentuk dasar kerajaan jangka panjang dalam beberapa arena di luar perhubungan buruh, daripada kebajikan sosial kepada pertahanan, penjagaan kesihatan dan pendidikan.
Walaupun memainkan peranan yang bersifat paternalistik, bersaiz besar, dan berpengaruh secara tidak demokratik, mereka tetap melihat untuk mengukuhkan pasaran pengguna domestik, menyerap tenaga kerja dalam disiplin pangkat dan fail dan penolakan alternatif ekonomi bukan pasaran, menyediakan diri mereka dan firma lain dengan sumber yang boleh dipercayai bagi pekerja yang berpendidikan tinggi dan sihat, dan memastikan kestabilan sosial melalui pelbagai langkah, daripada penyelenggaraan dan pengembangan ruang awam untuk aktiviti riadah pekerja, kepada penggabungan pemimpin Afrika-Amerika.
Sepenuhnya satu perempat daripada syarikat terbesar berjaya mengelak daripada membayar sebarang cukai persekutuan. Di sebalik penyalahgunaan sistem cukai yang terang-terangan ini, momentum sebenarnya sedang membina untuk cukai korporat yang lebih rendah, terutamanya atas keuntungan yang diperoleh di luar negara. Di peringkat negeri, syarikat utama menerima subsidi $80 bilion di seluruh AS, menurut satu siri oleh Louise Story dalam New York Times.
Pada masa lalu, bahagian elit korporat yang lebih tercerahkan menyedari keperluan untuk pembaharuan sosial dan program kerajaan untuk memastikan kestabilan sosial jangka panjang dan meningkatkan kuasa perbelanjaan domestik AS.
Ahli ekonomi Jeffrey Faux menulis dalam Perang Kelas Global: "Ketua Pegawai Eksekutif dan pemilik utama syarikat yang telah memutuskan hubungan, atau sedang dalam proses memutuskan hubungan, nasib mereka dari Amerika tidak berminat untuk membayar lebih banyak cukai untuk menjadikan masyarakat yang mereka tinggalkan lebih berdaya saing."
Ini mempunyai beberapa implikasi di sebalik penarikan diri daripada memainkan peranan kepimpinan dalam menangani masalah sosial jangka panjang. Ia juga bermakna kehilangan kepentingan diri dalam meningkatkan kuasa belian domestik. Amalan baru muncul adalah untuk mengurangkan gaji di AS dan sebaliknya bergantung pada 10 peratus negara membangun seperti Mexico, China, India dan Brazil yang paling mewah untuk membeli produk syarikat multinasional ini.
Luar pantai
Bentuk pemisahan korporat yang paling ketara ialah pemindahan besar-besaran pekerjaan yang menyara keluarga—selalunya bersatu—ke negara bergaji rendah di mana hak buruh ditindas, seperti Mexico dan China. "Kira-kira 50 peratus daripada semua pengeluaran pembuatan milik AS kini terletak di negara asing, dan 25 peratus daripada keuntungan syarikat multinasional AS dijana di luar negara-dan sahamnya berkembang pesat," menurut ahli ekonomi Jeff Faux.
Pekerja dan komuniti Amerika telah mengalami kehilangan 4.9 juta pekerjaan dan penutupan hampir 50,000 kilang sejak perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara berkuat kuasa pada 1994, kata pengarah Global Trade Watch Lori Wallach. Kesan penutupan ini berlaku di seluruh bandar kilang, mengakibatkan peningkatan yang boleh diramalkan dalam keganasan keluarga dan jalanan, kesihatan fizikal dan mental yang merosot serta masalah sosial utama yang lain.
Tetapi pemimpin korporat nampaknya komited sepenuhnya untuk mengalihkan lebih banyak pekerjaan di luar pesisir. Ahli ekonomi Princeton, Alan Blinder telah mengira bahawa sehingga 42 juta pekerjaan AS yang sangat teknikal—daripada pengaturcaraan komputer kepada transkripsi perubatan kepada perakaunan—adalah "sangat tidak boleh diuruskan" kepada tapak bergaji rendah seperti China, India dan negara-negara Eropah Timur (Wall Street Journal, 3/28/07).
Dalam persekitaran baharu, pemimpin korporat lebih banyak berdiam diri mengenai ancaman Republikan terhadap demokrasi melalui mengehadkan hak mengundi di peringkat negeri, dengan beberapa negeri yang didominasi Republikan mengguna pakai skim "pengenalpastian pengundi" baharu dan sekatan ke atas pengundian awal, langkah yang jelas diterima pakai untuk tidak menggalakkan pengundian oleh kawasan yang condong kepada Demokrat termasuk Afrika-Amerika, Latin, warga tua miskin dan pelajar kolej. Penyokong cadangan ini amat kurang ajar dalam menyatakan hasrat mereka, seperti apabila seorang Republikan Pennsylvania dengan bangganya mengumumkan bahawa sekatan pengundi baharu akan membantu memilih Mitt Romney pada 2012. Usaha gigih untuk menyekat pengundian gagal membuahkan hasil yang diinginkan, dengan orang Afrika-Amerika sebenarnya menunjukkan naik pada pengundian pada kadar yang lebih tinggi daripada orang kulit putih buat kali pertama dalam sejarah AS.
Langkah-langkah sekatan pengundi itu gagal membendung arus pengundi dan dengan itu menghalang kehendak orang ramai dalam pilihan raya presiden, dengan Obama menang dengan mudah. Walau bagaimanapun, pelan persempadanan semula berbilang negeri yang rumit dipanggil REDSTATE, yang diselaraskan oleh Majlis Negara Perundangan Republikan, menghasilkan pembentukan semula daerah Kongres dan perundangan negeri yang aneh sehingga pengaruh Republikan dibesar-besarkan. Di peringkat Kongres, calon Dewan Demokrat memperoleh 1.75 juta lebih undi daripada calon Republikan. Namun dengan undian Demokrat dipecah secara strategik menjadi daerah baharu yang direka oleh pemimpin perundangan Republikan untuk meminimumkan kesannya, Republikan menukar defisit undi mereka kepada majoriti 33 kerusi yang berat sebelah di Dewan AS.
Di sebalik keghairahan mereka, Republikan telah berjaya mendominasi agenda negara kerana disiplin yang tidak berbelah bahagi dan terkunci dalam barisan kongresnya dan kecekalan mereka dalam menyekat sebanyak mungkin agenda Obama dan seramai mungkin orang yang dilantiknya. Bersama-sama dengan menyekat pembaharuan yang paling sederhana yang bertujuan untuk membantu keluarga yang bekerja di Dewan melalui majoriti yang dicipta secara tidak demokratik, Republikan telah menggunakan proses filibuster di Senat untuk memerlukan 60 undian mengenai isu-isu yang paling rutin. Demokrat terpaksa menamatkan filibuster Republikan lebih daripada 360 kali, rekod bersejarah,” seperti yang dicatat oleh Julian Zelizer dari CNN (5/21/12).
Parti Republikan telah menjadi tidak dikenali oleh bekas penyokong parti seperti calon presiden 1996 dan senator Kansas lama Bob Dole. Walaupun lama dianggap sebagai konservatif yang teguh, Dole menyokong Akta Air Bersih, Akta Spesies Terancam, Akta Keganasan terhadap Wanita, Akta Hak Mengundi, setem makanan dan Akta Orang Kurang Upaya Amerika—semuanya kini menjadi sasaran penghinaan terhadap Republikan baharu. Dalam temu bual dengan Fox News sayap kanan, Dole menyatakan, "Kami di sini untuk menyatakan pendirian kami mengenai isu-isu dan melakukan apa yang kami boleh untuk kebaikan negara dan membiarkan proses itu bergerak ke hadapan."
Dalam Parti Republikan sekarang, malah Ronald Reagan yang suci mungkin mengalami kesukaran untuk menyesuaikan diri. Walaupun penembakan Reagan terhadap 11,000 pengawal udara persekutuan pada tahun 1981 merupakan isyarat penentu kepada pemimpin korporat di seluruh Amerika tentang standard tingkah laku baru terhadap kesatuan, Reagan tetap meneruskan untuk menegakkan hak perwakilan kesatuan dan menyuarakan legitimasi kesatuan Solidariti Poland. Sebaliknya, Gabenor Carolina Selatan Nikki Haley mengisytiharkan, “Kami boleh dan kami akan melakukan lebih banyak lagi untuk melindungi perniagaan Carolina Selatan dengan menyinari setiap tindakan yang diambil oleh kesatuan sekerja…. Dan kami akan membuat kesatuan memahami sepenuhnya bahawa mereka tidak diperlukan, tidak dikehendaki, dan tidak dialu-alukan di Negeri Carolina Selatan.”
Sikap Haley dan rakan Republikan kontemporari seperti Gabenor Wisconsin Scott Walker mewakili kontras yang luar biasa dengan konsensus nasional yang melihat kesatuan sebagai bahagian tengah demokrasi Amerika. Objektif utama perundangan mereka nampaknya hanya menghalang sebarang tindakan positif oleh Obama untuk mengatasi pengangguran tinggi yang berterusan dan gaji yang merosot.
Walau bagaimanapun, agenda dan strategi Obama dan Demokrat mengenai isu-isu ekonomi kritikal ini hampir tidak menarik. Obama telah mengabaikan sentimen awam dan bergaul dengan Ketua Pegawai Eksekutif Caterpillar dan elektrik umum dan raksasa Wall Sreet. Obama telah berhati-hati untuk mengelak daripada menyinggung "kelas penderma" eksekutif korporat dan dengan itu gagal menangani masalah berterusan kejatuhan pendapatan dan pengangguran yang berterusan. Strategi Obama dalam isu-isu utama pada dasarnya memberanikan lawannya sambil mengecewakan penyokongnya.
Malah New York Times (2/4/13)—hampir tidak menjadi tribune buruh—secara editorial menyeru Obama menumpukan perhatian kepada masalah kemerosotan gaji yang berleluasa, menghukumnya dengan cara yang keras, dengan menyatakan bahawa “sokongan pentadbiran untuk kesatuan sekerja lebih bersifat retorik daripada sebenar. The Kali menambah dengan jelas, “Dalam penggal pertamanya—masa pengangguran tinggi yang berterusan, pertumbuhan pekerjaan yang lemah, gaji yang tidak stabil dan ketidaksamaan pendapatan yang meningkat—En. Obama mengabaikan agenda buruh asas." Ini mungkin paling memalukan dipaparkan apabila Obama dan jurucakapnya gagal bersuara menyokong hak pekerja awam yang diserang oleh Gabenor Wisconsin Scott Walker.
Walaupun Obama dan Demokrat dihalang di hadapan perundangan oleh keupayaan Republikan untuk melaksanakan pemerintahan minoriti yang tidak demokratik di Kongres, mereka tidak mahu bersuara secara paksa menentang gelombang pemotongan gaji dan mempertahankan hak dan taraf hidup bekerja. orang ramai. Obama dan pemimpin Demokrat tidak melakukan apa-apa yang lebih berani daripada menggariskan rancangan untuk membina semula infrastruktur Amerika dan menaikkan gaji minimum.
Langkah-langkah untuk menghentikan pekerjaan luar pesisir tidak dipertimbangkan dengan serius, dan Obama menjejaskan momentum untuk undang-undang anti-pemindahan luar pesisir yang lemah dengan menyebarkan mitos bahawa Amerika sedang mengalami kebangkitan pembuatan melalui "insourcing." Semua kecuali segelintir daripada Demokrat yang paling progresif telah gagal untuk menolak pemusnahan hak kesatuan atau untuk menggerakkan sebahagian besar orang ramai yang menentang pengasingan pekerjaan.
Kiri Mesti Memberi Tekanan
Kegagalan Demokrat untuk menawarkan alternatif yang koheren kepada kesan berlarutan daripada kemelesetan yang besar bagi orang yang bekerja telah meletakkan tanggungjawab yang mendesak kepada kami kiri, dan selain daripada peningkatan buruh di wisconsin dan gerakan pendudukan, golongan kiri tidak dapat memberikan apa-apa kesan yang ketara ke atas politik AS dalam beberapa tahun kebelakangan ini. “Kanan kiri tidak bertindak seperti kuasa sebenar di kiri Obama,” kata ahli ekonomi William K. Tabb, pengarang Gajah Amoral:Globalisasi Dan Perjuangan Untuk Keadilan Pada Abad Ke-21 dan kerja-kerja lain tentang cara ekonomi global mempengaruhi orang yang bekerja. "Pihak Republikan telah memainkan strategi pintar di sebelah kanan Obama, mengacaukan setiap sedikit perundangan dan operasi kerajaan supaya masalah ekonomi akan menjadi GOP dipersalahkan kepada Obama." Bagi kedua-dua pihak, pada tahap yang berbeza-beza, "Satu-satunya kelas yang penting adalah golongan atasan.”
Tanpa Kumpulan Kiri mengatur secara berkesan mengenai isu seperti kejatuhan gaji pekerja, tuisyen yang tidak berpatutan untuk pelajar, pengasingan pekerjaan di luar pesisir, dan cukai yang tidak adil, "Kami akan terus melihat taraf hidup yang lebih rendah untuk 80 peratus atau 90 peratus penduduk yang lebih rendah," kata Tabb. “Tiada sebab untuk kemerosotan berhenti. Tiada titik terendah untuk kemerosotan”—melainkan Kiri boleh berjaya menyuarakan rungutan yang meluas dan menggerakkan. Di bawah keadaan sekarang yang teruk, "Jika kita mendidik rakyat, mereka akan faham dan bergerak," Tabb meramalkan.
Z
Roger Bybee ialah seorang penulis yang berpangkalan di Milwaukee mengenai isu buruh dan pengajar pengajian buruh di Rutgers dan Universiti Illinois.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate