Ya, yang Jam Doomsday terus berdetik — sekarang pada 90 saat hingga tengah malam, menurut Buletin para saintis atom — tetapi bom jangka muktamad tidak pernah mendapat perhatian yang sepatutnya. Walaupun kemungkinan pemusnahan nuklear semakin ketara, banyak tanda amaran abad ini mengekalkan status Cassandras.
Presiden George W. Bush dan Donald Trump menarik balik Amerika Syarikat daripada pakatan penting antara AS dan Rusia, dua kuasa besar nuklear, menutup Peluru Berpandu Anti-Balistik, Buka Langit, dan Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan perjanjian. Dan walaupun berjanji sebaliknya, Presiden Barack Obama dan Joe Biden tidak melakukan apa-apa untuk memulihkan mereka.
Di bawah kata kunci "pemodenan", kerajaan Amerika, raksasa termonuklear, membelanjakan $ 51 bilion tahun lepas sahaja mengemas kini dan mengekalkan senjata nuklearnya, memperoleh momentum yang membosankan dalam proses yang akan berterusan selama beberapa dekad akan datang. "Memodenkan dan mengekalkan hulu peledak dan infrastruktur nuklear semasa dianggarkan menelan kos $1.7 trilion melalui Tahun Fiskal 2046," pejabat Senator Edward Markey (D-MA) menunjukkan, "sementara Pejabat Belanjawan Kongres menjangkakan bahawa pemodenan nuklear semasa akan menelan belanja $494 bilion melalui Tahun Fiskal 2028."
Jumlah yang banyak itu mungkin membuktikan hujah yang baik terhadap sistem senjata tertentu, tetapi Uncle Sam mempunyai poket yang sangat dalam untuk senjata nuklear dan pelbagai jenis boondoggle tentera yang lain. Malah, berbanding dengan kos mengerahkan sejumlah besar tentera, senjata nuklear boleh kelihatan hampir menjimatkan. Dan pertimbangkan harga yang mengejutkan bagi sebuah kapal induk tunggal yang mula beroperasi pada 2017 Gerald R. Ford: $13.3 bilion.
Pencurian besar-besaran ketenteraan terhadap kemanusiaan telah lama melampau, seperti Presiden Dwight D. Eisenhower dijelaskan dalam ucapan 1953:
“Setiap senjata api yang dibuat, setiap kapal perang yang dilancarkan, setiap roket yang dilepaskan menandakan, dalam erti kata terakhir, kecurian daripada mereka yang lapar dan tidak diberi makan, mereka yang kesejukan dan tidak berpakaian. Dunia dalam senjata ini bukan membelanjakan wang semata-mata. Ia menghabiskan keringat pekerjanya, kebijaksanaan saintisnya, harapan anak-anaknya... Ini bukan cara hidup sama sekali, dalam erti kata yang sebenar. Di bawah awan perang yang mengancam, ia adalah manusia yang tergantung pada salib besi.”
Kompleks Nuklear dan "Realisme Crackpot"
Dalam kes belanjawan untuk senjata nuklear, tanda harga yang besar adalah - dalam erti kata paling mutlak yang boleh dibayangkan - penanda untuk tergesa-gesa yang berterusan, sistemik, ke arah omnisid, kemusnahan spesies manusia. Sementara itu, apa yang diluluskan untuk perbahasan di Capitol Hill secara rutin adalah latihan dalam wacana pelindung mata hijau, menilai perbelanjaan yang paling kos efektif untuk memudahkan Armageddon, dan bukannya membahaskan kebijaksanaan untuk mengekalkan dan meningkatkan perlumbaan senjata nuklear di tempat pertama.
Ambil, sebagai contoh, berita terkini mengenai lebihan kos untuk orang yang suka bermain bola Sistem peluru berpandu berasaskan darat Sentinel, pada papan lukisan untuk menggantikan peluru berpandu balistik antara benua (ICBM) sedia ada di 400 silo bawah tanah yang terletak di Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota, dan Wyoming. Northrop Grumman telah pun mengeluarkan kontrak $13.3 bilion untuk memulakan projek itu ke hadapan. Tetapi kos telah mengezum ke atas dengan pantas untuk mencetuskan loceng penggera di Kongres, memaksa penilaian semula.
“Program peluru berpandu balistik antara benua Tentera Udara AS berisiko melepasi anggaran kos awalnya sebanyak $96 bilion sehingga lebihan itu boleh mencetuskan semakan sama ada untuk menamatkan projek itu,” Bloomberg News dilaporkan pada pertengahan Disember. Sejak itu, anggaran lebihan hanya terus melonjak. Bulan lalu, Northrop Grumman mendedahkan bahawa kos per peluru berpandu program itu telah meningkat "sekurang-kurangnya 37 peratus," mencecah $162 juta - dan, sebagai Breaking Defense berkata, Setiausaha Pertahanan Lloyd Austin perlu "mengesahkan program untuk menghalang pembatalannya."
Pada satu peringkat, pembatalan akan membuktikan pendekatan yang diambil oleh kumpulan berorientasikan perlucutan senjata beberapa tahun lalu apabila mereka cuba menghentikan penciptaan Sentinel dengan berhujah bahawa ia akan menjadi "peluru berpandu lubang wang.” Tetapi pada tahap yang lebih mendalam, hujah kos - walaupun berpotensi sebagai pemenang untuk menyekat Sentinel - adalah kalah apabila ia datang untuk mengurangkan bahaya perang nuklear, yang ICBM secara unik meningkatkan sebagai bahagian berasaskan darat daripada triad nuklear negara ini.
Sebagai Daniel Ellsberg dan saya menulis di dalam Negara pada tahun 2021, "Jika mengurangkan bahaya perang nuklear adalah matlamat, keutamaan utama adalah untuk menghapuskan kaki berasaskan tanah triad - bukan memodenkannya." Menghapuskan ICBM akan menjadi langkah penting dalam mengurangkan bahaya tersebut, kerana "tidak seperti senjata nuklear pada kapal selam atau pengebom, peluru berpandu berasaskan darat terdedah kepada serangan dan boleh memberikan ketua komander dengan penggunaan secara tiba-tiba-atau -kehilangan-mereka pilihan.” Itulah sebabnya ICBM berada dalam amaran pencetus rambut dan mengapa mengalahkan hanya Sentinel akan menjadi kemenangan yang benar-benar Pyrrhic jika keperluan yang dikatakan untuk peluru berpandu berasaskan darat itu disahkan semula dalam proses itu.
Secara teorinya, menyekat Sentinel dengan mengecamnya sebagai terlalu mahal boleh menjadi satu langkah ke arah menutup ICBM sepenuhnya. Dalam amalan, malangnya, hujah kos secara rutin telah membawa kepada desakan bahawa ICBM Minuteman III semasa hanya boleh dinaik taraf dan terus berfungsi dengan baik — hanya mengukuhkan andaian bahawa ICBM diperlukan sejak awal.
Pengarang kajian terobosan 2022 "Kos Sebenar ICBM,” Emma Claire Foley, kini rakan sekerja saya di RootsAction.org, di mana dia menyelaraskan Redakan Perang Nuklear pakatan baru kempen untuk menghapuskan ICBM. "Berita tentang lonjakan kos yang dramatik pada program Sentinel tidak mengejutkan, tetapi saya tidak fikir itu sendiri harus menggalakkan penyokong pelucutan senjata," katanya kepada saya baru-baru ini. “Pembatalan program Sentinel tidak sama dengan pengurangan jumlah senjata nuklear, atau risiko perang nuklear. Ia akan memerlukan pergerakan massa yang teratur untuk memanfaatkan peluang ini untuk mengurangkan risiko perang nuklear secara bermakna."
Kontroversi ICBM yang muncul semula merupakan satu lagi contoh yang mempunyai kepentingan tinggi tentang jenis cabaran yang sering dihadapi oleh penyokong pelucutan senjata di Washington rasmi, di mana membentangkan analisis berasaskan kewarasan hampir pasti untuk dilihat sebagai "tidak realistik." Sebaliknya, apabila ia datang kepada isu nuklear, menampung "realisme crackpot” adalah prasyarat untuk diambil serius oleh penggerak dan penggoncang di Capitol Hill dan di cawangan eksekutif.
Akomodasi sedemikian melibatkan penyesuaian kepada magnitud kegilaan sistemik yang hampir tidak dapat difahami. Penyokong pelucutan senjata sering berhadapan dengan pilihan tersirat antara kelihatan tidak serius kepada keimamatan nuklear dan penganutnya atau mendesak pelarasan yang agak kecil dalam apa yang Daniel Ellsberg, dalam tajuk buku mercu tanda terakhirnya, digelar dengan terlalu tepat. The Doomsday Machine.
Kumpulan anti-nuklear dan pelucutan senjata negara ini kurang hadir dalam media arus perdana. Dan semakin berterus-terang mereka secara langsung mencabar kecuaian nuklear kerajaan tanpa henti — dengan keputusan yang boleh termasuk berbilion kematian akibat “musim sejuk nuklear” — semakin kurang akses media yang mungkin mereka perolehi. Apabila Presiden Biden ditolak pada ikrar kempennya pada 2020 untuk menerima pakai dasar tidak menggunakan senjata nuklear, contohnya, tamparan kritikal dalam media adalah sedikit dan sekejap. Sedikit liputan berita berlaku apabila sebilangan kecil ahli Kongres berusaha keras untuk membantah.
"Malangnya," Markey berkata dalam ucapan di tingkat Senat dua tahun lalu, “demokrasi Amerika kita dan autokrasi Rusia berkongsi satu perkara utama yang sama: Kedua-dua sistem kita memberi Amerika Syarikat dan presiden Rusia kuasa seperti dewa yang dikenali sebagai kuasa tunggal untuk menamatkan kehidupan di planet ini sebagai kami mengetahuinya dengan mengarahkan serangan pertama nuklear.”
Kegilaan Nuklear dan Kebas Psikik
Sebarang serangan pertama nuklear mungkin akan membawa kepada perang nuklear berskala penuh. Dan sains adalah jelas bahawa "musim sejuk nuklear” memang akan menyusul — di Ellsberg perkataan, “membunuh hasil tuaian di seluruh dunia dan mati kelaparan hampir semua orang di bumi. Ia mungkin tidak akan menyebabkan kepupusan. Kami sangat mudah menyesuaikan diri. Mungkin 1% daripada populasi semasa kita yang berjumlah 7.4 bilion boleh bertahan, tetapi 98% atau 99% tidak akan bertahan."
Penurunan curam dalam suhu planet akan melebihi ramalan terburuk untuk kesan perubahan iklim, walaupun ke arah lain, dari segi suhu. Tetapi pemimpin pergerakan iklim jarang sekali menyebut keupayaan senjata nuklear untuk memusnahkan iklim planet dengan cara yang berbeza daripada pemanasan global. Peninggalan itu mencerminkan kejayaan berterusan kegilaan nuklear dan "kebas jiwa” yang mengiringinya.
Selama lebih tiga suku abad sejak Ogos 1945, apabila kerajaan AS menggugurkan bom atom di Hiroshima dan Nagasaki, jin nuklear itu telah melarikan diri dari botol itu ke lapan negara lain — Rusia, Perancis, United Kingdom, China, Pakistan , India, Israel dan Korea Utara — semuanya kini mengacungkan senjata pemusnah besar-besaran mereka sendiri. Dan kuasa nuklear terbesar telah terus menjejaskan Perjanjian mengenai Non-Proliferasi Senjata Nuklear.
Dinamik utama hampir tidak berubah sejak, pada tahun 2006, Pusat Inovasi Tadbir Urus Antarabangsa menerbitkan analisis kukuh yang membuat kesimpulan: "Eropah dan Amerika Utara sibuk memperjuangkan senjata nuklear sebagai kad utama keselamatan dan lambang gravitasi politik yang terkemuka, dengan itu membina konteks politik/keselamatan yang semakin memusuhi bukan percambahan."
Seperti Barack Obama sebelum beliau, Joe Biden menjanjikan beberapa perubahan yang amat diperlukan dalam dasar nuklear semasa usahanya berjaya memenangi Rumah Putih, tetapi sebaik sahaja memegang jawatan — seperti ikrar Obama — ikrar yang menggalakkan itu ternyata menjadi asap yang begitu banyak. Pentadbiran yang ditunggu-tunggu Kajian Postur Nuklear (NPR), yang dikeluarkan pada Oktober 2022, sebahagian besarnya merupakan dos biasa kegilaan nuklear. "Walaupun Joe Biden semasa kempen pilihan raya presidennya bercakap dengan tegas menyokong dasar tidak guna pertama dan tujuan tunggal, NPR secara jelas menolak kedua-duanya buat masa ini," Persekutuan Saintis Amerika mengeluh. “Dari perspektif kawalan senjata dan pengurangan risiko, NPR adalah mengecewakan. Usaha sebelum ini untuk mengurangkan senjata nuklear dan peranan yang dimainkan oleh senjata nuklear telah dikalahkan oleh persaingan strategik yang diperbaharui di luar negara dan tentangan daripada penjaja pertahanan di dalam negara.
Dihalang oleh pentadbiran dan Kongres Biden, banyak organisasi dan aktivis yang bekerja dalam isu senjata nuklear dibesarkan oleh filem blockbuster itu Oppenheimer, dipromosikan dari awal sebagai thriller epik tentang “J. Robert Oppenheimer, lelaki penuh teka-teki yang mesti mengambil risiko memusnahkan dunia untuk menyelamatkannya." Selama beberapa bulan sebelum filem itu ditayangkan pada Julai lalu, para aktivis bersedia untuk menggunakannya sebagai batu loncatan untuk perbincangan umum mengenai senjata nuklear. Filem itu sememangnya membuat percikan besar dan mencetuskan lebih banyak perbincangan umum mengenai nuklear di Amerika Syarikat daripada yang pernah berlaku dalam beberapa dekad. Filem ini mempunyai nilai pengeluaran yang menakjubkan. Malangnya, nilai kemanusiaannya kurang mengagumkan, terutamanya kerana orang yang menerima kecemerlangan saintifik di Los Alamos di Hiroshima dan Nagasaki (dan walaupun downwinders di New Mexico) kekal di luar skrin.
Menonton filem itu, saya terfikir tentang lawatan saya ke Makmal Kebangsaan Los Alamos kira-kira 60 tahun selepas ujian atom Trinity yang berjaya. Semasa temu bual, salah seorang pakar perhubungan awam di sana menjelaskan bahawa entiti undang-undang yang menguruskan makmal Los Alamos ialah "perbadanan liabiliti terhad." Itu seolah-olah merumuskan kekurangan tanggungjawab kerajaan kita untuk nuklearisasi planet kita.
Enam bulan selepas itu Oppenheimer tiba di multiplex, kesan politiknya nampaknya hampir kepada sifar. Aspek-aspek filem yang membimbangkan itu membajak tanah, tetapi - dengan ketiadaan gerakan pelucutan senjata yang kuat atau kepimpinan yang berkesan di kalangan pegawai di Washington mengenai isu senjata nuklear - sedikit pembenihan telah berlaku.
Pada penghujung Januari, penyokong menandakan ulang tahun pertama H. Res. 77, rang undang-undang yang ditaja oleh Wakil Jim McGovern dari Massachusetts dan ditaja bersama oleh 42 ahli Dewan yang lain, "merangkul matlamat dan peruntukan Perjanjian mengenai Larangan Senjata Nuklear." Langkah tidak mengikat dengan tepat meringkaskan bahaya nuklear dunia dan menawarkan cadangan berharga, bermula dengan seruan agar Amerika Syarikat secara aktif meneruskan dan memuktamadkan "rundingan mengenai perjanjian rangka kerja kawalan senjata nuklear dua hala dan pelucutan senjata dengan Persekutuan Rusia" serta bertujuan rundingan "dengan China dan negara bersenjata nuklear lain."
Cadangan khusus dalam rang undang-undang itu termasuk: “menolak pilihan menggunakan senjata nuklear dahulu; menamatkan kuasa tunggal Presiden untuk melancarkan serangan nuklear; mengambil senjata nuklear Amerika Syarikat daripada amaran pencetus rambut; dan membatalkan rancangan untuk menggantikan senjata nuklear Amerika Syarikat dengan senjata yang dimodenkan dan dipertingkatkan.”
Hakikat bahawa hanya 10% ahli Dewan telah memilih untuk menaja resolusi itu menunjukkan sejauh mana kita perlu pergi untuk mula meletakkan brek pada perlumbaan senjata nuklear yang mengancam untuk memusnahkan - secara harfiah - segala-galanya.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate