Pegawai tertinggi Amerika dalam penubuhan "keselamatan negara" sangat baik dalam retorik yang lancar dan senyap yang mudah. Sikap mereka yang kurang terhadap kebenaran atau kehidupan manusia tidak banyak berubah sejak 1971 apabila Daniel Ellsberg mempertaruhkan beberapa dekad dalam penjara untuk membocorkan Kertas Pentagon kepada dunia. Pada tahun-tahun antara masa itu dan kematiannya enam bulan lalu, beliau adalah seorang penulis, penceramah, dan aktivis yang tidak kenal lelah.
Kebanyakan orang ingat dia, sudah tentu, sebagai pemberi maklumat yang mendedahkan banyak pembohongan rasmi tentang Perang Vietnam dengan menyediakan 7,000 muka surat rahsia dokumen terperingkat kepada New York Times dan surat khabar lain. Tetapi sepanjang hayat dewasanya, dia terperangkap di atas segalanya dengan keharusan mencegah perang nuklear.
Suatu hari pada tahun 1995, saya menelefon Dan dan mencadangkan dia bertanding jawatan presiden. Balasannya segera: "Saya lebih suka berada di penjara." Dia menjelaskan bahawa, tidak seperti calon biasa, dia tidak tahan untuk memberikan pendapat tentang subjek yang dia benar-benar tidak tahu atau tidak tahu.
Walau bagaimanapun, selama lebih daripada lima dekad, Ellsberg tidak teragak-agak untuk menyatakan secara terbuka perkara yang sebenarnya lakukan tahu semua tentang — corak kerahsiaan dan pembohongan kerajaan yang mengekalkan peperangan Amerika di satu demi satu negara, bersama dengan penipuan dan khayalan kronik yang menjadi teras perlumbaan senjata nuklear. Dia secara peribadi telah melihat corak penipuan yang berlaku di kawasan hulu negara perang. Seperti yang dia beritahu saya, "Bahawa terdapat penipuan - bahawa orang ramai jelas disesatkan olehnya pada awal permainan ... dengan cara yang menggalakkan mereka untuk menerima perang dan menyokong peperangan - adalah realiti."
Dan betapa sukarnya untuk menipu orang ramai? “Saya akan berkata, sebagai bekas orang dalam, seseorang menjadi sedar: tidak sukar untuk menipu mereka. Pertama sekali, anda sering memberitahu mereka apa yang mereka ingin percaya — bahawa kita lebih baik daripada orang lain, kita lebih unggul dalam moral dan persepsi kita tentang dunia.”
Dan telah menyerap pelbagai maklumat sulit selama bertahun-tahun bekerja berhampiran bahagian atas mesin perang AS. Dia mengetahui fakta penting yang tidak terkira banyaknya tentang dasar luar dan pembuatan perang yang telah disembunyikan daripada orang ramai. Paling penting, dia memahami bagaimana kecurangan boleh membawa kepada malapetaka besar-besaran manusia dan betapa rutinnya tokoh penting dalam Pentagon, Jabatan Negara dan Pejabat Oval secara terbuka berbohong.
Beliau melepaskan daripada Pentagon Papers pada tahun 1971 — mendedahkan sejarah penting tentang Perang Vietnam semasa ia masih berlangsung — mendedahkan bagaimana penipuan tanpa henti menyebabkan peperangan bermula dan mengekalkannya. Dia telah melihat dari dekat betapa mudahnya pegawai seperti Setiausaha Pertahanan Robert McNamara untuk menyekat keraguan tentang perang Amerika dan meneruskan dasar yang akhirnya akan membawa kepada kematian beberapa juta orang di Vietnam, Laos, dan Kemboja. Dan Dan dihantui oleh kemungkinan bahawa suatu hari nanti penipuan seperti itu mungkin membawa kepada bencana nuklear yang boleh memadamkan hampir semua kehidupan manusia di planet ini.
Dalam buku 2017 beliau The Doomsday Machine: Pengakuan Perancang Perang Nuklear, beliau menyerlahkan epigraf yang terlalu tepat ini daripada ahli falsafah Friedrich Nietzsche: “Kegilaan pada individu adalah sesuatu yang jarang berlaku. Tetapi dalam kumpulan, parti, negara, dan zaman, ia adalah peraturan. Dasar kegilaan utama yang bersiap sedia untuk perang termonuklear menyibukkan Dan sepanjang hayat dewasanya. Seperti yang dia tulis,
“Tiada dasar dalam sejarah manusia yang lebih layak untuk diiktiraf sebagai tidak bermoral, atau gila. Kisah tentang bagaimana kesusahan yang dahsyat ini berlaku, dan bagaimana dan mengapa ia berterusan selama lebih setengah abad adalah sejarah kegilaan manusia. Sama ada rakyat Amerika, Rusia dan manusia lain boleh menghadapi cabaran untuk membalikkan dasar ini dan menghapuskan bahaya kepupusan jangka pendek yang disebabkan oleh ciptaan dan kecenderungan mereka sendiri masih belum dapat dilihat. Saya memilih untuk menyertai orang lain dalam lakonan seolah-olah itu masih boleh dilakukan.”
Ribut Api Global, Zaman Ais Kecil
Saya tidak tahu sama ada Dan menyukai kata-kata ahli falsafah Itali Antonio Gramsci tentang "pesimisme intelek, optimisme kehendak," tetapi menurut saya ringkasan yang tepat tentang pendekatannya terhadap hantu pemusnahan nuklear dan pengakhiran tamadun manusia yang tidak dapat diduga. . Memandangkan pandangannya tanpa henti pada perkara yang segelintir daripada kita mahu melihat — kemungkinan omnisid — dia sememangnya bukan seorang fatalis, namun dia seorang yang realistik tentang kebarangkalian bahawa perang nuklear mungkin berlaku.
Kebarangkalian sedemikian kini kelihatan lebih besar berbanding pada masa-masa lain sejak krisis peluru berpandu Cuba pada Oktober 1962, tetapi pengajaran yang paling penting nampaknya telah hilang pada Presiden Biden dan pentadbirannya. Lapan bulan selepas pertembungan yang hampir dahsyat itu enam dekad lalu antara Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet, Presiden John Kennedy bercakap di Universiti Amerika mengenai krisis itu. “Di atas segalanya,” katanya kemudian, “sambil mempertahankan kepentingan penting kita sendiri, kuasa nuklear mesti mengelak konfrontasi yang membawa musuh kepada pilihan sama ada pengunduran yang memalukan atau perang nuklear. Untuk mengamalkan kursus seperti itu dalam zaman nuklear hanya akan menjadi bukti kebankrapan dasar kita, atau keinginan kematian kolektif untuk dunia."
Tetapi Joe Biden nampaknya terlalu berminat memaksa lawannya di Kremlin, Vladimir Putin, menjadi "perunduran yang memalukan." Godaan untuk terus meniup terompet presiden untuk kemenangan ke atas Rusia dalam perang Ukraine ternyata terlalu menarik untuk ditentang (walaupun Republikan di Kongres baru-baru ini mengambil tack agak berbeza). Dengan penghinaan terhadap diplomasi tulen dan dengan keinginan yang bersemangat untuk terus mencurahkan sejumlah besar persenjataan ke dalam kebakaran, kecerobohan Washington telah menyamar sebagai ketabahan dan mengabaikan bahaya perang nuklear sebagai komitmen terhadap demokrasi. Potensi konfrontasi dengan kuasa besar nuklear dunia yang lain telah disusun semula sebagai ujian nilai moral.
Sementara itu, dalam media dan politik AS, bahaya seperti itu jarang disebut lagi. Seolah-olah tidak bercakap tentang risiko sebenar mengurangkan mereka, walaupun merendahkan bahaya tersebut, sebenarnya, mempunyai kesan meningkatkannya. Sebagai contoh, pada abad ini, kerajaan AS telah menarik diri daripada Peluru Berpandu Anti-Balistik, Buka Langit, dan Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan perjanjian kawalan senjata dengan Rusia. Ketiadaan mereka menjadikan perang nuklear lebih berkemungkinan. Bagi media arus perdana dan ahli Kongres, bagaimanapun, ia bukan isu, sukar disebut, apalagi mengambil serius.
Tidak lama selepas menjadi "perancang perang nuklear," Dan Ellsberg mengetahui jenis bencana global yang dipertaruhkan. Semasa bekerja dalam pentadbiran Kennedy, seperti yang dia ingat,
“Apa yang saya dapati, yang saya rasa ngeri, saya perlu katakan, ialah Ketua Turus Bersama mempertimbangkan menyebabkan dengan serangan [nuklear] pertama kami sendiri 600 juta kematian, termasuk 100 juta dalam sekutu kami sendiri. Sekarang, itu adalah sesuatu yang dipandang remeh pada masa itu, kerana mereka tidak memasukkan api yang mereka rasa terlalu tidak terkira kesannya. Dan sudah tentu, kebakaran adalah kesan terbesar yang menghasilkan korban senjata termonuklear. Jadi, kesan sebenar adalah lebih daripada satu bilion bukan 600 juta, kira-kira satu pertiga daripada populasi Bumi pada masa itu.”
Beberapa dekad kemudian, pada 2017, Dan menerangkan penemuan penyelidikan mengenai "musim sejuk nuklear" yang boleh menyebabkan senjata sedemikian:
"Apa yang menjadi kes 20 tahun kemudian pada tahun 1983, disahkan dalam 10 tahun terakhir dengan sangat teliti oleh saintis iklim dan saintis alam sekitar, adalah bahawa siling tinggi sebanyak satu bilion atau lebih adalah salah. Menembakkan senjata ke atas bandar, walaupun anda memanggilnya sebagai sasaran tentera, akan menyebabkan ribut api di bandar-bandar tersebut, seperti yang berlaku di Tokyo pada Mac 1945, yang akan melonjak ke stratosfera berjuta-juta tan jelaga dan asap hitam dari bandar-bandar yang terbakar. . Hujan tidak akan turun di stratosfera, ia akan mengelilingi dunia dengan sangat cepat, dan mengurangkan cahaya matahari sebanyak 70 peratus, menyebabkan suhu seperti Zaman Ais Kecil, membunuh hasil tuaian di seluruh dunia dan mati kelaparan hampir semua orang di Bumi. Ia mungkin tidak akan menyebabkan kepupusan. Kami sangat mudah menyesuaikan diri. Mungkin 1 peratus daripada populasi kita sekarang yang berjumlah 7.4 bilion boleh bertahan, tetapi 98 atau 99 peratus tidak akan hidup."
Menghadapi Neraka Kemusnahan Termonuklear
Dalam bukunya The Doomsday Machine, Dan juga menekankan kepentingan menumpukan perhatian pada satu aspek bahaya nuklear kita yang jarang dibincangkan: peluru berpandu balistik antara benua, atau ICBM. Mereka adalah senjata yang paling berbahaya dalam senjata kuasa besar atom apabila ia melibatkan risiko mencetuskan perang nuklear. AS mempunyai 400 daripadanya, sentiasa berwaspada pencetus rambut dalam silo bawah tanah yang tersebar di seluruh Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota, dan Wyoming, manakala Rusia menggunakan kira-kira 300 daripadanya sendiri (dan China adalah bergegas untuk mengejar). Bekas Setiausaha Pertahanan William Perry telah menggelar ICBM sebagai "sebahagian daripada senjata paling berbahaya di dunia," amaran bahawa "mereka bahkan boleh mencetuskan perang nuklear secara tidak sengaja."
Seperti yang dijelaskan oleh Perry, "Jika sensor kami menunjukkan bahawa peluru berpandu musuh sedang dalam perjalanan ke Amerika Syarikat, presiden perlu mempertimbangkan untuk melancarkan ICBM sebelum peluru berpandu musuh boleh memusnahkannya. Sebaik sahaja ia dilancarkan, ia tidak boleh ditarik balik. Presiden akan mempunyai kurang daripada 30 minit untuk membuat keputusan yang mengerikan itu.” Jadi, sebarang petunjuk palsu mengenai serangan Rusia boleh membawa kepada bencana global. Sebagai bekas pegawai pelancar ICBM Bruce Blair dan bekas naib pengerusi Ketua Staf Bersama Jeneral James Cartwright menulis: "Dengan menghapuskan kuasa peluru berpandu berasaskan darat yang terdedah, sebarang keperluan untuk melancarkan amaran hilang."
Semasa temu bual dengan saya pada tahun 2021, Dan membuat kes yang sama untuk menutup ICBM. Ia adalah sebahagian daripada sesi rakaman untuk projek yang diselaraskan oleh Judith Ehrlich, pengarah bersama dokumentari yang dicalonkan Oscar "The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers." Dia akan terus mencipta enam episod animasi "Defuse Nuclear War Podcast dengan Daniel Ellsberg.” Dalam salah satu daripadanya, "ICBM: Pembasmian Pencetus Rambut," dia memulakan: "Apabila saya mengatakan bahawa di sana is satu langkah yang boleh mengurangkan risiko perang nuklear dengan ketara yang belum diambil tetapi boleh diambil dengan mudah, dan itu adalah penghapusan ICBM Amerika, saya merujuk kepada fakta bahawa hanya ada satu senjata dalam senjata kita yang menghadapi seorang presiden dengan keputusan mendesak sama ada untuk melancarkan perang nuklear dan itu adalah keputusan untuk melancarkan ICBM kami."
Beliau seterusnya menegaskan bahawa ICBM adalah unik berbahaya kerana ia terdedah kepada dimusnahkan dalam serangan ("gunakan atau hilangkannya"). Sebaliknya, senjata nuklear pada kapal selam dan kapal terbang tidak terdedah dan
“boleh dipanggil semula — malah mereka tidak perlu dipanggil balik, mereka boleh… bulatkan sehingga mereka mendapat perintah positif untuk meneruskan… Itu tidak benar untuk ICBM. Mereka adalah lokasi tetap, yang diketahui oleh Rusia… Adakah kita perlu menghapuskan ICBM bersama? Sudah tentu. Tetapi kita tidak perlu menunggu Rusia sedar dengan alasan ini… untuk melakukan apa yang kita mampu untuk mengurangkan risiko perang nuklear.”
Dan dia menyimpulkan: "Untuk menghapuskan kami adalah untuk menghapuskan bukan sahaja peluang bahawa kami akan menggunakan ICBM kami secara salah, tetapi ia juga menghalang Rusia daripada ketakutan bahawa ICBM kami sedang menuju ke arah mereka."
Walaupun sangat berbahaya untuk kelangsungan hidup manusia, ICBM adalah lembu tunai yang besar untuk industri senjata nuklear. Northrop Grumman telah pun memenangi a kontrak $13.3 bilion untuk mula membangunkan versi baharu ICBM untuk menggantikan peluru berpandu Minuteman III yang digunakan pada masa ini. Sistem itu, digelar Sentinel, ditetapkan untuk menjadi sebahagian besar AS “rancangan pemodenan nuklear” kini ditambat pada $1.5 trilion (sebelum kos yang tidak dapat dielakkan melebihi) dalam tempoh tiga dekad akan datang.
Malangnya, di Capitol Hill, sebarang cadangan yang menunjukkan pelucutan senjata "sepihak" telah mati semasa ketibaan. Namun ICBM adalah contoh yang menarik tentang situasi di mana pelucutan senjata setakat ini adalah pilihan terbaik.
Katakan anda sedang berdiri di dalam kolam petrol dengan musuh anda dan anda berdua sedang menyalakan perlawanan. Berhenti menyalakan perlawanan itu dan anda akan dikecam sebagai pelucutan senjata unilateral, tidak kira ia akan menjadi satu langkah ke arah kewarasan.
Pada tahun 1964 Ucapan Hadiah Keamanan Nobel, Martin Luther King Jr. mengisytiharkan, "Saya enggan menerima tanggapan sinis bahawa negara demi negara mesti menuruni tangga ketenteraan ke dalam neraka kemusnahan termonuklear."
Sangat mudah untuk berasa terharu dan tidak berdaya mengenai perkara itu. Naratif - dan kesunyian - yang ditawarkan oleh pegawai kerajaan dan kebanyakan media adalah jemputan berterusan kepada perasaan sedemikian. Namun, perubahan yang sangat diperlukan untuk melancarkan ancaman nuklear memerlukan permulaan realisme akut ditambah dengan aktivisme berkaedah. Seperti yang ditulis oleh James Baldwin: “Tidak semua yang dihadapi boleh diubah; tetapi tiada apa yang boleh diubah sehingga ia dihadapi.”
Daniel Ellsberg terbiasa dengan orang yang memberitahunya betapa dia memberi inspirasi kepada mereka. Tetapi saya merasakan di matanya dan di dalam hatinya soalan yang berterusan: Terinspirasi untuk melakukan apa?
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate