Protes marah di Busan, Korea Selatan semasa persidangan Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik (APEC) di sana pada November telah mencemaskan polis Hong Kong yang bersiap sedia untuk Pertubuhan Perdagangan Dunia pertengahan Disember persidangan menteri. Polis Hong Kong khuatir bahawa beberapa kumpulan yang hadir untuk membantah APEC mungkin juga membawa protes jalanan ke Hong Kong. Artikel ini mengkaji beberapa trajektori protes yang kelihatan pada acara APEC dengan melihat lebih dekat pada dinamik nasional dan antarabangsa aktivisme Korea, mendedahkan penyelarasan yang semakin meningkat antara pekerja, petani dan aktivis anti-perang, dan implikasi untuk mesyuarat Hong Kong.
Hantu protes petani
Sejak aktivis Korea Lee Kyeong-Hae menjerit "WTO membunuh petani" sebelum mengambil nyawanya di protes WTO di Cancun, Mexico pada 2003, petani Korea telah menyasarkan secara langsung rundingan perdagangan global serta rancangan kerajaan Korea sendiri untuk meliberalisasikan pasaran berasnya. Di bawah perjanjian yang dirundingkan tahun lepas dengan negara pengeksport beras dan Pertubuhan Perdagangan Dunia, Korea Selatan berjanji untuk menaikkan kuota import berasnya kepada 7.96 peratus daripada jumlah penggunaan domestik daripada empat peratus semasa sebagai pertukaran untuk tempoh tangguh 10 tahun sebelum ia mesti terbuka sepenuhnya kepada import beras. Kerajaan Korea juga telah cuba mengurangkan tekanan ke atas petani Korea dengan menyediakan insentif untuk menanam bijirin yang berbeza dan produk pertanian lain.
Menurut Gabungan Rakyat untuk Keadilan Ekonomi (CCEJ) Korea Selatan, bagaimanapun, kerajaan Korea telah mengelirukan orang ramai dengan mendakwa bahawa ia hanya merancang untuk meningkatkan kuota beras import kepada 7.9 peratus. CCEJ berpendapat bahawa perangkaan 1988-90 di mana angka ini berdasarkan adalah meningkat berbanding tahap penggunaan semasa; tambahan pula, kerajaan telah menetapkan kuota berasingan untuk pengimportan beras untuk digunakan dalam pemprosesan makanan dan minuman yang juga akan meningkatkan jumlah beras yang diimport.[1]
Hampir 150,000 petani Korea berhimpun di seluruh negara pada bulan Oktober untuk membantah rang undang-undang itu dan mereka turut hadir beramai-ramai untuk membantah APEC di Busan di mana dasar pertanian WTO merupakan salah satu topik utama yang dibentangkan pada sidang kemuncak pemimpin APEC. Protes bermula pada 12 September dengan perarakan 20,000 di Seoul yang dianjurkan oleh Gabungan Kesatuan Sekerja Korea (KCTU) dan Tindakan Rakyat terhadap APEC dan Bush. Mereka cukup tenang sehingga 15 November, apabila Liga Petani Korea mengadakan protes di Seoul. Bantahan Liga bertukar menjadi konfrontasi empat jam dengan polis, menyebabkan tujuh bas polis terbakar dan ramai polis dan penunjuk perasaan cedera, termasuk petani Korea Jeon Yong-cheol, yang kemudiannya meninggal dunia akibat kecederaan di kepala. Ini adalah pendahulu kepada protes yang lebih besar yang berlaku di Busan pada 18 November. Penganjur protes telah menjangkakan lebih 100,000 akan muncul; bagaimanapun, polis menghalang sekurang-kurangnya 70 bas penunjuk perasaan dari wilayah jiran Cholla Selatan daripada sampai ke perhimpunan itu, dalam beberapa kes mencuri kunci daripada pemandu bas. Namun, 30,000 berjaya berhimpun di Busan dan berarak di puncak. Petani Korea membawa patung upacara untuk dua petani yang membunuh diri dengan meminum racun herba pada minggu sebelum persidangan itu sebagai protes terhadap rancangan Korea Selatan untuk meliberalisasikan pasaran berasnya.
Dalam menjangkakan konfrontasi, polis rusuhan menggunakan bas perisai dan dua lapisan kontena perkapalan untuk menutup jambatan yang menuju ke Pusat Pameran dan Konvensyen Busan (BEXCO). Sebagai tindak balas, penunjuk perasaan - terutamanya petani - mengikat tali pada bekas dan menariknya ke bawah, berjaya, di bawah rentetan meriam air, mengheret sebahagian daripadanya ke dalam laut.[2] Apa yang berlaku seterusnya telah ditangkap dan diedarkan oleh media antarabangsa: polis bersenjata lengkap - dilengkapi dengan belantan, perisai dan dalam beberapa kes, paip keluli tiga meter - bertempur dengan penunjuk perasaan mengacungkan tiang buluh sehingga petang.
Takut kalau petani Korea mungkin menyumbang kepada kekacauan yang sama pada mesyuarat WTO di Hong Kong bulan ini, pegawai menghantar polis ke Korea Selatan untuk sidang kemuncak APEC untuk "menilai ciri penunjuk perasaan Korea dan merangka cara untuk menangani mereka,"[3] dan telah memberi amaran 1,500 petani Korea yang bercadang untuk menyertai bantahan bahawa perhimpunan 50 orang atau perhimpunan lebih daripada 30 memerlukan notis bertulis terlebih dahulu atau akan dianggap haram dan dipecahkan. Di samping itu, sesiapa yang menganjurkan atau mengambil bahagian dalam perhimpunan atau perhimpunan haram berdepan hukuman penjara sehingga lima tahun atau lebih jika harta benda rosak atau lalu lintas terganggu.
Internasionalisme yang semakin meningkat?
Terdapat suasana suram yang menyelubungi orang kiri Korea hari ini, terutamanya disebabkan oleh skandal rasuah baru-baru ini di persekutuan kesatuan kiri, Konfederasi Kesatuan Sekerja Korea (KCTU), dan kehilangan kerusi Parti Buruh Demokratik dalam pekerja. bandar tertumpu Ulsan semasa pilihan raya kecil baru-baru ini. Perpaduan antara KCTU dan persekutuan buruh besar Korea yang lain, FKTU, baru-baru ini runtuh berhubung isu penstrukturan semula pasaran buruh. Selain krisis yang jelas dalam pergerakan buruh, terdapat juga perbincangan mengenai perpecahan dalam politik pelajar berhaluan kiri Korea Selatan yang terkenal. Namun begitu, perubahan sedang berlaku yang boleh membawa orang kiri Korea lebih dekat dengan gerakan global, seperti gerakan 'anti-globalisasi' atau keadilan global.
Pekerja Korea tidak keluar sepenuhnya di Busan, tetapi mereka menyertai protes yang membawa kepada itu dan mengambil bahagian dalam badan penyelaras yang lebih besar seperti TIDAK kepada APEC dan Tindakan Rakyat Korea terhadap WTO. KCTU sebaliknya menumpukan pada pertempuran domestik menentang penstrukturan semula pasaran buruh. Bentuk kerja luar jangka atau tidak tetap telah berkembang sejak krisis ekonomi 1997 di Korea Selatan, selepas kesatuan sekerja dengan berat hati bersetuju untuk konsesi mengenai pembaharuan buruh. Baru-baru ini, ketika kerajaan Roh cuba meletakkan Korea Selatan sebagai hab ekonomi di rantau Asia Timur Laut, terdapat peningkatan tekanan untuk menjadikan pasaran buruh lebih fleksibel, kedua-duanya untuk menarik pelabur asing ke sektor kewangan Korea Selatan dan untuk bersaing dengan eksport lain. berorientasikan ekonomi pembuatan.
“Undang-undang Perlindungan Pekerja Bukan Tetap,” yang dijangka diluluskan pada sesi luar biasa Dewan Negara April telah ditangguhkan sehingga sesi ini kerana protes buruh dan pecahan rundingan tiga pihak. Undang-undang baharu itu terdiri daripada tiga rang undang-undang berbeza yang akan memperluaskan penggunaan pekerja sementara, pekerja 'dihantar' (pekerja kasual atau kontrak melalui agensi kakitangan), dan menyemak semula proses timbang tara buruh. Dalam laporan Januari 2005 kepada misi OECD, KCTU mengkritik kegagalan kerajaan untuk komited kepada prinsip "gaji yang sama untuk kerja yang sama" untuk pekerja bukan tetap. "Tanpa pernyataan dasar bertulis mengenai prinsip gaji yang sama untuk kerja yang sama," laporan itu menyatakan, "tidak ada piawaian untuk menilai diskriminasi. Masalah utama yang dihadapi oleh pekerja tidak tetap adalah pelanggaran tiga hak asasi buruh mereka—hak untuk berorganisasi, hak untuk mogok, dan hak untuk perjanjian perundingan bersama—disebabkan oleh kekurangan akauntabiliti yang jelas daripada majikan.”[4]
Kritikan KCTU diperkukuh pada musim bunga oleh laporan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Kebangsaan Korea Selatan yang mengkritik 'diskriminasi tidak munasabah' terhadap pekerja tidak tetap. Laporan Suruhanjaya itu adalah hasil kajian dua tahun pasukan petugas ke atas pekerja tidak tetap yang mengkaji keadaan mereka berdasarkan Perjanjian Antarabangsa PBB mengenai Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya, Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat, serta konvensyen utama ILO dan Perlembagaan Korea, yang menjamin hak untuk mendapat layanan yang sama rata untuk pekerja. Cho Young-hoang, presiden Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Kebangsaan, menggesa pematuhan kepada prinsip bahawa bentuk pekerjaan tidak tetap hanya diterima pakai 'secara luar biasa dan terhad.' Menekankan gaji yang sama untuk kerja yang sama, suruhanjaya itu menyatakan bahawa mana-mana draf baru rang undang-undang itu. harus menetapkan dengan jelas bahawa syarikat boleh mengambil pekerja sementara hanya apabila terdapat keperluan yang boleh difahami dan, di samping itu, perlu ada had pada tempoh pekerja sementara boleh digunakan.[5]
Pada 1 Disember, KCTU melancarkan mogok umum selama sembilan hari terhadap pakej buruh baharu, walaupun kekurangan sokongan daripada FKTU dan kucar-kacir dalam beberapa kesatuan sekerjanya sendiri. KCTU bersekutu dengan kebanyakan kumpulan petani dan pelajar yang hadir pada protes APEC, mengadakan protes bersama besar-besaran pada 4 Disember di Seoul sebagai menentang kedua-dua rang undang-undang liberalisasi buruh dan beras, yang kesan bersama, mereka dakwa, akan menjadi percambahan bergaji rendah, bentuk kerja tidak teratur.
Walaupun pergerakan sosial Korea pada masa yang sama memerangi tindakan barisan belakang di beberapa bahagian, dan walaupun peratusan keluar mengundi yang lebih rendah daripada jangkaan untuk protes anti-APEC, ramai aktivis telah menilai secara positif keputusannya. Menulis dalam akhbar sosialis Ta Hamkke, Kim Kwang-il menyatakan bahawa protes itu melebihi demonstrasi anti-globalisasi yang terdahulu di Korea, dan, mungkin yang lebih penting, mereka mendedahkan jenis 'perpaduan dalam kepelbagaian' yang telah menjadi tanda dagangan keadilan global. pergerakan. Orang ramai yang berkumpul di jambatan ke pusat konvensyen pada 18 November termasuk petani, pekerja, pelajar, penjual jalanan, pencinta alam sekitar, pekerja kesihatan, aktivis antiperang wanita, aktivis hak gay dan pekerja asing. Kim juga menyatakan bahawa protes itu mewakili peningkatan antarabangsaisme gerakan sosial di Korea kerana aktivis telah diilhamkan oleh peristiwa baru-baru ini di Argentina (demonstrasi Mar del Plata menentang Sidang Kemuncak Amerika) dan Washington (demo anti-perang besar-besaran 24 September).[6]
Tinjauan global ini digambarkan dengan baik oleh perhimpunan pelajar yang sebahagian besarnya berlangsung pada sebelah petang di T’ogok persimpangan sebelum kumpulan kira-kira seribu itu berangkat untuk menyertai perarakan protes lain yang berkumpul di jambatan menuju ke Pusat BEXCO. Perhimpunan itu meluluskan resolusi yang mengandungi petikan berikut: "Kami menentang globalisasi dan perang neo-liberal yang mendorong rakyat seluruh dunia ke dalam kemiskinan dan ketidaksamaan yang lebih besar dan mengancam keamanan kami."[7]
Perhimpunan berasingan petani membantah Liga Petani mengeluarkan kenyataan yang mendedahkan sikap yang lebih nasionalis terhadap isu-isu sekitar liberalisasi dan WTO, sementara pada masa yang sama mengiktiraf dimensi global masalah:
“Kami dengan tegas menentang sidang kemuncak APEC, yang mengutamakan perdagangan bebas dan menginjak-injak pertanian negara kita …. Kami mengisytiharkan kepada seluruh dunia keazaman 3.5 juta petani Korea untuk mempertahankan ‘kedaulatan makanan’ negara kita dengan menghentikan rundingan APEC yang berlangsung di Busan hari ini dan menghalang pembukaan pasaran beras kita.”[8]
Selepas protes, terdapat beberapa kritikan bahawa penganjur telah meletakkan terlalu banyak penekanan pada tema anti-Bush dan tidak cukup pada isu-isu substantif globalisasi neo-liberal, sekali gus mempertaruhkan potensi untuk jatuh ke dalam sejenis anti-Amerika yang tumpul. telah kelihatan pada beberapa pelekat dan tapak internet. Yang lain menyatakan kebimbangan bahawa golongan kiri nasionalis telah mendominasi protes manakala golongan kiri antarabangsais terlalu lemah.[9] Kedua-duanya menunjukkan garis sesar yang lebih lama di kiri Korea di antara kecenderungan nasionalis yang lama dominan, dengan tumpuannya pada isu penyatuan dan kehadiran berterusan tentera AS di Korea Selatan, dan 'kiri baru' yang lebih berpandangan ke luar dan antarabangsais kiri. Ketegangan ini wujud dalam perpecahan lama antara aktivis 'National Liberation' dan 'Rakyat Demokrasi' tahun lapan puluhan dan pada tahap tertentu terus memaklumkan trajektori kumpulan kiri dan masyarakat sivil radikal yang muncul daripada gerakan demokrasi. Sudah tentu, ketegangan yang sama ditemui dalam gerakan sosial di seluruh selatan global dan bahkan, pada satu tahap, di dunia maju di mana ketegangan wujud antara inisiatif yang bertujuan untuk kawalan negara yang lebih kukuh dan kedaulatan ekonomi sebagai sebahagian daripada penyelesaian kepada masalah neo-liberal. globalisasi di satu pihak, dan inisiatif akar umbi yang lebih ambivalen mengenai kuasa negeri dan pasaran.
Dalam konteks ini adalah wajar mempertimbangkan bagaimana sifat kerajaan Korea Selatan semasa mempengaruhi pergerakan sosial. Kerajaan bekas peguam hak asasi manusia Roh Moo-hyun telah meneruskan 'dasar sinar matahari' pendahulunya mengenai penglibatan terhadap Utara dan memulakan pendirian yang lebih bebas dan nasionalis terhadap AS yang disokong secara meluas di kalangan generasi muda pekerja dan profesional bandar yang berkembang. semasa era pembangunan pesat dan pemerintahan diktator tentera anti-komunis. Ini seolah-olah mencerminkan sesuatu perbezaan asas antara kepentingan kelas politik Korea Selatan yang baru naik pangkat dan kumpulan pemerintah tradisionalnya, serta pentadbiran AS semasa. Walaupun dasar pentadbiran Bush terhadap Korea Utara agak ragu-ragu sejak beberapa tahun kebelakangan ini, kecenderungan keseluruhannya adalah untuk mengekalkan status quo di Asia Timur Laut, mungkin sebagai sebahagian daripada strategi pembendungan China yang lebih umum. Ini tidak sesuai dengan pandangan mereka yang mencari penyelesaian damai kepada bahagian enam dekad semenanjung Korea, dan juga bertentangan dengan bahagian elit Korea Selatan yang mencari 'pendaratan lembut' untuk Korea Utara dan juga telah lama -cita-cita jangka masa depan untuk semenanjung bersatu yang akan menjadi pemain ekonomi dan politik utama di rantau ini. Dengan pembangunan perindustrian bersama baru-baru ini di bandar Kaesong di Korea Utara, Korea Selatan boleh dilihat sebagai perlahan-lahan mengintegrasikan Utara, sementara juga berpotensi memanfaatkan buruh murah Korea Utara sebagai sumber daya saing yang lebih besar. Versi yang dicairkan dari cita-cita untuk menjadi kuasa serantau mungkin dapat dikesan dalam kenyataan Roh baru-baru ini tentang peranan Korea sebagai 'pengimbang kuasa' antara China dan Jepun.
Kerajaan Roh sering digambarkan oleh parti pembangkang Grand National Party (GNP), dan oleh kuasa lain di kanan dan kanan politik Korea sebagai kerajaan 'haluan kiri', terutamanya kerana pendiriannya yang didakwa pro-Utara dan anti-Amerika dan untuk dasar 'pro-buruh' yang dianggapnya. Realiti politik Korea, bagaimanapun, lebih kompleks. Memang benar bahawa buruh dan pelajar menyokong Roh semasa tindakan pemecatan terhadapnya, bagaimanapun, kumpulan buruh telah mengekalkan penentangan kuat terhadap cadangan pembaharuan buruhnya selama ini. Walaupun kerajaan Roh mungkin telah berjaya dalam mengukuhkan jaringan keselamatan sosial, ia terus menekan segmen pergerakan buruh, gagal untuk memperbaharui Undang-undang Keselamatan Negara yang lapuk dan, mungkin yang paling ketara, terus meneruskan reformasi pasaran buruh, liberalisasi pasaran. dan dasar penswastaan dengan sedikit semangat. Ironinya, KNK sendiri perlahan-lahan mula menyokong dasar penglibatan dengan Utara, manakala Roh Moo-hyun telah menunjukkan kesetiaannya kepada Amerika Syarikat dengan menghantar tentera ROK untuk berkhidmat di Iraq, satu langkah yang dia rasa perlu untuk memberi Korea Selatan lebih banyak ruang untuk bergerak atas inisiatif yang melibatkan Korea Utara tetapi yang mengasingkan ramai penyokongnya.
Perkembangan ini bertepatan dengan kebangkitan nasionalisme baru dan lebih yakin di kalangan masyarakat Korea Selatan yang tidak lagi melihat Korea Utara sebagai musuh utama. Ia adalah pedang bermata dua yang boleh diungkapkan dalam nasionalisme budaya dan kadangkala cauvinistik, seperti yang telah dilihat dalam acara sukan baru-baru ini seperti Piala Dunia Bola Sepak 2002 dan, mungkin lebih terkenal, kontroversi Sukan Olimpik Musim Sejuk 2002 mengenai kehilangan kelayakan Peluncur laju Korea Selatan Kim Dong-sung; kontroversi dengan China mengenai sejarah kerajaan Koguryo purba dan Jepun mengenai pulau kecil Tokdo yang dipertikaikan; atau yang terbaru, orang ramai gempar atas dakwaan yang dibuat dalam dokumentari TV terhadap perintis pengklonan dan wira negara baharu, Hwang Woo-suk. Tetapi nasionalisme ini juga boleh mengambil warna kiri, dengan arus bawah anti-imperialis, seperti yang dilihat dalam demonstrasi besar yang berikutan pembunuhan dua pelajar sekolah menengah oleh kapal pengangkut kakitangan berperisai AS pada tahun 2002, atau bantahan semasa terhadap pengembangan pangkalan Tentera AS di P'yongt'aek. Arus nasionalis yang sering bercanggah ini memaklumkan respons golongan kiri Korea terhadap globalisasi neo-liberal dan ruang penentangan yang ia pilih untuk diduduki — ruang, kadangkala, di mana terdapat potensi untuk berpandangan lebih antarabangsa.
Daripada APEC kepada WTO
Seperti protes APEC, mereka yang dirancang untuk mesyuarat WTO di Hong Kong mempunyai potensi untuk meningkatkan kerjasama masa depan antara gerakan sosial yang menentang politik neo-liberal. Penyelarasan selama bertahun-tahun di Forum Sosial Dunia dan pelbagai forum sosial serantau dan nasional telah membawa kepada rangkaian yang lebih kukuh dalam kalangan aktivis berbanding yang telah dilihat dalam dekad yang lalu dengan ramai pelajar Asia Timur, petani dan kumpulan pekerja menjangka tahun ini membantah menteri WTO. Oleh itu, protes berkemungkinan akan mengambil bahagian yang kukuh di serantau dan juga dimensi global.
Protes Hong Kong selama seminggu akan memberi peluang kepada aktivis ini untuk meneroka minat bersama mereka dan mewujudkan dimensi bantahan baharu. Sebilangan besar usaha telah dilakukan untuk menganjurkan protes oleh pekerja asing tempatan dan penyokong mereka, kebanyakannya yang sangat tepat untuk merapatkan antara isu-isu penting kepada petani, pekerja, dan aktivis anti-perang dan memberikan tumpuan yang lebih antarabangsa. Aktivis asing juga akan disertai di Hong Kong bulan ini oleh kesatuan sekerja domestik dan kumpulan hak asasi manusia, serta aktivis Anti-perang yang akan menggunakan mesyuarat WTO untuk membantah perang di Iraq. Malah, bukti beberapa sintesis kepentingan ini sudah jelas. Kumpulan petani Korea Selatan telah mencetak ikat kepala protes yang berbunyi: Menentang WTO and BUSH dan acara telah dirancang yang melibatkan hubungan antara berbilang kempen.
Namun begitu, kumpulan tertentu berkemungkinan lebih menonjol berbanding yang lain pada tunjuk perasaan itu. Rangkaian petani Via Campesina yang luas akan hadir secara berkuat kuasa untuk terus membantah rundingan WTO mengenai pertanian, seperti yang dilakukan pada mesyuarat WTO sebelumnya; Sementara itu, kehadiran pergerakan kesatuan sekerja berkemungkinan lebih tidak sekata. Walaupun wakil dari persekutuan buruh antarabangsa yang lebih besar akan menghadiri acara, nampaknya terdapat kurang mobilisasi pekerja akar umbi berbanding petani, dengan kontinjen aktivis buruh asing terkuat mungkin datang dari India dan Malaysia untuk membantah perjanjian umum WTO mengenai perdagangan dan perkhidmatan. Pemerhati ambil perhatian bahawa fakta bahawa kesatuan sekerja Hong Kong telah menentang WTO juga merupakan langkah positif.
Alan Chen, seorang aktivis yang berpangkalan di Hong Kong baru-baru ini ditemu bual di chinaworker.org, teruja tentang potensi protes WTO untuk menarik konstituen baharu. Secara khusus, beliau membincangkan prospek untuk melibatkan lebih ramai aktivis Cina tanah besar dalam gerakan keadilan global.
“Pada bulan Disember, jika terdapat 10,000 demonstrasi menentang WTO, ia akan ditemui di China dan ia akan dilaporkan di seluruh dunia, di internet dan sebagainya. Ia akan menjadi peluang yang baik untuk memberitahu pekerja Cina bahawa… petani dan pekerja biasa yang datang untuk membantah WTO, yang kerajaan China sentiasa memuji sebagai kejayaan besar.”[10]
Chen menyatakan bahawa pekerja di firma tanah besar China mempunyai sebab untuk bimbang tentang WTO, kerana gaji mereka dipengaruhi oleh keupayaan kerajaan China untuk campur tangan dengan jayanya dan membina perusahaan milik kerajaan yang lebih besar - satu tugas yang akan menjadi lebih sukar apabila China penuh. penyertaan kepada WTO selesai. Nampaknya, sebarang potensi integrasi pekerja dan petani China ke dalam rangkaian protes global mungkin merupakan proses yang sangat beransur-ansur, seperti yang telah disaksikan dalam percubaan berterusan dialog antara Konfederasi Kesatuan Sekerja Bebas Antarabangsa dan Konfederasi Seluruh China. Kesatuan Sekerja. Namun begitu, jika percikan minat dalam gerakan keadilan global yang Chen rasakan orang China mungkin perolehi daripada menyaksikan protes anti-WTO yang besar di bumi China direalisasikan, kemungkinan pelbagai pakatan baharu boleh dibuat.
Terdapat kebimbangan bahawa penentangan terhadap WTO boleh menyebabkan polis Hong Kong bertindak keras terhadap protes dengan cara yang serupa dengan penindasan di Busan dan pada mesyuarat antarabangsa yang lain. Dari dalam sahaja, WTO menghadapi cabaran: terdapat percanggahan yang ketara antara ahli-ahli WTO berhubung dasar pertaniannya, dengan perwakilan dari negara-negara miskin semakin dianjurkan secara kolektif menentang sebarang dasar yang berpotensi menggantikan petani. Walden Bello dari Focus on the Global South telah membuat spekulasi bahawa perselisihan faham mengenai pertanian sahaja boleh menyebabkan rundingan perdagangan di WTO runtuh dalam beberapa minggu akan datang.[11] Oleh itu, aktivis bimbang bahawa pentadbiran Hong Kong mungkin cuba untuk meminimumkan imej orang ramai tentang perbezaan pendapat menggunakan kaedah yang sama dengan kerajaan Korea Selatan. Sebelum protes APEC, kerajaan Korea menghalang 998 anggota NGO asing yang mempunyai rekod membantah mesyuarat perdagangan global daripada memasuki negara itu. Ia juga mengedarkan senarai 400 aktivis lain yang akan dipantau dengan teliti. Busan tidak terkecuali daripada corak kepolisan yang keterlaluan di sidang kemuncak antarabangsa yang lain, dengan kira-kira 47,000 polis dan pasukan keselamatan swasta tambahan di tangan untuk menghalang penunjuk perasaan daripada mendekati mana-mana. pusat konvensyen BEXCO.
Seperti Korea Selatan, Hong Kong telah mengedarkan senarai penunjuk perasaan yang akan dihalang daripada memasuki negara itu, antaranya ramai petani Korea Selatan. Hong Kong juga telah mencipta pen protes yang ditetapkan untuk penunjuk perasaan, dan mengepungnya dengan pagar, manakala 10,000 polis akan meronda di tempat persidangan dan protes. Di peringkat tempatan, Perikatan Rakyat Hong Kong, sebuah rangkaian yang terdiri daripada kira-kira 30 petani tempatan, pekerja dan kumpulan aktivis lain, daripada kesatuan sekerja kepada organisasi pekerja domestik asing, telah berunding. dengan pihak berkuasa ke atas tempat untuk perhimpunan dan bantahan awam. Penganjur menjangkakan kira-kira 10,000 peserta untuk Minggu Tindakan mereka menentang WTO bermula pada 13 Disember.
Demonstrasi WTO yang akan datang menyediakan tempat penting dengan potensi untuk memperluaskan penyelarasan serantau dan antarabangsa di kalangan petani, pekerja, dan aktivis anti-perang, dan potensi untuk mengembangkan pergerakan ke China. Jika bantahan APEC adalah sebarang petunjuk, aktivis Asia Timur semakin terlibat dalam tugas sukar untuk mengatasi ketegangan nasional dan antarabangsa sesama mereka dan menganjurkan menentang neo-liberalisme dan perang, di dalam dan luar negara.
Nota
[1] Gabungan Rakyat untuk Keadilan Ekonomi. “Tarik balik rundingan beras dan pertimbangkan semula proses itu.” Laman web CCEJ, 11 Januari 2005:
[2] Kim To-gyun, et al., “Kungmin taehoe mamuri… kyongch’al, swaep’aip’u tulgo chinap.” [Apabila perhimpunan rakyat berakhir… serangan polis dengan paip keluli.] Minjung ui sori, 18 November 2005.
[3] Pegawai polis Hong Kong Alfred Ma, dipetik dalam "Hong Kong menggesa penunjuk perasaan Korea untuk berkelakuan pada mesyuarat WTO." Chosun ilbo, 23 November 2005.
[4] Laporan KCTU mengenai Situasi Terkini Undang-undang Buruh dan Perhubungan Industri, Untuk Mesyuarat dengan Misi OECD 18 Januari, 2005.
[5] Korea Herald (2005.04.15)
[6] Kim Kwang-il. “Sam man myong i pusi wa ap’ek e pandaehae haengjinhada.” [30,000 berarak untuk menentang Bush dan APEC.] Ta Hamkke 68, 26 November 2005.
[7] “1 ch’a kungmin taehoe mamuri.” [Perhimpunan rakyat pertama akan berakhir.] Ch’am sesang, 18 November 2005.
[8] Kim To-gyun, et al., seperti di atas.
[9] Ra Un-yong, “Pan ap’ek t’ujaeng ui namgin kot.”[The warisan perjuangan anti-APEC.] Ch’am sesang, 22 November 2005.
[10] Temu bual dengan Alan Chen, Chinaworker.org. 30 November 2005.
[11] Walden Bello, “Tiada apa yang boleh diperolehi, segala-galanya untuk hilang: Prospek Negara Membangun.” 25 November 2005.
Jamie Doucette di Vancouver menyunting blog tentang pergerakan sosial Korea di http://twokoreas.blogspot.com. Owen Miller tinggal di London dan menulis blog tentang sejarah dan politik Korea dan Asia Timur Laut http://kotaji.blogsome.com.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate