Sungguh merisaukan melihat begitu ramai ahli Kongres dalam kedua-dua parti berteriak-teriak untuk mendapatkan autograf Bush pada salinan State of the Union-nya—bukan kerana ucapan yang tidak jujur itu telah merugikan negara ini, dan bukan kerana mereka sepatutnya menyerahkan sepina kepadanya. Sebaliknya, kebimbangan saya timbul daripada tabiat yang dibangunkan oleh Bush selepas menandatangani mana-mana dokumen. Biasanya dia pulang ke rumah, bercakap dengan peguamnya, dan mengeluarkan "kenyataan menandatangani" keesokan harinya secara radikal mengubah apa yang baru ditandatanganinya. Walaupun ucapan itu teruk, ia boleh menjadi lebih teruk.
Sudah tentu keadaan kesatuan kita adalah apa adanya, dan Bush hampir tiada apa-apa untuk diperkatakan mengenainya. Dia mendakwa ekonomi kita berkembang maju, dakwaan yang disangkal dengan baik oleh respons Demokrat Senator Virginia Jim Webb. Tetapi, untuk sebahagian besar, apabila presiden mendapat sama sekali spesifik dalam ucapannya, beliau mencadangkan inisiatif baharu dan tidak banyak bercakap mengenai enam tahun yang menyedihkan yang lalu. Pada tahun ketujuh jawatan presiden, beliau mencadangkan mengimbangi bajet dalam tempoh lima tahun dan mengurangkan penggunaan petrol dalam 10 tahun. Presiden banyak menyebut "keberanian", tetapi bukankah lebih berani untuk mengakui bahawa retorik serupa sejak enam tahun lalu telah disusuli dengan tindakan yang membawa kita ke arah yang bertentangan, dan bukankah begitu? lebih berani untuk menetapkan matlamat untuk dua tahun akan datang?
Semasa kebanyakan ucapan, presiden mengelak perkara khusus. Retoriknya sangat kabur dan perubahan topiknya begitu pantas sehingga dia lebih hampir menyenaraikan isu daripada membincangkannya. Beberapa butiran lanjut mengenai pelbagai cadangannya telah disiarkan di laman web Rumah Putih, tetapi ia tidak selalu menambah banyak. Sebagai contoh, pembaharuan imigresen "tanpa permusuhan dan tanpa pengampunan" ternyata bermakna bahawa pendatang perlu membayar "penalti yang bermakna" sebelum mereka boleh menjadi warganegara.
Bush bermula dengan mengucapkan tahniah kepada Nancy Pelosi berulang kali kerana menjadi Speaker Dewan. Dia tidak mempunyai apa-apa yang istimewa untuk dikatakan kepada lelaki besar yang duduk di sebelah kanan Pelosi. Naib Presiden Dick Cheney telah berada dalam berita awal hari itu apabila pendakwa dalam perbicaraan bekas ketua kakitangannya mendakwa bahawa Cheney telah memainkan peranan penting dalam menuntut pembalasan terhadap pemberi maklumat yang mendedahkan salah satu pembohongan utama yang membawa kami ke dalam perang, pembohongan yang dibuat semasa ucapan Bush State of the Union empat tahun lalu. Entah bagaimana juruhebah di NBC gagal menyebutnya atau mengambil perhatian tentang rekod populariti Bush yang rendah, dan sementara sekutu mereka telah merakamnya, mereka tidak mendedahkan sebarang kesedaran tentang fakta bahawa lapan senator negeri pada hari itu telah memperkenalkan resolusi untuk menuduh Bush dan Cheney menjadi badan perundangan negeri di New Mexico. (Sebuah negeri boleh memulakan pemecatan dengan menghantar petisyen kepada Kongres.)
Bush memulakan ucapannya dan melompat serta-merta untuk memberi amaran kepada kami tentang "musuh yang ditentukan," tetapi tidak segera menjelaskan siapa mereka. Kemudian dia berkata kerajaan kita perlu membelanjakan wang kita dengan bijak, menyelesaikan masalah daripada menyerahkannya kepada generasi akan datang dan setia kepada tentera kita. (Nampaknya juruhebah NBC betul apabila mereka mengatakan bahawa kami berada dalam perubahan drastik.)
Skim Dan Pembohongan
Ekonomi yang mengagumkan adalah topik pertama yang ditangani Bush, dan dia membuka dengan serangan berkod untuk memulihkan apa-apa nilai kepada gaji minimum, dengan mendakwa bahawa ekonomi akan kekal hebat "bukan dengan lebih banyak kerajaan, tetapi lebih banyak perusahaan," ideanya adalah bahawa minimum gaji tidak baik untuk perniagaan. Sudah tentu, ini adalah pembohongan yang nyata, tetapi itu tidak menghalang kedua-dua belah lorong daripada bersorak, seperti yang mereka lakukan 62 kali dalam 49 minit, menurut NBC.
Kemudian Bush mencadangkan mengimbangi belanjawan persekutuan (tiga tahun selepas dia meninggalkan jawatan jika kita tidak membuangnya lebih awal daripada jadual). Kini, Bush telah meningkatkan secara drastik kawasan perbelanjaan budi bicara kerajaan yang terbesar: tentera dan perang. Beliau akan mencadangkan peningkatan ketara dalam saiz tentera kemudian dalam ucapan itu. Dan Bush telah mengurangkan cukai untuk yang paling kaya dan untuk syarikat. Bagaimana dia akan mengimbangi bajet? Dia tidak akan, sudah tentu. Tetapi dia mungkin bergerak ke arah itu dalam dua cara: pertama, dengan memotong program yang berguna dan kedua, dengan menyimpan sejumlah besar wang daripada buku. Perang Iraq, sebagai contoh, adalah di luar buku. Bush telah pun merancang permintaan tambahan "kecemasan" untuk pembiayaan Perang Iraq pada 2008â€"dan ini walaupun undang-undang diluluskan oleh Kongres yang menghendaki menjelang 2008 kos perang menjadi sebahagian daripada bajet standard. Ahli Kongres Jim McGovern, salah seorang ahli paling berani dalam Dewan, memberitahu saya hanya beberapa hari yang lalu bahawa ahli Kongres harus mengundi "tidak" pada tambahan untuk perang tahun ini dan pada tahun-tahun akan datang, tetapi dia menjelaskan bahawa dia berniat untuk mengabaikan tindakan presiden yang melanggar undang-undang dengan mencadangkan tambahan 2008.
Bush memang menunjukkan satu kawasan di mana dia akan mengurangkan pembiayaan: earmarks, sesuatu yang tiba-tiba membimbangkannya dengan Demokrat yang bertanggungjawab.
Topik kedua Bush melibatkan pembohongan besar kedua beliau pada malam itu, yang lama tetapi bagus: Dia mendakwa bahawa Keselamatan Sosial terancam dan memerlukan keselamatan. Topik tiga, pendidikan, membawa pembohongan nombor tiga: Akta No Child Left Behind telah meningkatkan pendidikan anak-anak kita dan membenarkan kawalan tempatan yang lebih besar ke atas sekolah. Topik empat, penjagaan kesihatan, bermula dengan Bush mengumumkan bahawa insurans kesihatan swasta adalah sistem terbaik untuk kebanyakan orang (sementara orang tua, orang kurang upaya dan kanak-kanak miskin harus dilindungi oleh kerajaan). Sebenarnya, jika anda melihat negara ini dan banyak lagi, perkara terbaik untuk semua orang adalah penjagaan kesihatan pembayar tunggal.
Bush mencadangkan beberapa penyelesaian kepada krisis penjagaan kesihatan di negara ini, bermula dengan pemotongan cukai (walaupun masih tidak menunjukkan bagaimana dia akan mengimbangi bajet, dan tidak menyatakan sama ada pemotongan cukai akan meningkat setiap tahun bersama-sama dengan peningkatan kos swasta yang tidak dapat dielakkan. insuran kesihatan). Bush menyenaraikan setengah dozen penyelesaian Band-Aid lain untuk kekurangan liputan kesihatan. Dia mendapat tepukan untuk setiap idea, malah "teknologi yang lebih baik." Mungkin itu akhirnya penjelasan mengapa kita mempunyai sistem penjagaan kesihatan yang sangat kompleks dan tidak cekap ini: Ia adalah untuk pelbagai baris tepukan.
Ia adalah dalam membincangkan imigresen bahawa Bush pertama kali menyebut "pengganas" dalam ucapannya, dan dalam mendakwa bahawa AS terlalu bergantung kepada minyak asing yang beliau menyentuh mereka untuk kali kedua. Sebutan beliau yang sangat singkat mengenai pemanasan global (yang beliau panggil "perubahan iklim global") serta-merta tenggelam oleh rujukan ketiga beliau kepada pengganas. Sekarang dia menggali topik 9/11, dan bercakap seolah-olah dia telah melakukan sesuatu tentang serangan itu sejak itu, sesuatu yang berkaitan dengan perang ke atas Iraq dan "perang melawan keganasan." Dia menegaskan bahawa kita "mesti berperang dengan musuh." Tidak jelas bagaimana dia boleh yakin dengan perkara itu apabila NBC terus menegaskan bahawa Demokrat perlu berkawan dengan Republikan, dan tidak melawan mereka.
Bush mendakwa kredit untuk empat insiden yang sepatutnya menghalang serangan pengganas ke atas rakyat Amerika, termasuk pengebom ubat gigi menakutkan Britain. Dakwaan ini telah disangkal, tetapi Bush memerlukan sesuatu yang positif untuk dikatakan sebelum dia beralih kepada topik Iraq. Dia menggalakkan kita takut kepada al-Qaida. Tidak akan ada komen "satu-satunya perkara yang perlu kita takuti" untuk presiden ini.
iraq Dan Pembohongan Yang Sungguh Besar
Peralihan Bush dari 9-11 ke Iraq adalah jauh dari halus. Dia mendakwa bahawa penentang Syiah terhadap pendudukan Baghdad adalah sebahagian daripada kuasa jahat yang sama seperti "pelampau Sunni" al-Qaida. Baik Nancy Pelosi mahupun orang lain berdiri dan mencelah untuk menunjukkan bahawa rakyat Iraq tidak menyerang Amerika pada 9/11 dan hanya mula menentang pendudukan selepas negara mereka diduduki.
Walaupun Perang Iraq diketahui secara meluas menyebabkan rakyat Amerika kurang selamat, Bush mendakwa bahawa kita perlu membina demokrasi di Timur Tengah untuk keselamatan kita. Semua orang bersorak. Mereka bersorak sama ada mereka bersetuju atau tidak, yang mungkin membantu mereka untuk mengelak memikirkan sama ada setiap baris tepukan jujur atau tidak.
Bush terus mendakwa secara palsu bahawa perang saudara di Iraq bermula dengan pengeboman Masjid Emas. Ini mengubah keadaan untuk kami, katanya, tetapi kami tidak boleh meninggalkan rakan-rakan kami dalam risiko. Apa kita? Jika kita mempunyai kawan di Iraq, mengapa Bush mencadangkan, seperti yang dilakukannya seterusnya, untuk menghantar 20,000 lagi rakyat Amerika?
Akhirnya, untuk cadangan ini, sorakan adalah terhad dan Pelosi tidak menyertainya. Tetapi NBC mengezum masuk pada Peter Pace untuk tempoh itu, jadi anda tidak dapat melihat Demokrat tidak berdiri. "Komander tentera kami dan saya telah menimbang dengan teliti pilihan," kata Bush, merujuk mungkin kepada penggantian komander yang dibuangnya kerana menentang rancangannya.
Pembohongan yang benar-benar besar malam itu belum datang. Bush mendakwa bahawa jika tentera Amerika meninggalkan Iraq, keganasan akan meningkat dan berkemungkinan besar membawa kepada perang serantau—matlamat “musuh.” Ini adalah ramalan yang pelik, memandangkan kebanyakan keganasan semasa ditujukan terhadap pendudukan. Bush memberi amaran bahawa Iraq akan menjadi tempat latihan untuk pengganas jika tentera Amerika pergi.
Kemudian Bush bercakap kepada orang ramai Amerika dan bukannya Kongres dan berkata kepada kami, merujuk kepada pilihan raya November lalu: "Apa sahaja yang anda undi, anda tidak mengundi untuk kegagalan." Nah, menurut NBC, saya mengundi untuk keharmonian dan kesopanan dua parti, dan itu biasanya berakhir dengan kegagalan. Jadi, mungkin saja Bush salah. Malah, apabila kita mengundi dalam 30 Demokrat baru dan tidak seorang pun Republikan baru, kita mungkin telah mengundi tepat untuk kegagalan Bush.
"Saya meminta anda untuk menyokong tentera kami di lapangan dan mereka yang sedang dalam perjalanan," kata Bush, dengan memalukan cuba menyambung sokongan untuk rancangannya dengan niat baik terhadap lelaki dan wanita perkhidmatan yang dia mahu hantar ke dalam perang haram dan bencana ini, dan tanpa segan silu berpura-pura bahawa peningkatannya adalah perjanjian yang telah dilakukan sebelum cabang pertama kerajaan kita, yang mempunyai kuasa untuk menghalangnya.
Kemudian Bush mencadangkan menambah 92,000 tentera kepada Tentera Darat dan Marin selama lima tahun dan mewujudkan "korps simpanan awam sukarela," nampaknya untuk mengembangkan lagi tentera dengan menyediakan tentera bukan tempur.
Sebelum dia selesai, Bush secara tidak jujur mengancam kami dengan nuklear Iran, mendakwa telah bekerja secara diplomatik untuk pelucutan senjata di Korea dan berpura-pura dasar beliau membantu mengurangkan AIDS di Afrika. Beliau mencadangkan satu program untuk memerangi malaria yang mungkin akan memenuhi nasib seperti kenyataan yang ditandatangani oleh cadangan memerangi AIDS yang lalu.
Bush mengakhiri dengan menunjuk kepada empat orang penonton sebagai model untuk kita semua: seorang pemain bola keranjang yang membuat banyak wang yang boleh dia berikan sedikit, seorang ahli perniagaan yang membuat banyak wang yang boleh dia berikan sedikit, seorang lelaki yang menyelamatkan seseorang di kereta bawah tanah New York dan doktor haiwan Iraq. Sudah tentu, satu-satunya pahlawan yang boleh dicontohi orang ramai ialah doktor haiwan, tetapi keluarga rakyat Iraq yang dibunuhnya dalam perjuangan beraninya tidak hadir untuk berkongsi fikiran mereka. Dan anak perempuan Bush yang tidak berkhidmat tidak kelihatan.
Mangsa Iraq juga tidak hadir dalam respons Webb. Walaupun Webb memberi tumpuan kepada perang dan kosnya, dia tidak menyebut tentang anggaran 655,000 rakyat Iraq yang telah kami bunuh. Nampaknya mereka tidak mengira mana-mana parti dalam Kongres.
Jawapan Webb telah ditulis dengan jelas sebelum ini, kerana dia berkata dia berharap Bush serius mahu membina semula New Orleans, sedangkan Bush sebenarnya tidak mempunyai kesopanan untuk menyebut New Orleans.
Kenyataan Webb menunjukkan arah yang betul, tetapi ia tidak jelas. Dia meminta Bush untuk menamatkan perang dan mencadangkan bahawa Kongres akan berbuat demikian jika dia tidak. Bush tidak akan menamatkan perang ini melainkan terpaksa berbuat demikian oleh Kongres memotong wang, dan mungkin juga tidak.
Itulah sebabnya kami berarak pada hari Sabtu dan melobi pada hari Isnin, untuk menuntut Kongres menyiasat penipuan Bush dan menamatkan perang ini dengan memotong wang. Kedua-dua langkah itu membawa kepada satu konflik yang tidak dapat dielakkan yang dinamakan “pendakwaan.†Lihat: http://www.unitedforpeace.org
David Swanson ialah pengasas bersama AfterDowningStreet.org, pengarah Washington Democrats.com dan ahli lembaga Progressive Democrats of America.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate