Perang Rusia ke atas Ukraine sepatutnya mengingatkan kita bahawa konflik antarabangsa yang ganas bukan sahaja berterusan, tetapi juga merupakan wabak kepada dunia.
Selama beribu-ribu tahun, peperangan telah membawa penderitaan yang besar kepada orang di seluruh dunia. Sebagai tambahan kepada pemusnahan hidup manusia yang meluas, peperangan telah menghasilkan kerugian material yang besar, termasuk kemusnahan rumah, sekolah, hospital, seluruh bandar, alam sekitar, dan banyak perkara yang dihargai oleh manusia sebagai tamadun. Mereka juga telah menyalurkan sumber kewangan yang sangat besar ke dalam pembentukan tentera yang, walaupun tidak bekerja dalam pertempuran, menghalang program awam dan swasta lain daripada perhatian dan pembiayaan yang mencukupi. Juga, sejak Perang Dunia II, apabila senjata nuklear mula-mula dibangunkan dan digunakan dengan kesan yang dahsyat, cara melancarkan perang telah memasuki dimensi baru, memberikannya kuasa untuk memusnahkan hampir semua kehidupan di bumi.
Walaupun, dalam abad kebelakangan ini, ramai yang mengeluh pembaziran darah dan harta karun perang, serta perang moden yang membunuh diri, mereka masih belum menemui cara yang berkesan untuk menghentikannya.
Satu tindak balas popular terhadap peperangan ialah pengasingan diri, yang direka untuk mengelakkan negara daripada konflik. Tetapi dasar ini (dilabelkan "America First" di Amerika Syarikat) mengabaikan penderitaan orang lain dan, sudah tentu, tidak melakukan apa-apa untuk menghentikan perang di tempat lain. Di samping itu, ia sering disertai dengan pembentukan ketenteraan negara sendiri, dasar yang mempunyai rekod prestasi yang buruk apabila ia datang untuk mencegah peperangan.
Pasifisme berada pada tahap etika yang lebih tinggi, kerana ia mengecewakan kengerian yang dihasilkan oleh ketenteraan dan peperangan. Tambahan pula, jika kebanyakan orang di seluruh dunia menerima kedudukan pacifis mutlak (yang menolak kekuatan tentera dalam semua keadaan), pacifis mungkin dapat menghalang peperangan daripada berlaku atau berterusan. Tetapi ini tidak berlaku dan, memandangkan sokongan awam yang meluas untuk "perang sahaja" (termasuk pertahanan terhadap pencerobohan), nampaknya tidak akan menjadi begitu. Penentangan tanpa kekerasan, satu bentuk pasifisme radikal, mempunyai potensi yang lebih besar sebagai alternatif kepada peperangan atau penyerahan diri, walaupun janji penuhnya masih belum direalisasikan dalam menghadapi perang antarabangsa.
Sebaliknya, dalam negara terdapat alternatif kepada tingkah laku ganas yang, walaupun tidak selalu berkesan sepenuhnya, mengurangkannya dengan ketara. Badan perundangan menggubal undang-undang, manakala polis dan institusi kehakiman menguatkuasakan undang-undang ini. Malangnya, di peringkat global, institusi ini sangat asas dan terhad dalam kuasa sehingga mereka gagal untuk menghasilkan pemeriksaan yang berkesan terhadap keganasan. Oleh itu, di peringkat kebangsaan, kerajaan boleh mengekang keganasan oleh individu, perusuh, atau pemberontak. Tetapi, di peringkat antarabangsa, perkara berjalan seperti yang berlaku di Amerika Wild West pada masa lalu. Dalam keadaan anarki antarabangsa ini, negara-negara yang kuat terlalu kerap mengancam atau melancarkan perang terhadap yang lemah, dan negara-negara sering berasa tidak selamat melainkan mereka mengekalkan kapasiti yang besar untuk berperang.
Ringkasnya, walaupun negara telah mewujudkan tadbir urus yang berguna di peringkat nasional, dunia tidak mempunyai tadbir urus yang berkesan di peringkat antarabangsa. Akibatnya, apabila negara mempunyai konflik antarabangsa, mereka tergoda, dengan ketiadaan kuasa undang-undang, untuk menggunakan undang-undang kekerasan.
Walaupun begitu, negara-negara di dunia boleh bersatu demi kepentingan keselamatan bersama mereka dan memperkukuh institusi tadbir urus global. Untuk mengukuhkan Majlis Keselamatan PBB, mereka boleh memansuhkan veto dan menggantikan keahlian bergilir-gilir dengan keahlian tetap Rusia, China, Amerika Syarikat, Britain, dan Perancis. Untuk mengukuhkan Perhimpunan Agung, mereka boleh memberikannya kuasa perundangan tambahan, termasuk kuasa untuk membiayai Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu melalui percukaian. Untuk meningkatkan sifat demokrasi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, mereka boleh menubuhkan parlimen dunia, dengan wakil-wakil yang dipilih oleh orang ramai dan bukannya dipilih oleh kerajaan negara. Kuasa tambahan juga boleh diberikan kepada Mahkamah Jenayah Antarabangsa dan Mahkamah Keadilan Antarabangsa untuk menjalankan penyiasatan, menyampaikan penghakiman dan menguatkuasakan keputusan mereka.
Langkah-langkah pembaharuan seperti ini telah dianjurkan selama bertahun-tahun oleh Pergerakan/Institut Federalis Dunia untuk Dasar Global dan oleh organisasi ahli AS, Warga untuk Penyelesaian Global. Pihak berkuasa kerajaan diperkukuh di peringkat global turut disokong oleh pendapat umum dunia.
Rangkaian institusi antarabangsa yang lebih kukuh bukanlah ubat untuk perang antarabangsa. Tetapi, seperti penguatkuasaan kawalan senjata dalam negara, ia akan mengurangkan dengan ketara bilangan insiden ganas. Ia akan membantu mencegah pencerobohan antarabangsa. Dan ia akan menyelamatkan dunia daripada perang nuklear dengan menguatkuasakan PBB Perjanjian mengenai Larangan Senjata Nuklear. Selepas beribu-ribu tahun pertumpahan darah dan rampasan, diakhiri dalam beberapa dekad kebelakangan ini dengan bahaya bencana nuklear, bukankah sudah tiba masanya untuk mencuba tadbir urus global yang diperkukuh?
Bangsa-bangsa di dunia bersatu! Anda tidak akan kehilangan apa-apa selain peperangan anda.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate