Sumber: Penghantaran dari Edge
Dalam banyak cara, tidak kira siapa—Houthi di Yaman? orang Iran? Syiah di Iraq? — melancarkan peluru berpandu dan dron tersebut di Arab Saudi. Sesiapa yang melakukannya mengubah peraturan permainan, dan bukan hanya di Timur Tengah. “Ia adalah saat apabila serangan melepasi pertahanan, apabila yang kuat mempunyai sebab untuk takut kepada yang lemah,” kata ahli sejarah tentera Jack Radey.
Walaupun dengan bajet pertahanan $68 bilion setahun—perbelanjaan ketiga tertinggi bagi mana-mana negara di dunia—dengan tentera udara bertaraf dunia dan sistem anti-pesawat yang kononnya canggih, segelintir dron bawah tanah murah dan peluru berpandu jelajah menyelinap melalui radar Saudi dan memusnahkan ekonomi minyak Riyadh. Kesemua pesawat pejuang bernilai $18 juta dan peluru berpandu anti-pesawat pop Patriot bernilai $3 juta tiba-tiba kelihatan tidak relevan.
Ini bukan sejarah yang pertama. Naga British di Concord lebih terlatih dan bersenjata daripada sekumpulan petani Massachusetts, tetapi yang pertama berada 5,000 batu dari rumah dan terdapat lebih banyak daripada yang terakhir, dan orang Inggeris disebat. Tentera Perancis di Vietnam jauh lebih hebat dalam kuasa tembakan berbanding Viet Minh, tetapi itu tidak dikira dalam hutan Asia Tenggara. Dan AS jauh lebih kuat daripada pemberontak di Afghanistan dan Iraq, tetapi kita masih kalah dalam kedua-dua peperangan.
Serangan 14 September ke atas kilang penapisan Aramco Arab Saudi di Abqaiq dan Khurais telah melumpuhkan lebih daripada 50 peratus pengeluaran minyak Arab Saudi, ia menggegarkan tonggak dasar luar Washington di rantau itu dan menunjukkan kerapuhan bekalan tenaga dunia.
Sejak 1945, dasar Washington di Timur Tengah telah mengawal bekalan tenaga utama dunia dengan menguasai Teluk Parsi dari segi politik dan ketenteraan, yang mewakili kira-kira 15 peratus daripada sumber dunia. Doktrin Carter 1979 secara eksplisit menyatakan bahawa AS berhak untuk menggunakan kekuatan ketenteraan dalam hal sebarang ancaman terhadap minyak dan gas di rantau ini.
Untuk itu Washington telah menyebarkan rangkaian pangkalan di seluruh kawasan dan mengekalkan salah satu armada laut utamanya, The Fifth, yang beribu pejabat di Teluk. Ia telah mempersenjatai sekutunya dan berperang beberapa kali untuk memastikan keunggulannya di rantau ini.
Dan semua itu baru sahaja diketuk ke dalam topi yang dikokang.
Washington menyalahkan Iran, tetapi bukti untuk itu adalah cerdik. Amerika masih belum menghasilkan peta radar yang menunjukkan dari mana peluru berpandu itu berasal, malah pentadbiran Trump dan pihak Saudi telah mengecilkan lagi menyalahkan Teheran secara langsung, sebaliknya mengatakan bahawa Iran "menaja" serangan itu.
Sebahagian daripada itu adalah gaya lama penjajah corak pemikiran: Houthi "primitif" tidak dapat melakukannya. Malah, Houthi telah meningkatkan sasaran dron dan peluru berpandu mereka beberapa tahun dan telah menunjukkan kemahiran yang besar dengan teknologi baru muncul.
AS—dan, dalam hal ini, Saudi—mempunyai kuasa tembakan yang sangat besar, tetapi kemungkinan akibat daripada tindak balas sedemikian adalah terlalu mahal. Jika 18 dron dan tujuh peluru berpandu jelajah melakukan kerosakan sebanyak ini, berapa banyak yang boleh dilakukan oleh ratusan? Harga minyak dunia sudah melonjak 20 peratus, berapa tinggikah harga minyak dunia jika terdapat lebih banyak serangan yang berjaya?
Satu-satunya cara untuk mengeluarkan semua peluru berpandu dan dron adalah serangan darat dan pendudukan. Dan siapa yang akan melakukannya? Emiriah Arab Bersatu (UAE) telah pun bermula mengundurkan tenteranya dari Yaman dan telah mengadakan perbincangan dengan Houthi sejak Julai, (itulah sebabnya kemudahan minyak UAE tidak diserang kali ini). Tentera Saudi direka untuk menjaga ketenteraman dalaman, terutamanya di kalangan Syiah di wilayah Timur dan Bahrain. Putera raja di Riyadh terlalu paranoid tentang kemungkinan rampasan kuasa untuk membina tentera tetap.
Amerika Syarikat? Melangkah ke pilihan raya dengan harga sudah meningkat pada pam? Walau apa pun, tentera AS tidak mahu ada kaitan dengan satu lagi perang di Timur Tengah, bukan, ingatlah, kerana mereka tiba-tiba menjadi bijak, tetapi seperti yang dikatakan oleh Jen. Joseph F. Dunford Jr., pengerusi Ketua Turus Bersama. ia, ia mengalirkan sumber daripada berhadapan dengan China.
Bermula dengan pentadbiran George W. Bush, dan dipercepatkan semasa "Asia Pivot" presiden Obama, tentera AS telah bersiap sedia untuk konfrontasi dengan China di Selatan dan/atau Laut China Timur. Pentagon juga mempunyai rancangan untuk menghadapi Rusia di Baltik.
Seseorang mengesyaki bahawa jeneral menjelaskan bahawa, walaupun mereka boleh meletupkan banyak orang Iran, perang menembak tidak akan dikenakan biaya. Peluru berpandu Patriot AS tidak dapat mempertahankan medan minyak sekutu kita (atau pangkalan Amerika di rantau ini) dan walaupun keupayaan antipeluru berpandu pada beberapa kapal tentera laut AS cukup baik, tidak semuanya dipersenjatai dengan sistem yang berkesan seperti Sea Sparrow. Orang Amerika akan pulang ke rumah dalam kotak seperti kempen pilihan raya musim luruh yang bermula.
Sama ada pihak tentera menghantar mesej itu ke Pejabat Oval tidak jelas, tetapi tindakan Trump mendail retoriknya mengenai Iran menunjukkan ia mungkin berlaku.
Apa yang berlaku sekarang? Rumah Putih telah jelas menolak tindak balas tentera dalam jangka pendek. Ucapan Trump di PBB tertumpu kepada menyerang globalisme dan kerjasama antarabangsa, bukan Iran. Tetapi kebuntuan berkemungkinan akan berterusan melainkan Amerika bersedia melonggarkan beberapa sekatan "tekanan maksimum" mereka sebagai permulaan kepada penyelesaian diplomatik.
AS pastinya tidak berundur dari Timur Tengah. Walaupun minyak syal telah menjadikan Amerika Syarikat sebagai pengeluar minyak terbesar di dunia, kami masih mengimport sekitar satu juta tong sehari dari Arab Saudi. Eropah lebih bergantung kepada minyak Teluk, begitu juga orang Cina dan India. AS tidak akan berlepas diri daripada cengkaman selama 70 tahun di rantau ini.
Tetapi papan caturnya tidak sama seperti enam bulan lalu. Orang Amerika mungkin mempunyai kekuatan tentera yang hebat di Timur Tengah, tetapi menggunakannya mungkin harga minyak dunia tangki dan menghantar Barat—serta India dan China—ke dalam kemelesetan yang besar.
Israel masih kuasa tempatan yang dominan, tetapi jika ia bertempur dengan Iran atau Hizbullah, dron dan pelayaran itu akan menuju ke arahnya. Israel bergantung pada sistem antipeluru berpandu "Iron Dome", tetapi sementara Iron Dome mungkin melakukan kerja yang cukup baik terhadap peluru berpandu primitif yang digunakan oleh Hamas, pelayaran mudah alih dan dron adalah perkara lain. Walaupun Israel boleh menyebabkan kerosakan yang besar kepada mana-mana musuhnya, tanda harganya mungkin jauh lebih tinggi daripada masa lalu.
Kebuntuan boleh berbahaya kerana terdapat insentif untuk mencuba dan memecahkannya dengan memperkenalkan beberapa sistem senjata yang menukar permainan. Tetapi kebuntuan juga mewujudkan kemungkinan untuk penyelesaian diplomatik. Itu sudah tentu berlaku sekarang. Jika kerajaan yang lebih sentris muncul daripada pusingan terakhir pilihan raya Israel ini, Israel mungkin berundur daripada kempen tanpa henti Perdana Menteri Benjamin Netanyahu menentang Teheran. Dan Trump suka "tawaran," walaupun dia tidak begitu mahir padanya.
“Ini ialah keseimbangan strategik baharu,” kata Ketua Editor Newclick Prabir Purkayastha dalam Asia Times, "dan lebih cepat AS dan rakan NATOnya menerimanya, lebih cepat kita akan mencari keamanan di rantau ini."
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate