Minggu ini menandakan setahun sejak berakhirnya permusuhan yang kini secara rasmi dipanggil perang Lubnan Kedua oleh Israel. Sebulan pertempuran — kebanyakannya pengeboman udara Israel ke atas Lubnan, dan serangan roket dari militia Syiah Hizbullah ke atas Israel utara sebagai tindak balas — berakhir dengan lebih 1,000 orang awam Lubnan dan sejumlah kecil pejuang Hizbullah yang tidak diketahui, serta 119 tentera Israel dan 43 orang awam.
Apabila Israel dan Amerika Syarikat menyedari bahawa Hizbullah tidak boleh dibom untuk tunduk, mereka menolak resolusi, 1701, melalui Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Ia menempatkan pasukan pengaman antarabangsa yang diperluaskan, UNIFIL, di selatan Lubnan untuk mengawal Hizbullah dan cuba melucutkan senjata beberapa ribu pejuangnya.
Tetapi banyak perkembangan penting sejak perang tidak disedari, termasuk beberapa yang serius mempersoalkan akaun Israel tentang apa yang berlaku musim panas lalu. Ini adalah tanah lama yang patut dilawati semula atas sebab itu sahaja.
Peperangan bermula pada 12 Julai, apabila Israel melancarkan gelombang serangan udara ke atas Lubnan selepas Hizbullah membunuh tiga askar dan menawan dua lagi di sempadan utara. (Lima lagi tentera terbunuh oleh lombong darat apabila kereta kebal mereka menyeberang ke Lubnan dalam usaha mengejar.) Hizbullah telah lama memberi amaran bahawa ia akan merampas tentera jika ia mempunyai peluang, dalam usaha untuk menolak Israel ke dalam pertukaran tahanan. Israel telah menahan segelintir tawanan Lubnan sejak ia menarik diri daripada pendudukan dua dekad di selatan Lubnan pada tahun 2000.
Perdana menteri Israel, Ehud Olmert, yang telah dipersalahkan secara meluas atas kegagalan tentera untuk menundukkan Hizbullah, melantik Jawatankuasa Winograd untuk menyiasat apa yang berlaku. Setakat ini Winograd telah lama menunjukkan kegagalan ketenteraan dan politik negara dan tidak menjelaskan bagaimana kesilapan itu dibuat atau siapa yang melakukannya. Olmert masih berkuasa, walaupun sangat tidak popular.
Dalam pada itu, terdapat setiap petunjuk bahawa Israel sedang merancang satu lagi pusingan memerangi Hizbullah selepas ia telah "mempelajari pelajaran" dari perang lepas. Menteri pertahanan baru, Ehud Barak, yang bertanggungjawab untuk penarikan balik tahun 2000, telah menjadikan keutamaan untuk membangunkan sistem anti-peluru berpandu seperti "Kubah Besi" untuk meneutralkan ancaman roket dari Hizbullah, menggunakan sebahagian daripada $30 bilion yang diumumkan baru-baru ini. bantuan tentera Amerika.
Ia telah diserahkan kepada media Israel untuk mula menulis semula sejarah musim panas lalu. Hujung minggu lalu, editorial dalam akhbar liberal Haaretz pergi sejauh mengakui bahawa ini adalah "perang yang dimulakan oleh Israel terhadap kumpulan gerila yang agak kecil". Penyokong Israel, termasuk pembela berprofil tinggi seperti Alan Dershowitz di AS yang mendakwa bahawa Israel tidak mempunyai pilihan selain mengebom Lubnan, pasti menggeliat di tempat duduk mereka.
Terdapat beberapa sebab mengapa Haaretz mungkin telah mencapai penilaian baharu ini.
Laporan terbaru telah mendedahkan bahawa salah satu justifikasi utama bagi penentangan berterusan Hizbullah — bahawa Israel gagal berundur sepenuhnya dari wilayah Lubnan pada tahun 2000 — kini disokong oleh PBB. Bulan lalu para kartografernya secara senyap-senyap mengakui bahawa Lubnan betul dalam menuntut kedaulatan ke atas kawasan kecil yang subur yang dikenali sebagai Ladang Shebaa, yang masih diduduki oleh Israel. Israel berhujah bahawa wilayah itu adalah Syria dan akan dikembalikan dalam rundingan damai masa depan dengan Damsyik, walaupun Syria menyokong kedudukan Lubnan. Pengakuan PBB kebanyakannya tidak diendahkan oleh media antarabangsa.
Salah satu tuntutan utama Israel semasa perang adalah bahawa ia berusaha sedaya upaya untuk melindungi orang awam Lubnan daripada pengeboman udaranya. Angka mangsa mencadangkan sebaliknya, dan semakin banyak bukti lain.
Aspek perang yang mengejutkan ialah penembakan Israel terhadap sekurang-kurangnya sejuta bom berangkai, amunisi lama yang dibekalkan oleh AS dengan kadar kegagalan setinggi 50 peratus, pada hari-hari terakhir pertempuran. Bom-bom kecil itu, secara efektifnya adalah periuk api darat yang kecil, dibiarkan bersepah di selatan Lubnan selepas gencatan senjata yang ditanggung oleh PBB, dan dilaporkan setakat ini telah membunuh 30 orang awam dan mencederakan sekurang-kurangnya 180 lagi. Komander Israel telah mengakui menembak 1.2 juta bom tersebut, manakala PBB meletakkan angka itu menghampiri 3 juta.
Pada masa itu, ia kelihatan mencurigakan seolah-olah Israel telah mengambil peluang singkat sebelum perang tamat untuk menjadikan selatan Lubnan - pusat kedua-dua penduduk Syiah di negara itu dan militianya, Hizbullah - tidak dapat didiami, dan untuk menghalang kepulangan ratusan ribu orang. Syiah yang telah melarikan diri dari kempen pengeboman Israel sebelum ini.
Penggunaan bom kelompok oleh Israel telah disifatkan sebagai jenayah perang oleh organisasi hak asasi manusia. Mengikut peraturan yang ditetapkan oleh ketua kakitangan Israel ketika itu, Dan Halutz, bom sepatutnya digunakan hanya di kawasan terbuka dan tidak berpenghuni - walaupun dengan kadar kegagalan yang tinggi, ini tidak akan banyak membantu untuk mengelakkan kematian orang awam kemudian.
Selepas perang, tentera mengarahkan penyiasatan, terutamanya untuk menenangkan Washington, yang bimbang dengan fakta yang dilaporkan secara meluas bahawa ia telah membekalkan amunisi. Penemuan itu, yang sepatutnya diterbitkan beberapa bulan lalu, masih belum didedahkan kepada umum.
Kelewatan itu tidak menghairankan. Laporan awal tentera, yang dibocorkan kepada media Israel, mendapati bahawa bom berangkai telah dilepaskan ke pusat-pusat penduduk Lubnan yang melanggar undang-undang antarabangsa. Arahan itu nampaknya diberikan oleh ketua Komando Utara ketika itu, Udi Adam. Siasatan Jabatan Negara AS mencapai kesimpulan yang sama.
Dakwaan lain, satu yang diharap Israel boleh membenarkan jumlah besar orang awam Lubnan yang dibunuhnya semasa perang, ialah pejuang Hizbullah telah kerap bersembunyi dan menembak roket dari kalangan penduduk awam Lubnan selatan. Kumpulan hak asasi manusia menemui sedikit bukti tentang perkara ini, tetapi seorang pegawai kanan PBB, Jan Egeland, menawarkan bantuan dengan menuduh Hizbullah sebagai "penggabungan yang pengecut".
Selalu ada alasan kukuh untuk mengesyaki dakwaan Israel itu tidak benar. Hizbullah telah melabur banyak usaha dalam membangunkan sistem terowong dan kubu bawah tanah yang rumit di kawasan luar bandar, yang Israel tidak tahu mengenainya, di mana ia menyembunyikan roketnya dan dari mana pejuang menyerang tentera Israel ketika mereka cuba melancarkan serangan darat. Juga, akal yang waras menunjukkan bahawa pejuang Hizbullah tidak mahu meletakkan keluarga mereka, yang tinggal di perkampungan selatan Lubnan, dalam bahaya dengan melancarkan roket dari kalangan mereka.
Kini muka depan Israel membawa laporan daripada sumber tentera Israel yang menimbulkan keraguan serius terhadap tuntutan Israel.
Sejak berakhirnya perang, Hizbullah nampaknya telah memindahkan sebahagian besar roketnya untuk menyembunyikan mereka daripada pasukan pengaman PBB, yang telah melakukan pencarian meluas di selatan Lubnan untuk melucutkan senjata Hizbullah di bawah syarat Resolusi 1701. Menurut UNIFIL, kira-kira 33 daripadanya di bawah tanah bunker — atau lebih 90 peratus — telah ditemui dan senjata Hizbullah yang ditemui di sana, termasuk roket dan pelancar, musnah.
Media Israel telah menyatakan bahawa tentera Israel memanggil tapak ini sebagai "rizab alam semula jadi"; begitu juga, PBB tidak menyebut tentang mencari kubu Hizbullah yang berpusat di bandar. Bergantung kepada sumber ketenteraan, Haaretz melaporkan bulan lalu: "Kebanyakan roket yang ditembak ke atas Israel semasa perang tahun lalu dilancarkan dari 'rizab alam semula jadi'." Pendek kata, malah Israel tidak lagi mendakwa Hizbullah melancarkan roketnya dari kalangan orang awam.
Menurut laporan PBB, Hizbullah telah memindahkan roket keluar dari kubu bawah tanah dan meninggalkan landasan pelancar luar bandarnya. Kebanyakan roket, dipercayai, telah pergi ke utara Sungai Litani, di luar jangkauan pemantau PBB. Tetapi beberapa, menurut tentera Israel, mungkin telah dipindahkan ke perkampungan Syiah berdekatan untuk menyembunyikan mereka daripada PBB.
Akibatnya, Haaretz menyatakan bahawa komander Israel telah mengeluarkan amaran kepada Lubnan bahawa dalam permusuhan akan datang tentera "tidak akan teragak-agak untuk mengebom - malah memusnahkan sama sekali - kawasan bandar selepas ia memberi peluang kepada orang awam Lubnan untuk melarikan diri". Bagaimana ini akan menyimpang daripada dasar Israel semasa perang, apabila Hizbullah berpangkalan di "rizab alam semula jadi" tetapi orang awam Lubnan masih dibom di bandar dan kampung mereka, tidak dijelaskan dengan jelas.
Jika dakwaan baru tentera Israel itu benar (tidak seperti yang lama), pergerakan Hizbullah terhadap beberapa roketnya ke kampung-kampung harus dikecam. Tetapi bukan oleh Israel, yang tenteranya melanggar undang-undang antarabangsa dengan menyembunyikan senjatanya di kawasan awam pada skala yang lebih besar.
Sebagai pemerhati langsung pertempuran dari sebelah sempadan Israel tahun lalu, saya mencatat beberapa kali bahawa Israel telah membina banyak pemasangan tentera tetapnya, termasuk kilang senjata dan kem tentera, dan menubuhkan kedudukan artileri sementara di sebelah — dan dalam beberapa kes di dalam — komuniti awam di utara Israel.
Kebanyakan komuniti itu adalah orang Arab: warga Arab membentuk kira-kira separuh daripada penduduk Galilee. Menempatkan pangkalan tentera bersebelahan dengan komuniti ini adalah tindakan yang melulu oleh tentera kerana bandar dan kampung Arab tidak mempunyai tempat perlindungan awam dan sistem amaran serangan udara yang terdapat dalam komuniti Yahudi. Lapan belas daripada 43 orang awam Israel yang terbunuh adalah orang Arab — satu bahagian yang mengejutkan ramai orang Yahudi Israel, yang menganggap bahawa Hizbullah tidak mahu menyasarkan masyarakat Arab.
Dalam banyak kes, masih tidak dapat dinyatakan di mana roket Hizbullah mendarat kerana penapisan tentera Israel menghalang sebarang perbincangan yang mungkin mengenal pasti lokasi tapak tentera. Semasa perang Israel menggunakan ini untuk kesan berfaedah: contohnya, dilaporkan secara meluas bahawa roket Hizbullah jatuh berhampiran hospital tetapi wartawan gagal menyebut bahawa kem tentera yang besar berada di sebelahnya. Serangan sebenar terhadap kem boleh digambarkan dalam istilah yang sama.
Nampaknya Hizbullah, yang telah menerbangkan dron pengintip tanpa juruterbang ke atas Israel pada awal tahun, serupa dengan misi pengintipan udara Israel sendiri, tahu di mana banyak pangkalan tentera ini berada. Persoalannya, adakah Hizbullah cuba untuk memukul mereka atau — seperti yang didakwa kebanyakan pemerhati, mengikut telunjuk Israel — adakah ia sebenarnya lebih berminat untuk membunuh orang awam.
Jawapan penuh mungkin tidak mungkin, kerana kita tidak dapat mengetahui niat Hizbullah - berbanding dengan akibat daripada tindakannya - lebih daripada yang kita dapat membezakan Israel semasa perang.
Human Rights Watch, bagaimanapun, telah berhujah bahawa, kerana roket asas Hizbullah tidak tepat, setiap kali ia ditembak ke Israel ia disasarkan secara berkesan kepada orang awam. Oleh itu, Hizbullah bersalah atas jenayah perang dalam menggunakan roketnya, walau apa pun niat pasukan pelancar itu. Dalam erti kata lain, mengikut bacaan undang-undang antarabangsa ini, hanya Israel yang berhak menembak peluru berpandu dan menjatuhkan bom kerana perkakasan ketenteraannya lebih canggih — dan, sudah tentu, lebih mematikan.
Namun begitu, bukti baru menunjukkan dengan kuat bahawa, sama ada Hizbullah mempunyai hak untuk menggunakan roketnya atau tidak, ia mungkin sering cuba untuk mencapai sasaran tentera, walaupun ia jarang berjaya. Persatuan Hak Asasi Manusia Arab, yang berpangkalan di Nazareth, telah menyusun laporan mengenai serangan roket Hizbullah terhadap masyarakat Arab di utara sejak musim panas lalu. Tidak pasti sama ada ia akan dapat menerbitkan penemuannya kerana undang-undang penapisan tentera.
Tetapi maklumat yang ada pada masa ini menjadikan bacaan yang menarik. Persatuan itu telah melihat komuniti Arab utara yang terkena roket Hizbullah, selalunya berulang kali, dan mendapati bahawa dalam setiap kes terdapat sekurang-kurangnya satu pangkalan tentera atau bateri artileri diletakkan di sebelah, atau dalam beberapa kes di dalam, komuniti itu. Di sesetengah komuniti terdapat beberapa tapak sedemikian.
Ini tidak membuktikan bahawa Hizbullah hanya mahu menyerang pangkalan tentera, sudah tentu. Tetapi ia menunjukkan bahawa dalam beberapa kes ia jelas cuba, walaupun ia tidak mempunyai sumber teknikal untuk memastikan ia melakukannya. Ia juga mencadangkan bahawa, dari segi undang-undang antarabangsa, Hizbullah berkelakuan tidak lebih buruk, dan mungkin jauh lebih baik, daripada Israel semasa perang.
Bukti setakat ini menunjukkan bahawa Israel:
* mewujudkan alasan yang sah untuk serangan Hizbullah ke atas pos sempadan dengan enggan berundur dari wilayah Lubnan di Ladang Shebaa pada tahun 2000;
* memulakan perang pencerobohan dengan enggan terlibat dalam perbincangan mengenai pertukaran tahanan yang ditawarkan oleh Hizbullah;
* melakukan jenayah perang yang serius dengan sengaja menggunakan bom kelompok terhadap orang awam di selatan Lubnan;
* berulang kali menyerang masyarakat Lubnan, membunuh ramai orang awam, walaupun buktinya tiada pejuang Hizbullah ditemui di sana;
* dan meletakkan orang awamnya sendiri, terutamanya orang awam Arab, dalam bahaya besar dengan menjadikan komuniti mereka sebagai sasaran serangan Hizbullah dan gagal melindungi mereka.
Adalah jelas bahawa semasa perang Lubnan Kedua Israel melakukan jenayah perang yang paling serius.
Jonathan Cook ialah seorang wartawan yang berpangkalan di Nazareth, Israel, dan pengarang “Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish and Democratic State”. Laman web beliau ialah www.jkcook.net
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate