Pada 6 Ogos 1945, Presiden Harry S Truman mengumumkan: “Enam belas jam yang lalu sebuah kapal terbang Amerika menjatuhkan satu bom di Hiroshima, sebuah pangkalan Tentera Jepun yang penting. Bom itu mempunyai kuasa lebih daripada 20,000 tan T.N.T. Ia mempunyai lebih daripada dua ribu kali ganda kuasa letupan ‘Grand Slam’ British yang merupakan bom terbesar yang pernah digunakan dalam sejarah peperangan.”
Apabila Truman berbohong kepada Amerika bahawa Hiroshima adalah pangkalan tentera dan bukannya sebuah bandar yang penuh dengan orang awam, orang ramai pasti mahu mempercayainya. Siapa yang mahu malu menjadi milik negara yang melakukan kekejaman yang sama sekali baru? (Adakah penamaan Manhattan yang lebih rendah "ground zero" akan memadamkan rasa bersalah?) Dan apabila kami mengetahui kebenaran, kami mahu dan masih sangat ingin mempercayai bahawa perang adalah keamanan, bahawa keganasan adalah keselamatan, bahawa kerajaan kami menggugurkan bom nuklear untuk menyelamatkan nyawa , atau sekurang-kurangnya untuk menyelamatkan nyawa orang Amerika.
Kami saling menceritakan bahawa bom memendekkan perang dan menyelamatkan lebih banyak nyawa daripada beberapa 200,000 yang mereka ambil. Namun, minggu sebelum bom pertama jatuh, pada bulan Julai 13, 1945, Jepun menghantar telegram kepada Kesatuan Soviet menyatakan hasratnya untuk menyerahkan dan menamatkan perang. Amerika Syarikat telah melanggar kod Jepun dan membaca telegram. Truman merujuk di dalam buku hariannya untuk "telegram daripada Maharaja Jap yang meminta keamanan." Truman telah dimaklumkan melalui saluran Switzerland dan Portugis mengenai perdamaian Jepun seawal tiga bulan sebelum Hiroshima. Jepun hanya membantah menyerah tanpa syarat dan melepaskan maharaja, tetapi Amerika Syarikat menegaskan syarat tersebut sehingga selepas bom itu jatuh, di mana ia membenarkan Jepun untuk mengekalkan kaisarnya.
Penasihat Presiden James Byrnes telah memberitahu Truman bahawa menggugurkan bom akan membolehkan Amerika Syarikat "menentukan syarat menamatkan perang." Setiausaha Tentera Laut James Forrestal menulis dalam diarinya bahawa Byrnes "paling bimbang untuk menyelesaikan urusan Jepun sebelum Rusia masuk." Truman menulis dalam diarinya bahawa Soviet sedang bersedia untuk berarak menentang Jepun dan "Fini Japs apabila itu berlaku." Truman mengarahkan bom itu dijatuhkan di Hiroshima pada 6 Ogos dan jenis bom lain, bom plutonium, yang juga ingin diuji dan ditunjukkan oleh tentera, di Nagasaki pada 9 Ogos. Juga pada 9 Ogos, Soviet menyerang Jepun. Dalam tempoh dua minggu berikutnya, Soviet membunuh 84,000 Jepun manakala kehilangan 12,000 askar mereka sendiri, dan Amerika Syarikat terus mengebom Jepun dengan senjata bukan nuklear. Kemudian Jepun menyerah kalah.
Tinjauan Pengeboman Strategik Amerika Syarikat menyimpulkan bahawa,”… sudah tentu sebelum 31 Disember, 1945, dan dalam semua kemungkinan sebelum 1 November, 1945, Jepun akan menyerah walaupun bom atom tidak dijatuhkan, walaupun Rusia tidak masuk. perang, dan walaupun tidak ada pencerobohan yang dirancang atau difikirkan." Seorang penentang yang telah menyatakan pandangan yang sama kepada Setiausaha Perang sebelum pengeboman ialah Jeneral Dwight Eisenhower. Pengerusi Ketua Staf Bersama Laksamana William D. Leahy bersetuju: “Penggunaan senjata biadab ini di Hiroshima dan Nagasaki tidak memberi bantuan material dalam peperangan kita menentang Jepun. Jepun telah pun dikalahkan dan bersedia untuk menyerah diri.”
Apa sahaja pengguguran bom yang mungkin menyumbang kepada menamatkan perang, adalah pelik bahawa pendekatan mengancam untuk menggugurkannya, pendekatan yang digunakan selama setengah abad Perang Dingin untuk diikuti, tidak pernah dicuba. Penjelasan mungkin boleh didapati dalam komen Truman yang mencadangkan motif membalas dendam:
"Setelah menemui bom kami telah menggunakannya. Kami telah menggunakannya terhadap mereka yang menyerang kami tanpa amaran di Pearl Harbor, terhadap mereka yang telah membiarkan dan memusnahkan dan membunuh tawanan perang Amerika, dan melawan mereka yang telah meninggalkan semua berpura-pura mematuhi undang-undang antarabangsa peperangan. "
Truman tidak, secara kebetulan, telah memilih Tokyo sebagai sasaran - bukan kerana ia adalah sebuah bandar, tetapi kerana kami telah mengurangkannya menjadi runtuhan.
Bencana nuklear mungkin, bukan berakhirnya Perang Dunia, tetapi pembukaan teater Perang Dingin, yang bertujuan untuk menghantar mesej kepada Soviet. Ramai pegawai rendah dan tinggi dalam tentera A.S., termasuk ketua komander, telah tergoda untuk membonceng lebih banyak bandar sejak itu, bermula dengan Truman mengancam untuk nuklear China pada tahun 1950. Mitos berkembang, sebenarnya, bahawa keghairahan Eisenhower untuk nuklear China mengetuai hingga tamatnya Perang Korea dengan pantas. Kepercayaan kepada mitos itu menyebabkan Presiden Richard Nixon, beberapa dekad kemudian, membayangkan dia boleh menamatkan Perang Vietnam dengan berpura-pura cukup gila untuk menggunakan bom nuklear. Lebih membimbangkan, dia sebenarnya sudah cukup gila. “Bom nuklear, adakah itu mengganggu awak? … Saya hanya mahu anda berfikir besar, Henry, untuk Christsakes,” kata Nixon kepada Henry Kissinger dalam membincangkan pilihan untuk Vietnam.
Presiden George W. Bush mengawasi pembangunan senjata nuklear yang lebih kecil yang mungkin digunakan lebih mudah, serta bom bukan nuklear yang lebih besar, mengaburkan garis antara keduanya. Presiden Barack Obama ditubuhkan di 2010 bahawa Amerika Syarikat mungkin menyerang pertama dengan senjata nuklear, tetapi hanya menentang Iran atau Korea Utara. Amerika Syarikat mendakwa, tanpa bukti, Iran tidak mematuhi Perjanjian Nonpoliferasi Nuklir (NPT), walaupun pelanggaran jelas perjanjian itu adalah kegagalan Amerika sendiri untuk mengerjakan perlucutan senjata dan Perjanjian Pertahanan Bersama Amerika Serikat dengan United Kingdom, di mana kedua negara berkongsi senjata nuklear yang melanggar Perkara 1 NPT, dan walaupun dasar serangan senjata nuklear pertama Amerika Serikat melanggar perjanjian lain: Piagam PBB.
Orang Amerika mungkin tidak pernah mengakui apa yang dilakukan di Hiroshima dan Nagasaki, tetapi negara kita telah dalam beberapa langkah bersedia untuk itu. Selepas Jerman menyerang Poland, Britain dan Perancis telah mengisytiharkan perang ke atas Jerman. Britain pada tahun 1940 telah melanggar perjanjian dengan Jerman untuk tidak mengebom orang awam, sebelum Jerman bertindak balas dengan cara yang sama terhadap England - walaupun Jerman sendiri telah mengebom Guernica, Sepanyol, pada tahun 1937, dan Warsaw, Poland, pada tahun 1939, dan Jepun sementara itu mengebom orang awam di China. Kemudian, selama bertahun-tahun, Britain dan Jerman telah mengebom bandar masing-masing sebelum Amerika Syarikat bergabung, mengebom bandar-bandar Jerman dan Jepun dalam kemusnahan yang tidak seperti yang pernah disaksikan sebelum ini. Semasa kami mengebom bandar Jepun, majalah Life mencetak foto orang Jepun terbakar hingga mati dan mengulas "Ini adalah satu-satunya cara."
Pada masa Perang Vietnam, imej sedemikian sangat kontroversi. Pada masa Perang Iraq 2003, imej seperti itu tidak ditunjukkan, sama seperti badan musuh tidak lagi dikira. Perkembangan itu, boleh dikatakan satu bentuk kemajuan, masih meninggalkan kita jauh dari hari apabila kekejaman akan dipaparkan dengan kapsyen "Mesti ada cara lain."
Memerangi kejahatan adalah apa yang dilakukan oleh aktivis keamanan. Ia bukan apa yang dilakukan oleh peperangan. Dan ia bukanlah, sekurang-kurangnya tidak jelas, apa yang mendorong ahli perang, mereka yang merancang peperangan dan mewujudkannya. Tetapi ia menggoda untuk berfikir begitu. Adalah sangat mulia untuk membuat pengorbanan yang berani, bahkan pengorbanan terakhir dalam hidup seseorang, untuk menamatkan kejahatan. Mungkin juga mulia untuk menggunakan anak orang lain untuk menghapuskan kejahatan, yang mana kebanyakan penyokong perang lakukan. Adalah wajar untuk menjadi sebahagian daripada sesuatu yang lebih besar daripada diri sendiri. Ia boleh mendebarkan untuk berseronok dengan patriotisme. Saya pasti boleh menggembirakan seketika, jika kurang soleh dan mulia, terjerumus dalam kebencian, perkauman, dan prasangka kumpulan lain. Seronok untuk membayangkan bahawa kumpulan anda lebih hebat daripada kumpulan orang lain. Dan patriotisme, perkauman, dan isme lain yang memisahkan anda daripada musuh boleh menyatukan anda, sekali gus, dengan semua jiran dan rakan senegara anda merentasi sempadan yang kini tidak bermakna yang biasanya memegang pengaruh.
Sekiranya anda berasa kecewa dan marah, jika anda merasa sangat penting, berkuasa, dan mendominasi, jika anda mendambakan lesen untuk membalas dendam secara lisan atau secara fizikal, anda boleh bersorak untuk kerajaan yang mengumumkan percutian dari moral dan kebenaran terbuka benci dan membunuh. Anda akan melihat bahawa penyokong perang yang paling bersemangat kadangkala mahu lawan perang tanpa kekerasan dibunuh dan disiksa bersama dengan musuh ganas dan menakutkan; kebencian jauh lebih penting daripada objeknya. Sekiranya kepercayaan agama anda memberitahu anda bahawa perang adalah baik, maka anda telah meluangkan masa yang besar. Sekarang anda adalah sebahagian daripada rancangan Allah. Anda akan hidup selepas kematian, dan mungkin kita semua akan menjadi lebih baik jika anda membawa kematian kita semua.
Tetapi kepercayaan ringkas tentang baik dan jahat tidak sepadan dengan dunia sebenar, tidak kira berapa ramai orang berkongsinya tanpa dipersoalkan. Mereka tidak menjadikan anda penguasa alam semesta. Sebaliknya, mereka meletakkan kawalan nasib anda di tangan orang yang secara sinis memanipulasi anda dengan pembohongan perang.
Dan kebencian dan ketaksuban tidak memberikan kepuasan yang berpanjangan, tetapi sebaliknya menimbulkan kebencian yang pahit.
Ini dipetik daripada "War Is A Lie" http://warisalie.org