Dengan Rakan Seperti Ini… Mass. Dems Menjadikan Kesatuan menghentam Pergerakan Dwipartisan
By Roger Bybee
Apa yang boleh pemimpin Demokrat Massachusetts kemungkinan berfikir pada masa ini, kerana mereka melancarkan serangan ke atas hak tawar-menawar pekerja awam?
Mereka ini bukan sahaja tidak mengambil berat tentang hak pekerja, tetapi mereka sangat lambat belajar tentang kesan pilihan raya akibat penjualan pekerja: Baru pada November lalu, parti nasional mereka mengalami kerugian yang menakjubkan kepada Parti Republikan kerana ketidakupayaan Demokrat untuk menyelamatkan orang yang bekerja daripada kemusnahan Kemelesetan Besar. Dan 10 bulan sebelum itu, pada Januari 2010, Demokrat Massachusetts mengalami kekalahan yang memalukan dan melemahkan semangat apabila Republikan Scott Brown menawan kerusi mendiang "singa liberal" Senator Ted Kennedy.
Satu faktor kritikal ialah persepsi pekerja bahawa Obama dan Demokrat mewakili "cukai Cadillac" yang dilabel salah yang akan-sama seperti John McCain.
pelan—membayar perlindungan penjagaan kesihatan yang diperluaskan dengan mengenakan cukai faedah daripada
pekerja berpendapatan sederhana, menurut Jeff Crosby, presiden IUE-CWA Local 201. Warga kerja yang kecewa merasakan bahawa pelan penjagaan kesihatan mesra penginsurans Obama gagal mencapai reformasi yang tulen.
Sekarang, entah bagaimana menipu diri mereka sendiri bahawa mereka boleh sekali lagi mengasingkan pekerja tanpa sebarang pukulan balik, pemimpin Demokrat melakukannya lagi. Dipimpin oleh Speaker Dewan Undangan Negeri Robert DeLeo, Demokrat pada malam Selasa menyerbu rang undang-undang yang mengehadkan hak pekerja awam untuk tawar-menawar mengenai penjagaan kesihatan.
"Ini pada asasnya menghapuskan tawar-menawar kolektif seperti yang kita ketahui," amaran Presiden SEIU Local 888 Bruce Boccady yang mewakili hampir 10,000 unit pekerja awam negeri dan tempatan di seluruh Massachusetts.
Serangan terhadap hak tawar-menawar masih jauh dari keputusan, kerana buruh bertekad untuk melawan. Tetapi pergaduhan luar biasa bodoh yang diprovokasi oleh DeLeo and Co. ini datang dengan menyusahkan apabila buruh, progresif dan Demokrat di seluruh negara akhirnya bangkit dari tikar dan mula menumbuk ke belakang.
Orang yang bekerja, akhirnya, telah membidas serangan Republikan terhadap hak pekerja di Wisconsin, Michigan, Ohio, Indiana dan tempat lain. Di seluruh negara, mesyuarat dewan bandaran Republikan telah ditukar menjadi forum tentangan yang sopan tetapi kuat terhadap Pengerusi Jawatankuasa Belanjawan Dewan. Paul Ryan (R-Wis.) merancang untuk mengecilkan Medicare menjadi tidak berguna pelan baucar.
Tetapi di Massachusetts benteng yang sepatutnya liberal, Demokrat
ahli pertubuhan menunjukkan bahawa mereka nampaknya telah belajar
tiada apa-apa daripada kemenangan Scott Brown dan kekalahan 2 November
yang diambil oleh Demokrat secara nasional.
Sama seperti Gabenor Wisconsin Scott Walker, Demokrat Massachusetts menggunakan "krisis belanjawan" sebagai alasan untuk melemahkan kesatuan sektor awam.
Gabenor Massachusetts Deval Patrick cuba memainkan "polis yang baik"
peranan, sebagai rakan penyumbang Working In These Times Mike Elk meletakkannya dalam artikel semalam, dengan menawarkan langkah kompromi yang akan membenarkan tempoh masa terhad untuk pekerja awam berunding mengenai faedah penjagaan kesihatan sebelum kerajaan negeri dan tempatan boleh mengenakan secara unilateral apa yang mereka pilih.
Itu hampir tidak membentuk perundingan kolektif.
PELUANG UNTUK MELAKUKAN KONTRAST
Masa kini menawarkan peluang untuk melukis kontras yang jelas—dengan luas
implikasi nasional—pihak mana yang berdedikasi untuk melindungi
miskin dan kelas pertengahan pada masa penderitaan kewangan yang besar untuk
keluarga yang bekerja dan kekayaan yang besar untuk mereka yang berada di atas. Demokrat di Massachusetts boleh memilih untuk meningkatkan pendapatan dengan mengenakan cukai kepada 1 peratus terkaya.
Tetapi Gabenor Patrick, DeLeo dan Demokrat lain meletakkan parti mereka di pihak yang salah. Keterlibatan mereka dalam skim pengimbangan belanjawan anti-kesatuan akan
hanya membantu Republikan untuk membenarkan mereka sendiri yang memalukan, lebih tegas
kelakuan.
Begitu juga di New York, Gabenor Anthony Cuomo memilih untuk memotongnya
perkhidmatan awam dan bukannya menaikkan cukai ke atas golongan kaya raya. Seperti Gov.
Patrick, Cuomo dan sekutunya telah memilih untuk mengamalkan gaya Republikan
dasar penjimatan ke atas kakitangan awam dan perkhidmatan awam dan bukannya
cukai orang kaya.
Demokrat ini lebih suka dikaitkan dengan perpustakaan tertutup, klinik tertutup, ambulans yang lebih sedikit, perkhidmatan transit massa yang lebih sedikit, masa respons polis yang lebih lama, taman yang diabaikan, jalan raya dan jambatan runtuh, dan sudah tentu, gerakan anti-pekerja. Sebarang langkah boleh difikirkan kecuali mengenakan cukai sementara walaupun kepada golongan kaya—yang tertumpu di New York dan Boston, rumah kepada ramai CEO, broker saham, pemilik dana lindung nilai yang paling kaya dan lain-lain yang menikmati Zaman Gilded baharu.
Nampaknya Patrick dan Cuomo membayangkan bahawa cukai tambahan kecil pada mereka
kekayaan-pada masa ini penderitaan yang pedih bagi keluarga bekerja yang dihadapi
pemotongan gaji, perampasan, dan pengangguran yang berpanjangan—akan mendorong
kaya untuk melepaskan kelab elit, restoran, muzium dan hiburan malam New York dan Boston dan pergi ke Oklahoma hanya kerana cukai lebih rendah di sana.
Atau mungkin penjelasannya lebih mudah: elit kaya ini menyediakan
sumbangan yang memilih Patrick dan Cuomo, dan oleh itu mereka lebih penting daripada keluarga yang bekerja.
Walau apa pun, ia amat mengecewakan untuk melihat gabenor dan penggubal undang-undang Demokrat enggan meningkatkan pendapatan, dan sebaliknya memotong perkhidmatan awam. Mereka mengikuti formula tadbir urus yang lazim sebagai digambarkan oleh ahli ekonomi pemenang Hadiah Nobel Joseph Stiglitz: "Daripada 1 peratus, sebanyak 1 peratus, untuk 1 peratus.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate