Kami melihat baru-baru ini bahawa tentera Jerman, walaupun kerajaannya mendakwa sebaliknya, separas lutut dalam tidak popular. perang. Hari ini kita akan meneroka peristiwa yang bagi kebanyakan orang Jerman telah terbukti sebagai jerami yang mematahkan punggung unta, kejadian yang dikenali ramai sebagai pembunuhan beramai-ramai Kunduz.
Pembaca mungkin masih ingat hujung minggu Hari Pekerja tahun lalu, apabila serangan udara arahan Jerman oleh jet AS meletupkan dua kapal tangki bahan api yang terkandas di dasar sungai yang dilaporkan telah dicuri daripada tentera asing. Hampir serta-merta, dilaporkan secara meluas bahawa bilangan pemberontak dan orang awam yang terbunuh dalam neraka itu adalah sekurang-kurangnya lima puluh dan mungkin 90 atau lebih. Selain itu, walaupun butiran yang tidak jelas, kementerian kesihatan Afghanistan melaporkan bahawa "a sebilangan besar orang awam terbunuh dan cedera" dalam pengeboman 4 September. (Anda boleh melihat video serangan mata dron yang agak mengganggu disini.)
Di sebalik perkembangan awal sedemikian, akhbar-akhbar utama Kanada, bersama-sama dengan media bahasa Inggeris arus perdana di seluruh dunia, cenderung untuk memihak kepada anggaran terendah yang tersedia bagi jumlah korban mogok. Walaupun jumlah yang lebih kukuh dan lebih berwibawa muncul yang menyokong anggaran korban yang lebih tinggi, media Kanada secara amnya menurunkan jumlah yang dilaporkan. Fakta mengenai perkara itu masih tidak dilaporkan dalam akhbar Kanada, dan perkara yang sama berlaku di Amerika Syarikat.
Liputan awal Kanada berikutan 4 Sept, biasanya diambil daripada perkhidmatan wayar, memetik angka setinggi lebih 45 orang awam terkorban daripada 90 orang terbunuh secara keseluruhan. Menjelang 14 September, bagaimanapun, kebanyakan akhbar harian utama Kanada telah menetapkan angka 30 (kadang-kadang 30-40) orang awam yang mati.
Hanya sebuah akhbar Kanada (The Province, 8 Sept) yang memuatkan laporan AFP yang memetik pengiraan Pemantau Hak Afghanistan mengenai kematian 60-70 orang awam berdasarkan temu bual pertubuhan itu dengan 15 penduduk kampung Omar Khel, di mana serangan itu berlaku. **
Pada hari yang sama dengan artikel Wilayah, Pos Negara mengabaikan jumlah ARM dan sebaliknya mencurahkan menghina PBB untuk sesuatu yang badan itu belum lakukan lagi. Menurut lembaga editorial Post, kecaman PBB terhadap pengeboman Kunduz adalah "tidak dapat dielakkan" berikutan "gesaan untuk siasatan PBB" Taliban. Dengan tindakan jahat ini, Taliban menyerupai "Islamis yang menyerang Israel" dalam penggunaan sinis mereka terhadap PBB, yang "seolah-olah tidak pernah dapat melihat melalui rancangan dan rancangan pelampau dan diktator," editorial itu memberi amaran.
Secara ciri, khutbah National Post adalah sangat cacat kerana hubungan persisnya dengan fakta. Pada hakikatnya, misi PBB di Afghanistan (UNAMA) telah sudah telah menyiasat selama beberapa hari, didorong bukan oleh pemberontak tetapi oleh keseriusan kejadian itu. Bertentangan dengan dakwaan Post, Taliban telah dipanggil bukan untuk penyiasatan tetapi untuk pengeboman dikutuk dan langkah-langkah diambil untuk mengelakkan berulang.
Pada 14 September, kebanyakan akhbar harian utama Kanada (National Post, Ottawa Citizen, Montreal Gazette, Toronto Star, Vancouver Sun) menyiarkan notis berkaitan keputusan suruhanjaya yang dilantik oleh kerajaan Afghanistan yang mendapati 30 orang awam telah terbunuh di Kunduz. Bagaimanapun, hampir semua media Kanada langsung tidak mengendahkan bahagian penting dalam penemuan suruhanjaya itu. Hanya Jurnal Edmonton (18 Sept) menemui sebab untuk memasukkan kutukan suruhanjaya terhadap serangan itu. Sudah tentu, Afghanistan sebagai sebuah negara bawahan, kutukan itu diucapkan dengan sangat lembut, dengan mengatakan bahawa keputusan NATO untuk melancarkan serangan udara adalah "keputusan yang salah".
Agak aneh, akhbar harian terkemuka Kanada, Globe and Mail, tidak menyebut serangan udara 4 Sept sehingga 9 September apabila seorang jeneral Kanada yang berkhidmat dengan perintah NATO dilantik untuk menyiasat insiden itu. Mengenai kematian orang awam, artikel itu menyatakan bahawa anggaran orang awam yang terbunuh adalah antara "kurang daripada 10 hingga lebih daripada 80." Mereka nampaknya tidak mengikuti cerita itu.
Bahawa saluran media terkemuka tidak lebih cergas dalam menyoal mereka mungkin menganggap beberapa orang sebagai ganjil, memandangkan perhubungan awam NATO yang pada mulanya kekok. "NATO pada mulanya berkata ia percaya mangsa adalah semua pejuang Taliban," tulis seorang wartawan Reuters, "tetapi kemudiannya mengakui bahawa sejumlah besar orang awam yang cedera sedang dirawat di hospital."
Nampaknya suruhanjaya yang dilantik oleh kerajaan Afghanistan bukanlah kata terakhir mengenai perkara itu. Amnesty International, selepas melawat tapak pengeboman dan bercakap dengan penduduk tempatan, mengeluarkan laporan pada akhir Oktober:
Siasatan Amnesty international terhadap insiden Kunduz menunjukkan bahawa undang-undang perang mungkin telah dilanggar semasa serangan udara…
Menurut tentera Jerman, siasatan NATO tidak dapat mengesahkan jumlah sebenar mangsa yang terkorban. Orang tua kampung dari kawasan itu memberitahu Amnesty International di Kunduz bahawa 142 orang telah terbunuh dalam serangan itu, di mana sekurang-kurangnya 83 adalah orang awam…
Amnesty International mengumpulkan keterangan saksi daripada mangsa yang terselamat dalam serangan itu, serta wawancara dengan Mohammed Razaq Yaqoobi, ketua polis tempatan, pegawai PBB, dan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Bebas Afghanistan…
Penyelidikan organisasi itu menunjukkan bahawa NATO tidak memberikan amaran berkesan kepada orang awam di kawasan itu bahawa mereka akan melancarkan serangan, membahayakan nyawa orang di kawasan itu.
Dalam beberapa keadaan, pesawat NATO di Afghanistan terbang dekat dengan sasaran atau menembak pusingan amaran untuk menjauhkan orang awam daripada sasaran yang berpotensi. Saksi-saksi serangan itu memberitahu Amnesty International bahawa mereka tidak melihat pesawat NATO terlibat dalam sebarang tindakan amaran sebelum serangan udara Kunduz… (pautan)
Tetapi angka Amnesty iaitu 83 orang awam yang terkorban bukanlah penamat. Pada bulan November a
(tidak diterjemahkan ke dalam bahasa Inggeris) mengaitkan kisah penyiasatan bebas yang menyimpulkan bahawa hanya segelintir pemberontak Taliban terbunuh
Peguam Jerman Karim Popal, yang dilahirkan di Afghanistan, mendakwa
78 saudara-mara mangsa mogok dalam saman pampasan terhadap kerajaan Jerman. Popal telah pergi ke Kunduz dalam beberapa minggu selepas pengeboman dan bertemu dengan ahli keluarga mangsa pengeboman.
Menurut siasatan Popal, serangan itu membunuh hanya lima Taliban sambil meragut nyawa 139 orang awam, termasuk 36 kanak-kanak dan 20 wanita. Seramai 163 kanak-kanak menjadi yatim piatu. Terdapat 20 orang awam yang cedera serta 20 orang awam yang hilang. Dengan mengandaikan bahawa mereka yang 'hilang' berkemungkinan besar mati, angka Popal membayangkan bahawa 159 orang awam terbunuh.
Bagaimanapun, sebulan atau lebih selepas kejadian ini, dakwaan Popal telah dipersoalkan dengan serius. Sekurang-kurangnya seorang warga Afghanistan yang saudara maranya terkorban dalam pengeboman Kunduz menjauhkan diri daripada Popal, manakala seorang rakan peguam mendakwa Popal tidak bertemu secara peribadi dengan semua ahli keluarga mangsa seperti yang didakwanya. Majalah berita Jerman Report Mainz memetik Monika Lüke dari Amnesty International Jerman yang menolak angka Popal dan menggelar jumlahnya yang didakwa melambung sebagai percubaan untuk "menawar" dengan kerajaan Jerman berhubung pampasan.
Walau bagaimanapun, menariknya, Report Mainz juga merujuk kepada laporan yang tidak diterbitkan daripada Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Bebas Afghanistan yang mendapati bahawa
. (Mereka yang sprechen kein Deutsch boleh menggugurkan teks ke dalam
, walaupun mengharapkan pembacaan tatabahasa yang sukar dalam.) Sudah tentu sukar untuk mengetahui apa yang perlu dibuat tentang penegasan ini. Kakitangan AIHRC telah menunjukkan diri mereka cukup cekap pada masa lalu, tetapi tidak jelas mengapa laporan itu tidak diterbitkan. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa Amnesty mendapati bahawa "sekurang-kurangnya 83" daripada 142 mangsa adalah orang awam.
Adalah berfaedah untuk diperhatikan di sini beberapa butiran perkara lain tentang pengeboman Kunduz yang telah terbongkar. Kebanyakan kontroversi berpusat pada dua tindakan Kolonel Georg Klein, pegawai pemerintah yang mengarahkan serangan udara 4 September. Mula-mula, Klein memberitahu juruterbang Amerika yang dihantar ke tempat kejadian bahawa pasukannya mempunyai pemberi maklumat di darat di tebing sungai yang menyampaikan risikan masa nyata mengenai situasi itu. Kemudian Klein menolak cadangan bahawa juruterbang terlebih dahulu terbang dekat di tempat kejadian untuk menakutkan orang awam.
Insiden Kunduz baru-baru ini menjadi tajuk utama di Jerman sekali lagi selepas muncul bahawa Canselor Angela Merkel mungkin berbohong apabila dia mendapat tahu tentang kematian orang awam dalam pengeboman September. The Irish Times mempunyai beberapa liputan yang sangat baik mengenai perkembangan ini:
E-mel daripada perkhidmatan rahsia Jerman, yang dibocorkan kepada majalah Der Spiegel, mencadangkan canselori dimaklumkan sembilan jam selepas mogok yang diarahkan oleh Jerman pada 4 September bahawa 50-100 orang awam telah terbunuh.
Sebaliknya, selama beberapa hari selepas mogok - tiga minggu sebelum pilihan raya umum - bekas menteri pertahanan Franz Josef Jung mendakwa bahawa "hanya pengganas Taliban" telah dibunuh ...
Encik Jung terpaksa meletak jawatan daripada kabinet baharu Dr Merkel selepas terungkap bahawa beliau mengetahui tentang kematian orang awam jauh lebih awal daripada yang beliau akui di khalayak ramai…
“Merkel membenarkan menteri pertahanan berbohong mengenai korban awam, bertentangan dengan fakta,” kata Jürgen Trittin, ketua bersama pembangkang Greens…
Menteri pertahanan semasa, Karl Theodor zu Guttenberg, mula-mula menganggap tentera pengeboman sebagai wajar, kemudian mengubah fikirannya. Dia menyalahkan dua penasihat tentera tertingginya untuk pusingan U dan menolak mereka, mendakwa mereka telah menyembunyikan maklumat penting daripadanya. Dia kemudiannya mengubah fikirannya kerana mendapat maklumat yang salah.
Ia kemudian muncul bahawa pasukan khas Jerman terlibat rapat dalam mogok itu, mencadangkan ia adalah serangan yang disasarkan terhadap pemimpin Taliban berhampiran kapal tangki dan bukan, seperti yang didakwa di khalayak ramai, langkah pencegahan untuk menghentikan kapal tangki diubah menjadi bom bergulir… (pautan)
Perkara terakhir itu agak penting berdasarkan peristiwa versi NATO, yang menceritakan tentang pemberontak Taliban yang cuba menyerang pasukan pendudukan asing dengan dua trak tangki curi. Ia membuat perbezaan di sisi undang-undang, kerana jika Taliban akan menyerang, mereka boleh diserang balas. Tetapi jika mereka hanya mengangkut bahan api, mereka boleh dikatakan hors de combat, dengan itu sasaran yang diragui dari segi undang-undang. Sudah tentu, suspek dalam kes ini memiliki bahan api yang dicuri, tetapi itu boleh dikatakan perkara polis, dan bukan tindakan yang mewajarkan serangan bersenjata sebagai tindak balas.
Kepentingan khusus juga ialah penglibatan jelas pasukan khas Jerman, kemungkinan besar KSK yang diketahui beroperasi di Afghanistan.
** Menariknya, penghantaran Reuters di Wilayah mencatatkan usaha Taliban sendiri untuk menilai serangan itu: "Taleban berkata mereka telah menubuhkan suruhanjaya mereka sendiri untuk menyiasat insiden itu dan mengeluarkan senarai 79 orang awam yang terbunuh dalam serangan udara itu. termasuk 24 kanak-kanak di bawah umur 18 tahun." Jika kita menganggap bahawa pengiraan Amnesty sebanyak 83 orang mati adalah berwibawa, perlu diperhatikan bahawa laporan awal Taliban adalah yang paling tepat, salah di pihak konservatif.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate