मी माझ्या विद्यार्थ्यांना सांगतो की राजकीय जगात नेमके काय चालले आहे हे जाणून घेण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे यूएस राजनैतिक अधिकार्यांचे वक्तृत्व घेणे आणि आपोआप बरोबर उलट गृहीत धरणे. पेक्षा जास्त वेळा, एखाद्याला जगाचा तुलनेने सुसंगत, अचूक दृष्टिकोन मिळेल. अमेरिका, त्याचे मित्र राष्ट्र आणि इराण यांच्यातील "चर्चा" च्या ताज्या फेरीच्या संदर्भात असेच आहे.
युनायटेड स्टेट्समध्ये इराणबद्दल भीती आणि उन्मादाच्या बाहेर थोडेसे बोलले जाते. निर्बंध आणि युद्धाच्या मोहिमेचे टीकाकार हे पुन्हा इराक आहे असा विचार करणार्यांना क्षमा केली जाऊ शकते. ज्या देशामध्ये अण्वस्त्रांच्या धोक्याचा अक्षरशः कोणताही पुरावा सादर केलेला नाही अशा देशाची भीती अमेरिकन लोकांना दाखवली जात आहे; देशाला आर्थिकदृष्ट्या उद्ध्वस्त करणारे निर्बंध लागू केले जात आहेत; आणि युद्ध व्यसनी बनावट धोक्याला न जुमानता तात्काळ वाढीसाठी जोर देत आहेत. ही गुन्हेगारीची उंची आहे आणि इराक युद्धाप्रमाणे, मीडिया पंडित आणि पत्रकार हे सर्व काही घडत असल्याचे लक्षात न घेण्याचे नाटक करत आहेत.
इराणसह "संकट" च्या नवीनतम टप्प्यात प्रवेश करा. राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा आता अणुऊर्जा कार्यक्रमावर इराणशी “धोका” संपवण्याच्या नावाखाली “वाटाघाटी” करण्यासाठी जोरदार जोर देत आहेत. ही संपूर्ण परिस्थिती ढोंगीपणाची आणि हेराफेरीची आहे आणि ओबामा प्रशासनाने बुश प्रशासनाच्या नेतृत्वाखाली सुरू असलेल्या फसवणुकीचे राजकारण कसे सुरू ठेवले याचे आणखी एक उदाहरण आहे. उदाहरणार्थ, एप्रिल 7 घ्याth मध्ये कथा न्यू यॉर्क टाइम्स, जे अहवाल देते की "ओबामा प्रशासन आणि त्याचे युरोपियन सहयोगी इराणबरोबर नवीन वाटाघाटी सुरू करण्याची योजना आखत आहेत आणि नुकतीच पूर्ण झालेली [फोर्डो] आण्विक सुविधा एका पर्वताखाली खोलवर [स्थीत] तात्काळ बंद करण्याची आणि अंतिम तोडण्याची मागणी करत आहेत… ते देखील यासाठी कॉल करत आहेत. बॉम्ब ग्रेडपासून काही पावले मानल्या जाणार्या युरेनियम इंधनाचे उत्पादन थांबवणे आणि त्या इंधनाच्या विद्यमान साठ्याची देशाबाहेर पाठवणे." या मागण्या, द टाइम्स अहवाल, "राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी संयुक्त राष्ट्र आणि पाश्चिमात्य देशांसोबतचा आण्विक संघर्ष मुत्सद्दीपणे सोडवण्याची इराणची 'शेवटची संधी' म्हणून ओळखल्या जाणार्या सुरुवातीच्या वाटचालीत "हार्ड लाइन पध्दतीचा" भाग म्हणून समावेश केला जाईल.
ओबामा आणि अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना टाइम्स प्रचाराचा तडाखा. पुढे केलेले दावे स्वीकारण्यासाठी मूलभूत शब्दांचा अर्थ (जर एखाद्याला माहित असेल तर) विसरला पाहिजे. उदाहरणार्थ, “वाटाघाटी” या शब्दाचा अर्थ पहा आणि तुम्हाला कळेल की त्याचा अर्थ ओबामा आणि त्या शब्दाच्या अगदी उलट आहे. टाइम्स "वाटाघाटी" कॉल करा. सामान्य व्याख्येमध्ये हे समाविष्ट आहे: एकमेकांना देणे करण्यासाठी करारावर पोहोचण्यासाठी अटींवर या”; आणि "परस्पर कराराद्वारे व्यवस्था करणे किंवा सेटल करणे." यापैकी कोणतीही व्याख्या या उदाहरणात "वाटाघाटी" साठी उपहासाने पास करते त्या अंतर्गत दूरस्थपणे समाधानी नाही.
जर एखाद्या वाटाघाटीसाठी दोन पक्षांना "करारावर पोहोचण्यासाठी अटींवर येण्यासाठी" प्रदान करणे आवश्यक असेल तर हे ओबामा यांनी केलेल्या मागणीच्या उलट आहे. इराणने आण्विक सुविधा नष्ट करण्याची एकतर्फी मागणी अनेक प्रलंबित मुद्द्यांपैकी एक आहे वाटाघाटी करणे संभाषण दरम्यान; वाटाघाटीपूर्वी अशा मागण्या वास्तवात पूर्ण केल्या जाऊ शकत नाहीत, कारण इराणने अमेरिकेच्या मागण्या अगोदर मान्य केल्यास त्याच्याकडे आता कोणतीही सौदेबाजीची स्थिती राहणार नाही. हा मुद्दा काय वाटाघाटींच्या अगदी हृदयापर्यंत पोहोचतो खरोखर आहेत: वाटाघाटींच्या वेळी पोहोचल्या जाणार्या तपशिलांचे "म्युच्युअल कराराद्वारे [विवाद] मांडण्याचे किंवा मिटवण्याचे" प्रयत्न - आधी नाही. वाटाघाटीचा हा मूळ अर्थ ओबामा प्रशासनाने वर्षानुवर्षे दुर्लक्षित केला आहे. उदाहरणार्थ, ओबामा आणि इराणी अधिकार्यांमधील 2009 च्या "चर्चा" कडे परत जा आणि एक समान नमुना पाहतो. शोध इतिहासकार गॅरेथ पोर्टर यांनी 2009 मध्ये नोंदवल्याप्रमाणे, यूएस-सहयोगी "वाटाघाटी" प्रस्तावानुसार इराणने कमी समृद्ध युरेनियमचा प्रचंड बहुमत (80 टक्के) रशियाला आण्विक इंधन रॉडमध्ये रूपांतरित करण्यासाठी पाठवणे आवश्यक होते, ज्यामुळे इराणला कोणत्याही संधीपासून वंचित ठेवले जाते. शक्यतो इंधन आणखी समृद्ध करा आणि अंतिम अण्वस्त्रांसाठी त्याचा वापर करा. पोर्टरने वर्णन केल्याप्रमाणे ही स्थिती, वाटाघाटींचा तिरस्कार दर्शविते: “अमेरिकेच्या दृष्टिकोनातून खरा मुद्दा हा होता की इराण त्याच्या कमी समृद्ध युरेनियमचा मोठा हिस्सा ताबडतोब काढून घेईल; युनायटेड स्टेट्सला मुत्सद्दी विजयाचा दावा करण्याची परवानगी देऊन. अर्थात, अशा सवलतीचा, अपरिहार्यपणे इराणने विरोध केल्याने, "इराणला त्यांच्या कमी समृद्ध युरेनियम साठ्याच्या रूपात त्यांनी अत्यंत क्लेशकारकपणे जमा केलेल्या सौदेबाजीच्या लाभापासून वंचित ठेवले जाईल." युनायटेड स्टेट्सकडून सवलतींपूर्वी या समस्येवर सहमती दिल्यास इराणला त्या बदल्यात काहीही मिळणार नाही याची खात्री होईल. आपली मुकुट सौदेबाजीची चिप सोडण्याऐवजी, इराणी नेत्यांनी आग्रह धरला की परदेशात इंधन पाठवण्याचा कोणताही करार देशाविरूद्ध निर्बंध आणि भांडखोर वक्तृत्व समाप्त करण्याच्या कराराशी जुळला पाहिजे. 2009 च्या बनावट वाटाघाटींमध्ये काहीही मान्य न करता लष्करी हल्ल्याचा आदेश देण्यासाठी जास्तीत जास्त शक्ती राखून ठेवू इच्छिणाऱ्या ओबामा प्रशासनाने या अटींकडे दुर्लक्ष केले. "वाटाघाटी" नंतर यूएस नेत्यांनी "अयशस्वी" म्हणून फेटाळल्या जाऊ शकतात, जरी यूएसने खात्री केली की वाटाघाटी कधीही इतर पक्षाद्वारे पूर्ण केल्या जाऊ शकत नाहीत अशा अवास्तव मागण्या लादून कधीही सुरू होणार नाहीत.
2012 च्या यूएस-इराणी "वाटाघाटी" प्रविष्ट करा. 2009 ची बरीचशी रणनीती पुनरुज्जीवित झाली आहे. ओबामा प्रशासनाचा दृष्टीकोन खालीलप्रमाणे आहे: इराणविरूद्ध मोठ्या युद्धाची धमकी देणे, आर्थिकदृष्ट्या अपंग निर्बंध लादणे. चर्चेत स्वारस्य असल्याचे ढोंग करणे, संपूर्ण वेळ सवलती मागणे ज्याची कोणतीही गंभीर वार्ताकार वाटाघाटीपूर्वी मागणी करणार नाही. मध्ये ही योजना मान्य करण्यात आली न्यू यॉर्क टाइम्स, ज्याने अहवाल दिला की "श्री. ओबामा आणि त्यांचे सहयोगी जुगार खेळत आहेत की चिरडून टाकणारे निर्बंध आणि इस्रायली लष्करी कारवाईमुळे त्या इराणी लोकांच्या युक्तिवादांना बळ मिळेल जे म्हणतात की वाटाघाटीद्वारे समझोता हा एकटेपणा आणि अधिक आर्थिक त्रासापेक्षा श्रेयस्कर आहे. ”
वाटाघाटीबद्दल युनायटेड स्टेट्स आणि इस्रायलच्या बेपर्वा अवहेलनाचा परिणाम अंदाजे आहे. म्हणून न्यू यॉर्क टाइम्स 9 एप्रिल रोजी नोंदवलेth, इराणचे परराष्ट्र मंत्री अली अकबर सालेही यांनी सूचित केले की "इराण [वाटाघाटीसाठी] पूर्व शर्ती स्वीकारणार नाही." सालेही यांनी स्पष्ट केल्याप्रमाणे, "बैठकीपूर्वी अटी निश्चित करणे म्हणजे निष्कर्ष काढणे, जे पूर्णपणे निरर्थक आहे आणि कोणताही पक्ष चर्चेपूर्वी ठेवलेल्या अटी मान्य करणार नाही." हा खरंच वाजवी मुद्दा आहे, परंतु ज्यांना वाटाघाटींच्या तोडग्यात वास्तववादी रस नाही अशा लोकांसाठी पूर्णपणे गमावलेला आहे. ओबामा यांनी वाटाघाटी रद्द केल्याबद्दल अमेरिकेतही अस्पष्टता आली आहे, विशेषत: न्यू यॉर्क टाइम्स, ज्यांचे रिपोर्टर मूलभूत शब्दांचा अर्थ हाताळण्यात समाधानी वाटतात. पेपरमधील अलीकडील एका तुकड्यात ही हेराफेरी स्पष्ट होते, ज्याचे शीर्षक होते “यूएस इराणशी चर्चेच्या नवीन फेरीसाठी त्याच्या मागण्या परिभाषित करते” ज्यात पत्रकार डेव्हिड सेंगर आणि स्टीव्हन एर्लांगर यांनी “ओबामा प्रशासन अधिकारी आणि त्यांच्या युरोपियन भागीदारांमध्ये इराणच्या तयारीबद्दल शंका व्यक्त केल्या. गांभीर्याने वाटाघाटी करण्यासाठी आणि शेवटी आंतरराष्ट्रीय आण्विक निरीक्षकांच्या त्याच्या कार्यक्रमांबद्दलच्या प्रश्नांची उत्तरे 'संभाव्य लष्करी परिमाण'.
वरील फ्रेमिंग हेराफेरी आणि प्रचारासाठी एक जबरदस्त विजय दर्शवते. इराणने 2007 मध्ये आपला अण्वस्त्र विकास कार्यक्रम संपवला या उच्च आत्मविश्वासाने निर्णय घेऊन, 2003 मध्ये अमेरिकन गुप्तचर संस्था एकमताने निष्कर्षापर्यंत पोहोचल्या होत्या हे अमेरिकन अधिकार्यांना चांगलेच ठाऊक आहे. 2010 मध्ये अमेरिकन गुप्तचर संस्थांनी काढलेल्या अद्ययावत निष्कर्षात या निष्कर्षाला मोठ्या प्रमाणात बळकटी मिळाली. रॉयटर्स अहवाल दिला की “अमेरिकन गुप्तहेर संस्था…तेहरानने अण्वस्त्रासाठी पुढे ढकलल्याचे वाढणारे पुरावे पहा संशोधन, परंतु अद्याप त्याचा अणुबॉम्ब कार्यक्रम पूर्णत: लाँच करायचा आहे. म्हणून न्यू यॉर्क टाइम्स त्याचप्रमाणे या महिन्यात नोंदवले गेले, "अमेरिकन गुप्तचर एजन्सी 2007 च्या गुप्तचर मूल्यांकनास चिकटल्या आहेत, ज्यामध्ये असे आढळून आले की इराणने 2003 मध्ये अण्वस्त्र तंत्रज्ञानावरील संशोधन स्थगित केले आणि बॉम्ब तयार करण्यासाठी आवश्यक असलेली अंतिम पावले उचलण्याचा निर्णय घेतला नाही." हा निष्कर्ष अशा वेळी उभा राहतो, जेव्हा अमेरिकेने उघडपणे जाहीर केले आहे की ते स्वतःच्या अण्वस्त्रांची पुनर्रचना करत आहे, अण्वस्त्र प्रसारबंदी करार (ज्यासाठी अमेरिकेने आपली शस्त्रे नष्ट करण्यासाठी पावले उचलणे आवश्यक आहे) अंतर्गत कायदेशीर दायित्वांचे थेट उल्लंघन केले आहे. त्यांचा पुनर्विकास करण्यापेक्षा).
अर्थात, इराण करेल की नाही हे कोणालाही निश्चितपणे सांगता येणार नाही शेवटी अण्वस्त्रे विकसित करा किंवा करू नका, किंवा खोट्या बहाण्याने दुसरे युद्ध लढण्याच्या नावाखाली अशा "अपरिहार्यतेबद्दल" अधिकृत विधाने करण्याचा प्रयत्न करू नये. मुद्दा असा आहे की, आजपर्यंत, एकतर 1. इराणने अण्वस्त्र बनवण्यासाठी आवश्यक असलेले कोणतेही अतिसंपन्न युरेनियम तयार केले आहे, किंवा 2. इराणला अशा प्रकारच्या शस्त्रास्त्रे तयार करण्यात या टप्प्यावर काही स्वारस्य आहे असा कोणताही पुरावा अस्तित्वात नाही. अलिकडच्या वर्षांत इस्रायली आणि अमेरिकन (रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅटिक) नेत्यांप्रमाणे अशा परिस्थितीत युद्धासाठी ढकलणे ही गुन्हेगारी आणि आक्रमकतेची उंची आहे. इराकमध्ये जे घडले त्यातून आपण काहीच शिकलो नाही का?
अमेरिकेच्या आक्रमकतेला आणि गुन्हेगारीला मणक्याचे वार्ताहरांकडून प्रोत्साहन दिले जात आहे, जे मूलभूत तथ्यांचे चुकीचे वर्णन करण्यात समाधानी आहेत. उदाहरणार्थ, द न्यू यॉर्क टाइम्स इराणवरील यूएस गुप्तचर निष्कर्षांशी संबंधित पाणी गढूळ करण्याचा प्रयत्न केला, असा अहवाल दिला (ओबामा आणि कॉंग्रेसच्या रिपब्लिकनच्या कठोर अजेंडाच्या अनुषंगाने) की “विशेषतः ब्रिटन आणि इस्रायल, मूलत: समान पुरावे पाहता [अमेरिकन गुप्तचर संस्था] म्हणतात की त्यांचा असा विश्वास आहे की अण्वस्त्रांच्या क्षमतेकडे जाण्याचा निर्णय घेतला गेला आहे, जर शस्त्रास्त्रांकडे नाही तर... जर इराणने आपल्या कार्यक्रमातील सर्वात धोकादायक घटक ताबडतोब थांबवण्याच्या अमेरिकन आणि युरोपियन मागण्या नाकारल्या तर श्री ओबामा यांना संकटाचा सामना करावा लागू शकतो. त्याच्या पुनर्निवडणुकीच्या बोलीच्या मध्यभागी उन्हाळ्याच्या सुरुवातीला पर्शियन गल्फ. द टाइम्स इराण अण्वस्त्रे तयार करत नसल्याच्या स्वतःच्या निष्कर्षाच्या प्रकाशात अमेरिकेला स्वतःच्या निर्मितीच्या “संकटाचा” सामना करावा लागेल. द टाइम्स इस्त्रायली वृत्तपत्राचा विचार करता, इस्त्रायली बुद्धिमत्तेचे चित्रण उत्तम प्रकारे फसवे आहे हे देखील जोडले पाहिजे Haaretz इस्रायलने अहवाल दिला आहे नाही, खरं तर, इराण कदाचित अण्वस्त्रांच्या दिशेने वाटचाल करत असल्याचा निष्कर्ष काढला. जानेवारी 2012 च्या अहवालानुसार, “इराणने अद्याप अणुबॉम्ब बनवायचा की नाही हे ठरवलेले नाही, गुप्तचर मूल्यांकन इस्रायली अधिकार्यांच्या मते… इस्रायली दृष्टिकोन असा आहे की इराणने आपली आण्विक क्षमता सुधारत असताना, भाषांतर करायचे की नाही हे अद्याप ठरवलेले नाही. ही क्षमता आण्विक शस्त्रांमध्ये - किंवा विशेषत: क्षेपणास्त्राच्या वर बसवलेले आण्विक वारहेड. तसेच इराण असा निर्णय कधी घेईल हेही स्पष्ट नाही.”
अण्वस्त्रे विकसित करण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी आण्विक अप्रसार करारांतर्गत त्याच्या आंतरराष्ट्रीय दायित्वांची अंमलबजावणी करताना इराण पास पात्र आहे असे कोणीही सुचवत नाही. इराणने आंतरराष्ट्रीय अणुऊर्जा एजन्सीच्या निरीक्षकांना काही अणुशास्त्रज्ञांपर्यंत प्रवेश नाकारणे, सर्व इराणी आण्विक साइट्ससाठी निरीक्षकांना पूर्ण प्रवेश नाकारणे आणि 2011 मध्ये पाश्चात्य “वार्ताकार” बरोबरच्या चर्चेत अवास्तव आणि निंदनीय मागणी करण्याच्या बाबतीत स्वतःचे अडथळे प्रदान केले आहेत. भविष्यातील चर्चेची पूर्वअट म्हणून निर्बंध समाप्त केले जातील. ” तथापि, अशा आडमुठेपणाशी संबंधित समस्या मान्य केल्याने, यूएस त्याच्या कृपादृष्टी, भ्रामक वक्तृत्व आणि खुलेपणाने वाटाघाटी करण्यास हट्टी नकार यासाठी हुक सोडू देत नाही.
इराणविरुद्ध हिंसाचाराच्या मोठ्या वाढीच्या उंबरठ्यावर अमेरिका उभी आहे.
दुर्दैवाने, जुन्या म्हणीप्रमाणे, जे भूतकाळ विसरतात त्यांना त्याची पुनरावृत्ती करण्याचा निषेध केला जातो. इराणच्या बाबतीतही असेच आहे, कारण आपण संपूर्ण इराक फियास्कोच्या पुनरावृत्तीकडे वाटचाल करत आहोत, तयार केलेल्या WMD धोक्याने आपल्याला युद्धाकडे नेत आहे. मार्च २०१२ पर्यंत, अ ABC-वॉशिंग्टन पोस्ट सर्वेक्षणात असे आढळले आहे की 84 टक्के अमेरिकन लोकांचा विश्वास आहे - अमेरिकेच्या राजकीय प्रचाराच्या अनुषंगाने - इराण "अण्वस्त्रे विकसित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे." एक त्रासदायक 56 टक्के – मार्च 2012 नुसार रॉयटर्स मतदान, "इराण अण्वस्त्रे तयार करत असल्याचा पुरावा असल्यास इराणवर लष्करी कारवाई करण्यास समर्थन द्या," अशा कृतीला विरोध करणाऱ्या केवळ 39 टक्के लोकांच्या तुलनेत. याच सर्वेक्षणानुसार, 62 टक्के लोकांनी अमेरिकेच्या पाठिंब्याने इस्रायलच्या लष्करी कारवाईचे समर्थन केले आहे. मध्य पूर्वेतील अमेरिकेच्या आक्रमकतेची आणखी एक कृती आधीच अस्थिर आणि अस्थिर प्रदेशाला आणखी अशांततेत फेकण्याची धमकी देईल. अशा धोक्याच्या प्रकाशात, इराणच्या “धमक्या” बद्दल विचारपूर्वक चर्चा करण्याची नितांत गरज आहे.
अँथनी डिमॅगिओ पीएच.डी. इलिनॉय विद्यापीठ, शिकागो येथून राज्यशास्त्रात. ते असंख्य पुस्तकांचे लेखक आहेत, ज्यात अगदी अलीकडे द राइज ऑफ द टी पार्टी (2011), आणि इतर काम जसे की क्रॅशिंग द टी पार्टी (2011); व्हेन मीडिया गोज टू वॉर (२०१०); आणि मास मीडिया, मास प्रोपगंडा (2010). त्यांनी अनेक महाविद्यालये आणि विद्यापीठांमध्ये अमेरिकन राजकारण आणि राज्यशास्त्रातील आंतरराष्ट्रीय संबंध शिकवले आहेत आणि ते येथे पोहोचू शकतात: [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान